Seuraa 
Viestejä26666

Olisiko mahdollista tehdä yliäänonopeuteen kykenevä sähköinen hävittäjä, jossa ei ole perinteistä suihkumottoria ?

Sivut

Kommentit (220)

Neutroni
Seuraa 
Viestejä33706

Major_Breakthrough kirjoitti:
Olisiko mahdollista tehdä yliäänonopeuteen kykenevä sähköinen hävittäjä, jossa ei ole perinteistä suihkumottoria ?

Hetkelliseen yliäänilentoon kykenevä lentokone saattaa olla mahdollinen, ja hävittäjää tai risteilyohjusta muistuttava muoto voi olla toimiva siinä, mutta hävittäjä se ei tietenkään ole. Hävittäjän pitää olla kyvykäs sotatoimiin ja niissä vaadittavien taistelutarvikkeiden kuljetukseen ja sitä ei mikään sähkölentokone ole eikä tule olemaan ennen kuin akkuteknologiassa tehdään joku kertaluokan läpimurto. Eli tuskin koskaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neutroni
Seuraa 
Viestejä33706

Major_Breakthrough kirjoitti:
Mielestäni se olisi ns 7. sukupolven hävittäjän perusta.

Joo, uusi ja uljas hamppukuidusta kudottu kukkaishävittäjä, jolla ei voi vahingoittaa muita.

Sellaisen vihjeen voin antaa, että kannattaa hioa supliikkia ennen kuin lähtee myyntikierrokselle eri maiden ilmavoimien kenraaleille. Ja varautua henkisesti ulos nauretuksi tuloon, vaikka olisikin onnistunut myymään kuutiokilometrin ylihintaista jäätä eskimoille työharjoittelussa.

Vierailija

Neutroni kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Mielestäni se olisi ns 7. sukupolven hävittäjän perusta.

Joo, uusi ja uljas hamppukuidusta kudottu kukkaishävittäjä, jolla ei voi vahingoittaa muita.

Sellaisen vihjeen voin antaa, että kannattaa hioa supliikkia ennen kuin lähtee myyntikierrokselle eri maiden ilmavoimien kenraaleille. Ja varautua henkisesti ulos nauretuksi tuloon, vaikka olisikin onnistunut myymään kuutiokilometrin ylihintaista jäätä eskimoille työharjoittelussa.

Kuten Elon Musk ?

https://en.wikipedia.org/wiki/Musk_electric_jet

Neutroni
Seuraa 
Viestejä33706

Major_Breakthrough kirjoitti:
Kuten Elon Musk ?

https://en.wikipedia.org/wiki/Musk_electric_jet[/quote]

Joo, aivan kuten Muskin idea, josta hän on itse sanonut (oman lähteesi mukaan): "It is unknown whether Musk had already been working on the design, but he stated in June 2017 that he has no firm plans yet as the energy density of batteries is not enough for an efficient electric airplane."

Sinulla menee nyt säännöllisesti sekaisin testikoneet, joille riittää että kone lentää tyhjänä, ja työkoneena toimivat lentokoneet, joille ei riitä se, että kone lentää, vaan niiden pitää kuljettaa kuormia tai suorittaa muita tehtäviä annetuilla vaatimuksilla ja riittävän edullisin kustannuksin. Kuten sanoin, varmasti sähköllä toimiva äänen nopeudella hetkellisesti lentävä lentokone voidaan tehdä. Mutta mihinkään käyttötarkoitukseen siitä ei ole. Sillä ei ole mielekästä toimintasädettä, ei mielekästä kuljetuskapasiteettia, ei säännökset täyttävää turvallisuutta, ei sodankäyntiin tarvittavia ominaisuuksia eikä mitään muutakaan käyttökelpoista.

Tsekkaa akkujen energiatiheys ja polttoaineen energiatiheys, niin ei tarvitse sen enempää miettiä mistä on kyse ja kuinka astronominen ero käyttökelpoisen ja nykyisen laboratoriotason välillä vielä on, eikä mikään näköpiirissä oleva kehitysaskel riitä alkuunkaan kuromaan eroa umpeen. Olen kohtalaisen varma, että tuntemamme luonnonlait eivät mahdollista akkukemiaa, jonka energiatiheys olisi verrattavissa öljypohjaisiin polttoaineisiin, koska kaikki pysyvät alkuaineet tunnetaan jo ja niiden sähkökemialliset ominaisuudet eivät riitä. Saati sitten, että se olisi toteutettavissa turvallisesti käyttäjälle ja ympäristölle ja järjellisellä kustannustasolla.

Vierailija

Neutroni kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:

Joo, aivan kuten Muskin idea, josta hän on itse sanonut (oman lähteesi mukaan): "It is unknown whether Musk had already been working on the design, but he stated in June 2017 that he has no firm plans yet as the energy density of batteries is not enough for an efficient electric airplane."

Sinulla menee nyt säännöllisesti sekaisin testikoneet, joille riittää että kone lentää tyhjänä, ja työkoneena toimivat lentokoneet, joille ei riitä se, että kone lentää, vaan niiden pitää kuljettaa kuormia tai suorittaa muita tehtäviä annetuilla vaatimuksilla ja riittävän edullisin kustannuksin. Kuten sanoin, varmasti sähköllä toimiva äänen nopeudella hetkellisesti lentävä lentokone voidaan tehdä. Mutta mihinkään käyttötarkoitukseen siitä ei ole. Sillä ei ole mielekästä toimintasädettä, ei mielekästä kuljetuskapasiteettia, ei säännökset täyttävää turvallisuutta, ei sodankäyntiin tarvittavia ominaisuuksia eikä mitään muutakaan käyttökelpoista.

Tsekkaa akkujen energiatiheys ja polttoaineen energiatiheys, niin ei tarvitse sen enempää miettiä mistä on kyse ja kuinka astronominen ero käyttökelpoisen ja nykyisen laboratoriotason välillä vielä on, eikä mikään näköpiirissä oleva kehitysaskel riitä alkuunkaan kuromaan eroa umpeen. Olen kohtalaisen varma, että tuntemamme luonnonlait eivät mahdollista akkukemiaa, jonka energiatiheys olisi verrattavissa öljypohjaisiin polttoaineisiin, koska kaikki pysyvät alkuaineet tunnetaan jo ja niiden sähkökemialliset ominaisuudet eivät riitä. Saati sitten, että se olisi toteutettavissa turvallisesti käyttäjälle ja ympäristölle ja järjellisellä kustannustasolla.[/quote]

Entäs jos akkuja ja sähkömoottoreita käytetään vain alisoonisen lentämiseen ja supersooniseen ram-air tyyppistä "jälkipoltinta" ?

Vierailija

asdf kirjoitti:
Tai jos tällä hetkellä parhaan tunnetun akkutehon näpyttelisi taskulaskimeen ja sitten korottaa sen toiseen potenssiin? Ja tarvittaessa uudestaan?

Tämä stragedia on gäydözzä muummuassa Teslan Raodsterissa.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä33706

Major_Breakthrough kirjoitti:
Entäs jos akkuja ja sähkömoottoreita käytetään vain alisoonisen lentämiseen ja supersooniseen ram-air tyyppistä "jälkipoltinta" ?

No sitten arvatenkin saadaan taas uusi koelennokki ihmeteltäväksi ja lisää dataa vanhan tiedon varmistamiseen, että ei noista ram-moottorien lukemattomista versioista ole mihinkään järkevään tuotannolliseen käyttöön. Katsos kun niitä on tutkittu aktiivisesti jotakuinkin koko toisen maailmansodan jälkeinen aika, koska niillä on joitain paperilla lupaavia ominaisuuksia, mutta mitään läpimurtoa ei ole nähty. Eikä mikään viimeaikainen tieto ole millään tavalla muuttanut sitä asiaa.

Mikset itse yritä miettiä millä tavalla nuo aivopierusi voisivat olla parempia kuin olemassa olevat lentokoneet? Muistaen tietenkin sen, että todellisen lentokoneen tehtävä on suorittaa taloudellisesti siltä vaaditut tehtävät, eikä olla uutta hienoa hifiä vitrinissä hangaarissa. Luet ilmeisesti jostain kirjasta noita termejä ja lauot niiden yhdistelmiä vailla vähäisintäkään tolkkua siitä mitä se oikeasti tarkoittaa.

Vierailija

Neutroni kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Entäs jos akkuja ja sähkömoottoreita käytetään vain alisoonisen lentämiseen ja supersooniseen ram-air tyyppistä "jälkipoltinta" ?

No sitten arvatenkin saadaan taas uusi koelennokki ihmeteltäväksi ja lisää dataa vanhan tiedon varmistamiseen, että ei noista ram-moottorien lukemattomista versioista ole mihinkään järkevään tuotannolliseen käyttöön. Katsos kun niitä on tutkittu aktiivisesti jotakuinkin koko toisen maailmansodan jälkeinen aika, koska niillä on joitain paperilla lupaavia ominaisuuksia, mutta mitään läpimurtoa ei ole nähty. Eikä mikään viimeaikainen tieto ole millään tavalla muuttanut sitä asiaa.

Mikset itse yritä miettiä millä tavalla nuo aivopierusi voisivat olla parempia kuin olemassa olevat lentokoneet? Muistaen tietenkin sen, että todellisen lentokoneen tehtävä on suorittaa taloudellisesti siltä vaaditut tehtävät, eikä olla uutta hienoa hifiä vitrinissä hangaarissa. Luet ilmeisesti jostain kirjasta noita termejä ja lauot niiden yhdistelmiä vailla vähäisintäkään tolkkua siitä mitä se oikeasti tarkoittaa.

Eiköhän kaikille ole tullut selväksi että sinä et ymmärrä ?

Vierailija

Minijehova kirjoitti:
Taas mennään maagisen vaiheen kliimaksiin, jonka jälkeen iskee itkupotkumasis.

Lääkäri voisi helpottaa oloa. Muista että vain otettu lääke auttaa.

Tiede.fi ei taida olla sun saitti..voisitko etsiä seiskan chatin tms ?

MooM
Seuraa 
Viestejä10452

Major_Breakthrough kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Taas mennään maagisen vaiheen kliimaksiin, jonka jälkeen iskee itkupotkumasis.

Lääkäri voisi helpottaa oloa. Muista että vain otettu lääke auttaa.

Tiede.fi ei taida olla sun saitti..voisitko etsiä seiskan chatin tms ?

Etkä sinä oikeasti näe mitään kuviota näissä avauksissa ja niiden etenemisessä siihen, kun kanssakeskustelijoista on kuoriutunut kateellisia, tekniikasta ja fysiikasta mitään tietämättömiä idiootteja, jotka vaan ikävästi jankuttavat luonnolaeista ja tunnetuista suorituskykyyn liittyvistä faktoista?

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat