Seuraa 
Viestejä3768
Liittynyt13.1.2015

HS, en tiedä uskaltaako enää arvostella, kaksi kertaa on sellainen aloitus poistettu ...no, kertoo sähköautoista ja niiden tulevaisuudesta. Kaikki hesarin artikkelit ovat nyt maksumuurin takana, näin ei ole minkään muun lehden eli hyysäri on vaikeuksissa, Stockmanin kohtalo edessä, toimitalo jo myyty molemmilla? No, onneksi maksumuuri on lapsellisen helppo ohittaa.

https://www.hs.fi/tiede/art-2000005684403.html

Kaikki nämä sähköautouskoa vahvistavat jutut spekuloivat joillain ihmeellisillä keksinnöillä, jotka ovat ihan nurkan takana. Uuden tekniikan tuonti laboratorioista liikenteeseen vie kuitenkin kokemuksen mukaan 30-40 vuotta ja kun ne sielläkin ovat vasta teoriaa, olisi katastrofaalista luopua polttomoottoritekniikasta joka on vuosisadassa kehitetty lähes täydellisyyteen.

Sähköauton päästöttömyys on vain mielikuvavihreää, jossain se sähkö on fossiilisilla tehtävä ja päästöt vain siirtyvät, mutta ilmakehä on yhteinen. Siirtohäviöt yms. huomioiden hyötysuhde ei juuri polttomoottoriautosta eroa. Hyvin kallis uusi infra "for nothing", tulee vaikutelma että sähköautomiehet ovat lyhyen matematiikan merkonomeja.

Mutta, kemistinä haluaisin kiinnittää huomiota erääseen toiseen tosiseikkaan: Akustojen energia on hyvin labiilia kemiallista energiaa, joka kolarissa helposti aiheuttaa oikosulkuun joutuessaan vaarallisen tulipalon, joka ei edes sammu vedellä, vesi vain pahentaa sitä. Ei myöskään jauheella tai vaahdolla, koska palo ei tarvitse ulkopuolista happea.

Itsestään syttyneet litiumparistot ovat jo aiheuttaneet vakavia lentoturmia, lasti Fisker-Karmoja Suomesta paloi New Jerseyn satamassa joutuessaan tulvaveteen, Bensiiniä olemme oppineet käsittelemään turvallisesti ja energia on siinä paljon stabiilimmassa muodossa kuin akuissa ja mahdollinen palo sammuu kun hapen saanti estetään tai jäähdytetään vedellä.

Sähköautolla ajat kirjaimellisesti pommilla.

Sivut

Kommentit (66)

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14017
Liittynyt16.3.2005

Dr Strangelove kirjoitti:

Mutta, kemistinä haluaisin kiinnittää huomiota erääseen toiseen tosiseikkaan

Jos sanaa "kemisti"ei olisi olemassa ennestään, niin pitäisikö se keksiä että voisi keksiä uusia ketjuja?

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14017
Liittynyt16.3.2005

Dr Strangelove kirjoitti:
turunen,

Jos ei sinulla kuten aina ole aiheeseen mitään sanomista, miksi et ystävällisesti poistuisi, pahantahtoisia henkilööni kohdistuvia herjoja en suuremmin kaipaa sinulta enkä muiltakaan foorumin turhapuroilta.

Kiitos.

Varmaan elokuva "Uuno Turhapuro kemistinä", jossa olisi käsikirjoittajana ja pääosan esittäjänä tohtorikemisti, saisi Oscareita ihan juuri niin paljon kuin se ansaitsisi. Vähän niinkuin Tauno Palon tähdittämä elokuva jostain 1950-luvulta.

"Palon tehtävä oli sekoitella kemiallisia aineita oikeille kemisteille" kertoo

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005247052.html..

.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä29585
Liittynyt16.3.2005

Dr Strangelove kirjoitti:
Kaikki nämä sähköautouskoa vahvistavat jutut spekuloivat joillain ihmeellisillä keksinnöillä, jotka ovat ihan nurkan takana. Uuden tekniikan tuonti laboratorioista liikenteeseen vie kuitenkin kokemuksen mukaan 30-40 vuotta ja kun ne sielläkin ovat vasta teoriaa, olisi katastrofaalista luopua polttomoottoritekniikasta joka on vuosisadassa kehitetty lähes täydellisyyteen.

Ei polttomoottoritekniikka tule mihinkään katoamaan pitkään aikaan. Sähköautotkin ovat olleet kehityksessä parisenkymmentä vuotta. Ja tekevät vielä tuloaan, joten olet oikeassa tuossa aika-arviossa. Siihen menee hyvinkin 10-20 vuotta ennen kuin merkittävä osa henkilöautoista on sähköisiä. Kuorma-autoilla ja työkoneilla muutos ei ole vielä edes kunnolla alkanut. Niiden valtaosa, mm. kaikki pitkän linjan rekat ja bussit, säilynee dieselkäyttöisinä useita vuosikymmeniä, mutta toki sähköisiä sovelluksia tulee pikku hiljaa alkaen kaupunkiliikenteen jakeluautoista, joissa sähkökäyttö voi olla hyvinkin järkevä jo pian.

Lainaus:
Sähköauton päästöttömyys on vain mielikuvavihreää, jossain se sähkö on fossiilisilla tehtävä ja päästöt vain siirtyvät, mutta ilmakehä on yhteinen.

Sähköautojen päästöttömyys ei ole tärkeä tekijä, vaan se missä päästöt tapahtuvat. Kaupungin kaduilla ihmisten hengitysilmaan vai syrjäisissä voimaloissa. Fossiilisen polttoaineen käyttökin on vain poliittinen valinta. Ydinvoimalat eivät päästä juuri mitään, eivät varsinkaan vaarallisia pienhiukkasia.

Lainaus:
Itsestään syttyneet litiumparistot ovat jo aiheuttaneet vakavia lentoturmia, lasti Fisker-Karmoja Suomesta paloi New Jerseyn satamassa joutuessaan tulvaveteen, Bensiiniä olemme oppineet käsittelemään turvallisesti ja energia on siinä paljon stabiilimmassa muodossa kuin akuissa ja mahdollinen palo sammuu kun hapen saanti estetään tai jäähdytetään vedellä.

Niin, ja seuraavina vuosikymmeninä opitaan tekemään turvallisia akkupaketteja ja ratkaisuja, joissa tuleen syttyvä akku ei polta koko autoa tai ainakin antaa matkustajille aikaa paeta. Ihan niin kuin bensiininkin kanssa on opittu kantapään kautta. 50 vuotta sitten autopalot olivat varsin tavallisia. Mutta jos tarkastellaan suurkaupungin miljoonien autojen kaduille päästämien pienhiukkasten tuhoja ja muutamaa autopalossa menehtyntyttä, turvallisuuden kannalta valinta ei liene vaikea.

Lainaus:
Sähköautolla ajat kirjaimellisesti pommilla.

Palovaara on suurempi, ja akkukenno voi räjähtääkin pahimmillaan, mutta tuo on varsin kärjistetty väite. Toki asia, johon autotehtaiden ja viranomaisten on kiinnitettävä huomiota eikä ole mitään syytä epäillä etteiväkö ne niin tekisi. Tuskin tuollaiset kuvat palavasta sähköautosta nasevan vitsin kera varsinaisesti hivelevät minkään markkinointiosaston pomojen mieliä.

offmind
Seuraa 
Viestejä15963
Liittynyt19.8.2008

Dr Strangelove kirjoitti:
Sähköautolla ajat kirjaimellisesti pommilla.

Ei ehkä kirjaimellisesti siinä merkityksessä mitä kirjaimellisuudella yleensä tarkoitetaan, mutta samalla tavoin vertauskuvallisesti  bensa-autokin on Molotovin cocktail.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä12450
Liittynyt13.3.2017

o_turunen kirjoitti:
Dr Strangelove kirjoitti:
turunen,

Jos ei sinulla kuten aina ole aiheeseen mitään sanomista, miksi et ystävällisesti poistuisi, pahantahtoisia henkilööni kohdistuvia herjoja en suuremmin kaipaa sinulta enkä muiltakaan foorumin turhapuroilta.

Kiitos.

Varmaan elokuva "Uuno Turhapuro kemistinä", jossa olisi käsikirjoittajana ja pääosan esittäjänä tohtorikemisti, saisi Oscareita ihan juuri niin paljon kuin se ansaitsisi. Vähän niinkuin Tauno Palon tähdittämä elokuva jostain 1950-luvulta.

"Palon tehtävä oli sekoitella kemiallisia aineita oikeille kemisteille" kertoo

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005247052.html..

.

Harakan saari on mielenkiintoinen...Super Hornet on kuin kääpiö F-14 Tomcat !

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä12450
Liittynyt13.3.2017

offmind kirjoitti:
Dr Strangelove kirjoitti:
Sähköautolla ajat kirjaimellisesti pommilla.

Ei ehkä kirjaimellisesti siinä merkityksessä mitä kirjaimellisuudella yleensä tarkoitetaan, mutta samalla tavoin vertauskuvallisesti  bensa-autokin on Molotovin cocktail.

Njet Molotoff !

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14017
Liittynyt16.3.2005

Major_Breakthrough kirjoitti:
o_turunen kirjoitti:
Dr Strangelove kirjoitti:
turunen,

Jos ei sinulla kuten aina ole aiheeseen mitään sanomista, miksi et ystävällisesti poistuisi, pahantahtoisia henkilööni kohdistuvia herjoja en suuremmin kaipaa sinulta enkä muiltakaan foorumin turhapuroilta.

Kiitos.

Varmaan elokuva "Uuno Turhapuro kemistinä", jossa olisi käsikirjoittajana ja pääosan esittäjänä tohtorikemisti, saisi Oscareita ihan juuri niin paljon kuin se ansaitsisi. Vähän niinkuin Tauno Palon tähdittämä elokuva jostain 1950-luvulta.

"Palon tehtävä oli sekoitella kemiallisia aineita oikeille kemisteille" kertoo

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005247052.html..

.

Harakan saari on mielenkiintoinen...Super Hornet on kuin kääpiö F-14 Tomcat !

Nyt vain odottelemme, milloin F 35 pyyhältää Harakan yläpuolitse niin, ettei sitä kukaan huomaa millään konstilla. Vai onkohan tuommoinen ylilento jo tapahtunut eikä sitä huomannut muut kuin sähkökemiaan perehtyneet ammattilaiset.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä12450
Liittynyt13.3.2017

o_turunen kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
o_turunen kirjoitti:
Dr Strangelove kirjoitti:
turunen,

Jos ei sinulla kuten aina ole aiheeseen mitään sanomista, miksi et ystävällisesti poistuisi, pahantahtoisia henkilööni kohdistuvia herjoja en suuremmin kaipaa sinulta enkä muiltakaan foorumin turhapuroilta.

Kiitos.

Varmaan elokuva "Uuno Turhapuro kemistinä", jossa olisi käsikirjoittajana ja pääosan esittäjänä tohtorikemisti, saisi Oscareita ihan juuri niin paljon kuin se ansaitsisi. Vähän niinkuin Tauno Palon tähdittämä elokuva jostain 1950-luvulta.

"Palon tehtävä oli sekoitella kemiallisia aineita oikeille kemisteille" kertoo

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005247052.html..

.

Harakan saari on mielenkiintoinen...Super Hornet on kuin kääpiö F-14 Tomcat !

Nyt vain odottelemme, milloin F 35 pyyhältää Harakan yläpuolitse niin, ettei sitä kukaan huomaa millään konstilla. Vai onkohan tuommoinen ylilento jo tapahtunut eikä sitä huomannut muut kuin sähkökemiaan perehtyneet ammattilaiset.

Ilmavoimien reservin John Carter ennustaa FA-18 SH konetta meille; https://www.youtube.com/watch?v=p30O2pY31Tw

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

JPI
Seuraa 
Viestejä26006
Liittynyt5.12.2012

Dr Strangelove kirjoitti:
HS, en tiedä uskaltaako enää arvostella, kaksi kertaa on sellainen aloitus poistettu ...no, kertoo sähköautoista ja niiden tulevaisuudesta. Kaikki hesarin artikkelit ovat nyt maksumuurin takana, näin ei ole minkään muun lehden eli hyysäri on vaikeuksissa, Stockmanin kohtalo edessä, toimitalo jo myyty molemmilla? No, onneksi maksumuuri on lapsellisen helppo ohittaa.

https://www.hs.fi/tiede/art-2000005684403.html

Kaikki nämä sähköautouskoa vahvistavat jutut spekuloivat joillain ihmeellisillä keksinnöillä, jotka ovat ihan nurkan takana. Uuden tekniikan tuonti laboratorioista liikenteeseen vie kuitenkin kokemuksen mukaan 30-40 vuotta ja kun ne sielläkin ovat vasta teoriaa, olisi katastrofaalista luopua polttomoottoritekniikasta joka on vuosisadassa kehitetty lähes täydellisyyteen.

Sähköauton päästöttömyys on vain mielikuvavihreää, jossain se sähkö on fossiilisilla tehtävä ja päästöt vain siirtyvät, mutta ilmakehä on yhteinen. Siirtohäviöt yms. huomioiden hyötysuhde ei juuri polttomoottoriautosta eroa. Hyvin kallis uusi infra "for nothing", tulee vaikutelma että sähköautomiehet ovat lyhyen matematiikan merkonomeja.

Mutta, kemistinä haluaisin kiinnittää huomiota erääseen toiseen tosiseikkaan: Akustojen energia on hyvin labiilia kemiallista energiaa, joka kolarissa helposti aiheuttaa oikosulkuun joutuessaan vaarallisen tulipalon, joka ei edes sammu vedellä, vesi vain pahentaa sitä. Ei myöskään jauheella tai vaahdolla, koska palo ei tarvitse ulkopuolista happea.

Itsestään syttyneet litiumparistot ovat jo aiheuttaneet vakavia lentoturmia, lasti Fisker-Karmoja Suomesta paloi New Jerseyn satamassa joutuessaan tulvaveteen, Bensiiniä olemme oppineet käsittelemään turvallisesti ja energia on siinä paljon stabiilimmassa muodossa kuin akuissa ja mahdollinen palo sammuu kun hapen saanti estetään tai jäähdytetään vedellä.

Sähköautolla ajat kirjaimellisesti pommilla.

Höpö höpö

3³+4³+5³=6³

tammukka
Seuraa 
Viestejä3827
Liittynyt9.5.2010

Dr Strangelove kirjoitti:
HS, en tiedä uskaltaako enää arvostella, kaksi kertaa on sellainen aloitus poistettu ...no, kertoo sähköautoista ja niiden tulevaisuudesta. Kaikki hesarin artikkelit ovat nyt maksumuurin takana, näin ei ole minkään muun lehden eli hyysäri on vaikeuksissa, Stockmanin kohtalo edessä, toimitalo jo myyty molemmilla? No, onneksi maksumuuri on lapsellisen helppo ohittaa.

https://www.hs.fi/tiede/art-2000005684403.html

Kaikki nämä sähköautouskoa vahvistavat jutut spekuloivat joillain ihmeellisillä keksinnöillä, jotka ovat ihan nurkan takana. Uuden tekniikan tuonti laboratorioista liikenteeseen vie kuitenkin kokemuksen mukaan 30-40 vuotta ja kun ne sielläkin ovat vasta teoriaa, olisi katastrofaalista luopua polttomoottoritekniikasta joka on vuosisadassa kehitetty lähes täydellisyyteen.

Sähköauton päästöttömyys on vain mielikuvavihreää, jossain se sähkö on fossiilisilla tehtävä ja päästöt vain siirtyvät, mutta ilmakehä on yhteinen. Siirtohäviöt yms. huomioiden hyötysuhde ei juuri polttomoottoriautosta eroa. Hyvin kallis uusi infra "for nothing", tulee vaikutelma että sähköautomiehet ovat lyhyen matematiikan merkonomeja.

Mutta, kemistinä haluaisin kiinnittää huomiota erääseen toiseen tosiseikkaan: Akustojen energia on hyvin labiilia kemiallista energiaa, joka kolarissa helposti aiheuttaa oikosulkuun joutuessaan vaarallisen tulipalon, joka ei edes sammu vedellä, vesi vain pahentaa sitä. Ei myöskään jauheella tai vaahdolla, koska palo ei tarvitse ulkopuolista happea.

Itsestään syttyneet litiumparistot ovat jo aiheuttaneet vakavia lentoturmia, lasti Fisker-Karmoja Suomesta paloi New Jerseyn satamassa joutuessaan tulvaveteen, Bensiiniä olemme oppineet käsittelemään turvallisesti ja energia on siinä paljon stabiilimmassa muodossa kuin akuissa ja mahdollinen palo sammuu kun hapen saanti estetään tai jäähdytetään vedellä.

Sähköautolla ajat kirjaimellisesti pommilla.

Ongelma poistunee kohdaltasi ehkä piankin.

MooM
Seuraa 
Viestejä6942
Liittynyt29.6.2012

Major_Breakthrough kirjoitti:
Itse voisin ottaa näitä F-117 koneitakin.

Miten tämäkin ketju pystyi luisumaan lentokonekuvien kavalkadiksi?!

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä12450
Liittynyt13.3.2017

MooM kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Itse voisin ottaa näitä F-117 koneitakin.

Miten tämäkin ketju pystyi luisumaan lentokonekuvien kavalkadiksi?!

Turunen toi linkin lentokoneista.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat