Sivut

Kommentit (284)

MooM
Seuraa 
Viestejä9652

Jos haluaa lukea aiheesta, tästä listasta

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_popular_science_books_on_evolution

voi aloittaa. Esim

The Theory of Evolution

Author Maynard Smith, John

The Theory of Evolution is a book by English evolutionary biologist and geneticist John Maynard Smith, originally published in 1958 in time for 150th anniversary of the birth of Charles Darwin and the centenary of the publication of The Origin of Species the following year. It serves as a general introduction to the eponymous subject, intended to be accessible to those with little technical knowledge of the area. It has been highly successful, considered by many as the definitive publication of its type

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

MooM
Seuraa 
Viestejä9652

Science, Evolution, and Creationism is a publication by the United States National Academy of Sciences. The book's authors intended to provide a current and comprehensive explanation of evolution and "its importance in the science classroom".

https://en.wikipedia.org/wiki/Science,_Evolution,_and_Creationism

Saatavana myös pdf-muodossa ilmaiseksi.

https://www.nap.edu/catalog/11876/science-evolution-and-creationism 

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
-Maija-
Seuraa 
Viestejä1377

Nimimerkki Järkipäähän, tein sinua varten pari hakua.

https://www.tiede.fi/haku?search_term=tjt

https://www.tiede.fi/haku?search_term=rappeutumisteoria

https://www.tiede.fi/haku?search_term=intelligent+design

https://www.tiede.fi/haku?search_term=arkki

Noista voit aloittaa. Niissä on runsaasti sivuja ja varmasti paljon lisää linkkejä. Jos sinulla on jotain uutta sanottavaa, jota ei ole noissa ketjuissa tyrmätty, niin minäkin mielelläni kuulisin.

(Muuten. jos tästä tulee pulushakkimatsi, niin saisinko minä pikku porriäisenä kakkata laudalle ja kaataa pöydän -pyydän miljoona serkkuani auttamaan, saanhan, jookosta?)

-Pörrätäänkö?

Neutroni
Seuraa 
Viestejä33042

-Maija- kirjoitti:
(Muuten. jos tästä tulee pulushakkimatsi, niin saisinko minä pikku porriäisenä kakkata laudalle ja kaataa pöydän -pyydän miljoona serkkuani auttamaan, saanhan, jookosta?)

Leppäkertulla tuskin on hätää puluparvessa, mutta kannattaa sitten varoittaa niitä vähemmän pahanmakuisia sukulaisia tietyistä turvallisuusriskeistä.

Vierailija

mdmx kirjoitti:
Raspu kirjoitti:
Ja taas jengi putos suoraan sudenkuoppaan.

Ootko sä taas alkanu trollaan multinikeillä?

En.
Mut aina naurattaa ku joku ampuu ton sata kertaa märehdityn jutun ja samat koirat älähtää.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä33042

Raspu kirjoitti:
mdmx kirjoitti:
Raspu kirjoitti:
Ja taas jengi putos suoraan sudenkuoppaan.

Ootko sä taas alkanu trollaan multinikeillä?

En.
Mut aina naurattaa ku joku ampuu ton sata kertaa märehdityn jutun ja samat koirat älähtää.

Sellaista se on. Eivät kahelit koskaan lopu eivätkä opi, joten sitä saa marmattaa ikänsä, jos meinaa pitää tilanteen joten kuten tolkullisena.

Sitäkin voi miettiä, että soimaako pata kattilaa. Kyllä minun mielestä eräissä toisenlaisissakin aiheissa on vakiokaverit heittämässä läppää kun joku avaa pelin.

-Maija-
Seuraa 
Viestejä1377

Kysyttäessä kerran, Kosh/vakio vastasi, että jos noita absurdeja väitteitä ei aina tyrmää, niin joku mieleltään herkempi saattaa alkaa niitä uskoa ja levittää.

Hyvä vastaus, vai mitä Raspu.

-Pörrätäänkö?

Vierailija

-Maija- kirjoitti:
Kysyttäessä kerran, Kosh/vakio vastasi, että jos noita absurdeja väitteitä ei aina tyrmää, niin joku mieleltään herkempi saattaa alkaa niitä uskoa ja levittää.

Hyvä vastaus, vai mitä Raspu.

Ei noi hulluja oo. Ne vaan esittää.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä52964

Yksikertaistetaan, Ihminen  elää sekä  objektiivisessa  että kuvitellussa  todellisuudessa.  Muut  eläinlajit  elää vain objektiiviseessa todellisuudessa. Japani on olemassa siellä meidä mielen kuvittelemassa ja kuvittamassa todellisuudessa. Olemme näin keskenämme asian milessämme kuvitelleet/kuvittaneet ja sopineet.  Objektiivisesta todellisuudesta sitä ei löydy.

Jos   saan esim  ihmisiä uskomaan kuvitellussa todellisuudessa että saunatonttu on suurin ja  vastaa hyvistä löylyistä niin silloin se tulee hyväksytyksi todellisuudeksi näin uskovien kuvitellussa todellisuudessa.

Voi käydä myös niin että jos saunatonttu kuvitellusti suuttuu ja  sanoo että minun pitää hoidella joku joka ei arvosta saunatonttua niin saatan hoidella ja pahimmassa tapauksessa se tapahtuu sekä objektiivisessa että  kuvitellussa todellisuudessa.

"Trumpin neuvonantajana toimiva pastori: ”Jumala on antanut luvan Kim Jong-unin hoitelemiseen”"

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005321508.html .

Kopsu
Seuraa 
Viestejä45

Lähestymistapani asiaan on seuraavanlainen.

Aluksi pitää pyyhiä pois kaikki evoluutio-oppi hapatus. Tarkastella asiaa ikään kuin tyhjältä pöydältä. Silloin on oikeasti vasta vapaa ajattelemaan järkevästi. Tästä ketään ei voi olla eri mieltä.

Tiede itsessään ei edes pyri eikä pystykään vastaamaan kysymykseen mistä kaikki tuli, se vain kertoo miten asiat toimii ja vuorovaikuttaa keskenään. Näin ollen johtopäätös siitä, että tiedät miten noin suurinpiirtein esim. solu toimii ei oikeuta väittämään sen syntyneen itsestään.

Maailma pursuaa tarkoituksen mukaisuutta, sitä ei voi selittää sattumalla. On helppo nähdä esim. kännykän olevan ihmisen luoma aparaatti täällä luojan luomassa maailmassa. Se on siitä niin irrallaan. Elämä on kuitenkin niin vaikeasti ymmärrettävä asia, että sitä on monen vaikea mieltää myös luoduksi asiaksi. Kaiken lisäksi olemme siinä sisällä. Tuskin näkisin puhelintakaan enää samassa valossa jos joutuisit tarkkailemaan sitä sisältä käsin, vaikka jonkun ohjelmiston muodossa.

Tästä päästäänkin siihen, että jos ihminen kehittää joskus tekoälyn. Istuttaa sen gyborkin tapaiseen ruumiiseen ja vie näitä tuhat määrin jonnekin kaukaiselle planeetalle. No, ne rupeavat jossain vaiheessa miettimään alkuperäänsä. Joku niistä sitten keksii ruveta väittämään, että sattuma meidät varmastikin laittoi kokoon. Onhan ruumiissamme esiintyviä metallejakin yllin kyllin maaperässä.

Voisi hyvin ajatella tälläisen ajatusketjun olevan mahdollinen. Tarpeeksi salamointia ja tulivuoren purkauksia, sulaa laavaa + miljoonia vuosia niin ennen pitkää virtapiiri syntyy kuin itsestään. Se kopioituu sitten itsestään ja avot, elämä on saanut alkunsa.

Kuulostaa aivan absurdilta, eikö! Muistettakoon vielä sekin tosiasia, että solun toimintaa voi pitää valovuoden mutkikkaampana kuin keinoälyn mahdollistavaa virtapiiriä.

Antti M. Ateria
Seuraa 
Viestejä4

Jos nyt oletetaan, että jumala loi meidät ihmiset, ja tämän maailmankaikkeuden missä ihmiset, oravat ja kaikki muut oliot, niin mistäs se "jumala" on saanut alkunsa, ja missä hän oli kun tämän maailman(kaikkeuden? ) loi?

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat