Sivut

Kommentit (284)

Nalle pUh
Seuraa 
Viestejä1366

Sakarja kirjoitti:
Suunnittelu todistaa Jumalasta ja luomisesta.

Jos katselemme luontoa, ihmisiä, eläimiä tai kasveja, huomaamme helposti, että kaikki on erittäin viisaasti ja älykkäästi suunniteltu.  Se todistaa vakuuttavasti, että niillä on älyllinen viisas Suunnittelija eli Jumala.

Jokainen ateisti ja evolutionistikin  näkee varmasti saman, mutta he eivät halua vain tunnustaa sitä, koska he eivät halua tunnustaa Jumalan olemassaoloa, jotta ei tarvitsisi alistua Hänen auktoriteettinsa alle ja olla Hänelle vastuussa elämästään ja tekemisistään.  Heidän maailmankatsomuksensa ei perustu tieteeseen, vaan psykologisiin syihin.

Ateistit ja evolutionistit elävätkin koko ajan valheessa ja itsepetoksessa.  Se näkyy esim. siinä, että jos he löytävät kadulta vaikka hakaneulan, he tietävät heti, että sillä on suunnittelija.  He tietävät heti, että hakaneula ei ole kehittynyt evoluutioprosessin kautta miljoonien vuosien kuluessa. Mistä he sen tietävät?   He tietävät sen siitä, että hakaneulassa näkyy älyllinen suunnittelu.

Maailmankaikkeus on paljon älykkäämmin suunniteltu kuin hakaneula. Silti heillä on kanttia uskotella, että sillä ei ole älyllistä suunnittelijaa.  Näin suuri voima on Jumalfobialla, joka heillä on.

Hakaneulan suunnitteli mies nimeltään walter hunt. Hänen olemassa olostaan on olemassa aika reippaasti todistusaineistoa. Väitteesi mukaan elämän suunnitelleella tyypillä ei ole edes nimeä. Kukaan ei pysty määritellä mikä se edes on ja sen olemassa olosta ei ole ainuttakaan todistetta. Saati siitä että kuinka se olisi elämän luonut. Sen sijaan on runsaasti todisteita siitä että kemiallisten yhdisteiden komplekseista saattaa oikeissa olosuhteissa syntyä elävä solu. Ja myöskin siitä on todisteita että kaikki elämä on rakentunut samoista palikoista kun nuo solut ja asteittain kehittynyt monimutkaisemmaksi ja ympäristöönsä sopivammaksi. Ja mihinkään tuohon ei tarvita mystiikkaa raamattua, taikavoimia tai jumalia.

Nalle pUh
Seuraa 
Viestejä1366

Sakarja kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Sakarja kirjoitti:

Evoluutioteorian mukaan evoluutioprosessi on miljoonien ja miljardien pituinen jakso.

Yksikään ihminen ei kuitenkaan ole elänyt miljoonia vuosia voidakseen todistaa, että mitään evoluutiota olisi tapahtunut. Jo tästä syystä evoluutioteorialta puuttuu tieteelliset todisteet.

Eipä sitä luomistakaan ollut kukaan todistamassa, joten tasapeli siinä suhteessa.

Jumala oli todistamassa luomistapahtumaa, koska Hän itse toteutti luomisen. Hän on myös välittänyt siitä tiedon ihmiskunnalle.

Raamattu on Jumalan sanaa ja siksi absoluuttinen totuus. Tästä syystä kaikki tieteelliset tutkimustulokset ja hypoteesit tulee aina todistaa Raamatulla.

Jos tiede ja Raamattu ovat ristiriidassa, niin silloin Raamattu on aina oikeassa ja tiede väärässä.

Tämäkin jeesusripuli jäi vielä ilman erittäin tarpeellista näkemystäni.

Jumala ei ole todistanut mitään, eikä ole välittänyt mitään tietoja koska ei ole olemassa.

Raamatun on kirjoittanut alkukantaiset hyvin sekavat ja julmat ihmiset, kirjoituksia on myöhemmin muuteltu omaan tulkintaan sopivaksi tuhansia kertoja ja sen ainut käytännöllinen funktio on saada herkkäuskoiset pelkäämään satuolentoa että niiden kontrollointi olisi helpompaa.

Tiede ja raamattu ovat ristiriidassa ja raamattu tapansa mukaan väärässä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
salai
Seuraa 
Viestejä7815

Ajankohtaista.

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

ID10T
Seuraa 
Viestejä4258

Sakarja kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Sakarja kirjoitti:

Evoluutioteorian mukaan evoluutioprosessi on miljoonien ja miljardien pituinen jakso.

Yksikään ihminen ei kuitenkaan ole elänyt miljoonia vuosia voidakseen todistaa, että mitään evoluutiota olisi tapahtunut. Jo tästä syystä evoluutioteorialta puuttuu tieteelliset todisteet.

Eipä sitä luomistakaan ollut kukaan todistamassa, joten tasapeli siinä suhteessa.

Jumala oli todistamassa luomistapahtumaa, koska Hän itse toteutti luomisen. Hän on myös välittänyt siitä tiedon ihmiskunnalle.

Raamattu on Jumalan sanaa ja siksi absoluuttinen totuus. Tästä syystä kaikki tieteelliset tutkimustulokset ja hypoteesit tulee aina todistaa Raamatulla.

Jos tiede ja Raamattu ovat ristiriidassa, niin silloin Raamattu on aina oikeassa ja tiede väärässä.

Entä koraani? Miten voit olla niin varma, ettei totuus löydy koraanista? Eikö sinulla ole minkäänlaista lähdekritiikkiä? Näinä aikoina media on tulvillaan valeuutisia, mutta ei se silti ole kovinkaan uusi keksintö.

Sakarja
Seuraa 
Viestejä282

Nalle pUh kirjoitti:
Sakarja kirjoitti:
Suunnittelu todistaa Jumalasta ja luomisesta.

Jos katselemme luontoa, ihmisiä, eläimiä tai kasveja, huomaamme helposti, että kaikki on erittäin viisaasti ja älykkäästi suunniteltu.  Se todistaa vakuuttavasti, että niillä on älyllinen viisas Suunnittelija eli Jumala.

Jokainen ateisti ja evolutionistikin  näkee varmasti saman, mutta he eivät halua vain tunnustaa sitä, koska he eivät halua tunnustaa Jumalan olemassaoloa, jotta ei tarvitsisi alistua Hänen auktoriteettinsa alle ja olla Hänelle vastuussa elämästään ja tekemisistään.  Heidän maailmankatsomuksensa ei perustu tieteeseen, vaan psykologisiin syihin.

Ateistit ja evolutionistit elävätkin koko ajan valheessa ja itsepetoksessa.  Se näkyy esim. siinä, että jos he löytävät kadulta vaikka hakaneulan, he tietävät heti, että sillä on suunnittelija.  He tietävät heti, että hakaneula ei ole kehittynyt evoluutioprosessin kautta miljoonien vuosien kuluessa. Mistä he sen tietävät?   He tietävät sen siitä, että hakaneulassa näkyy älyllinen suunnittelu.

Maailmankaikkeus on paljon älykkäämmin suunniteltu kuin hakaneula. Silti heillä on kanttia uskotella, että sillä ei ole älyllistä suunnittelijaa.  Näin suuri voima on Jumalfobialla, joka heillä on.

Hakaneulan suunnitteli mies nimeltään walter hunt. Hänen olemassa olostaan on olemassa aika reippaasti todistusaineistoa. Väitteesi mukaan elämän suunnitelleella tyypillä ei ole edes nimeä. Kukaan ei pysty määritellä mikä se edes on ja sen olemassa olosta ei ole ainuttakaan todistetta. Saati siitä että kuinka se olisi elämän luonut. Sen sijaan on runsaasti todisteita siitä että kemiallisten yhdisteiden komplekseista saattaa oikeissa olosuhteissa syntyä elävä solu. Ja myöskin siitä on todisteita että kaikki elämä on rakentunut samoista palikoista kun nuo solut ja asteittain kehittynyt monimutkaisemmaksi ja ympäristöönsä sopivammaksi. Ja mihinkään tuohon ei tarvita mystiikkaa raamattua, taikavoimia tai jumalia.

Vaikka evolutionisti ei olisi koskaan kuullut sen nimisestä henkilöstä kuin Walter Hunt, hän siitä huolimatta kuitenkin uskoo, että hakaneulalla on älyllinen suunnittelija, koska hän näkee, että hakaneula on suunniteltu.

Samasta syystä tiedämme, että maailmankaikkeudella on älyllinen Suunnittelija, joka on Jumala. Ainoastaan Jumalalla on ne ominaisuudet ja kyvyt ja mekanismit, jota maailmankaikkeuden suunnitteluun ja luomiseen tarvitaan. Siksi emme tarvitse mitään muita todisteita, tietääksemme ja uskoaksemme, että Jumala on olemassa ja että Hän on kaiken luoja.

Evoluutio ei ole persoona. Sillä ei ole ajattelukykyä, tietoisuutta eikä mitään mekanismia luoda tai kehittää yhtään mitään. Siksi tiedämme, että sitä ei ole olemassakaan.

Kaikki kemialliset reaktiot tapahtuvat vain siksi, että Jumala loi luonnonlait ennen kuin yhtäkään atomia tai sen osaa oli edes olemassa. Kaikki havainnot kemiallisista reaktioista todistavat siten vain Jumalasta ja Hänen luomisteoistaan.

Sakarja
Seuraa 
Viestejä282

ID10T kirjoitti:
Sakarja kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Sakarja kirjoitti:

Evoluutioteorian mukaan evoluutioprosessi on miljoonien ja miljardien pituinen jakso.

Yksikään ihminen ei kuitenkaan ole elänyt miljoonia vuosia voidakseen todistaa, että mitään evoluutiota olisi tapahtunut. Jo tästä syystä evoluutioteorialta puuttuu tieteelliset todisteet.

Eipä sitä luomistakaan ollut kukaan todistamassa, joten tasapeli siinä suhteessa.

Jumala oli todistamassa luomistapahtumaa, koska Hän itse toteutti luomisen. Hän on myös välittänyt siitä tiedon ihmiskunnalle.

Raamattu on Jumalan sanaa ja siksi absoluuttinen totuus. Tästä syystä kaikki tieteelliset tutkimustulokset ja hypoteesit tulee aina todistaa Raamatulla.

Jos tiede ja Raamattu ovat ristiriidassa, niin silloin Raamattu on aina oikeassa ja tiede väärässä.

Entä koraani? Miten voit olla niin varma, ettei totuus löydy koraanista? Eikö sinulla ole minkäänlaista lähdekritiikkiä? Näinä aikoina media on tulvillaan valeuutisia, mutta ei se silti ole kovinkaan uusi keksintö.

Koraanissa ei ole yliluonnollista Jumalan voimaa, kuten Raamatussa.

Nalle pUh
Seuraa 
Viestejä1366

Sakarja kirjoitti:
Nalle pUh kirjoitti:
Sakarja kirjoitti:
Suunnittelu todistaa Jumalasta ja luomisesta.

Jos katselemme luontoa, ihmisiä, eläimiä tai kasveja, huomaamme helposti, että kaikki on erittäin viisaasti ja älykkäästi suunniteltu.  Se todistaa vakuuttavasti, että niillä on älyllinen viisas Suunnittelija eli Jumala.

Jokainen ateisti ja evolutionistikin  näkee varmasti saman, mutta he eivät halua vain tunnustaa sitä, koska he eivät halua tunnustaa Jumalan olemassaoloa, jotta ei tarvitsisi alistua Hänen auktoriteettinsa alle ja olla Hänelle vastuussa elämästään ja tekemisistään.  Heidän maailmankatsomuksensa ei perustu tieteeseen, vaan psykologisiin syihin.

Ateistit ja evolutionistit elävätkin koko ajan valheessa ja itsepetoksessa.  Se näkyy esim. siinä, että jos he löytävät kadulta vaikka hakaneulan, he tietävät heti, että sillä on suunnittelija.  He tietävät heti, että hakaneula ei ole kehittynyt evoluutioprosessin kautta miljoonien vuosien kuluessa. Mistä he sen tietävät?   He tietävät sen siitä, että hakaneulassa näkyy älyllinen suunnittelu.

Maailmankaikkeus on paljon älykkäämmin suunniteltu kuin hakaneula. Silti heillä on kanttia uskotella, että sillä ei ole älyllistä suunnittelijaa.  Näin suuri voima on Jumalfobialla, joka heillä on.

Hakaneulan suunnitteli mies nimeltään walter hunt. Hänen olemassa olostaan on olemassa aika reippaasti todistusaineistoa. Väitteesi mukaan elämän suunnitelleella tyypillä ei ole edes nimeä. Kukaan ei pysty määritellä mikä se edes on ja sen olemassa olosta ei ole ainuttakaan todistetta. Saati siitä että kuinka se olisi elämän luonut. Sen sijaan on runsaasti todisteita siitä että kemiallisten yhdisteiden komplekseista saattaa oikeissa olosuhteissa syntyä elävä solu. Ja myöskin siitä on todisteita että kaikki elämä on rakentunut samoista palikoista kun nuo solut ja asteittain kehittynyt monimutkaisemmaksi ja ympäristöönsä sopivammaksi. Ja mihinkään tuohon ei tarvita mystiikkaa raamattua, taikavoimia tai jumalia.

Vaikka evolutionisti ei olisi koskaan kuullut sen nimisestä henkilöstä kuin Walter Hunt, hän siitä huolimatta kuitenkin uskoo, että hakaneulalla on älyllinen suunnittelija, koska hän näkee, että hakaneula on suunniteltu.

Samasta syystä tiedämme, että maailmankaikkeudella on älyllinen Suunnittelija, joka on Jumala. Ainoastaan Jumalalla on ne ominaisuudet ja kyvyt ja mekanismit, jota maailmankaikkeuden suunnitteluun ja luomiseen tarvitaan. Siksi emme tarvitse mitään muita todisteita, tietääksemme ja uskoaksemme, että Jumala on olemassa ja että Hän on kaiken luoja.

Evoluutio ei ole persoona. Sillä ei ole ajattelukykyä, tietoisuutta eikä mitään mekanismia luoda tai kehittää yhtään mitään. Siksi tiedämme, että sitä ei ole olemassakaan.

Kaikki kemialliset reaktiot tapahtuvat vain siksi, että Jumala loi luonnonlait ennen kuin yhtäkään atomia tai sen osaa oli edes olemassa. Kaikki havainnot kemiallisista reaktioista todistavat siten vain Jumalasta ja Hänen luomisteoistaan.

Jos olet niellyt tuon kaiken uskomattoman paskan niin mikä sinua estää uskomasta että jumala loi evoluution?

Sakarja
Seuraa 
Viestejä282

Nalle pUh kirjoitti:
Sakarja kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Sakarja kirjoitti:

Evoluutioteorian mukaan evoluutioprosessi on miljoonien ja miljardien pituinen jakso.

Yksikään ihminen ei kuitenkaan ole elänyt miljoonia vuosia voidakseen todistaa, että mitään evoluutiota olisi tapahtunut. Jo tästä syystä evoluutioteorialta puuttuu tieteelliset todisteet.

Eipä sitä luomistakaan ollut kukaan todistamassa, joten tasapeli siinä suhteessa.

Jumala oli todistamassa luomistapahtumaa, koska Hän itse toteutti luomisen. Hän on myös välittänyt siitä tiedon ihmiskunnalle.

Raamattu on Jumalan sanaa ja siksi absoluuttinen totuus. Tästä syystä kaikki tieteelliset tutkimustulokset ja hypoteesit tulee aina todistaa Raamatulla.

Jos tiede ja Raamattu ovat ristiriidassa, niin silloin Raamattu on aina oikeassa ja tiede väärässä.

Tämäkin jeesusripuli jäi vielä ilman erittäin tarpeellista näkemystäni.

Jumala ei ole todistanut mitään, eikä ole välittänyt mitään tietoja koska ei ole olemassa.

Raamatun on kirjoittanut alkukantaiset hyvin sekavat ja julmat ihmiset, kirjoituksia on myöhemmin muuteltu omaan tulkintaan sopivaksi tuhansia kertoja ja sen ainut käytännöllinen funktio on saada herkkäuskoiset pelkäämään satuolentoa että niiden kontrollointi olisi helpompaa.

Tiede ja raamattu ovat ristiriidassa ja raamattu tapansa mukaan väärässä.

Ennen kuin voit esittää tuollaisen väitteen, sinun tulee antaa uskottava selitys, kuinka maailmankaikkeus on voinut luoda itse itsensä tyhjästä ja olemattomuudesta?  Ennen sitä väitteelläsi ei ole mitään totuusarvoa.

Tässä materiaalisessa maailmassa mitään ei synny ilman tekijää. Yhtään leipää ei ole syntynyt itsestään ilman leipuria, yhtään taidemaalausta ei ole syntynyt ilman taidemaalaria, yhtään kirjaa ei ole syntynyt ilman kirjailijaa jne.  Siksi myös maailmankaikkeus tarvitsee luojan, joka on tämän maailmankaikkeuden ulkopuolella, kuten leipurikin on leivän ulkopuolella.  Ainoa, mikä voi olla maailmankaikkeuden ulkopuolella ja kykenee sen tähden luomaan maailmankaikkeuden on Jumala.  Se on sopusoinnussa rehellisen ja oikean tieteen kanssa.

Yksi maailmankuulu tiedemies ja fyysikko Isaac Newton sanoi jotenkin seuraavasti, että vaikka mitään muuta todistetta ei olisi, niin peukalo jo todistaa, että Jumala on olemassa.

Tauko
Seuraa 
Viestejä490

Sakarja kirjoitti:
"Evoluutio ei ole persoona. Sillä ei ole ajattelukykyä, tietoisuutta eikä mitään mekanismia luoda tai kehittää yhtään mitään. Siksi tiedämme, että sitä ei ole olemassakaan"

- yritätkö sanoa, ettei evoluutiota ole olemassa?
- miksi evoluution pitäisi olla persoona?

Nalle pUh
Seuraa 
Viestejä1366

Sakarja kirjoitti:
Nalle pUh kirjoitti:
Sakarja kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Sakarja kirjoitti:

Evoluutioteorian mukaan evoluutioprosessi on miljoonien ja miljardien pituinen jakso.

Yksikään ihminen ei kuitenkaan ole elänyt miljoonia vuosia voidakseen todistaa, että mitään evoluutiota olisi tapahtunut. Jo tästä syystä evoluutioteorialta puuttuu tieteelliset todisteet.

Eipä sitä luomistakaan ollut kukaan todistamassa, joten tasapeli siinä suhteessa.

Jumala oli todistamassa luomistapahtumaa, koska Hän itse toteutti luomisen. Hän on myös välittänyt siitä tiedon ihmiskunnalle.

Raamattu on Jumalan sanaa ja siksi absoluuttinen totuus. Tästä syystä kaikki tieteelliset tutkimustulokset ja hypoteesit tulee aina todistaa Raamatulla.

Jos tiede ja Raamattu ovat ristiriidassa, niin silloin Raamattu on aina oikeassa ja tiede väärässä.

Tämäkin jeesusripuli jäi vielä ilman erittäin tarpeellista näkemystäni.

Jumala ei ole todistanut mitään, eikä ole välittänyt mitään tietoja koska ei ole olemassa.

Raamatun on kirjoittanut alkukantaiset hyvin sekavat ja julmat ihmiset, kirjoituksia on myöhemmin muuteltu omaan tulkintaan sopivaksi tuhansia kertoja ja sen ainut käytännöllinen funktio on saada herkkäuskoiset pelkäämään satuolentoa että niiden kontrollointi olisi helpompaa.

Tiede ja raamattu ovat ristiriidassa ja raamattu tapansa mukaan väärässä.

Ennen kuin voit esittää tuollaisen väitteen, sinun tulee antaa uskottava selitys, kuinka maailmankaikkeus on voinut luoda itse itsensä tyhjästä ja olemattomuudesta?  Ennen sitä väitteelläsi ei ole mitään totuusarvoa.

😂😊😂😊😊😂😂😂😂😂😂
Jeesus kristus!!! Tästä pitää ottaa kyllä jo oikeen kuva.
Logiikkalaarista hyvää iltaa.

Tauko
Seuraa 
Viestejä490

Sakarja kirjoitti:
"Tässä materiaalisessa maailmassa mitään ei synny ilman tekijää. Yhtään leipää ei ole syntynyt itsestään ilman leipuria, yhtään taidemaalausta ei ole syntynyt ilman taidemaalaria, yhtään kirjaa ei ole syntynyt ilman kirjailijaa jne. "

- eipä niin, yhtään kirjaani ei ole tullut jumalalalta, eikä leipää pöytääni, eikä muutakaan. Itse on pitänyt hankkia.
- elätkö sinä pelkällä pyhällä hengellä ja jumalan sanasta?

Sakarja
Seuraa 
Viestejä282

Kahdenlaista tiedettä!

Kun ateisti tai evolutionisti puhuu tieteestä,  tieteellisistä tutkimuksista tai tieteellisistä todisteista, pitäisi hälytyskellojen alkaa soida.

Ateistit ja evolutionistit tarkoittavat "tiede" sanalla aivan muuta kuin mitä oikea tiede on.

On olemassa ateistista valhetiedettä ja oikeaa, rehellistä tiedettä, jotka ovat ristiriidassa toistensa kanssa.

Ateistinen valhetiede on harhaanjohtavaa, koska se lähtökohtaisesti sulkee pois Jumalan, jota ilman ei olisi olemassa mitään sellaista, mitä tiede nimenomaan tutkii. Kaikki tiedemiehet tutkivat Jumalan luomistekoja, sillä mitään muuta tutkittavaa maailmankaikkeudessa ei olekaan.

Oikea ja rehellinen tiede lähteekin siitä, että Jumala on olemassa ja että Hän on kaiken luoja.  Lähes kaikki entisajan suuret tieteen pioneerit olivatkin Jumalaan uskovia ja heidän ansiostaan nykyinen tiedekin on  kehittynyt.  Ja myös nykyäänkin lukuisat tiedemiehet uskovat Jumalaan ja luomiseen, vaikka ovat joutuneet usein syrjinnän kohteeksi uskonsa tähden.

Tauko
Seuraa 
Viestejä490

Sakarja kirjoitti:
"Oikea ja rehellinen tiede lähteekin siitä, että Jumala on olemassa ja että Hän on kaiken luoja. Lähes kaikki entisajan suuret tieteen pioneerit olivatkin Jumalaan uskovia ja heidän ansiostaan nykyinen tiedekin on kehittynyt. Ja myös nykyäänkin lukuisat tiedemiehet uskovat Jumalaan ja luomiseen, vaikka ovat joutuneet usein syrjinnän kohteeksi uskonsa tähden."

- enpä muista, että tieteen tutkimuksissa olisi puhuttu jumalista, ei niitä ollut matematiikan eikä fysiikan yhdessäkään teoriassa eikä kaavassa mukana, eikä myöskään tietokoneohjemistoissa.
- sanot, että jumalaan uskovia tutkijoita on jotenkin syrjitty, ei ole, eikä syrjitä, kunhan eivät sotke tieteellisiin lähtökohtiin ja tuloksiin jotain sinne kuulumatonta.
- kun puhut 'oikeasta ja rehellisestä' tieteestä, niin mistä oikein puhut? teologiasta, uskontotieteestä vai mistä, vaiko vain omasta perstuntumasta?
- mikä on tietämyksesi ja kokemuksesi tieteen tekemisestä?

ID10T
Seuraa 
Viestejä4258

Sakarja kirjoitti:
Nalle pUh kirjoitti:
Sakarja kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Sakarja kirjoitti:

Evoluutioteorian mukaan evoluutioprosessi on miljoonien ja miljardien pituinen jakso.

Yksikään ihminen ei kuitenkaan ole elänyt miljoonia vuosia voidakseen todistaa, että mitään evoluutiota olisi tapahtunut. Jo tästä syystä evoluutioteorialta puuttuu tieteelliset todisteet.

Eipä sitä luomistakaan ollut kukaan todistamassa, joten tasapeli siinä suhteessa.

Jumala oli todistamassa luomistapahtumaa, koska Hän itse toteutti luomisen. Hän on myös välittänyt siitä tiedon ihmiskunnalle.

Raamattu on Jumalan sanaa ja siksi absoluuttinen totuus. Tästä syystä kaikki tieteelliset tutkimustulokset ja hypoteesit tulee aina todistaa Raamatulla.

Jos tiede ja Raamattu ovat ristiriidassa, niin silloin Raamattu on aina oikeassa ja tiede väärässä.

Tämäkin jeesusripuli jäi vielä ilman erittäin tarpeellista näkemystäni.

Jumala ei ole todistanut mitään, eikä ole välittänyt mitään tietoja koska ei ole olemassa.

Raamatun on kirjoittanut alkukantaiset hyvin sekavat ja julmat ihmiset, kirjoituksia on myöhemmin muuteltu omaan tulkintaan sopivaksi tuhansia kertoja ja sen ainut käytännöllinen funktio on saada herkkäuskoiset pelkäämään satuolentoa että niiden kontrollointi olisi helpompaa.

Tiede ja raamattu ovat ristiriidassa ja raamattu tapansa mukaan väärässä.

Ennen kuin voit esittää tuollaisen väitteen, sinun tulee antaa uskottava selitys, kuinka maailmankaikkeus on voinut luoda itse itsensä tyhjästä ja olemattomuudesta?  Ennen sitä väitteelläsi ei ole mitään totuusarvoa.

Ja sekö on uskottavampi selitys, että jumala loi kaiken olevaisen? Niin, MITEN hän sen tarkalleen ottaen tekikään? Mikään ei luomiskertomuksessa avaa yksityiskohtia, jotka ovat yleensä kaikessa todistelussa oleellisia.

Muistan lapsuudessa katsoneeni taikureita ja showpainia TV:stä ja molemmat vaikuttivat minuun syvästi, kunnes tajusin molempien olevan täyttä sitä itseänsä. Mutta niin kauan kuin taikatemput "vain tapahtuivat" ja painijat nakkelivat toisiaan mitä mielikuvituksellisimmin tavoin, eikä kukaan paljastanut tarkemmin yksityiskohtia, olin myyty. Nyt en osaa nauttia enää taikatempuista enkä showpainista.

Muistelutuokioni syy oli se, että uskonto vaikuttaa ihmisiin samalla tavalla kuin taikatemput ja showpaini. Erona on ehkä se, että kukaan ei edes halua nähdä niitä näkymättömiä lankoja, joilla esineet saadaan leijumaan ilmassa, tai niitä managerien laatimia koreografioita, joilla showpaini saadaan näyttämään aidolta.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat