Sivut

Kommentit (284)

tammukka
Seuraa 
Viestejä4999

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Onhan se tasa-arvo vastaista ajattelua ja arvomaailmaa,  että olisi olemassa jokin selvästi  ylempi persoona kuten  jumala, joten loogista on että demokratian ja tasa-arvon lanseerauksen yhteydessä uskonnot usein kielletään tai pyritään kitkemään, esim Kiinassa tai Neuvostoliitossa tehtiin juuri niin kommunismin myötä. Joiten ei ole sattumaa sellaiset seuraukset, että tasa-arvo fanaatikot,  femakot ja savupirttiläisten  nousukasjälkeläiset ovat usein ateisteja. 

Navetta-himanen.

Toiveajattelua.

Uskkonnonvapaus tietenkin mahdollistaa hyvin epärealaitiset harhat ja utopiat. Mokailua ja virheitä toistuvasti tekevä  yksilö voi kuvitella omassa mielikuvituksen luomassa epätodellisuus- ja mukavuuskuplassaan olevansa fiksu ja älykäs vaikka totuus olisi päinvastainen.

Lainaus Wikipediasta:

Henkilöön kohdistuvat argumentointivirheet

Argumentum ad auctoritatem (auktoriteettiin vetoaminen)

Argumentum ad verecundiam (arvovaltaan vetoaminen)

Ipse dixit (hän sanoi niin)

Argumentum ad populum (suosituimmuuteen vetoaminen)

Argumentum ad Hitlerum (kompromettointi)

Suutari pysyköön lestissään (omahyväisyys)

Argumentum ad hominem (henkilökohtaisuuksiin meneminen)

ad hominem abusivis (loukkaus)

ad hominem circumstantiae (argumentaation asianhaaroihin vetoaminen)

ad hominem tu quoque (argumentoijan sosiaaliseen habitukseen vetoaminen)

kaivon myrkyttäminen

ad hominem motivum (motiiviin vetoaminen, oma lehmä ojassa)

Argumentum ad crumenam (varallisuuteen vetoaminen)

Argumentum ad lazarum (köyhyyteen vetoaminen)

Itseen yleistäminen

Itsestä yleistäminen

O sancta simplicitas (voi pyhä yksinkertaisuus)

Emotionaalinen argumentointi[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Argumentum ad baculum (uhkailu)

Argumentum ad consequentiam (seurauksiin vetoaminen)

Argumentum ad metum (pelottelu)

Argumentum ad misericordiam (sääliin vetoaminen)

Argumentum ad novitatem (uutuuteen vetoaminen)

Argumentum ad odium (katkeruuteen vetoaminen)

Argumentum ad traditionem (perinteisiin vetoaminen)

Asenteellinen kielenkäyttö

Argumentum ad ridiculum (naurettavuuteen vetoaminen)

Imartelu

Sanakikkailu

Kaltevan pinnan argumentti

Kaksi vääryyttä tuottaa yhden oikeuden

Olkinukke

Syyllistäminen assosiaatiolla

Geneettinen virhepäätelmä

Toiveajattelu

https://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentointivirhe#Henkil%C3%B6%C3%B6n_koh...

Navetta-himanen.

John Carter
Seuraa 
Viestejä13428

Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Onhan se tasa-arvo vastaista ajattelua ja arvomaailmaa,  että olisi olemassa jokin selvästi  ylempi persoona kuten  jumala, joten loogista on että demokratian ja tasa-arvon lanseerauksen yhteydessä uskonnot usein kielletään tai pyritään kitkemään, esim Kiinassa tai Neuvostoliitossa tehtiin juuri niin kommunismin myötä. Joiten ei ole sattumaa sellaiset seuraukset, että tasa-arvo fanaatikot,  femakot ja savupirttiläisten  nousukasjälkeläiset ovat usein ateisteja. 

Tuohon ilmiöön ei tietenkään "vapaissa uskomisen kohteissa   kasvaneet länsimaalaiset ajattelijat"  pysty mielipiteitään julki tuomaan:

Navettanatsi.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jussipussi
Seuraa 
Viestejä52964

jussipussi kirjoitti:
Täsä on yksi seuraus toimistamme osaltaan mielikuvituksen maailmassa.

"Karu laskelma: Puolet Maan elämästä on hävinnyt ihmissivilisaatioiden nousun jälkeen, vaikka ihminen on vain murto-osa kaikesta elämästä."

https://tekniikanmaailma.fi/karu-laskelma-puolet-maan-elamasta-on-havinn... laskelma: Puolet Maan elämästä on hävinnyt ihmissivilisaatioiden nousun jälkeen, vaikka ihminen on vain murto-osa kaikesta elämästä .

"VAIKKA puutiainen eli tutummin punkki on viheliäinen verenimijä, on silläkin paikka maailman ekosysteemissä.

HS uutisoi lauantaina, että verta imevät ja tauteja levittävät punkit ovat tutkijoidenkin mielestä turhakkeita. Yliopistonlehtori Tero KlemolaTurun yliopistosta kertoi jutussa, että puutiaiset eivät tietojen mukaan ole minkään toisen eläimen pääasiallinen ravinnonlähde.

Artikkeli kirvoitti useita vastalauseita, kuten yliopisto-opettaja Mikko Tikkasen mielipidekirjoituksen, jossa hän muistuttaa puutiaisten merkityksestä luonnon monimuotoisuudelle.

”Voi kuulostaa pahalta, mutta ilman näitä prosesseja ei olisi geneettistä monimuotoisuutta eikä elämää kuten me sen tänään ymmärrämme.”

Loistutkija Tuomas Aivelo intoutui kirjoittamaan blogipostauksen, jossa hän kommentoi HS:n artikkelia ja puolustaa punkkeja.

”Itse olet turha”, hän kirjoittaa huutaneensa uutiselle, tai ehkä sen kirjoittajalle.

Tässä Aivelo osuu oikeaan, sillä jos tarkastelemme eliöitä hyödyllisyyden ja hyödyttömyyden kautta, ihminen on maapallolle kaikista huonoin vaihtoehto ja samalla turhin eläin."

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005691528.html ,

jussipussi
Seuraa 
Viestejä52964

Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Onhan se tasa-arvo vastaista ajattelua ja arvomaailmaa,  että olisi olemassa jokin selvästi  ylempi persoona kuten  jumala, joten loogista on että demokratian ja tasa-arvon lanseerauksen yhteydessä uskonnot usein kielletään tai pyritään kitkemään, esim Kiinassa tai Neuvostoliitossa tehtiin juuri niin kommunismin myötä. Joiten ei ole sattumaa sellaiset seuraukset, että tasa-arvo fanaatikot,  femakot ja savupirttiläisten  nousukasjälkeläiset ovat usein ateisteja. 

Tuohon ilmiöön ei tietenkään "vapaissa uskomisen kohteissa   kasvaneet länsimaalaiset ajattelijat"  pysty mielipiteitään julki tuomaan:

Mielikuvituksen  tuotteita  on turha yrittää kitkeä, voidan vain sopia raja ettei  mielikuvitusolentojen vaikutukset  valu objektiiviseen todellisuuteen esimerkiksi tappamisperusteluin.

Haliitkoon  niin haluavien ihmisten mieliä siellä mielikuvitusmaailmassa. Objektiiviseen todellisuuteen ei pitäsi  myydä niille pääsylippuja.

"Russia: Priests bless Topol-M ICBMs ahead of Victory Day"

https://www.youtube.com/watch?v=DAKPgu5yDrM .

Kasvisruoka2
Seuraa 
Viestejä4452

Järkipäähän kirjoitti:
Evoluution keskeisimpiä ongelmia on mm. se, että ajatellaan kaiken olevan hyvin pitkän kehitysketjun tulosta. Tässä ajatusmallissa aine itsessään on saanut koko ajan yhä mutkikkaampia ja moninaisinpia olomuotoja. Tässä hypoteesissa joudutaan kuitenkin ennen pitkää olettamaan ihme tapahtuneeksi (alkuräjähdys) ja näin ollen teorian johdonmukaisuus häviää. Sen lisäksi teorian osuus jossa elämä saa alkunsa on myös yhtä ihmeiden ilotulitusta.

Luomisopissa tapahtuu sama ihme, kuitenkin paljon oletettua myöhemmin. Siis silloin kuin ihminen luotiin. Varsinaisesti merkittävyydeltään niissä ei ole eroja. Viittaan tällä siihen, että kuka voi laittaa ihmeet jonkinlaiseen järjestykseen. Se miten maailmankaikkeus sai alkunsa tai se miten ihminen luotiin.

Ei jatkoon. En tiedfä trollaatko vai ei, mutta absoluutisen totuuden mukainen trollimittarini antaa arvosanaksi 2/10.

Ruhollah.

Kopsu
Seuraa 
Viestejä45

Tokilogi kirjoitti:
Järkipäähän kirjoitti:

 Tarpeeksi salamointia ja tulivuoren purkauksia, sulaa laavaa + miljoonia vuosia niin ennen pitkää virtapiiri syntyy kuin itsestään. Se kopioituu sitten itsestään ja avot, elämä on saanut alkunsa.

Kuulostaa aivan absurdilta, eikö! Muistettakoon vielä sekin tosiasia, että solun toimintaa voi pitää valovuoden mutkikkaampana kuin keinoälyn mahdollistavaa virtapiiriä.

Vaikka kuulostaa absurdilta, silti uskovaisilla tuntuu olevan yleisenä vertauksena, ettei elektroniikkaa synny luonnossa, niin kuinka sitten sitä monimutkaisempaa elämää voi syntyä.

Minkä takia pitää käyttää jotain idioottimaisia vertauksia, eikö sen verran ole vielä tullut järki päähän, ettei luonnossa ole prosesseja, mitkä voisivat synnyttää teknisiä laitteita.

On turhaa alkaa väittelemään ihmisen kanssa asioista, kun pitäisi yksinkertaisetkin asiat selittää, eikä todellakaan ole minkäänlaista varmuutta siitä että hihhuli jotain selityksistä ymmärtäisi, kun päässä ei juuri muuta tietoa ole, kuin mitä on kuullut muilta hihhuleilta tai lukenut raamatusta.

Opiskele kemiaa ja biokemiaa sen verran että pystyt kumoamaan elämän syntymiseen liittyviä väitteitä ja asioista yleensä keskustelemaan, millään idioottimaisilla vertauksilla asiat eivät etene.

Tokilogi tarkista faktat. Luonnosta todellakin löytyy teknisiä laitteita vaikka millä mitalla. Vertaukset ovat filosofiaa ja lähestyn asiaa siltä kantilta.  Olen hyvinkin perilla biokemiasta ja kemiasta yleensä. Se, että opettelet ulkoa lauseen "hauki on kala" ja hoet sitä ei tee sinusta kovin fiksua. Ketä tahansa pystyy siihen.

Tarkoitan sillä sitä, että osaamisesi taso ja oma ajatuksen juoksusi jää juuri sille tasolle mitä kemian kirjan viimeiseltä sivulta luit, jos satut sen muistamaan. Tiedemaailmassa ratsastetaan aivan liikaa titteleillä ja jos olet jonkun alan professori, oletetaan sinun olevan hyvinkin fiksu. Minun mielestä professorilla on ollut vain hyvät istumalihakset ja paljon joutilasta aikaa, kunnianhimoa ja tarmoa. Huom! en maininnut alyä, koska kaikissa tapauksissa näin ei todellakaan ole, vaikka näin yleensä oletetaan. Lisäksi yliopistomaailman kasvateilla on myös kääntöpuoli, he pystyvä myös sellaiseen typeryyteen johon ei normaali kaduntallaaja kykene.

Kopsu
Seuraa 
Viestejä45

Ab Surd Oy kirjoitti:
Järkipäähän kirjoitti:
Lähestymistapani asiaan on seuraavanlainen.

Aluksi pitää pyyhiä pois kaikki evoluutio-oppi hapatus. Tarkastella asiaa ikään kuin tyhjältä pöydältä. Silloin on oikeasti vasta vapaa ajattelemaan järkevästi. Tästä ketään ei voi olla eri mieltä.


Tietenkin voi ja onkin. Suurin osa ihmisistä ei koe päätavoitteekseen pyyhkiä mitään evoluutio-opista. Sinulle se on tavoite ja itsetarkoitus. Mutta olet marginaalissa. Tiedon hylkääminen ei johda järkevään ajatteluun saati vapauteen, vaan ainoastaan sokeuteen ja typeryyteen. Sellaisenahan jumala toki haluaa pihvinsä.

Kukaan ei toki ole tietoa hylkäämässä, vain sen väärän johtopäätoksen mitä siitä ollaan tehty. Mitä hyötyä on siitä kaikesta tiedosta, jos se johtaa väärään päätelmään? Sanoisin, että se on typeryyttä todellista sokeutta.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä15464

Järkipäähän kirjoitti:
Tokilogi kirjoitti:
Järkipäähän kirjoitti:

 Tarpeeksi salamointia ja tulivuoren purkauksia, sulaa laavaa + miljoonia vuosia niin ennen pitkää virtapiiri syntyy kuin itsestään. Se kopioituu sitten itsestään ja avot, elämä on saanut alkunsa.

Kuulostaa aivan absurdilta, eikö! Muistettakoon vielä sekin tosiasia, että solun toimintaa voi pitää valovuoden mutkikkaampana kuin keinoälyn mahdollistavaa virtapiiriä.

Vaikka kuulostaa absurdilta, silti uskovaisilla tuntuu olevan yleisenä vertauksena, ettei elektroniikkaa synny luonnossa, niin kuinka sitten sitä monimutkaisempaa elämää voi syntyä.

Minkä takia pitää käyttää jotain idioottimaisia vertauksia, eikö sen verran ole vielä tullut järki päähän, ettei luonnossa ole prosesseja, mitkä voisivat synnyttää teknisiä laitteita.

On turhaa alkaa väittelemään ihmisen kanssa asioista, kun pitäisi yksinkertaisetkin asiat selittää, eikä todellakaan ole minkäänlaista varmuutta siitä että hihhuli jotain selityksistä ymmärtäisi, kun päässä ei juuri muuta tietoa ole, kuin mitä on kuullut muilta hihhuleilta tai lukenut raamatusta.

Opiskele kemiaa ja biokemiaa sen verran että pystyt kumoamaan elämän syntymiseen liittyviä väitteitä ja asioista yleensä keskustelemaan, millään idioottimaisilla vertauksilla asiat eivät etene.

Tokilogi tarkista faktat. Luonnosta todellakin löytyy teknisiä laitteita vaikka millä mitalla. Vertaukset ovat filosofiaa ja lähestyn asiaa siltä kantilta.  Olen hyvinkin perilla biokemiasta ja kemiasta yleensä. Se, että opettelet ulkoa lauseen "hauki on kala" ja hoet sitä ei tee sinusta kovin fiksua. Ketä tahansa pystyy siihen.

Tarkoitan sillä sitä, että osaamisesi taso ja oma ajatuksen juoksusi jää juuri sille tasolle mitä kemian kirjan viimeiseltä sivulta luit, jos satut sen muistamaan. Tiedemaailmassa ratsastetaan aivan liikaa titteleillä ja jos olet jonkun alan professori, oletetaan sinun olevan hyvinkin fiksu. Minun mielestä professorilla on ollut vain hyvät istumalihakset ja paljon joutilasta aikaa, kunnianhimoa ja tarmoa. Huom! en maininnut alyä, koska kaikissa tapauksissa näin ei todellakaan ole, vaikka näin yleensä oletetaan. Lisäksi yliopistomaailman kasvateilla on myös kääntöpuoli, he pystyvä myös sellaiseen typeryyteen johon ei normaali kaduntallaaja kykene.

Vähän kun pussia ravisteli, niin sieltä putosi Ollisin sivupersoona.

MJ

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä11878

Järkipäähän kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
Järkipäähän kirjoitti:
Lähestymistapani asiaan on seuraavanlainen.

Aluksi pitää pyyhiä pois kaikki evoluutio-oppi hapatus. Tarkastella asiaa ikään kuin tyhjältä pöydältä. Silloin on oikeasti vasta vapaa ajattelemaan järkevästi. Tästä ketään ei voi olla eri mieltä.


Tietenkin voi ja onkin. Suurin osa ihmisistä ei koe päätavoitteekseen pyyhkiä mitään evoluutio-opista. Sinulle se on tavoite ja itsetarkoitus. Mutta olet marginaalissa. Tiedon hylkääminen ei johda järkevään ajatteluun saati vapauteen, vaan ainoastaan sokeuteen ja typeryyteen. Sellaisenahan jumala toki haluaa pihvinsä.

Kukaan ei toki ole tietoa hylkäämässä, vain sen väärän johtopäätoksen mitä siitä ollaan tehty. Mitä hyötyä on siitä kaikesta tiedosta, jos se johtaa väärään päätelmään? Sanoisin, että se on typeryyttä todellista sokeutta.

Väärällä tarkoitat siis itsellesi epämieluista. Jos hyväksyy faktat on hyväksyttävä johtopäätöskin. Sinä haluat johtopäätöksen sijaan tehdä päätöksen siitä, kuinka asiat ovat. Se tarkoittaa myös tiedon hylkäämistä, sillä johtopäätöskin on tietoa. Jumalasi nauttii sinut ketsupin kera, tuo sivistymätön moukka.

Keijona
Seuraa 
Viestejä15463

Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Onhan se tasa-arvo vastaista ajattelua ja arvomaailmaa,  että olisi olemassa jokin selvästi  ylempi persoona kuten  jumala, joten loogista on että demokratian ja tasa-arvon lanseerauksen yhteydessä uskonnot usein kielletään tai pyritään kitkemään, esim Kiinassa tai Neuvostoliitossa tehtiin juuri niin kommunismin myötä. Joiten ei ole sattumaa sellaiset seuraukset, että tasa-arvo fanaatikot,  femakot ja savupirttiläisten  nousukasjälkeläiset ovat usein ateisteja. 

Tuohon ilmiöön ei tietenkään "vapaissa uskomisen kohteissa   kasvaneet länsimaalaiset ajattelijat"  pysty mielipiteitään julki tuomaan:

Vielä. Tiedepalstalla kestää kuukaudesta kuuteen  ennenkuin ajatus itää ja alkaa tuottamaan hedelmää. Todella hidasta verrattuna nuorison käsityskyvyn nopeuteen.

Mutta täytyyhän sille joku syy olla, miksi Kiina ja Neuvostoliitto kielsivät uskonnot demokratian myötä. Mikähän se motivoi  kieltämään kilpaileva mielikuvituksen  tuote ja onnentavoittelujärjestelmä  uuden tieltä ? Sillä onhan tasa-arvo ja  demokratia ihmisen mielikuvituksen tuoteita samoin kuin uskontokin, eikä toteutumisesta ja toimivuudesta ole minkäänlaisia konkreettisia todisteita olemassa, pelkästään usko.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Kopsu
Seuraa 
Viestejä45

Ab Surd Oy kirjoitti:
Järkipäähän kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
Järkipäähän kirjoitti:
Lähestymistapani asiaan on seuraavanlainen.

Aluksi pitää pyyhiä pois kaikki evoluutio-oppi hapatus. Tarkastella asiaa ikään kuin tyhjältä pöydältä. Silloin on oikeasti vasta vapaa ajattelemaan järkevästi. Tästä ketään ei voi olla eri mieltä.


Tietenkin voi ja onkin. Suurin osa ihmisistä ei koe päätavoitteekseen pyyhkiä mitään evoluutio-opista. Sinulle se on tavoite ja itsetarkoitus. Mutta olet marginaalissa. Tiedon hylkääminen ei johda järkevään ajatteluun saati vapauteen, vaan ainoastaan sokeuteen ja typeryyteen. Sellaisenahan jumala toki haluaa pihvinsä.

Kukaan ei toki ole tietoa hylkäämässä, vain sen väärän johtopäätoksen mitä siitä ollaan tehty. Mitä hyötyä on siitä kaikesta tiedosta, jos se johtaa väärään päätelmään? Sanoisin, että se on typeryyttä todellista sokeutta.

Väärällä tarkoitat siis itsellesi epämieluista. Jos hyväksyy faktat on hyväksyttävä johtopäätöskin. Sinä haluat johtopäätöksen sijaan tehdä päätöksen siitä, kuinka asiat ovat. Se tarkoittaa myös tiedon hylkäämistä, sillä johtopäätöskin on tietoa. Jumalasi nauttii sinut ketsupin kera, tuo sivistymätön moukka.

Ei tietenkään tarvitse hyväksyä johtopäätöstä.  Tieto ja sen pohjalta tehty päätelmä ovat kaksi täysin eri asiaa. Kukaan ei tietääkseni käy depattia siitä, että onko maito tai vaikkapa lumi valkoista. Tuo on tietoon pohjautuva johtopäätös, josta ei ole epäselvyyttä.

Jos tässä kyseisessä aiheessa tieto olisi yhtä  musertava, ei minkäänlaista keskustelua asian tiimoilta edes viriäisi. Mutta, kun ei ole sinne päinkään. Eikö sinua vaivaa yhtään se, että maailman kuvasi on auktoriteettien ja sosiaalisten paineiden muovaama? Tarkoitan sillä sitä, että tietenkin jo pienestä asti on nuo asiat muovanneet  sinun maailmankatsomustasi evoluutio-opin suuntaan.  Sitä opetetaan koulussa, radiossa ja tv:ssä.  On vähintäänkin kummallista millainen aivopesu on käynnissä asian tiimoilta. Vain kriittisimmät voivat nähdä tuon taakse ja niihin tarkoitusperiin jotka taustalla vaikuttavat.

Rukoile Jumalalta, että hän ottaisi suomut silmiltäsi pois.  Tulet yllättymään. Mutta muista tehdä se nöyrällä mielellä!

Keijona
Seuraa 
Viestejä15463

Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Onhan se tasa-arvo vastaista ajattelua ja arvomaailmaa,  että olisi olemassa jokin selvästi  ylempi persoona kuten  jumala, joten loogista on että demokratian ja tasa-arvon lanseerauksen yhteydessä uskonnot usein kielletään tai pyritään kitkemään, esim Kiinassa tai Neuvostoliitossa tehtiin juuri niin kommunismin myötä. Joiten ei ole sattumaa sellaiset seuraukset, että tasa-arvo fanaatikot,  femakot ja savupirttiläisten  nousukasjälkeläiset ovat usein ateisteja. 

Tuohon ilmiöön ei tietenkään "vapaissa uskomisen kohteissa   kasvaneet länsimaalaiset ajattelijat"  pysty mielipiteitään julki tuomaan:

Vielä. Tiedepalstalla kestää kuukaudesta kuuteen  ennenkuin ajatus itää ja alkaa tuottamaan hedelmää. Todella hidasta verrattuna nuorison käsityskyvyn nopeuteen.

Mutta täytyyhän sille joku syy olla, miksi Kiina ja Neuvostoliitto kielsivät uskonnot demokratian myötä. Mikähän se motivoi  kieltämään kilpaileva mielikuvituksen  tuote ja onnentavoittelujärjestelmä  uuden tieltä ? Sillä onhan tasa-arvo ja  demokratia ihmisen mielikuvituksen tuoteita samoin kuin uskontokin, eikä toteutumisesta ja toimivuudesta ole minkäänlaisia konkreettisia todisteita olemassa, pelkästään usko.

Ja  syy yksinkertaisuudessaan  taitaa olla se, että jumala ei ole demokratian ja tasa-arvon kannattaja. Ja uskonnot eivät ole demokraattisia ja tasa-arvoisia järjestelmiä, koska niiden  alkuperäinen tarkoitus onkin  erilaisten laatujen ja arvojen korostaminen,  idolisointi ja kunnioituksen vahvistaminen tai halveksunta ja häpeä toisaalla.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä33050

Keijona kirjoitti:
Mutta täytyyhän sille joku syy olla, miksi Kiina ja Neuvostoliitto kielsivät uskonnot demokratian myötä.

Kannattaisikohan kaiken tuon kiihkoilun keskellä perehtyä siihe mitä demokratialla tarkoitetaan. Kiina ja Neuvostoliitto ovat yhtä hyviä esimerkkejä demokraattisesta maasta kuin Saudi-Arabia on feministisestä diktatuurista. En käsitä mistä olet tempaissut väitteen niiden demokraattisuudesta, kun ne eivät edes itse ole koskaan väittäneet olevansa demokraattisia maita.

Toinen vihje: jos maan nimessä on sana "demokraattinen", niin se ei ole demokraattinen. Maailmassa on tuskin yhtään nykyistä tai historiallista esimerkkiä demokraattisesta maasta, jonka nimessä olisi kyseinen sana. Mutta Kiinan kansantasavallan tai Sosialististen neuvostotatasavaltojen liiton nimessä ei kyseistä sanaa ole.

Lainaus:
Sillä onhan tasa-arvo ja  demokratia ihmisen mielikuvituksen tuoteita samoin kuin uskontokin, eikä toteutumisesta ja toimivuudesta ole minkäänlaisia konkreettisia todisteita olemassa, pelkästään usko.

Mitä tarkoitat? Nykyisessä mielessä demokraattisia maita on ollut jo ainakin parisen sataa vuotta ja järjestelmän toimivuudesta on paljon kokemuksia. Demokraattiset maat ovat sinä aikana käytänössä valloittaneet maailman ja tehneet muista palvelijoita ja orjia.

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä11878

Järkipäähän kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
Järkipäähän kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
Järkipäähän kirjoitti:
Lähestymistapani asiaan on seuraavanlainen.

Aluksi pitää pyyhiä pois kaikki evoluutio-oppi hapatus. Tarkastella asiaa ikään kuin tyhjältä pöydältä. Silloin on oikeasti vasta vapaa ajattelemaan järkevästi. Tästä ketään ei voi olla eri mieltä.


Tietenkin voi ja onkin. Suurin osa ihmisistä ei koe päätavoitteekseen pyyhkiä mitään evoluutio-opista. Sinulle se on tavoite ja itsetarkoitus. Mutta olet marginaalissa. Tiedon hylkääminen ei johda järkevään ajatteluun saati vapauteen, vaan ainoastaan sokeuteen ja typeryyteen. Sellaisenahan jumala toki haluaa pihvinsä.

Kukaan ei toki ole tietoa hylkäämässä, vain sen väärän johtopäätoksen mitä siitä ollaan tehty. Mitä hyötyä on siitä kaikesta tiedosta, jos se johtaa väärään päätelmään? Sanoisin, että se on typeryyttä todellista sokeutta.

Väärällä tarkoitat siis itsellesi epämieluista. Jos hyväksyy faktat on hyväksyttävä johtopäätöskin. Sinä haluat johtopäätöksen sijaan tehdä päätöksen siitä, kuinka asiat ovat. Se tarkoittaa myös tiedon hylkäämistä, sillä johtopäätöskin on tietoa. Jumalasi nauttii sinut ketsupin kera, tuo sivistymätön moukka.

Ei tietenkään tarvitse hyväksyä johtopäätöstä.  Tieto ja sen pohjalta tehty päätelmä ovat kaksi täysin eri asiaa.


Jos päätelmä on looginen, niin sen tulos on myös tietoa ja ainakin yhtä totta kuin lähdetiedotkin. Jos siis lähdetiedotkin hyväksyy, on hyväksyttävä päätelmäkin. Toki ainahan sen voi oman ideologisen vääristymän pakottamana hylätä, kuten alunperin totesinkin. Se ei johda vapauteen tai järkevään ajatteluun, kuten väitit, vaan sokeuteen ja typeryyteen. Sokea usko ei ole tuulesta temmattu termi, vaan sillä tarkoitetaan kaltaisiasi pimeydessä haparoivia älypudokkaita järkirajoitteisia.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä52964

jussipussi kirjoitti:
Yksikertaistetaan, Ihminen  elää sekä  objektiivisessa  että kuvitellussa  todellisuudessa.  Muut  eläinlajit  elää vain objektiiviseessa todellisuudessa. Japani on olemassa siellä meidä mielen kuvittelemassa ja kuvittamassa todellisuudessa. Olemme näin keskenämme asian milessämme kuvitelleet/kuvittaneet ja sopineet.  Objektiivisesta todellisuudesta sitä ei löydy.

Jos   saan esim  ihmisiä uskomaan kuvitellussa todellisuudessa että saunatonttu on suurin ja  vastaa hyvistä löylyistä niin silloin se tulee hyväksytyksi todellisuudeksi näin uskovien kuvitellussa todellisuudessa.

Voi käydä myös niin että jos saunatonttu kuvitellusti suuttuu ja  sanoo että minun pitää hoidella joku joka ei arvosta saunatonttua niin saatan hoidella ja pahimmassa tapauksessa se tapahtuu sekä objektiivisessa että  kuvitellussa todellisuudessa.

"Trumpin neuvonantajana toimiva pastori: ”Jumala on antanut luvan Kim Jong-unin hoitelemiseen”"

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005321508.html .

"Trump sanoo Kimin puhuneen maansa ydinaseista.

– Mutta meidän ovat niin isot ja voimakkaat, että rukoilen Jumalaa, ettei niitä tarvitse ikinä käyttää, Trump lisää."

https://yle.fi/uutiset/3-10222209 .

Kuviteltu jumala päättää Amerikan ydinaseiden käytöstä?

jussipussi
Seuraa 
Viestejä52964

"A 2006 study of attitudes in 34 nations concluded the U.S. ranks second to last in the number of residents who believe in evolution. Another study from 2017 finds that while 38% of Americans consider themselves creationists—a new low—only slightly more than half, 57%, believe we evolved from animals. It’s difficult to assess the impact of the “intelligent design”/creationism curricula instituted by Republican school boards lately, motivated by religious beliefs, but a new study from University of Pennsylvania published in BioScience 

finds that neither religion or party affiliation are sole determinants of whether someone accepts evolution as fact or not; there’s also the degree to which the person understands the science behind it."

http://bigthink.com/robby-berman/creationists-might-not-actually-underst... .

Tokilogi
Seuraa 
Viestejä2753

jussipussi kirjoitti:
tammukka kirjoitti:
Navetta-himanen.

In horreum himanen.

Taas jussilta viesti, missä ei ole linkkiä mihinkään.

Luuletko että joku avaa linkkejäsi?

Jos ei ole kykyä keskusteluun, olisi ehkä parempi keskittyä vain juttujen lukemiseen.

Aika naurettavaa toimintaa etsiä joka asiaan tietoa googlettamalla ja sitten laittaa linkki tänne.

Et kuitenkaan ole idiootti, joten miksi käyttäydyt kuten idiootti?

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat