Sivut

Kommentit (2915)

KimmoK
Seuraa 
Viestejä1084

Onko M1 ja M1-2 yhteensopivia radiolinkkinsä osalta?
Eikö M1 linkki toimi lyhyemmällä säteellä ja ole salaamaton ?

Pystyykö eri maiden BUK järjestelmät kytkeytymään keskenään?

No, turhaa höpinää.

Kapinallisilla oli Venäjän armeijan TELAR 332,siitä ei kenelläkään täysjärkisellä ole mitään epäilystä.

Sekin on varmaa ettei kapinallisilla ollut ainoatakaan muuta ehjää BUKkia, ei edes KUBbia.

KimmoK
Seuraa 
Viestejä1084

"Ne muut maalit ja sellaiset, samoi srapnellit ja tutkat ja laukaisimet ja ruuvit ja mutterit voivat olla muistakin ohjuksista"

Ei voi. Löydetyt MH17 jäänteisiin kiinnittyneet palaset oli nimen omaan BUK ohjuksesta.

Kerrohan missä muissa ohjuksissa kuin BUK:ssa käytetään samanlaisin sirpalein muodostettua taistelukärkeä kuin 9N314M. Almaz väitti sen olevan ainutlaatuinen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
KimmoK
Seuraa 
Viestejä1084

Turhaan yrität sotkea asiaa.
En puhunut ohjuksesta vaan TELAR:sta.

On varmistunut että kapinallisilla oli Venäjän armeijan TELAR + miehistö.

Ohjus voi olla Ukrainalta jäänyt, Krimiltä varastettu, Georgiasta sotasaaliiksi jäänyt tai Venäjältä ampumalaitteen mukana toimitettu.
Viimeisin on ylivoimaisesti todennäköisin, mutta se ei vaikuta syyllisyysasiaan.

Tiedämme tasan tarkkaan mistä laukaus lähti.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä52832

jussipussi kirjoitti:
Näin.

"Venäjän täytyy siis luottaa hämäykseen entistä enemmän.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006151194.html .

"Russian President Vladimir Putin also rejected the findings on Thursday."

"However, Malaysia is itself part of the Dutch-led joint investigation team (JIT), which has been working on the criminal inquiry for years. A foreign ministry statement said it remained committed to the inquiry process."

https://www.bbc.com/news/world-europe-48702115 .

Tokkura
Seuraa 
Viestejä6855

KimmoK kirjoitti:
"Ne muut maalit ja sellaiset, samoi srapnellit ja tutkat ja laukaisimet ja ruuvit ja mutterit voivat olla muistakin ohjuksista"

Ei voi. Löydetyt MH17 jäänteisiin kiinnittyneet palaset oli nimen omaan BUK ohjuksesta.

Kerrohan missä muissa ohjuksissa kuin BUK:ssa käytetään samanlaisin sirpalein muodostettua taistelukärkeä kuin 9N314M. Almaz väitti sen olevan ainutlaatuinen.


Kärki voi olla ainutlaatuinen, mutta esimerkiksi perhossrapnellit eivät ole. Sellainen on tunnettu niin kauan kuin on ollut srapnelleja. Tehokkain läpäisijä on kuutio, mutta perhonen on ilmeisesti mahdollisimman inhottava ja ennustamaton poukkoilija. Se on myös se srapnelli joka viheltää joutuessaan nopeaan pyörimiliikkeeseen.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä52832

molineux kirjoitti:
Malesian pääministeri piti koko hollantilaistutkimusta hölynpölynä. 
Saatasiinko totuuudellisempia jos kysyttäisiin vaikka Trumpilta?

"In his first 869 days as President, Donald Trump said 10,796 things that were either misleading or outright false, according to The Washington Post's Fact Checker. Do the math and you get this: The President of the United States is saying 12 untrue things a day."

https://edition.cnn.com/2019/06/10/politics/donald-trump-lies-fact-check... ,

jussipussi
Seuraa 
Viestejä52832

Tokkura kirjoitti:
KimmoK kirjoitti:
"Ne muut maalit ja sellaiset, samoi srapnellit ja tutkat ja laukaisimet ja ruuvit ja mutterit voivat olla muistakin ohjuksista"

Ei voi. Löydetyt MH17 jäänteisiin kiinnittyneet palaset oli nimen omaan BUK ohjuksesta.

Kerrohan missä muissa ohjuksissa kuin BUK:ssa käytetään samanlaisin sirpalein muodostettua taistelukärkeä kuin 9N314M. Almaz väitti sen olevan ainutlaatuinen.


Kärki voi olla ainutlaatuinen, mutta esimerkiksi perhossrapnellit eivät ole. Sellainen on tunnettu niin kauan kuin on ollut srapnelleja. Tehokkain läpäisijä on kuutio, mutta perhonen on ilmeisesti mahdollisimman inhottava ja ennustamaton poukkoilija. Se on myös se srapnelli joka viheltää joutuessaan nopeaan pyörimiliikkeeseen.
Viheltääkö pönttö?

jussipussi
Seuraa 
Viestejä52832

Major_Breakthrough kirjoitti:
On itsemurha lentää sotatantereen yli matkustajakoneella. 
Minä lensin muutamaa päivää ennen suunnillen tuota reittiä. Kävi silloin mielessä että entäpä jos ohjuksillä tähtäilevät.

KimmoK
Seuraa 
Viestejä1084

"Se on itsessään "pyssy ja luoti"! Telari on "pyssykotelo"."

Älä naurata.
Ohjus on patruuna jota ei voi laukaista ilman aseita.
Patruuna on vaaraton ilman asetta.

Voidaan myös jatkaa että ohjuksen runko on patruunan hylsy ja taistelukärjen tappajasirpaleet on luoti.

Rikostutkijoilla on tiedossa aseen sarjanumero.

Hylsyjä/hylsyn osia on useita, osa oli ruumiin yhteydessä(siiven sisällä, ohjaamon ikkunapilarissa), osa löytyi alueelta.

Luoti on juuri sellaisesta patruunasta, joka sopii aseeseen joka murhapaikalla nähtiin Venäläisten kädessä.

Käyttämättömiä patruunoita oli alueella runsaasti, aseita on löydettyvain yksi. Vain yksi laukaus on todistetusti tehty. Sillä murhattiin MH17.

molaine
Seuraa 
Viestejä2588

Tokkura kirjoitti:
KimmoK kirjoitti:
"Enkä ole lainkaan varma, että YLen kuvassa luki samaa kuin sinun"

Sinä sen kuvan tänne laitoit.

Harmi ettei näyttämääsi/esittämääsi kuvaa näkynyt yle areenassa. On vain sinun väitteesi vs yle areena.

Olet valehdellut miltei kaiken muun tähän asti.

Uskommeko sitä mitä näemme yleltä, vaiko sitä mitä sinä väität nähneesi.

((En minä siellä mitään ämmääkään näe. Arvokkaasti ja kauniisti keski-iän savuttaneen naisen (sitä kyllä panis mieluusti).))

YLEn ämmät aivät viitsi lukea heille annettua uutisineistoa, vaan "lukevat" omia perstuntumiaan moonisrätistään ja SITTEN PITÄVÄT NIITÄ VAIKKA KENEN SUUHUN kuten tässä sinänsä arkkipölkkypäisen JITin: esimerkiksi Putinin, Trumpin, NATOn, varmasti EU:n, kukaan ei voiolla varma, mitä järjettömyyksiä voi kuulla muka "sanoneensa tai "tehneensä"! JA SE ON SAATANA VALTION, EDUSKUNNAN TUUTTI!!!

KimmoK ja totuus 6, Tokkura ja röllit 0. Käy hyvin ilmi jo pelkästä jielenkäytöstä.

kröhöm

Tokkura
Seuraa 
Viestejä6855

molaine kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
KimmoK kirjoitti:
"Enkä ole lainkaan varma, että YLen kuvassa luki samaa kuin sinun"

Sinä sen kuvan tänne laitoit.

Harmi ettei näyttämääsi/esittämääsi kuvaa näkynyt yle areenassa. On vain sinun väitteesi vs yle areena.

Olet valehdellut miltei kaiken muun tähän asti.

Uskommeko sitä mitä näemme yleltä, vaiko sitä mitä sinä väität nähneesi.

((En minä siellä mitään ämmääkään näe. Arvokkaasti ja kauniisti keski-iän savuttaneen naisen (sitä kyllä panis mieluusti).))

YLEn ämmät aivät viitsi lukea heille annettua uutisineistoa, vaan "lukevat" omia perstuntumiaan moonisrätistään ja SITTEN PITÄVÄT NIITÄ VAIKKA KENEN SUUHUN kuten tässä sinänsä arkkipölkkypäisen JITin: esimerkiksi Putinin, Trumpin, NATOn, varmasti EU:n, kukaan ei voiolla varma, mitä järjettömyyksiä voi kuulla muka "sanoneensa tai "tehneensä"! JA SE ON SAATANA VALTION, EDUSKUNNAN TUUTTI!!!

KimmoK ja totuus 6, Tokkura ja röllit 0. Käy hyvin ilmi jo pelkästä jielenkäytöstä. 


Kimmo on samaa mieltä, että ankkurin ei pidä ruveta uutisoimaan persetuntumiaan jostakin uutisesta, tai "rivinvälikäsiyyksiään", vaan sitä, mitä todella on sanottu- on se sanoja sitten JIT, Putin tai Mahathir. Ja sitä suorasanaista virheellistä lörötystä oli koko vuorokausi ympäri.

molineux
Seuraa 
Viestejä532

Sotatoimialueella tapahtuneen koneen alasampujan selvittämistä oleelisempaa olisi selvittää miksi matkustajakoneen annettiin ylipäätänsä lentää sotatoimialueella. Kuka antoi luvan ja ohjeistuksen? Ai niin, tämähän on poliittisesti epäkorrektikysymys ja näin olleen sivuutetaan eikä siitä keskustella. 

“Science is the belief in the ignorance of the experts” – Richard Feynman

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä16172

molineux kirjoitti:
Sotatoimialueella tapahtuneen koneen alasampujan selvittämistä oleelisempaa olisi selvittää miksi matkustajakoneen annettiin ylipäätänsä lentää sotatoimialueella. Kuka antoi luvan ja ohjeistuksen?

Yksi vennäjäntrollien perustaktiikka on omaksuttu suoraan salkkarihörhöiltä: samojen satoja kertoja käsiteltyjen kysymysten toistelu vuodesta toiseen.

Tavoitteena tässä ei suinkaan ole keskustella asiasta vaan koettaa saada joku satunnainen tietämätön epäilemään tapahtumia.

Lainaus:
Ai niin, tämähän on poliittisesti epäkorrektikysymys ja näin olleen sivuutetaan eikä siitä keskustella. 

Tämäkin asia on perinpohjaisesti käsitelty tässäkin ketjussa jo ties kuinka monta kertaa.

Kipaisepa nyt seuraavaksi kuusalkkariketjuun kyselemään miksi kuumodulli ei vajonnut pehmeään kuuperään ja kun kukaan ei jaksa sadannen kerran vastata niin toteamaan että kysymys on varmaan poliittisesti epäkorrekti.

Sensuuri kärjistää yhteiskunnan polarisaatiota.

KimmoK
Seuraa 
Viestejä1084

molineux kirjoitti:
miksi matkustajakoneen annettiin ylipäätänsä lentää sotatoimialueella. Kuka antoi luvan ja ohjeistuksen?

Asia on kattavasti käyty läpi DSB raportissa.

Alueella ei terroristeilla ollut korkealle yltäviä aseita.
Oli siihen aikaan täysin normaalia lentää kriisialueiden yli.

300 päivittäistä lentoa ylitti "sotatoimialueen" joka päivä, kunnes Venäjä toimitti tehokkaamman IT aseen.

KimmoK
Seuraa 
Viestejä1084

Näyttää että MAL maksaa hyvityksiä kuolleiden omaisille koska ei väistänyt aluetta.

Erikseen korvauksia haetaan Ukrainalta koska sekään ei onnistunut takaamaan lentojen turvallisuutta.

Venäjä tässä kuitenkin on pahimmassa liemessä.
Se sai aikaan sodan.
Se lähetti ohjuslavetin joka teki ilmatilasta vaarallisen.
Venäjä mahdollisti MH17 murhan.

Tokkura
Seuraa 
Viestejä6855

Pseudohippi kirjoitti:
molineux kirjoitti:
Sotatoimialueella tapahtuneen koneen alasampujan selvittämistä oleelisempaa olisi selvittää miksi matkustajakoneen annettiin ylipäätänsä lentää sotatoimialueella. Kuka antoi luvan ja ohjeistuksen?

Yksi vennäjäntrollien perustaktiikka on omaksuttu suoraan salkkarihörhöiltä: samojen satoja kertoja käsiteltyjen kysymysten toistelu vuodesta toiseen.

Tavoitteena tässä ei suinkaan ole keskustella asiasta vaan koettaa saada joku satunnainen tietämätön epäilemään tapahtumia.


Tapahtumia ei tunneta. Kunhan ensin selvatetään valineet niin hyvin kuin mahdollista.

Lainaus:
Lainaus:
Ai niin, tämähän on poliittisesti epäkorrektikysymys ja näin olleen sivuutetaan eikä siitä keskustella. 

Tämäkin asia on perinpohjaisesti käsitelty tässäkin ketjussa jo ties kuinka monta kertaa.


Se on tasan yhtä hämärän peitossa kuin ampumatahtumatkin.

Malesia lisäski vaatii, että molempia tapahtumia on käsiteltävä yhdessä.
ISIS on tehnyt Venäjällä viime aikoina useita iskuja.

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä16172

Tokkura kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
molineux kirjoitti:
Sotatoimialueella tapahtuneen koneen alasampujan selvittämistä oleelisempaa olisi selvittää miksi matkustajakoneen annettiin ylipäätänsä lentää sotatoimialueella. Kuka antoi luvan ja ohjeistuksen?

Yksi vennäjäntrollien perustaktiikka on omaksuttu suoraan salkkarihörhöiltä: samojen satoja kertoja käsiteltyjen kysymysten toistelu vuodesta toiseen.

Tavoitteena tässä ei suinkaan ole keskustella asiasta vaan koettaa saada joku satunnainen tietämätön epäilemään tapahtumia.


Tapahtumia ei tunneta. Kunhan ensin selvatetään valineet niin hyvin kuin mahdollista.

Lainaus:
Lainaus:
Ai niin, tämähän on poliittisesti epäkorrektikysymys ja näin olleen sivuutetaan eikä siitä keskustella. 

Tämäkin asia on perinpohjaisesti käsitelty tässäkin ketjussa jo ties kuinka monta kertaa.


Se on tasan yhtä hämärän peitossa kuin ampumatahtumatkin.

Malesia lisäski vaatii, että molempia tapahtumia on käsiteltävä yhdessä.
ISIS on tehnyt Venäjällä viime aikoina useita iskuja.

Vanhempi, mutta edelleen suosiossa olevat taktiikka on sitten tämä totaalinen, silmitön ja brutaali valehtelu, jossa vain syydetään esille massiivinen määrä mieltä vailla olevaa sontaa ja näin tuhotaan kaikki aiheeseen liittyvä vähänkään järkevä keskustelu.

Sensuuri kärjistää yhteiskunnan polarisaatiota.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat