Sivut

Kommentit (1994)

KimmoK
Seuraa 
Viestejä549
Liittynyt16.10.2018

Tokkura kirjoitti:
KimmoK kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
ja kaikki todisteet viittaavat Venäjän ampumaan ohjukseen kapinallisten tueksi.

Ei sen enepää kuin muihinkaan mainittuihin. Venäjää vastaan puhuvat myös seikat, erityisesti se, että se olisi pystynyt hoitamaan BUK-hommat myös kunnolla.

Venäjä hoiti tuon alasampumisen ihan mallikkaasti. BUK-ohjus toimi juuri niin kuin pitääkin ja tuhosi kohteensa. Jos et ole tietoinen, niin BUK-lavetti on nimeomaan suunniteltu niin, että voi toimia itsenäisesti. Laajempaan ilmavalvontaa se ei yksin kykene, mutta sitä ei tässä tapauksesa ole kaivattukaan, koska Ukrainalla ei ole laajoja ilmavoimia.

Sitä me emme tiedä, miksi sotilailla oli tietokatkos, että Ukrainan ilmatila on kokonaan sujettu. Mutta tällainen oletus on luultavaa, koska ei Venäjän/kapinnallistenkaan olisi mitään mieltä ampua tietoisesti matkustajakonetta.

Ja edelleen hyvä syy lähettää vain yksi lavetti on sen helppo liikuteltavuus ja pienempi riski jäädä kiinni kapinallisten tukemisesta, eli proxy-sotaan osallistumisesta, asia mikä oli Venäjälle hyvin tärkeä 2014.


Juuri noin.
Jos kohde olisi oikeasti ollut AN26, homma olisi jatkunut kuten suihen asti. Seuraavaksi olisi tuotu TEL.
En tiedä joko kapinallisilla oli tuolloin jokin erillinen tutka vai saivatko sen vasta myöhemmin.
Esim kapinallisten pantsir laitteessa on oma tutka.
Taitaa myös tor laitteessa olla.
Myös strela laitteisiin on tutkia, mutta en ole varma oliko venäjä toimittanut strelat+miehistöt ilman tutkia.

Venäjä ei ole valtiona toimittanut sinne mitään. Siellä osataan myös tehdä aseistustakin. Alue oli ennen mm. tärkeä Rasatomin alihankkija.

Olet naurettava jos kuvittelet modernien venäjän raskaiden aseiden (Pantsir, Tos1, T72M3,...) päätyneen Donbasiin Venäjän armeijan tietämättä.

ekavekara
Seuraa 
Viestejä6677
Liittynyt7.8.2016

Pienet on piirit. samat venäläiset kaverit hakkeroimassa niin Skripalin myrkytyksen tutkijatahoa OPCW:tä kuin Maleasin poliisia, joka osaltaa tutkii MH-17:ta.

Hollanti kertoo estäneensä Venäjän kyberhyökkäyksen - takavarikoidulta tietokoneelta paljastui outo yhteys Itä-Ukrainassa alasammuttuun malesialaiskoneeseen

Agenteilta takavarikoitiin tietokone, josta paljastui erikoisia yksityiskohtia. Tietokone oli yhteydessä muun muassa Malesiaan, jossa tutkitaan Itä-Ukrainassa alasammutun matkustajakoneen turmaa, joka tapahtui vuonna 2014.

Venäläisten tarkoituksena olikin Hollannin mukaan häiritä myös malesialaiskoneen rikostutkintaa ja hakkeroitua sekä malesialaispoliisin että syyttäjän tietojärjestelmiin.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/1c0a4a08-ccdb-4d2e-a2cf-094b74c647f0

.

KimmoK
Seuraa 
Viestejä549
Liittynyt16.10.2018

ovolo kirjoitti:
KimmoK kirjoitti:
Aika hauskaa että Peltikissa-Riston jutut kelpaa vastavalkean vetäjälle "todisteeksi":
https://vastavalkea.fi/2018/12/31/hysteria-haittaa-venajan-politiikan-an...

Tuo vastavalkea.fi näyttää olevankin varsinainen Venäjän trollitehdas Suomessa.  Mitään oikaisua trollaukseen ei suvaita, vaan uhkaillaan käräjillä, sun muilla. Samalla siellä suolletaan Tokkuran kielellä sanottuna "paskaa, paskaa paskaa", jota ei usko Erkkikään, jos on vähänkin tolkussaan.

Siltä se näyttää, luulin että johtava pupputehdas on sinikivi, mutta nyt:
https://vastavalkea.fi/2019/01/07/lennon-mh17-tapauksesta/

Huh huh!

Näinon0070
Seuraa 
Viestejä571
Liittynyt28.2.2018

KimmoK kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
KimmoK kirjoitti:
Aika hauskaa että Peltikissa-Riston jutut kelpaa vastavalkean vetäjälle "todisteeksi":
https://vastavalkea.fi/2018/12/31/hysteria-haittaa-venajan-politiikan-an...

Tuo vastavalkea.fi näyttää olevankin varsinainen Venäjän trollitehdas Suomessa.  Mitään oikaisua trollaukseen ei suvaita, vaan uhkaillaan käräjillä, sun muilla. Samalla siellä suolletaan Tokkuran kielellä sanottuna "paskaa, paskaa paskaa", jota ei usko Erkkikään, jos on vähänkin tolkussaan.

Siltä se näyttää, luulin että johtava pupputehdas on sinikivi, mutta nyt:
https://vastavalkea.fi/2019/01/07/lennon-mh17-tapauksesta/

Huh huh!

Lukasin muutaman saitin kommentin, onko noita todellakin vapaana ?

Iso - isoisäni lähti kieltolain jälkeen vapaaehtoisesti rakentamaan tuota neukkulaa. Päätyen telotettuna kuuden vuoden jälkeen Petroskoin ulkopuolelle vaimonsa eli iso- isoäitini sekä aikuisikään ehtineen perheensä kanssa haudatuksi mäenharjanteeseen, vakoilijana💀
Vuonna 2018 Venäläiset etsivät samoilta joukkotuhonnan paikoita suomalaisten ampumia neukkuja, Putinin toivomuksesta 👎
Oma isoisäni oli onneksi perustanut perheen suomeen eikä ollut matkustushaluinen, joten tästä syystä voin ehkä kirjoitella 🤔

Mutta tuo täysin tekastuin perustein tehdyt murhat, ja Putinin nostot neuvostoliiton hajoamisen perusteettomudesta. Nostavat käsittämättömän vihan tunteen pintaan. Ja tuntuu siltä että kyyditykselle olisi kyllä paikka, näille pakanoille 👊👊
Ei ole mitään syytä tai järkeä vaalia tuollaista valhetta, mitä Tokkura kavereineen suoltaa 👎

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä14206
Liittynyt27.11.2006

KimmoK kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
KimmoK kirjoitti:
Aika hauskaa että Peltikissa-Riston jutut kelpaa vastavalkean vetäjälle "todisteeksi":
https://vastavalkea.fi/2018/12/31/hysteria-haittaa-venajan-politiikan-an...

Tuo vastavalkea.fi näyttää olevankin varsinainen Venäjän trollitehdas Suomessa.  Mitään oikaisua trollaukseen ei suvaita, vaan uhkaillaan käräjillä, sun muilla. Samalla siellä suolletaan Tokkuran kielellä sanottuna "paskaa, paskaa paskaa", jota ei usko Erkkikään, jos on vähänkin tolkussaan.

Siltä se näyttää, luulin että johtava pupputehdas on sinikivi, mutta nyt:
https://vastavalkea.fi/2019/01/07/lennon-mh17-tapauksesta/

Huh huh!

Tuo oli päivätty tänään. (En jaksanut lukea kun esimmäiseen itse itsensä valheeksi osoittvaan kohtaan, linkkiin oSCEn raporttiin. Siitä eteenpäin vain kevyesti silmäilin. On meitä moneen junaan...

Ihmiset tekevät tulevaisuuden.

ekavekara
Seuraa 
Viestejä6677
Liittynyt7.8.2016

KimmoK kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
KimmoK kirjoitti:
Aika hauskaa että Peltikissa-Riston jutut kelpaa vastavalkean vetäjälle "todisteeksi":
https://vastavalkea.fi/2018/12/31/hysteria-haittaa-venajan-politiikan-an...

Tuo vastavalkea.fi näyttää olevankin varsinainen Venäjän trollitehdas Suomessa.  Mitään oikaisua trollaukseen ei suvaita, vaan uhkaillaan käräjillä, sun muilla. Samalla siellä suolletaan Tokkuran kielellä sanottuna "paskaa, paskaa paskaa", jota ei usko Erkkikään, jos on vähänkin tolkussaan.

Siltä se näyttää, luulin että johtava pupputehdas on sinikivi, mutta nyt:
https://vastavalkea.fi/2019/01/07/lennon-mh17-tapauksesta/

Huh huh!

Mua kiinnostaisi tietää, mikä saa sinänsä kai ihan fiksut ihmiset kirjoittelemaan aivan selkeitä valheita ikään kuin totuutena? Seuraavat vaihtoehdot ainakin tulee mieleeni:
1.  Suuri inho USA:a/länttä/kapitalismia kohtaan, ehkä luonteeltaan polittiista.
2. Rakkaus Venäjää kohtaan ja kuvitelma paremmasta elämästä rajan takana (sama huuma kuin 1910-luvun punaisilla)
3. Joku konflikti Suomen viranomaisten kanssa, eli kosto Suomelle
4. Luulo, että mahtava Putin sitten joskus palkitsee uskollisen alamaisen. (Ei palkitse, kun ei ole etnisesti venäläinen)

5. Turhautuminen nettikeskusteluun, jossa ei pärjää. Siksi kääntyminen puolustamaan jotain, missä saa olla ainakin äänessä. Klassinen häirikköteoria.

Käyttäjä6458
Seuraa 
Viestejä154
Liittynyt27.2.2018

KimmoK kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
KimmoK kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
ja kaikki todisteet viittaavat Venäjän ampumaan ohjukseen kapinallisten tueksi.

Ei sen enepää kuin muihinkaan mainittuihin. Venäjää vastaan puhuvat myös seikat, erityisesti se, että se olisi pystynyt hoitamaan BUK-hommat myös kunnolla.

Venäjä hoiti tuon alasampumisen ihan mallikkaasti. BUK-ohjus toimi juuri niin kuin pitääkin ja tuhosi kohteensa. Jos et ole tietoinen, niin BUK-lavetti on nimeomaan suunniteltu niin, että voi toimia itsenäisesti. Laajempaan ilmavalvontaa se ei yksin kykene, mutta sitä ei tässä tapauksesa ole kaivattukaan, koska Ukrainalla ei ole laajoja ilmavoimia.

Sitä me emme tiedä, miksi sotilailla oli tietokatkos, että Ukrainan ilmatila on kokonaan sujettu. Mutta tällainen oletus on luultavaa, koska ei Venäjän/kapinnallistenkaan olisi mitään mieltä ampua tietoisesti matkustajakonetta.

Ja edelleen hyvä syy lähettää vain yksi lavetti on sen helppo liikuteltavuus ja pienempi riski jäädä kiinni kapinallisten tukemisesta, eli proxy-sotaan osallistumisesta, asia mikä oli Venäjälle hyvin tärkeä 2014.


Juuri noin.
Jos kohde olisi oikeasti ollut AN26, homma olisi jatkunut kuten suihen asti. Seuraavaksi olisi tuotu TEL.
En tiedä joko kapinallisilla oli tuolloin jokin erillinen tutka vai saivatko sen vasta myöhemmin.
Esim kapinallisten pantsir laitteessa on oma tutka.
Taitaa myös tor laitteessa olla.
Myös strela laitteisiin on tutkia, mutta en ole varma oliko venäjä toimittanut strelat+miehistöt ilman tutkia.

Venäjä ei ole valtiona toimittanut sinne mitään. Siellä osataan myös tehdä aseistustakin. Alue oli ennen mm. tärkeä Rasatomin alihankkija.

Olet naurettava jos kuvittelet modernien venäjän raskaiden aseiden (Pantsir, Tos1, T72M3,...) päätyneen Donbasiin Venäjän armeijan tietämättä.

Pantsir ja Tos1 -ohjukset on paljon kevyempiä kuin BUKit. Noihin ei liity sellaista johtosysteemipakkoa kuin BUK-systeemeihin.

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä14206
Liittynyt27.11.2006

Käyttäjä6458 kirjoitti:
KimmoK kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
KimmoK kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
ja kaikki todisteet viittaavat Venäjän ampumaan ohjukseen kapinallisten tueksi.

Ei sen enepää kuin muihinkaan mainittuihin. Venäjää vastaan puhuvat myös seikat, erityisesti se, että se olisi pystynyt hoitamaan BUK-hommat myös kunnolla.

Venäjä hoiti tuon alasampumisen ihan mallikkaasti. BUK-ohjus toimi juuri niin kuin pitääkin ja tuhosi kohteensa. Jos et ole tietoinen, niin BUK-lavetti on nimeomaan suunniteltu niin, että voi toimia itsenäisesti. Laajempaan ilmavalvontaa se ei yksin kykene, mutta sitä ei tässä tapauksesa ole kaivattukaan, koska Ukrainalla ei ole laajoja ilmavoimia.

Sitä me emme tiedä, miksi sotilailla oli tietokatkos, että Ukrainan ilmatila on kokonaan sujettu. Mutta tällainen oletus on luultavaa, koska ei Venäjän/kapinnallistenkaan olisi mitään mieltä ampua tietoisesti matkustajakonetta.

Ja edelleen hyvä syy lähettää vain yksi lavetti on sen helppo liikuteltavuus ja pienempi riski jäädä kiinni kapinallisten tukemisesta, eli proxy-sotaan osallistumisesta, asia mikä oli Venäjälle hyvin tärkeä 2014.


Juuri noin.
Jos kohde olisi oikeasti ollut AN26, homma olisi jatkunut kuten suihen asti. Seuraavaksi olisi tuotu TEL.
En tiedä joko kapinallisilla oli tuolloin jokin erillinen tutka vai saivatko sen vasta myöhemmin.
Esim kapinallisten pantsir laitteessa on oma tutka.
Taitaa myös tor laitteessa olla.
Myös strela laitteisiin on tutkia, mutta en ole varma oliko venäjä toimittanut strelat+miehistöt ilman tutkia.

Venäjä ei ole valtiona toimittanut sinne mitään. Siellä osataan myös tehdä aseistustakin. Alue oli ennen mm. tärkeä Rasatomin alihankkija.

Olet naurettava jos kuvittelet modernien venäjän raskaiden aseiden (Pantsir, Tos1, T72M3,...) päätyneen Donbasiin Venäjän armeijan tietämättä.

Pantsir ja Tos1 -ohjukset on paljon kevyempiä kuin BUKit. Noihin ei liity sellaista johtosysteemipakkoa kuin BUK-systeemeihin.

BUKit on suunniteltu nimen omaan niin ettei niihin liity "johtosysteemipakkoa". Kuten hyvin tiedät.

Ihmiset tekevät tulevaisuuden.

KimmoK
Seuraa 
Viestejä549
Liittynyt16.10.2018

Käyttäjä6458 kirjoitti:
KimmoK kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
KimmoK kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
ja kaikki todisteet viittaavat Venäjän ampumaan ohjukseen kapinallisten tueksi.

Ei sen enepää kuin muihinkaan mainittuihin. Venäjää vastaan puhuvat myös seikat, erityisesti se, että se olisi pystynyt hoitamaan BUK-hommat myös kunnolla.

Venäjä hoiti tuon alasampumisen ihan mallikkaasti. BUK-ohjus toimi juuri niin kuin pitääkin ja tuhosi kohteensa. Jos et ole tietoinen, niin BUK-lavetti on nimeomaan suunniteltu niin, että voi toimia itsenäisesti. Laajempaan ilmavalvontaa se ei yksin kykene, mutta sitä ei tässä tapauksesa ole kaivattukaan, koska Ukrainalla ei ole laajoja ilmavoimia.

Sitä me emme tiedä, miksi sotilailla oli tietokatkos, että Ukrainan ilmatila on kokonaan sujettu. Mutta tällainen oletus on luultavaa, koska ei Venäjän/kapinnallistenkaan olisi mitään mieltä ampua tietoisesti matkustajakonetta.

Ja edelleen hyvä syy lähettää vain yksi lavetti on sen helppo liikuteltavuus ja pienempi riski jäädä kiinni kapinallisten tukemisesta, eli proxy-sotaan osallistumisesta, asia mikä oli Venäjälle hyvin tärkeä 2014.


Juuri noin.
Jos kohde olisi oikeasti ollut AN26, homma olisi jatkunut kuten suihen asti. Seuraavaksi olisi tuotu TEL.
En tiedä joko kapinallisilla oli tuolloin jokin erillinen tutka vai saivatko sen vasta myöhemmin.
Esim kapinallisten pantsir laitteessa on oma tutka.
Taitaa myös tor laitteessa olla.
Myös strela laitteisiin on tutkia, mutta en ole varma oliko venäjä toimittanut strelat+miehistöt ilman tutkia.

Venäjä ei ole valtiona toimittanut sinne mitään. Siellä osataan myös tehdä aseistustakin. Alue oli ennen mm. tärkeä Rasatomin alihankkija.

Olet naurettava jos kuvittelet modernien venäjän raskaiden aseiden (Pantsir, Tos1, T72M3,...) päätyneen Donbasiin Venäjän armeijan tietämättä.

Pantsir ja Tos1 -ohjukset on paljon kevyempiä kuin BUKit. Noihin ei liity sellaista johtosysteemipakkoa kuin BUK-systeemeihin.

Minä puhuin aidasta ja sinä vastaat aidan seipäästä.

Kaltaisesi ihmisen kanssa kaikki järkiperäinen kanssakäyminen on mahdotonta.

Risto, miksi vaihtelet nimimerkkiäsi?
Et huijaa sillä ketään.

Onko syynä se että voit itse antaa plussan/kannatuksen omille valheillesi?

Käyttäjä6458
Seuraa 
Viestejä154
Liittynyt27.2.2018

Pseudohippi kirjoitti:
Käyttäjä6458 kirjoitti:
KimmoK kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
KimmoK kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
ja kaikki todisteet viittaavat Venäjän ampumaan ohjukseen kapinallisten tueksi.

Ei sen enepää kuin muihinkaan mainittuihin. Venäjää vastaan puhuvat myös seikat, erityisesti se, että se olisi pystynyt hoitamaan BUK-hommat myös kunnolla.

Venäjä hoiti tuon alasampumisen ihan mallikkaasti. BUK-ohjus toimi juuri niin kuin pitääkin ja tuhosi kohteensa. Jos et ole tietoinen, niin BUK-lavetti on nimeomaan suunniteltu niin, että voi toimia itsenäisesti. Laajempaan ilmavalvontaa se ei yksin kykene, mutta sitä ei tässä tapauksesa ole kaivattukaan, koska Ukrainalla ei ole laajoja ilmavoimia.

Sitä me emme tiedä, miksi sotilailla oli tietokatkos, että Ukrainan ilmatila on kokonaan sujettu. Mutta tällainen oletus on luultavaa, koska ei Venäjän/kapinnallistenkaan olisi mitään mieltä ampua tietoisesti matkustajakonetta.

Ja edelleen hyvä syy lähettää vain yksi lavetti on sen helppo liikuteltavuus ja pienempi riski jäädä kiinni kapinallisten tukemisesta, eli proxy-sotaan osallistumisesta, asia mikä oli Venäjälle hyvin tärkeä 2014.


Juuri noin.
Jos kohde olisi oikeasti ollut AN26, homma olisi jatkunut kuten suihen asti. Seuraavaksi olisi tuotu TEL.
En tiedä joko kapinallisilla oli tuolloin jokin erillinen tutka vai saivatko sen vasta myöhemmin.
Esim kapinallisten pantsir laitteessa on oma tutka.
Taitaa myös tor laitteessa olla.
Myös strela laitteisiin on tutkia, mutta en ole varma oliko venäjä toimittanut strelat+miehistöt ilman tutkia.

Venäjä ei ole valtiona toimittanut sinne mitään. Siellä osataan myös tehdä aseistustakin. Alue oli ennen mm. tärkeä Rasatomin alihankkija.

Olet naurettava jos kuvittelet modernien venäjän raskaiden aseiden (Pantsir, Tos1, T72M3,...) päätyneen Donbasiin Venäjän armeijan tietämättä.

Pantsir ja Tos1 -ohjukset on paljon kevyempiä kuin BUKit. Noihin ei liity sellaista johtosysteemipakkoa kuin BUK-systeemeihin.

BUKit on suunniteltu nimen omaan niin ettei niihin liity "johtosysteemipakkoa". Kuten hyvin tiedät.


Ohjuksen saa lähtemään ilman johtoakin, muuta niiden suorituskykyyn nähden niihin objektiivisesti liittyy johtosysteemin välttämättömyys, yhteys ilmavalvontaan.

KimmoK
Seuraa 
Viestejä549
Liittynyt16.10.2018

On joitain viitteitä että myös Luhanskin BUK tokikohdasta on voinut jäädä BUK ohjuksia kapinallisten käsiin:

http://www.whathappenedtoflightmh17.com/osce-spots-a-buk-missile-cannist...

(aiemmin olen näyttänyt kuvasta kuinka kuorma-autollinen ohjuskanistereita oli jäänyt Ukrainalta Donetskin pohjoispuolelle)

KimmoK
Seuraa 
Viestejä549
Liittynyt16.10.2018

KimmoK kirjoitti:
Arvelen VastaValkean "pomon" rekrytoineen MH17 disinformaatio -kirjoittajia enemmänkin riveihinsä.

Lisää artikkeleita taitaa olla tulossa.

Mitä hullummat jutut niin sen paremmin menee kaupaksi.

Leviää kuin kuppa pietarissa.

Kyllä venäjän rölleillä oli iso ikävä jukkiksen fantasioita:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15488528/tassa-syy-mh17-koneen-onnettoma...

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä14206
Liittynyt27.11.2006

Käyttäjä6458 kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
Käyttäjä6458 kirjoitti:
KimmoK kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
KimmoK kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
ja kaikki todisteet viittaavat Venäjän ampumaan ohjukseen kapinallisten tueksi.

Ei sen enepää kuin muihinkaan mainittuihin. Venäjää vastaan puhuvat myös seikat, erityisesti se, että se olisi pystynyt hoitamaan BUK-hommat myös kunnolla.

Venäjä hoiti tuon alasampumisen ihan mallikkaasti. BUK-ohjus toimi juuri niin kuin pitääkin ja tuhosi kohteensa. Jos et ole tietoinen, niin BUK-lavetti on nimeomaan suunniteltu niin, että voi toimia itsenäisesti. Laajempaan ilmavalvontaa se ei yksin kykene, mutta sitä ei tässä tapauksesa ole kaivattukaan, koska Ukrainalla ei ole laajoja ilmavoimia.

Sitä me emme tiedä, miksi sotilailla oli tietokatkos, että Ukrainan ilmatila on kokonaan sujettu. Mutta tällainen oletus on luultavaa, koska ei Venäjän/kapinnallistenkaan olisi mitään mieltä ampua tietoisesti matkustajakonetta.

Ja edelleen hyvä syy lähettää vain yksi lavetti on sen helppo liikuteltavuus ja pienempi riski jäädä kiinni kapinallisten tukemisesta, eli proxy-sotaan osallistumisesta, asia mikä oli Venäjälle hyvin tärkeä 2014.


Juuri noin.
Jos kohde olisi oikeasti ollut AN26, homma olisi jatkunut kuten suihen asti. Seuraavaksi olisi tuotu TEL.
En tiedä joko kapinallisilla oli tuolloin jokin erillinen tutka vai saivatko sen vasta myöhemmin.
Esim kapinallisten pantsir laitteessa on oma tutka.
Taitaa myös tor laitteessa olla.
Myös strela laitteisiin on tutkia, mutta en ole varma oliko venäjä toimittanut strelat+miehistöt ilman tutkia.

Venäjä ei ole valtiona toimittanut sinne mitään. Siellä osataan myös tehdä aseistustakin. Alue oli ennen mm. tärkeä Rasatomin alihankkija.

Olet naurettava jos kuvittelet modernien venäjän raskaiden aseiden (Pantsir, Tos1, T72M3,...) päätyneen Donbasiin Venäjän armeijan tietämättä.

Pantsir ja Tos1 -ohjukset on paljon kevyempiä kuin BUKit. Noihin ei liity sellaista johtosysteemipakkoa kuin BUK-systeemeihin.

BUKit on suunniteltu nimen omaan niin ettei niihin liity "johtosysteemipakkoa". Kuten hyvin tiedät.


Ohjuksen saa lähtemään ilman johtoakin, muuta niiden suorituskykyyn nähden niihin objektiivisesti liittyy johtosysteemin välttämättömyys, yhteys ilmavalvontaan.

Ohjuksen saa osumaan ilman tulenjohtoakin (tätä ilmeisesti tarkoitat sanalla "ilmavalvonta", joka on väärä termi tässä yhteydessä). Mutta Telar yksinään ei tunnista sen koneen tyyppiä johon sen voi ilman tulenjohtoa saada osumaan.

Jos venäläiset olisivat toimittaneet telarin lisäksi tulejnohtokaluston, ei malesialaiskonetta olisikaan ammuttu alas. Mutta koska tulenjohtoa ei ollut, ei telarin miehistö tiennyt millaisen koneen alas ampui.

Veikkaan muuten, ettei telaria sen paremmin kun sen miehistökään tulla koskaan löytämään.

Ihmiset tekevät tulevaisuuden.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat