Sivut

Kommentit (2122)

Tokkura
Seuraa 
Viestejä4753

Näinon0070 kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
KimmoK kirjoitti:
"Sun on turha jankuttaa, ettei 9M38-ohjuksiin olisi asennettu 9N314M-kärkiä eli perhoskärkiä."

En minä sitä jankuta Vaan Almaz ja FATA virallisella Venäjän mandaatilla.

Olet saanut mustaa valkoisella todisteet siitä jo kymmeniä kertoja.

Mutta sinä et sitä muka tajua.

Ne sun "todisteet" eivät pidä, niissä on AINA jotakin muuta kuin väität niissä olevan.
Sää keräät kuvia, joista voi sepittää jonkin valheen nettiin.

Mutta tässä on Donbassissa paljastuneen neljän Ukrainan terroristin 40 kg:n räjähdysainevarustus. Tämä ei ole kovin paljon, tällä voi räjäyttää linkkimaston tai pari tai muutaman ajoneuvon. Mutta tämä todistaa, että Ukraina toimii ja on koko ajan toiminut desantteina ja soluttautujina alueella.

Voi viddu sun juttujas, desantteina omalla maallaan 👊


Juu desanttisotilaina rintaman takana. Tulee ranskan laskuvarjosotilasta tarkoittavasta sanasta. Sana ei liity sillä tavalla alueenhallintaan kuin partisaani, joka on ´taistelevan kansan jäsen "omalla alueella"´.

https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2017/04/partisaanit-ja-desantit-jne-suomen-meedia-kehittaa-sisaista-munkkilatinaa-jota-kukaan-ei-ymmarra-muualla-kaannettynakaan

KimmoK
Seuraa 
Viestejä602

Tokkura kirjoitti:
KimmoK kirjoitti:
"Ohjus on Ukrainan valtion omaisuutta, ellei se pysty sitovasti osoittamaan, miten on päässyt siitä laillisesti ehjänä eroon. "Hävittämisen todistaminen" ei auta, koska sitä EI ollut hävitetty."

Näyttää vahvasti siltä ettei osa kuulu MH17:n tuhonneeseen ohjukseen laisinkaan. Joku yritti kusettaa tutkijoita tai sitten vain tienasi hieman.

Kapinallisille oli jäänyt useampikin BUK tukikohta, romua on ollut satamäärin tarjolla.


Separatisteilla on ollut kaiken aikaan sekä KUBeja että BUKeja (eri malleja paitsi uusinta), ihan samoja kuin Ukrainan armeijallakin. Sää et näytä esimerkiksi käsittävän, että esimerkiksi hyvin varustettu Krim oli koko ajan separatistien johdassa fasistikaappauksen jälkeen.

Olen sen kokoajan tiedostanut ja tuonut esille.
Sinä sen sijaan olet vouhkannut ohjuksen todistavan jotain.
Kapinallisalueella on ollut noin 600 ukrainan ohjusta.
Ei ole uskottavaa että olisivat kaikki kerinneet evakuoida, joskaan ei täysin mahdotonta.
Siitä on vahva näyttö ettei ainoatakaan toimivaa BUK tai KUB laitetta jäänyt kapinallisille.
Lainaus:

Lainaus:
Niin tai näin.

Ohjuksen osat ei vaikuta ampujan syyllisyyteen millään tavalla.

Ohjuksen avulla selviteään ampuja. Tämän osa liittyminen tapaukseen pystytään pilkulleen selvittämään.

Se viimesistää todistaa (vaikka selsita ei erikseen tervitsisikaan todistaa) että Kurskin 53. prikaatilla ei ole voinut olla asian kanssa mitään tekemistä (toisin kuin Syyrian oikeat kaasuttajat väittävät...).

Romuohjuksia ei hävitä mikään prikaati vaan Alma, joka purkaa ne ja tutkii, missä kunnossa ovat säilyneet.

Juurihan sinäkin myönsit BUK tukikohtia jääneen kapinallisille.
Sieltähän on varmasti saatavana ammunnoista jäljelle jääneitä romuja.
(JIT tiimin esittämä kappale näyttää mun silmiin sellaiselta jonka taistelukärki ei ole räjähtänyt.)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tokkura
Seuraa 
Viestejä4753

KimmoK kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
KimmoK kirjoitti:
"Ohjus on Ukrainan valtion omaisuutta, ellei se pysty sitovasti osoittamaan, miten on päässyt siitä laillisesti ehjänä eroon. "Hävittämisen todistaminen" ei auta, koska sitä EI ollut hävitetty."

Näyttää vahvasti siltä ettei osa kuulu MH17:n tuhonneeseen ohjukseen laisinkaan. Joku yritti kusettaa tutkijoita tai sitten vain tienasi hieman.

Kapinallisille oli jäänyt useampikin BUK tukikohta, romua on ollut satamäärin tarjolla.


Separatisteilla on ollut kaiken aikaa sekä KUBeja että BUKeja (eri malleja paitsi uusinta), ihan samoja kuin Ukrainan armeijallakin. Sää et näytä esimerkiksi käsittävän, että esimerkiksi hyvin varustettu Krim oli koko ajan separatistien johdossa fasistikaappauksen jälkeen.

Olen sen kokoajan tiedostanut ja tuonut esille.
Sinä sen sijaan olet vouhkannut ohjuksen todistavan jotain.

Kunhan se vaan osoitetaan oikeaksi osumaohjukseksi, se todistaa paljon. Mutta tämän on nyt sitä "ensiviikon lottorivistä kinaamista", johon ei kannata haaskata aikaa eikä sähköä. Se selviää sitten, kun se selviää.
Lainaus:
Kapinallisalueella on ollut noin 600 ukrainan ohjusta.
Ei ole uskottavaa että olisivat kaikki kerinneet evakuoida, joskaan ei täysin mahdotonta.

On kiinteitä tukikohtia, laivoja ja telareita, joilta voidaan ampua BUKeja.
Lainaus:
Siitä on vahva näyttö ettei ainoatakaan toimivaa BUK tai KUB laitetta jäänyt kapinallisille.

Kyllä siellä saadaan telarit toimimaan. Siellä tuotettiin Rosatomin ydinvoilaoiden asiakin vielä Janukovitshin aikana.
Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Niin tai näin.

Ohjuksen osat ei vaikuta ampujan syyllisyyteen millään tavalla.

Ohjuksen avulla selviteään ampuja. Tämän osa liittyminen tapaukseen pystytään pilkulleen selvittämään.

Se viimeistää todistaa (vaikka sellaista ei erikseen tarvitsisikaan todistaa) että Kurskin 53. prikaatilla ei ole voinut olla asian kanssa mitään tekemistä (toisin kuin Syyrian oikeat kaasuttajat väittävät...).

Romuohjuksia ei hävitä mikään prikaati vaan Almaz, joka purkaa ne ja tutkii, missä kunnossa ovat säilyneet

Juurihan sinäkin myönsit BUK tukikohtia jääneen kapinallisille.
Sieltähän on varmasti saatavana ammunnoista jäljelle jääneitä romuja.


Todella räjähtänyt ohjus on jättänyt kemiallisia merkkejään kaikkeen romuun, kunhan ne vain selvitetään. Almazilla on luultavasti ollut materiaalinäytteitäkin valmistuseristä. Niitä ei esitetä puolivillaiselle vilpilliselle NATOn infosotatutkinnalle, vaan oikealle kansainväliselle oikeudelle, kun asia sellaiseen ehtii. Tiettävästi esimerkiksi PCB on vain 9M38-ohjuksille ominaista sähköeristeissä. Se oli uusi aine, jonka käyttö myös pikapikaa lopetettiin sen palaessaan tuottamien supermyrkkyjen takia.
Lainaus:
(JIT tiimin esittämä kappale näyttää mun silmiin sellaiselta jonka taistelukärki ei ole räjähtänyt.)

Taistelukärki on kuin järeä teräksinen lankarulla, joka on ruuveilla ja muttereilla kiinni moottorissa. Se on kantava osa ohjuksen rungossa, siihen liittyvät edelleen pulteilla kärkiosat.  Räjähdyksessä mutterit haihtuvat heti tai lentävät sirpaleiden mukana, pultit sulavat ja irtoavat. "Lankarulla" sulaa. Moottori on aika järeä, kun se sisälläkin räjähtää, ja tietysti tavallista tultakin kuumempi. En kyllä mene sanomaan, millainen on tyypillinen räjähtäneen ohjuksen moottori.

KimmoK
Seuraa 
Viestejä602

"Kaikki laivoista ammuttaviin asennettiin viime vuositunnan puolella 9M314M-kärjet,ja tuo -M tarkoittikin alun perin "merikärkeä"."

BUK-M1 onkin sitten meriBUK järjestelmä1 joita saivat suomellekin myytyä.

BUK-M1-2 on meriBUKjärjestelmä1-2, edelleen Almazin valikoimassa.

Samoin BUK-M2.

Sallinet että nauran hölmöilylle.

(yleisesti M:llä tarkoitetaan "Model" / "Modifikation" / "Mark" -merkitystä, mutta ryssä on aina ....)

Tokkura
Seuraa 
Viestejä4753

KimmoK kirjoitti:
"Kaikki laivoista ammuttaviin asennettiin viime vuositunnan puolella 9M314M-kärjet,ja tuo -M tarkoittikin alun perin "merikärkeä"."

BUK-M1 onkin sitten meriBUK järjestelmä1 joita saivat suomellekin myytyä.


Niitä merikärkiä pantiin ensin 3 vuotta 9M38-ohjuksiin, joita ammuttiin laivoista ja mahdollisesti myös kiinteistä rantatukikohdista.

Lainaus:
BUK-M1-2 on meriBUKjärjestelmä1-2, edelleen Almazin valikoimassa.

Meinaat Uragan?

Samoin BUK-M2.

Sallinet että nauran hölmöilylle.

(yleisesti M:llä tarkoitetaan "Model" / "Modifikation" / "Mark" -merkitystä, mutta ryssä on aina ....) [/quote]

Tokkura
Seuraa 
Viestejä4753

Uraganissa eli M22:ssa oli ensi aluksi vuodesta 1983  9M38-ohjus 9N214M-kärjellä.

http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/uragan/uragan.shtml

Tokkura kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
Kyllä kyse oli minusta ihan 53 ilmatorjuntaprikaatin omasta kalustosta ohjuksia myöten, sillä en usko venäläisten tarkoituksella ampuneen alas ulkomaisia matkustajakoneita ja sen vuoksi ryhtyneen ohjusten alkuperää etukäteen pimittämään. Mutta varmaa ei ole mikään muu kun että telar oli Venäjän kalustoa ja peräisin Kurskista, 53 ilmatorjuntaprikaatista.

Tuosta sikäli eri mieltä, että kohteena olivat Ukrainan armeijan koneet sodassa, jossa Venäjä kiisti jyrkästi olleensa sodan osapuoli. Silloin on tärkeää, ettei jäädä kiinni annetusta tuesta ja käytetään kalustoa, joka voisi olla peräisin myös Ukrainan ryöstetyistä varastoista. Sittemmin linja muuttunut, kun kukaan ei enää usko Venäjän selityksiä, mutta v. 2014 sota oli vasta aluillaan.

Väärä ja turha pulina 53. prikaatista on syytä lopettaa.

No lopeta sitten. Koska ainoa joka pulisee vääriä ja turhia siitä, mistä malesialaiskoneen alasampunut telar oli peräisin olet sinä.


Ei ole varmaa, että sitä edes ammuttiin TELARilta. Se olisi voitu ampua myös laivasta, sillä ensimmäiset BUK 9M38M1:t tehtiin laivoihin, ja se M:kin tietääkseni tulee sanasta morskij = meri-, tai vaikka kiinteältä asemalta, jonkin asepajan pihalta.
Tämäkin on todellakin 9K37-systeemin BUK 9M38, tosin nämä on myöhemmin vaihdettu edelleen laillisiin:
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/uragan/uragan.shtml

" Корабельный универсальный многоканальный ракетный комплекс средней дальности М-22 "Ураган" предназначен для противовоздушной обороны кораблей путем прикрытия охраняемых кораблей и индивидуальной защиты корабля-носителя от одновременно нападающих с различных направлений противокорабельных ракет и самолетов.

Разработка зенитного ракетного комплекса М-22 "Ураган" для советского Военно-морского флота была начата по Постановлению ЦК КПСС и СМ СССР от 13 января 1972 г. в НПО "Альтаир" (гл.конструктор Волгин Г.Н.). В данном Постановлении была также задана разработка войскового ЗРК 9К37 "Бук". Комплексы "Ураган" и "Бук" унифицировались по зенитной управляемой ракете.

В 1983 году ЗРК ВМФ М-22 был принят на вооружение с ЗУР 9М38.

Комплекс устанавливался на советских эскадренных миноносцах типа "Современный" (проект 956). С 1985 года по настоящее время было построенно 16 кораблей данного класса, а также после 2000 года  2 эсминца для ВМФ Китая.

Две пусковые установки МС-196 ЗРК М-22 находятся соответственно в носовой и кормовой частях корабля непосредственно за артиллерийскими установками АК-130-МР184. Боезапас ракет - 48 штук.

На экспорт корабельный ЗРК "Ураган" предлагается под наименованием "Штиль"

Дальнейшим развитием данного комплекса стал ЗРК "Еж", унифицированный с армейским ЗРК «Бук-М2» по ЗУР 9М317.

... "

Tokkura
Seuraa 
Viestejä4753

KimmoK kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:

Lainaus:
Sekä lentoreitistä. 

Se ei ollut mitään paskaa, vaan ehdottoman täyttä asiaa!

Täyttä paskaa se oli, kuten kävin tuossa läpi:

https://www.tiede.fi/comment/2582677#comment-2582677


Se on sikäli täyttä asiaa, , että matkustajakone oli kansainvälisen lain kieltämässä paikassa sotatoimialueen ylpäuolella, jonne Ukraina oli sen sekä päästänyt että ohjannut, Venäjän yritettyä kaikin tavoin estää.

Näinon0070
Seuraa 
Viestejä636

Tokkura kirjoitti:
KimmoK kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:

Lainaus:
Sekä lentoreitistä. 

Se ei ollut mitään paskaa, vaan ehdottoman täyttä asiaa!

Täyttä paskaa se oli, kuten kävin tuossa läpi:

https://www.tiede.fi/comment/2582677#comment-2582677


Se on sikäli täyttä asiaa, , että matkustajakone oli kansainvälisen lain kieltämässä paikassa sotatoimialueen ylpäuolella, jonne Ukraina oli sen sekä päästänyt että ohjannut, Venäjän yritettyä kaikin tavoin estää.

Lopeta Tokkura tuo suoltaminen, koneitahan meni vuorokauden aikana useita yli tuon alueen. Tuo viimeinen kommenttisi kuvastaatäydellistä myöntymistä.
LENSIVÄT VÄÄRÄSSÄ PAIKASSA 😳
Tuoko nyt pesee tuon paskaisen omantuntosi, muuten sitä ei ole 👎
Kuka tuo Tokkura muuten on ? Onko se jostain Oulun seudulta ?

Tokkura
Seuraa 
Viestejä4753

Tokkura kirjoitti:
Uraganissa eli M22:ssa oli ensi aluksi vuodesta 1983  9M38-ohjus 9N214M-kärjellä.

http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/uragan/uragan.shtml

Tokkura kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
Kyllä kyse oli minusta ihan 53 ilmatorjuntaprikaatin omasta kalustosta ohjuksia myöten, sillä en usko venäläisten tarkoituksella ampuneen alas ulkomaisia matkustajakoneita ja sen vuoksi ryhtyneen ohjusten alkuperää etukäteen pimittämään. Mutta varmaa ei ole mikään muu kun että telar oli Venäjän kalustoa ja peräisin Kurskista, 53 ilmatorjuntaprikaatista.

Tuosta sikäli eri mieltä, että kohteena olivat Ukrainan armeijan koneet sodassa, jossa Venäjä kiisti jyrkästi olleensa sodan osapuoli. Silloin on tärkeää, ettei jäädä kiinni annetusta tuesta ja käytetään kalustoa, joka voisi olla peräisin myös Ukrainan ryöstetyistä varastoista. Sittemmin linja muuttunut, kun kukaan ei enää usko Venäjän selityksiä, mutta v. 2014 sota oli vasta aluillaan.

Väärä ja turha pulina 53. prikaatista on syytä lopettaa.

No lopeta sitten. Koska ainoa joka pulisee vääriä ja turhia siitä, mistä malesialaiskoneen alasampunut telar oli peräisin olet sinä.


Ei ole varmaa, että sitä edes ammuttiin TELARilta. Se olisi voitu ampua myös laivasta, sillä ensimmäiset BUK 9M38M1:t tehtiin laivoihin, ja se M:kin tietääkseni tulee sanasta morskij = meri-, tai vaikka kiinteältä asemalta, jonkin asepajan pihalta.
Tämäkin on todellakin 9K37-systeemin BUK 9M38, tosin nämä on myöhemmin vaihdettu edelleen laillisiin:
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/uragan/uragan.shtml

" Корабельный универсальный многоканальный ракетный комплекс средней дальности М-22 "Ураган" предназначен для противовоздушной обороны кораблей путем прикрытия охраняемых кораблей и индивидуальной защиты корабля-носителя от одновременно нападающих с различных направлений противокорабельных ракет и самолетов.

Разработка зенитного ракетного комплекса М-22 "Ураган" для советского Военно-морского флота была начата по Постановлению ЦК КПСС и СМ СССР от 13 января 1972 г. в НПО "Альтаир" (гл.конструктор Волгин Г.Н.). В данном Постановлении была также задана разработка войскового ЗРК 9К37 "Бук". Комплексы "Ураган" и "Бук" унифицировались по зенитной управляемой ракете.

В 1983 году ЗРК ВМФ М-22 был принят на вооружение с ЗУР 9М38.

Комплекс устанавливался на советских эскадренных миноносцах типа "Современный" (проект 956). С 1985 года по настоящее время было построенно 16 кораблей данного класса, а также после 2000 года  2 эсминца для ВМФ Китая.

Две пусковые установки МС-196 ЗРК М-22 находятся соответственно в носовой и кормовой частях корабля непосредственно за артиллерийскими установками АК-130-МР184. Боезапас ракет - 48 штук.

На экспорт корабельный ЗРК "Ураган" предлагается под наименованием "Штиль"

Дальнейшим развитием данного комплекса стал ЗРК "Еж", унифицированный с армейским ЗРК «Бук-М2» по ЗУР 9М317.

... "


Ukrainan ensimmäinen tutkimusjohtaja Vasil Vovk sanoi ennen näitä moottorinkappalelöytjä, että MH17 olisi pudottanut juuri tuollainen krimiläinen ohjus - ja sai potkut.

NATO:n (?)  infosotasivusto on poistanut juttunsa:

https://www.tiede.fi/comment/2569477#comment-2569477

http://www.whathappenedtoflightmh17.com/former-ukraine-chief-investigator-of-mh17-ukraine-buk-captured-in-crimea-could-have-downed-mh17/

Former Ukraine chief investigator of MH17 “Ukraine BUK captured in Crimea could have downed MH17” 

Vasyl Vovk was involved in investigating the crash as chief investigator for Ukraine’s SBU security service until June this year. Then he all of a sudden got fired. The reason is so far unknown.

Vasyl Vovk worked on the case for nearly a year, up to June 19, the Joint Investigative Team confirmed to broadcaster NOS, but it criticized Vovk for not exercising caution with his statements.
He was among Dutch, Australian and Ukrainian experts that pulled apart multiple samples of Buk missiles to determine if the forensic evidence found with the plane wreckage and in the bodies matched the material used to make the weapons.

In October 2016 Vovk did an interview with online newsagency ZNAJ. In the interview he told he went to the Netherlands 5 times. He was good friends with Wilbert Paulissen, head of the national Dutch bureau of investigation. Paulissen in head of the investigation team. Vovk even slept in his house. "

KimmoK
Seuraa 
Viestejä602

Tokkura kirjoitti:
KimmoK kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:

Lainaus:
Sekä lentoreitistä. 

Se ei ollut mitään paskaa, vaan ehdottoman täyttä asiaa!

Täyttä paskaa se oli, kuten kävin tuossa läpi:

https://www.tiede.fi/comment/2582677#comment-2582677


Se on sikäli täyttä asiaa, , että matkustajakone oli kansainvälisen lain kieltämässä paikassa sotatoimialueen ylpäuolella, jonne Ukraina oli sen sekä päästänyt että ohjannut, Venäjän yritettyä kaikin tavoin estää.

Kone lensi laillisessa ilmatilassa kuten onnettomuuden syyn tutkinta totesi.

Ukraina ei ohjannut konetta alueelle, se on silkkaa valehtelua.

Eikä Venäjä oikeasti tehnyt mitään koska myös heidän omat lentoyhtiönsä lensi donbasin yli joka päivä.

Yli sata muuta lentoa he olivat myös joka päivä päästäneet lentoteille donbasin yli kohti Eurooppaa.
Sama jatkui 17.7.

Tokkura ei vain osaa päästää irtivalheistaan, hän vain toistaa ja toistaa.

salai
Seuraa 
Viestejä7650

KimmoK kirjoitti:
Tokkura on sama kuin Käyttäjä6458 ja Risto J Koivula.
"hämeenmiäs" blogistaan päätellen hämeestä.

Tuonne ainakin kopioi tätä palstaa:

https://www.pirkanblogit.fi/2018/risto-koivula/ukraina-ampui-alas-malesi...

2014: "Eläkeikää nopeasti lähestyvä DI Tampereelta, pätkätutkija rakenteiden mekaniikan alalta, antifasisti."

2018: "Eläkkeellä oleva teknillisen mekaniikan alan diplomi-insinööri, perustutkija"

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

Tokkura
Seuraa 
Viestejä4753

Näinon0070 kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
KimmoK kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:

Lainaus:
Sekä lentoreitistä. 

Se ei ollut mitään paskaa, vaan ehdottoman täyttä asiaa!

Täyttä paskaa se oli, kuten kävin tuossa läpi:

https://www.tiede.fi/comment/2582677#comment-2582677


Se on sikäli täyttä asiaa, , että matkustajakone oli kansainvälisen lain kieltämässä paikassa sotatoimialueen ylpäuolella, jonne Ukraina oli sen sekä päästänyt että ohjannut, Venäjän yritettyä kaikin tavoin estää.

Lopeta Tokkura tuo suoltaminen, koneitahan meni vuorokauden aikana useita yli tuon alueen. Tuo viimeinen kommenttisi kuvastaatäydellistä myöntymistä.
LENSIVÄT VÄÄRÄSSÄ PAIKASSA 😳
Tuoko nyt pesee tuon paskaisen omantuntosi, muuten sitä ei ole 👎
Kuka tuo Tokkura muuten on ? Onko se jostain Oulun seudulta ?

Ei se ollut Venäjän syy, ettäkone oli väärässä paikassa.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat