Seuraa 
Viestejä26666

https://www.youtube.com/watch?v=E7Jfrzkmzyc

Video antaa yhden lähestymisen asiaan.

Voiko tämä olla ongelma työllisyyslukemille Suomessa, USAssa ja Euroopassa ?

Sivut

Kommentit (105)

Vierailija

Toinen kysymys Suomen kannalta.

Kannattaajo Suomen ylipäätään sijoittaa elektroniikkayhtiöihin jotka työllistävät vain kiinalaisia ( tai edes 90% kiinalalsia ) ? Riittääkö 10% Suomen taloudelle ??

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Major_Breakthrough kirjoitti:
Toinen kysymys Suomen kannalta.

Kannattaajo Suomen ylipäätään sijoittaa elektroniikkayhtiöihin jotka työllistävät vain kiinalaisia ( tai edes 90% kiinalalsia ) ? Riittääkö 10% Suomen taloudelle ??

Jos kysymykset on tota tasoa, on kymmenen prosenttia ihan liikaa.

Vierailija

Käyttäjä7668 kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Toinen kysymys Suomen kannalta.

Kannattaajo Suomen ylipäätään sijoittaa elektroniikkayhtiöihin jotka työllistävät vain kiinalaisia ( tai edes 90% kiinalalsia ) ? Riittääkö 10% Suomen taloudelle ??

Jos kysymykset on tota tasoa, on kymmenen prosenttia ihan liikaa.

Eli sä oot sitä mieltä, että Suomen valtion ( tärkein ) tehtävä on ylläpitää kiinalaisten työllisyyttä ?

Kontra1
Seuraa 
Viestejä6513

Jenkit ovat jakaneet tietämystä kaikille sitä kaipaaville, tai sitä on hankittu päivänvaloa kestämättömin keinoin, ja kiinalaiset ovat osanneet sitä hyödyntää erinomaisesti. On ennustettu Kiinan ajavan taloudessa jossakin vaiheessa Jenkkien ohi, vaikka toisaalta on ennustettu Kiinan talouden romahdustakin pikapuoliin.

Vierailija

Major_Breakthrough kirjoitti:
Käyttäjä7668 kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Toinen kysymys Suomen kannalta.

Kannattaajo Suomen ylipäätään sijoittaa elektroniikkayhtiöihin jotka työllistävät vain kiinalaisia ( tai edes 90% kiinalalsia ) ? Riittääkö 10% Suomen taloudelle ??

Jos kysymykset on tota tasoa, on kymmenen prosenttia ihan liikaa.

Eli sä oot sitä mieltä, että Suomen valtion ( tärkein ) tehtävä on ylläpitää kiinalaisten työllisyyttä ?

Vaikka sitten niin.

Vierailija

Käyttäjä7668 kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Käyttäjä7668 kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Toinen kysymys Suomen kannalta.

Kannattaajo Suomen ylipäätään sijoittaa elektroniikkayhtiöihin jotka työllistävät vain kiinalaisia ( tai edes 90% kiinalalsia ) ? Riittääkö 10% Suomen taloudelle ??

Jos kysymykset on tota tasoa, on kymmenen prosenttia ihan liikaa.

Eli sä oot sitä mieltä, että Suomen valtion ( tärkein ) tehtävä on ylläpitää kiinalaisten työllisyyttä ?

Vaikka sitten niin.

Miksi näin ?

Vierailija

Major_Breakthrough kirjoitti:
Käyttäjä7668 kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Käyttäjä7668 kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Toinen kysymys Suomen kannalta.

Kannattaajo Suomen ylipäätään sijoittaa elektroniikkayhtiöihin jotka työllistävät vain kiinalaisia ( tai edes 90% kiinalalsia ) ? Riittääkö 10% Suomen taloudelle ??

Jos kysymykset on tota tasoa, on kymmenen prosenttia ihan liikaa.

Eli sä oot sitä mieltä, että Suomen valtion ( tärkein ) tehtävä on ylläpitää kiinalaisten työllisyyttä ?

Vaikka sitten niin.

Miksi näin ?

Paljon sun mielestä kiinalaisten pitäisi antaa voitoistaan meille että olisit tyytyväinen?

Vierailija

Käyttäjä7668 kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Käyttäjä7668 kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Käyttäjä7668 kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Toinen kysymys Suomen kannalta.

Kannattaajo Suomen ylipäätään sijoittaa elektroniikkayhtiöihin jotka työllistävät vain kiinalaisia ( tai edes 90% kiinalalsia ) ? Riittääkö 10% Suomen taloudelle ??

Jos kysymykset on tota tasoa, on kymmenen prosenttia ihan liikaa.

Eli sä oot sitä mieltä, että Suomen valtion ( tärkein ) tehtävä on ylläpitää kiinalaisten työllisyyttä ?

Vaikka sitten niin.

Miksi näin ?

Paljon sun mielestä kiinalaisten pitäisi antaa voitoistaan meille että olisit tyytyväinen?

Törmäsin tähän "ilmiöön" kun olin kehittelemässä keksintöjä eräässä hautomossa 2014-2016...konsultti jolle esittelin urheilullisen huokean katetun komipyöräisen 2-paikkaisen lämmöneristetyn "moottoripyörän" sanoi että tuotanto pitää viedä Kiinaan koska tuote markkinoilla saa maksaa vain 1/5 siitä millä se myydään.

Väitin että firma pysysisi hyvin hengissä muutamalla työntekijällä jos niitä myydään suoraan tehtaalta esim 20-50 kpl vuodessa 20 donalla kappale...eikä 4 donalla ( Kiinassa vaikka 10 000 kpl ). Olen edelleen sitä mieltä, että se onnistuisi hyvin.

Vierailija

Kysymys on mielestäni arvoista...jos ainostaan haetaan maksimaalista voittoa osakkeenomistajille eikä paikallisten työntekijöiden ja osaamisen optimointia ollaan hukassa.

Vierailija

Major_Breakthrough kirjoitti:
Käyttäjä7668 kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Käyttäjä7668 kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Käyttäjä7668 kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Toinen kysymys Suomen kannalta.

Kannattaajo Suomen ylipäätään sijoittaa elektroniikkayhtiöihin jotka työllistävät vain kiinalaisia ( tai edes 90% kiinalalsia ) ? Riittääkö 10% Suomen taloudelle ??

Jos kysymykset on tota tasoa, on kymmenen prosenttia ihan liikaa.

Eli sä oot sitä mieltä, että Suomen valtion ( tärkein ) tehtävä on ylläpitää kiinalaisten työllisyyttä ?

Vaikka sitten niin.

Miksi näin ?

Paljon sun mielestä kiinalaisten pitäisi antaa voitoistaan meille että olisit tyytyväinen?

Törmäsin tähän "ilmiöön" kun olin kehittelemässä keksintöjä eräässä hautomossa 2014-2016...konsultti jolle esittelin urheilullisen huokean katetun komipyöräisen 2-paikkaisen lämmöneristetyn "moottoripyörän" sanoi että tuotanto pitää viedä Kiinaan koska tuote markkinoilla saa maksaa vain 1/5 siitä millä se myydään.

Väitin että firma pysysisi hyvin hengissä muutamalla työntekijällä jos niitä myydään suoraan tehtaalta esim 20-50 kpl vuodessa 20 donalla kappale...eikä 4 donalla ( Kiinassa vaikka 10 000 kpl ). Olen edelleen sitä mieltä, että se onnistuisi hyvin.

Ai meinaat että mä olisin vuoden syömättä vain jotta sun ei tarvitse tinkiä kahvitauoista, kun kahvitauoista tinkimällä voisin syödä palkallani pitkälle syksyyn?

MooM
Seuraa 
Viestejä11300

Major_Breakthrough kirjoitti:
Käyttäjä7668 kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Käyttäjä7668 kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Käyttäjä7668 kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Toinen kysymys Suomen kannalta.

Kannattaajo Suomen ylipäätään sijoittaa elektroniikkayhtiöihin jotka työllistävät vain kiinalaisia ( tai edes 90% kiinalalsia ) ? Riittääkö 10% Suomen taloudelle ??

Jos kysymykset on tota tasoa, on kymmenen prosenttia ihan liikaa.

Eli sä oot sitä mieltä, että Suomen valtion ( tärkein ) tehtävä on ylläpitää kiinalaisten työllisyyttä ?

Vaikka sitten niin.

Miksi näin ?

Paljon sun mielestä kiinalaisten pitäisi antaa voitoistaan meille että olisit tyytyväinen?

Törmäsin tähän "ilmiöön" kun olin kehittelemässä keksintöjä eräässä hautomossa 2014-2016...konsultti jolle esittelin urheilullisen huokean katetun komipyöräisen 2-paikkaisen lämmöneristetyn "moottoripyörän" sanoi että tuotanto pitää viedä Kiinaan koska tuote markkinoilla saa maksaa vain 1/5 siitä millä se myydään.

Väitin että firma pysysisi hyvin hengissä muutamalla työntekijällä jos niitä myydään suoraan tehtaalta esim 20-50 kpl vuodessa 20 donalla kappale...eikä 4 donalla ( Kiinassa vaikka 10 000 kpl ). Olen edelleen sitä mieltä, että se onnistuisi hyvin.

Miksi joku maksaisi 20000 jutusta, jonka saa 5000:lla? Katsos, kun myydä voi vain jos joku ostaa. 

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

MooM
Seuraa 
Viestejä11300

Siis 4000:lla. Vaikka tuohon laitetaan tulli, hinta on edelleen ratkaisevasti halvempi ja tämä nimenomaan on syy, miksi halpatuotantomaissa tehdään tuotteita, joita periaatteessa voisi tehdä täälläkin.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Vierailija

MooM kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Käyttäjä7668 kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Käyttäjä7668 kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Käyttäjä7668 kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Toinen kysymys Suomen kannalta.

Kannattaajo Suomen ylipäätään sijoittaa elektroniikkayhtiöihin jotka työllistävät vain kiinalaisia ( tai edes 90% kiinalalsia ) ? Riittääkö 10% Suomen taloudelle ??

Jos kysymykset on tota tasoa, on kymmenen prosenttia ihan liikaa.

Eli sä oot sitä mieltä, että Suomen valtion ( tärkein ) tehtävä on ylläpitää kiinalaisten työllisyyttä ?

Vaikka sitten niin.

Miksi näin ?

Paljon sun mielestä kiinalaisten pitäisi antaa voitoistaan meille että olisit tyytyväinen?

Törmäsin tähän "ilmiöön" kun olin kehittelemässä keksintöjä eräässä hautomossa 2014-2016...konsultti jolle esittelin urheilullisen huokean katetun komipyöräisen 2-paikkaisen lämmöneristetyn "moottoripyörän" sanoi että tuotanto pitää viedä Kiinaan koska tuote markkinoilla saa maksaa vain 1/5 siitä millä se myydään.

Väitin että firma pysysisi hyvin hengissä muutamalla työntekijällä jos niitä myydään suoraan tehtaalta esim 20-50 kpl vuodessa 20 donalla kappale...eikä 4 donalla ( Kiinassa vaikka 10 000 kpl ). Olen edelleen sitä mieltä, että se onnistuisi hyvin.

Miksi joku maksaisi 20000 jutusta, jonka saa 5000:lla? Katsos, kun myydä voi vain jos joku ostaa. 

Hölmö...tuote maksaa edelleen 20 000 vaikka se tehtaisiin ilmaiseksi Kiinassa.

Vierailija

Aiemmin puulentokonenketjussa mainitsin tämän saman seikan....eli esimerkiksi OAMK haki Saksasta Audin tehtaalta upouuden Audi A3:n joka maksaa siellä  4 donaa tehtaalla...ja myydään uutena 18  900 eurolla.

Hinta myodostuu osakkeenomistajien voitoista, markkinoinnista ja jällleenmyyntiketjuista ja varastoinnista ja kuljetuksista. Itse valmistaminen on minimaalinen osa tuotteen hinnasta.

Vierailija

Esimerkiksi Morgan tekee autot edelleen Englannissa käsin.

Firmalla on hyvä brändi ja tuotteet maksaa paljon.

Ensimmäiset 1909 Runaboutit olivat yksinkertaisia, mutta menivät kuin kuumille kiville.

ID10T
Seuraa 
Viestejä10030

Major_Breakthrough kirjoitti:
Kysymys on mielestäni arvoista...jos ainostaan haetaan maksimaalista voittoa osakkeenomistajille eikä paikallisten työntekijöiden ja osaamisen optimointia ollaan hukassa.

Tuo "jos" on täysin tarpeeton sana, koska yrityksillä ei muuta tavoitetta enää nykyään ole kuin maksimaalinen voitontavoittelu.

Vierailija

Major_Breakthrough kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Käyttäjä7668 kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Käyttäjä7668 kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Käyttäjä7668 kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Toinen kysymys Suomen kannalta.

Kannattaajo Suomen ylipäätään sijoittaa elektroniikkayhtiöihin jotka työllistävät vain kiinalaisia ( tai edes 90% kiinalalsia ) ? Riittääkö 10% Suomen taloudelle ??

Jos kysymykset on tota tasoa, on kymmenen prosenttia ihan liikaa.

Eli sä oot sitä mieltä, että Suomen valtion ( tärkein ) tehtävä on ylläpitää kiinalaisten työllisyyttä ?

Vaikka sitten niin.

Miksi näin ?

Paljon sun mielestä kiinalaisten pitäisi antaa voitoistaan meille että olisit tyytyväinen?

Törmäsin tähän "ilmiöön" kun olin kehittelemässä keksintöjä eräässä hautomossa 2014-2016...konsultti jolle esittelin urheilullisen huokean katetun komipyöräisen 2-paikkaisen lämmöneristetyn "moottoripyörän" sanoi että tuotanto pitää viedä Kiinaan koska tuote markkinoilla saa maksaa vain 1/5 siitä millä se myydään.

Väitin että firma pysysisi hyvin hengissä muutamalla työntekijällä jos niitä myydään suoraan tehtaalta esim 20-50 kpl vuodessa 20 donalla kappale...eikä 4 donalla ( Kiinassa vaikka 10 000 kpl ). Olen edelleen sitä mieltä, että se onnistuisi hyvin.

Miksi joku maksaisi 20000 jutusta, jonka saa 5000:lla? Katsos, kun myydä voi vain jos joku ostaa. 

Hölmö...tuote maksaa edelleen 20 000 vaikka se tehtaisiin ilmaiseksi Kiinassa.

*facepalm*

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat