Seuraa 
Viestejä456
Liittynyt2.12.2011

Caruna korotti muistaakseni vuonna 2016 siirtohintoja n. 30 %, ja nyt 2018 on taas tiedossa reipasta nousua. Tätä asiaa käsiteltiin julkisuudessa aika reippain sanakääntein. Caruna peruteli hinnankorotuksia lakiin perustuvilla velvoitteilla.

29.5.2018 iltalehti uutisoi, että ministeriö asettaa nyt ryhmän tutkimaan noita hinnankorotuksia, ja oli siellä joku rohvessorikin mainittu.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201805292200976490

Caruna antoi heti samana päivänä iltalehdelle oman vastikkeensa artikkeliin. Artikkelissa caruna toteaa että hyvä että asia nyt tutkitaan, ja keskusteluun saadaa faktapohjaa:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201805292200977174_u0.shtml

Tutkin vähän tuota "joutessani", ja huomasin seuraavan "ilmiön" asiakastiedon palvelussa, yrityksen taloustiedoissa:
https://www.asiakastieto.fi/yritykset/fi/caruna-oy/16183147/taloustiedot

Yrityksen liikevaihto, kasvoi 2015 -> 2016 47,7%, liikevoitto 44,5%, ja samaan aikaan omavaraisuus laski 43% -> 32%, ja henkilöstöä vähennettiin 233 -> 213.

En mä nyt oikein ymmärrä.. eikö tuo nyt näytä ihan suoraan siltä, että se 30% hinnankorotukset eivät valuneet ollenkaan investointeihin ( koska liikevoitto kasvoi noin hurjasti ), vaan vaan ne tilitettiin voittoon, josta edelleen (varmaan) osinkoina osakkeen omistajille.
Yrityksen tilinpäätöstietoihin en ole perehtynyt..

Kommentit (4)

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä6106
Liittynyt8.11.2012

No eikö se yrityksen ainoa tehtävä ollut tuottaa tulosta.

Se on sitten eri asia se, että sekasikiöloiset siirsivät omistuksen julkiselta yksityiselle, joka oli sitä pitkää surullista saagaa siitä, kun pahoilla ja lisäksi haluttomilla sekä kyvyttömillä on valtavasti valtaa.

apassi
Seuraa 
Viestejä456
Liittynyt2.12.2011

HuuHaata kirjoitti:
No eikö se yrityksen ainoa tehtävä ollut tuottaa tulosta.

Se on sitten eri asia se, että sekasikiöloiset siirsivät omistuksen julkiselta yksityiselle, joka oli sitä pitkää surullista saagaa siitä, kun pahoilla ja lisäksi haluttomilla sekä kyvyttömillä on valtavasti valtaa.

Kyllä. Osakeyhtiönlain 5§ jo tämän säätää. Yrityksen tehtävä on tuottaa voittoa omistajille. ( ellei yhtiöjärjestyksessä toisin määrätä ).

Mutta tämä on nyt vähän eri asia, kun kilpailua ei ole. Verkkoyhtiö on käytännössä monopoliasemassa alueellaan. Toimintaa säädetään lailla.

Reippaita hinnankorotuksia perusteltiin sillä, että laki vaatii yhtiötä kehittämän verkoston viankestoa, mutta ainakin minun mielestäni noista suppeista asiakastiedon taloustiedoista voisi päätellä, että reippaat korotukset meni ihan muuhun kuin infraan.

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä6106
Liittynyt8.11.2012

^ Valvontaa ei ole, eli käytännössä ihan sama onko monopoli vai ei. Valvojalle tarjotaan viineri niin kirjoittaa sitten raportteihin kivasti, ettei tule riitelyä. Sitähän ei kukaan haluaisi.

Aikamoisen hyvä business tuollainen. Ei mitään riskiä, ja voi korotella hintoja halutessaan mielin määrin. Sen verta rajoitellen, ettei kunnolla koroteta ennenkuin kaikki on pumpattu yksityiseen omistukseen. Sitäennen on omistamalla luokalla vielä poliittinen riski olemassa, jos kansa kunnolla suuttuu.

apassi
Seuraa 
Viestejä456
Liittynyt2.12.2011

No sepäse!  Saa nähdä mihin tulokseen työryhmä ja roffessori päätyy. Näin äkkiseltään voisin kuvitella että moitittavaa löytyy, mutta toimenpiteisiin ei ryhdytä ja tilannetta seurataan jatkossa.  Asia ollaan hiljaa joku 6-11 vuotta törkeydestä riippuen, kunnes sitä sitten mesotaan ja jostain tulee  syntipukki. Syytteitä sitten ei enää voi nostaa kun keissi on vanhentunut.

Olen itse miettinyt että sähkön myynti voisi olla hyvää businestä. Voi aika hyvin laskea paljon sähkö maksaa vuodessa minkäkinlaiselle taloudelle, sit vaan ostohommii pörssii ja myymää asiakkaille + provikka päälle.

Tietysti poikkeuksellinen sääilmiö on aina mahdollinen, jolloin bufferia olisi hyvä olla.

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat