Seuraa 
Viestejä3768
Liittynyt13.1.2015

Mukava huomata, että muutkin ovat päätyneet samaan johtopäätökseen kanssani:

https://yle.fi/uutiset/3-10235562

Avaruudessa on elämää, mutta tulevaisuudessa, me olemme ensimmäisiä ja ainoita.

Sivut

Kommentit (53)

o_turunen
Seuraa 
Viestejä13464
Liittynyt16.3.2005

Venäläinen kosmonautti tosiaankin kävi ensimmäisenä avaruudessa.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä11205
Liittynyt13.3.2017

o_turunen kirjoitti:
Venäläinen kosmonautti tosiaankin kävi ensimmäisenä avaruudessa.

Amerikkalainen apina kävi ekana avaruudessa...Ham.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

penni
Seuraa 
Viestejä4871
Liittynyt15.4.2011

Stephen Hawking varoitteli ottamasta yhteyttä ulkoavaruuteen. Tajusin luullakseni mitä hän tarkoitti nähtyäni elokuvan ”Hävitys” Netflixistä.
Olisi järkeenkäypää että se taho ei olisi ”tietoista”, vaan tehtävänään levittäytyä.

what a mess to leave behind

o_turunen
Seuraa 
Viestejä13464
Liittynyt16.3.2005

Varmaan parasta olla ottamatta yhteyttä venäläisiin ettei ne rupea leviämään tänne.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

TeeSi
Seuraa 
Viestejä267
Liittynyt27.5.2015

Päädyin näkökulmaan:kl
- Kaikki elämä on universumissa niin ainutlaatuista, että jokainen älykkyydeltään muille planeetoille yltävä sivilisaatio asettaa elämän koskemattomana säilyttämisen ja suojelemisen ensiarvoiseksi tavoitteekseen!
1) Suojele elämän monimuotoisuutta!

- Jokainen universumin elämä on erillainen ja mittaamattoman arvokas jokaiselle muulle universumin elämälle!
2) Elämien erillaisuus mahdollistaa kestävän universumiyhteisön!

- Suojele oma elämänmuotosi ja ota yhteys havaittuun uuteen vasta kun löydetty uusi elämän kokonaisuus ei voi olla uhka muille!
3) Universumin yhteisöön kutsutaan meidät mukaan kun sivilisaatiomme on osoittanut pystyvänsä selvittämään toisiamme tappamatta sisäiset ristiriitansa!

Eiköhän jokainen älykäs elämänmuoto jotakuinkin noin pyrkisi vahvistumaan?
Ei kyll mitään järkeä kuvitella, että meitä äärettömän harvinaisia olioita avaruuden alienit haluis tuhota!

jussipussi
Seuraa 
Viestejä39528
Liittynyt6.12.2009

Dr Strangelove kirjoitti:
Mukava huomata, että muutkin ovat päätyneet samaan johtopäätökseen kanssani:

https://yle.fi/uutiset/3-10235562

Avaruudessa on elämää, mutta tulevaisuudessa, me olemme ensimmäisiä ja ainoita.

"...joten tulemme jyränneeksi sen

Venäläisfyysikon mukaan voi olla, että vieras äly ei ole saavuttanut teknologiaa, jolla se pystyisi avaruusmatkailuun tai viestimään aurinkokunnasta toiseen. Se voi silti olla olemassa, mutta Fermin paradoksi jää ratkaisematta.

Mutta jos sivilisaatio saavuttaa kyvyn liikkua tähtien välillä., alkaa se luonnostaan tuhoamaan elämää, jonka kanssa se ajautuu tekemisiin. Näin se vahvistaa omaa olemassaoloaan.

Kyse ei kuitenkaan ole siitä, että kehittynyt sivilisaatio tieten tahtoen hävittäisi muita elämänmuotoja. Vierasta elämää voi tuhoutua vaikkapa samaan tapaan, kuin esimerkiksi muurahaiskeko jyrätään puskutraktorilla uusien rakennusten alta ilman, että asiaa edes huomataan.

Berezin ei ajattele, että ihmiskunta asuttaisi tällaista muurahaiskekoa, vaan päinvastoin, ihmiskuntakin voisi olla se, joka tulevaisuudessa tuhoaa muita.

Hän perustelee ajatusta sillä, että koska emme ole havainneet tähtien väliseen liikenteeseen kykeneviä sivilisaatioita, voi hyvin olla, että me olemme se ensimmäinen.

Darvinismia avaruudessa?

Muun elämän tuhoaminen ei siis olisi välttämättä tahallista tai erityisen tietoista – se vaan tapahtuisi ilman että yksilöt pystyvät siihen puuttumaan.

Muita esimerkkejä samankaltaisesta toiminnasta ovat Berezinin mukaan vapaa markkinakapitalismi sekä tekoäly, jonka valta on rajoittamatonta. Tekoäly voisi tuottaa loputtomasti kopioita itsestään, ja saada valtaansa kokonaisia galaksijoukkoja. Kukaan ei voisi kysellä siltä perusteluja toimilleen. Ainoa mikä merkitsee on, että se kykenee siihen.

Kyse olisi siis eräänlaisesta darvinismista avaruuden mittakaavassa.

Berezin sanoo toivovansa, että hän on väärässä. Toisaalta tällainen ajattelu ei tunnu hänestä kaukaiselta, jos sitä vertaa tapaan, jolla ihmiskunta on ottanut maapallon haltuunsa.

Ihmiskunta voi hyvin olla ensimmäinen, joka saavuttaa kyvyn liikkua tähtien välillä, ja hyvin todennäköisesti se olisi myös viimeinen, joka sammuttaa valot, Berezin uskoo."

https://yle.fi/uutiset/3-10235562 .

Synkkää.

Goswell
Seuraa 
Viestejä11405
Liittynyt8.3.2010

TeeSi kirjoitti:
Päädyin näkökulmaan:kl
- Kaikki elämä on universumissa niin ainutlaatuista, että jokainen älykkyydeltään muille planeetoille yltävä sivilisaatio asettaa elämän koskemattomana säilyttämisen ja suojelemisen ensiarvoiseksi tavoitteekseen!
1) Suojele elämän monimuotoisuutta!

- Jokainen universumin elämä on erillainen ja mittaamattoman arvokas jokaiselle muulle universumin elämälle!
2) Elämien erillaisuus mahdollistaa kestävän universumiyhteisön!

- Suojele oma elämänmuotosi ja ota yhteys havaittuun uuteen vasta kun löydetty uusi elämän kokonaisuus ei voi olla uhka muille!
3) Universumin yhteisöön kutsutaan meidät mukaan kun sivilisaatiomme on osoittanut pystyvänsä selvittämään toisiamme tappamatta sisäiset ristiriitansa!

Eiköhän jokainen älykäs elämänmuoto jotakuinkin noin pyrkisi vahvistumaan?
Ei kyll mitään järkeä kuvitella, että meitä äärettömän harvinaisia olioita avaruuden alienit haluis tuhota!

Loistavaa, ja sitten on se ihminen joka viis välittää muista eliöistä, kunhan saa RAHAA.

Kuka täysjärkinen ihmisestä välittäisi, täystyperä kävelevä ekokatastrofi.

Minun mielestä noin.

JPI
Seuraa 
Viestejä25632
Liittynyt5.12.2012

Goswell kirjoitti:
TeeSi kirjoitti:
Päädyin näkökulmaan:kl
- Kaikki elämä on universumissa niin ainutlaatuista, että jokainen älykkyydeltään muille planeetoille yltävä sivilisaatio asettaa elämän koskemattomana säilyttämisen ja suojelemisen ensiarvoiseksi tavoitteekseen!
1) Suojele elämän monimuotoisuutta!

- Jokainen universumin elämä on erillainen ja mittaamattoman arvokas jokaiselle muulle universumin elämälle!
2) Elämien erillaisuus mahdollistaa kestävän universumiyhteisön!

- Suojele oma elämänmuotosi ja ota yhteys havaittuun uuteen vasta kun löydetty uusi elämän kokonaisuus ei voi olla uhka muille!
3) Universumin yhteisöön kutsutaan meidät mukaan kun sivilisaatiomme on osoittanut pystyvänsä selvittämään toisiamme tappamatta sisäiset ristiriitansa!

Eiköhän jokainen älykäs elämänmuoto jotakuinkin noin pyrkisi vahvistumaan?
Ei kyll mitään järkeä kuvitella, että meitä äärettömän harvinaisia olioita avaruuden alienit haluis tuhota!

Loistavaa, ja sitten on se ihminen joka viis välittää muista eliöistä, kunhan saa RAHAA.

Kuka täysjärkinen ihmisestä välittäisi, täystyperä kävelevä ekokatastrofi.

Juu, samaa mieltä. Ihminen on varmaankin ekana viemässä avaruuteen joutavan päiväisiä paska-arvojaan.

3³+4³+5³=6³

Lyde19
Seuraa 
Viestejä3522
Liittynyt7.7.2013

Niin tässä unohdettiin raha. Jos toisen lajin hävittämisestä tulee miljardibisnes niin eihän sitä voi mitenkään estää.
Sama juttu siis kuin maapallollakin.

offmind
Seuraa 
Viestejä15805
Liittynyt19.8.2008

jussipussi kirjoitti:
Dr Strangelove kirjoitti:
Mukava huomata, että muutkin ovat päätyneet samaan johtopäätökseen kanssani:

https://yle.fi/uutiset/3-10235562

Avaruudessa on elämää, mutta tulevaisuudessa, me olemme ensimmäisiä ja ainoita.

"...joten tulemme jyränneeksi sen

Venäläisfyysikon mukaan voi olla, että vieras äly ei ole saavuttanut teknologiaa, jolla se pystyisi avaruusmatkailuun tai viestimään aurinkokunnasta toiseen. Se voi silti olla olemassa, mutta Fermin paradoksi jää ratkaisematta.

Mutta jos sivilisaatio saavuttaa kyvyn liikkua tähtien välillä., alkaa se luonnostaan tuhoamaan elämää, jonka kanssa se ajautuu tekemisiin. Näin se vahvistaa omaa olemassaoloaan.

Kyse ei kuitenkaan ole siitä, että kehittynyt sivilisaatio tieten tahtoen hävittäisi muita elämänmuotoja. Vierasta elämää voi tuhoutua vaikkapa samaan tapaan, kuin esimerkiksi muurahaiskeko jyrätään puskutraktorilla uusien rakennusten alta ilman, että asiaa edes huomataan.

Berezin ei ajattele, että ihmiskunta asuttaisi tällaista muurahaiskekoa, vaan päinvastoin, ihmiskuntakin voisi olla se, joka tulevaisuudessa tuhoaa muita.

Hän perustelee ajatusta sillä, että koska emme ole havainneet tähtien väliseen liikenteeseen kykeneviä sivilisaatioita, voi hyvin olla, että me olemme se ensimmäinen.

Darvinismia avaruudessa?

Muun elämän tuhoaminen ei siis olisi välttämättä tahallista tai erityisen tietoista – se vaan tapahtuisi ilman että yksilöt pystyvät siihen puuttumaan.

Muita esimerkkejä samankaltaisesta toiminnasta ovat Berezinin mukaan vapaa markkinakapitalismi sekä tekoäly, jonka valta on rajoittamatonta. Tekoäly voisi tuottaa loputtomasti kopioita itsestään, ja saada valtaansa kokonaisia galaksijoukkoja. Kukaan ei voisi kysellä siltä perusteluja toimilleen. Ainoa mikä merkitsee on, että se kykenee siihen.

Kyse olisi siis eräänlaisesta darvinismista avaruuden mittakaavassa.

Berezin sanoo toivovansa, että hän on väärässä. Toisaalta tällainen ajattelu ei tunnu hänestä kaukaiselta, jos sitä vertaa tapaan, jolla ihmiskunta on ottanut maapallon haltuunsa.

Ihmiskunta voi hyvin olla ensimmäinen, joka saavuttaa kyvyn liikkua tähtien välillä, ja hyvin todennäköisesti se olisi myös viimeinen, joka sammuttaa valot, Berezin uskoo."

https://yle.fi/uutiset/3-10235562 .

Synkkää.

Ei tuon "venäläisfyysikon" höpötykset ole synkkiä vaan lapsellisia. Nehän ovat juuri sitä samaa kuin hollywoodscifissä. Mutta jostain syystä sama jutut leffoissa ymmärretään ottaa vain viihteenä mutta kun samoja ideoita esittää joku Stephen Hawking tai "venäläisfyysikko", niin sitten ne ovat mukamas jotenkin ihan eri asia.

Ihmisen historian ja teknisen sivilisaation seurauksien käyttäminen vertauksena avaruusmatkailun seurauksille on vain virheellinen analogia. Ekokatastrofit ja eri tasolla olevien kulttuurien konfliktit ovat seuraus rajallisista resursseista eikä yhtään mikään viittaa siihen, että resurssipula olisi ongelma kun sivilisaation ei ole enää tarpeen tyytyä vain yhdellä planeetalla touhuamiseen.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Höpselsson
Seuraa 
Viestejä70
Liittynyt4.3.2017

offmind kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Dr Strangelove kirjoitti:
Mukava huomata, että muutkin ovat päätyneet samaan johtopäätökseen kanssani:

https://yle.fi/uutiset/3-10235562

Avaruudessa on elämää, mutta tulevaisuudessa, me olemme ensimmäisiä ja ainoita.

"...joten tulemme jyränneeksi sen

Venäläisfyysikon mukaan voi olla, että vieras äly ei ole saavuttanut teknologiaa, jolla se pystyisi avaruusmatkailuun tai viestimään aurinkokunnasta toiseen. Se voi silti olla olemassa, mutta Fermin paradoksi jää ratkaisematta.

Mutta jos sivilisaatio saavuttaa kyvyn liikkua tähtien välillä., alkaa se luonnostaan tuhoamaan elämää, jonka kanssa se ajautuu tekemisiin. Näin se vahvistaa omaa olemassaoloaan.

Kyse ei kuitenkaan ole siitä, että kehittynyt sivilisaatio tieten tahtoen hävittäisi muita elämänmuotoja. Vierasta elämää voi tuhoutua vaikkapa samaan tapaan, kuin esimerkiksi muurahaiskeko jyrätään puskutraktorilla uusien rakennusten alta ilman, että asiaa edes huomataan.

Berezin ei ajattele, että ihmiskunta asuttaisi tällaista muurahaiskekoa, vaan päinvastoin, ihmiskuntakin voisi olla se, joka tulevaisuudessa tuhoaa muita.

Hän perustelee ajatusta sillä, että koska emme ole havainneet tähtien väliseen liikenteeseen kykeneviä sivilisaatioita, voi hyvin olla, että me olemme se ensimmäinen.

Darvinismia avaruudessa?

Muun elämän tuhoaminen ei siis olisi välttämättä tahallista tai erityisen tietoista – se vaan tapahtuisi ilman että yksilöt pystyvät siihen puuttumaan.

Muita esimerkkejä samankaltaisesta toiminnasta ovat Berezinin mukaan vapaa markkinakapitalismi sekä tekoäly, jonka valta on rajoittamatonta. Tekoäly voisi tuottaa loputtomasti kopioita itsestään, ja saada valtaansa kokonaisia galaksijoukkoja. Kukaan ei voisi kysellä siltä perusteluja toimilleen. Ainoa mikä merkitsee on, että se kykenee siihen.

Kyse olisi siis eräänlaisesta darvinismista avaruuden mittakaavassa.

Berezin sanoo toivovansa, että hän on väärässä. Toisaalta tällainen ajattelu ei tunnu hänestä kaukaiselta, jos sitä vertaa tapaan, jolla ihmiskunta on ottanut maapallon haltuunsa.

Ihmiskunta voi hyvin olla ensimmäinen, joka saavuttaa kyvyn liikkua tähtien välillä, ja hyvin todennäköisesti se olisi myös viimeinen, joka sammuttaa valot, Berezin uskoo."

https://yle.fi/uutiset/3-10235562 .

Synkkää.

Ei tuon "venäläisfyysikon" höpötykset ole synkkiä vaan lapsellisia. Nehän ovat juuri sitä samaa kuin hollywoodscifissä. Mutta jostain syystä sama jutut leffoissa ymmärretään ottaa vain viihteenä mutta kun samoja ideoita esittää joku Stephen Hawking tai "venäläisfyysikko", niin sitten ne ovat mukamas jotenkin ihan eri asia.

Ihmisen historian ja teknisen sivilisaation seurauksien käyttäminen vertauksena avaruusmatkailun seurauksille on vain virheellinen analogia. Ekokatastrofit ja eri tasolla olevien kulttuurien konfliktit ovat seuraus rajallisista resursseista eikä yhtään mikään viittaa siihen, että resurssipula olisi ongelma kun sivilisaation ei ole enää tarpeen tyytyä vain yhdellä planeetalla touhuamiseen.

Juu, mutta oletetaan että löytyisi uusi maapallo, jolla yhtä paljon resursseja kuin tälläkin pallolla. Oletetaan lisäksi, että resurssien kulutus kasvaisi vain 2% vuodessa. Kuinka kauan kauemmin resursseja riirtäisi tuon uuden pallon kanssa verrattuna pelkkään maapalloon ?

Nonsenso eterno

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat