Seuraa 
Viestejä45973

Vanhalla foorumilla käytiin toisinaan vilkasta keskustelua UFOista ja niihin liittyvistä ilmiöistä. Joten pieni kysely UFOista. Mitä UFOt, eli tunnistamattomat lentävät esineet, mielestäsi ovat?

Sivut

Kommentit (82)

Olen kuullut joidenkin uskonnollisten piirien selittävän, että se olisi paholaisen konsti saada ihmiset uskomaan, että avaruudesta löytyisi muutakin älyllistä elämää. Tämä pitäisi kai olla yksi äänestysvaihtoehto, vaikka sisältyyhän se kohtaan "jotain ihan muuta".

Itse en kuitenkaan tiedä mitä UFO:t ovat. En mitenkään voi uskoa, että se kaikki olisi pelkkää huuhaata, vaikka ehkä 99% havainnoista huuhaata onkin. Entä se 1%, jota ei pystytä selittämään? Selittämättöman luonnonilmiön mahdollisuus ei tunnu minusta kovin uskottavalta, joten se lienee jotain muuta. Mitä muuta, en ota kantaa. Äänestäisin kohtaa "Ei ainakaan selittämätön luonnonilmiö", jos sellainen vaihtoehto olisi. Nyt en äänestä mitään.

Mihinkäs jäi vaihtoehto Tunnistamaton lentävä esine? Ihan määritelmällisestikin UFO on Unidentified Flying Object eli tunnistamaton lentävä esine.

Se, onko UFO aiheutunut havaintovirheestä, mielentilasta, huijauksesta, luonnonilmiöstä tms. on ihan oma juttunsa. Ja varsinkaan ensimmäistäkään näyttöä siitä, että UFOt olisivat vieraan sivilisaation kulkuneuvoja, ei ole.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Mielestäni on todennäköistä, että vieraita sivilisaatioita on olemassa, mutta ne eivät ole koskaan vierailleet maapallolla suurten etäisyyksien takia. Lähimmältä tähdeltäkin kestäisi valonnopeudella vuosia matkustaa tänne aurinkokuntaan. Ja valonnopeuttahan ei pysty ylittämään tunnettujen fysiikan lakien mukaan. Toki voi olla, että on vielä tuntemattomia luonnonlakeja, mutta en usko, että ne lienevät tuoman suuria muutoksia nykyisiin. Madonreikiä eli valkoisia/mustia aukkoja taas maapallon läheisyydessä ei ole...

UFO on kuten otsikossa sanotaan, tunnistamaton lentävä esine. Se voi olla vaikka lintu tai lepakko. UFO-havainnot luokitellaan yleensä neljään eri luokkaan. Määrittelyt voi lukea tästä: http://www.suomenufotutkijat.fi/yleista/luokittelu.htm

Osa on luonnonilmiöitä, osa huijauksia. Mitään varmaa ja oikeudessapitävää todistetta ei ole olemassa. UFO-havaintoja tehdään niin paljon ympäri maapalloa, että niiden luokittelu yhteen kastiin on mahdotonta. Hyvin moni valokuva tai video on paljastunut huijaukseksi.

Itse uskon, että avaruudessa ON elämää ja älykästäkin varmasti jossain päin, mutta tähtienvälinen matkustus ja meidän "löytäminen" kuulostaa aika epätodennäköiseltä. Minusta äly nyt on muutenkin yliarvostettu asia. Universumia ei kiinnosta paskan vertaa meidän touhut. Olemme loisia planeetan pinnalla.

Ennenkuin ekstraterrestiaalit tulevat reilusti esille, en usko että UFO-havainnot ovat maapallon ulkopuolen älyn aikaansaamia.

Täällä tulikin jo hyvin määriteltyä käsite UFO. Mutta niille, jotka liittävät termin automaattisesti avaruusaluksiin ja humanoideihin, kerron seuraavaa: Minäkin odotan mielenkiinnolla ensimmäistä havaintoani. Tähystelen taivaalle ilta illan perään, mutta ei näy, ei kuulu. Mitä voisin tehdä? Ja kuinka ylös pitäisi nousta, kun tuhannet ja taas tuhannet tähtiharrastajat ympäri maailman vahtivat kuitenkin ilmakehäämme tunkeutujia havaintolaitteillaan kellon ympäri? Onko minulla mitään toivoa nähdä jotain, mikä heiltä jäisi huomaamatta?

Ehei. Sitten JOS sieltä tullaan, niin eiköhän sieltä tulla tyyliin "Independence Day".

Arla
Mihinkäs jäi vaihtoehto Tunnistamaton lentävä esine? Ihan määritelmällisestikin UFO on Unidentified Flying Object eli tunnistamaton lentävä esine.

Pahoittelen, että en hoksannut tuota vaihtoehtoa laittaa mukaan. Mutta yleensä näissä äänestyksissä joku kysyy aina saman kysymyksen ennemmin tai myöhemmin: "miksei äänestyksessä ole mukana tätä minun kaipaamaa vaihtoehtoa?"
Ajattelin tuon "jotain ihan muuta" riittävän

lierik
Seuraa 
Viestejä4922
wizard
Mielestäni on todennäköistä, että vieraita sivilisaatioita on olemassa, mutta ne eivät ole koskaan vierailleet maapallolla suurten etäisyyksien takia. Lähimmältä tähdeltäkin kestäisi valonnopeudella vuosia matkustaa tänne aurinkokuntaan. Ja valonnopeuttahan ei pysty ylittämään tunnettujen fysiikan lakien mukaan. Toki voi olla, että on vielä tuntemattomia luonnonlakeja, mutta en usko, että ne lienevät tuoman suuria muutoksia nykyisiin. Madonreikiä eli valkoisia/mustia aukkoja taas maapallon läheisyydessä ei ole...

Vielä on se, että ulkopuolisen kultuurin olemassaoloaika pitäisi maailmankaikkeudessa sattua niin yhtäaikaa maan ihmisten kulttuurien kanssa jotta mainitsemillasi pitkillä etäisyyksistä johtuen kommunikointi olisi edes mahdollista tällä maan hetkellä.

Lierikki Riikonen

Ja jos 'vierailla' olisi niin pitkälle kehittynyt tekniikka, että pystyisivät matkustamaan tähtienvälisessä avaruudessa, olisivat 'ne' varmaankin tuhonneet itsensä jossain vaiheessa kehitystään. Elikä: JOS tänne joskus tulisi jostain kaukaa avaruudesta muukalaisia, ne tuskin olisivat aggressiivisia. Tajusitteko?

salai
Seuraa 
Viestejä8204

Tai jospa 'ne' eivät olekaan älykkäitä? Olen joskus miettinyt voisiko olla mahdollista kehittyä sellainen elämänmuoto, joka ilman älyä voisi levittäytyä avaruudessa planeetalta toiselle. Siis vaistonsa varassa, kuten linnut tai ankeriaat vaeltavat.

Kerran luin scifi-kirjan, jossa oli hieman tämänsuuntainen ajatusrakennelma. No siinä kirjassa ne kyllä viisastuivat ja tulivat ihmisille kostamaan meidän huonon käytöksemme.

Eli täällä kävisi umpityhmiä muukalaisia, jotka ei itse edes tajuaisi, että niillä on joku erikoinen taito. Kävisivät vain täällä vaistonsa varassa vilkaisemassa kuin lintu huonoa pesäpaikkaa.

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

Trigmegistus
Ja jos 'vierailla' olisi niin pitkälle kehittynyt tekniikka, että pystyisivät matkustamaan tähtienvälisessä avaruudessa, olisivat 'ne' varmaankin tuhonneet itsensä jossain vaiheessa kehitystään. Elikä: JOS tänne joskus tulisi jostain kaukaa avaruudesta muukalaisia, ne tuskin olisivat aggressiivisia. Tajusitteko?
Kyllä vaan, mutta tuo ei ole sinun oma ajatuksesi. IRC-slangilla sanottuna: Wanha .

Kuulostaahan se kätsyltä. Mutta. Evoluutio on sellainen, että vahvin pärjää. Paras koiras esim. hirvillä saa parhaat naaraat ja samahan se on ihmisillä, gorillan kokoinen (ja älyinen) bodari saa paremmin naisia kuin ruipelo rillipäänörtti.

Sodassa voittajat ovat aina hyviä. Kyllä sieltä voi tulla "hyviä" meillekin vieraille. Ei pidä tuudittautua. Voimme olla vain karjaa. Jos rotu on keksinyt tähtienvälisen matkustelun, on sillä varmaan aseita. Joku virus vaikka joka tappaa kaikki ihmiset muutamassa päivässä. Mitä me välitämme kanoista tai lehmistä? Syömme niitä. Hyönteiset? Huitaisemme pois inhoten. Pari miljoonaa vuotta kehitystä lisää. Tai miljardi.

Jaa-a. Realistina täytyy todeta, että ihmisen mielikuvitus on rajaton kehitellessään juttuja mystisistä asioista. Toisaalta hyvä niin.

"U.F.O." eli "Unidentified Flying Object" eli "Tunnistamaton lentävä kohde".

Aihetta kuvaa ehkä parhaiten se, että sitä käsitellään eniten alibeissa, hymyissä ja muissa roskalehdissä, joissa pääasiantuntija on Johan av Grann =)

Sitten, kun näen ufouutisen YLE:n pääuutisissa, keskityn aiheeseen enemmän. Silloinkin lämmitän ensin mummolan pihasaunan ja paistamme makkarat ennen tarkempia johtopäätöksiä.

Minä en äänestä mitään koska kysely on selvästi amatöörimäisen asenteellinen, katso esim. ensimmäinen vaihtoehto ja "EHDOTTOMASTI".

Suurin osa ufoista ei käyttäydy niinkuin fyysisten esineiden pitäisi, joten on vaikea kuvitella miten ne voisivat olla vieraan sivilisaation aluksia. Osa niistä saattaa olla ihmisten kehittelemää salaista teknologiaa. Ja on toki mahdollista, että kyse on toistaiseksi tuntemattomasta luonnonilmiöstä joka aiheuttaa ihmisissä muuntuneita tajunnantiloja, jolloin nähdään harmaita pikkumiehiä ja demoneita.

Minä en tiedä

Tuo ensimmäisen vaihtoehdon "EHDOTTOMASTI" oli pieni lipsahdus. Olisi pitänyt pohtia eri vaihtoehtoja hitusen pitempään. Yritän tehdä niin tästä eteenpäin. Kukaan ei kuitenkaan ole vielä ensimmäistä vaihtoehtoa valinnut.
Todettakoon että itse uskon UFO ilmiön olevan pelkkää humpuukia jolla yritetään tehdä rahaa.
Mutta jos sinä tekisit tämän äänestyksen, millaiset vaihtoehdot sinä antaisit?

JÄBÄ

Mutta jos sinä tekisit tämän äänestyksen, millaiset vaihtoehdot sinä antaisit?

a) uskon et:eiden olevan olemassa
b) tiedän et:eiden olevan olemassa
c) en usko et:eiden olevan olemassa

DedMoroz
Seuraa 
Viestejä19204

Tuo Dredexin muotoilu olisi ollut tosiaan oivempi vaihtoehto.

Jos kysytään mitä tunnistamattomat lentävät esineet on, niin mie voin heti paikalla antaa kaksikin esimerkkiä oikeista tapauksista.

Ensimmäinen sattui, kun nuorna likkana olin naapurin vekaroiden kanssa kirkonrottaa.
Taivaalla näkyi aivan selvä kuuraketti ja muutkin sen näki. Minä tietysti iltasella kerroin vanhemmille, jotka olivat sitä mieltä, että älä puhu hassujas. No, jos aikuiset ei usko, että se oli avaruusalus, niin sitten sen täytyi olla UFO. Vaan kuinkas sitten kävikään. Iltauutisissa kerrottiin NL:n lähettäneen aluksensa avaruuteen. Arvatkaa harmittiko?

Toisen kerran taivaalla lenteli valopallo ihan päättömästi sinne ja tänne. Me mukulat sitten silmät ymmyrkäisinä juostiin kotiin kertomaan, jotta nyt se on sitten nähty: UFO. Isä lähti tarkistamaan asiaa ja löysi lopen uupuneen variksen, jonka jalkaan pojankoltiaiset oli sitonu taskulampun.

Niin jotta olihan ne molemmat hetken tunnistamattomia lentäviä kapistuksia.

I usually give people more chances than they deserve but once I'm done, I'm done.

Piti vastata tuo "Jotain ihan muuta" kun puuttuu vaihtoehto: "Erittäin suurella todennäköisyydellä huipputeknisiä tunnistamattomia objekteja". En ota kantaa siihen kuka niitä lennättää tai onko ne vain hologrammeja jne... Sitä ei voi tietää ja aivan turha arvailla. On kuitenkin todennäköistä että kaikki tapaukset eivät ole huijausta. On itsepetosta väittää kaikkea valheeksi vain koska ei itse ole koskaan havainnut niitä.

Totta, samoin kuin muidenkin selittämättömien ilmiöiden suhteen... Minä olen kuitenkin sitä mieltä että jos muualla on elämää, niin se ei kuulu meille. Meillä on tarpeeksi ongelmia omankin planeettamme ja sen asujaimiston kanssa...

Mutta miksi ihmeessä pidetään TODENNÄKÖISENÄ että muualla olisi elämää? Mihin nuo todennäköisyystekijät perustuvat? Oliko se todennäköistä että maapallolle syntyi aikoinaan elämää? Voiko sitä pitää edes häviävän pienenä mahdollisuutena?

Eikö voisi ajatella siltä kannalta, että jos elämän syntymisen mahdollisuus jollekin planeetalle on vaikkapa yksi miljoonasta, eikö ole melkoisen epätodennäköistä että se tapahtuisi useammin kuin kerran?

Entä oliko alkuräjähdys todennäköinen tapahtuma, vai saiko sen aikaan jokin uskomaton sattuma, jota ei todennäköisesti voisi tapahtua uudestaan? Jos kysymys taas on "ketjureaktiosta", niin mikä sen pani alulle?
Eli jos aluksi ei ole olemassa muuta kuin epämääräistä energiaa, onko todennäköistä, että jossain vaiheessa energia pakkautuu yhteen ja räjähtää?

Ongelmana onkin se, että tuollaisissa kysymyksissä todennäköisyystekijöitä ei kukaan pysty laskemaan. Teorioita voidaan kyllä esittää, ja esitetäänkin. Kerran kuulin jonkun tiedemiehen teorian siitä kuinka suuri mahdollisuus on tavata tuttava toisessa maassa.
Tiedemiehet voivat heitellä minkälaisia lukuja tahansa, ja me uskomme...

Suurin osa n. 95% havainnoista on normi lentokoneita, ihmismielen jekkuja ja tunnettuja luonnonilmiöitä yms.

USA:ssa ja mexicon alueella nähdään eniten ufo:ja ja sattumalta myös siellä on eniten militaryprojekteja. Area 51 lähistöllä pienessä kylässä asuvat näkevät vähän väliä selittämättömiä ilmiöitä taivaalla. Nämä lienevät salaisia militaryprokkiksia. Esim stealth-hävittäjäkin onnistuttiin pitämään salassa n. 30 vuotta joten on aika varmaa, että pojat siellä omistavat monia muitakin koneita jotka ovat UFO:ja lopulle tellusta.

Kuitenkin aihetta paljon tutkineena on muutamia todella erikoisia tapauksia, joihin on mahdotonta keksiä normaalia vastausta. Lopullinen mielipiteeni on:uskon että täällä on käyty vilkuilemassa ainakin muutamia kertoja (omien tietojen ja tulkintojen varassa noin kymmenisen kertaa).

Sisyphos
Oheinen artikkeli on jo lähes kymmenen vuoden takaa, mutta ei liene ihmismieli siitä paljon muuttunut?

http://wwwedu.oulu.fi/sampo/96-97/avoin ... t/ufo1.htm

Aijaa! En tiennytkään että ne voi kuvitella valoilmiöiks Tuon kirjoittaja on sairas aina-negatiivinen ihminen joka ei voi omaksua mitään uutta.

Edit: Niin muuten, mikä on luonnollinen ilmiö? Jos se on ilmiö jonka aiheuttaa luonto, ihminen tai mikä tahansa eliö tässä maailmankaikkeudessa niin sitten kannatetaan.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat