Sivut

Kommentit (40)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Tarkemmin ajatellan lysenkolais-lamarckilaista paskanjauhantaa että jotenkin niinku yhdessä sukupolvessa keskinkertaisuuksista tulisi renessanssineroja.

Vierailija

Tuosta edellisestä kuuluisi kai jatkaa floodaamalla HAISTAPASKANGANSGERITIETEESTÄ muutama viesti ja mainostaa samalla jotain blogia. Mutta enpä taida jaksaa.

Tokkura
Seuraa 
Viestejä5725

Käyttäjä8561 kirjoitti:
Ihmisen genomi muuttuu nyt nopeammin kuin koskaan ihmiskunnan historiassa. Syynä on tekoäly ja robotiikan kiihtyvä kehitys.

Perustelu
Alemman, keskimmäisen ja ylemmän keskiluokan ammatteja tuhoutuu lähimpien vuosikymmenien aikana olemattomiin runsaasti. Kassoja ei enää kymmenen vuoden kuluttua ole. Pankkien kassat ovat jo hävinneet. Pankkitoimihenkilöt ovat häviämässä tekoälyn hoitaessa tehtävät. Hoitohenkilökunnan korvaavat robotit odottavat vielä tuloaan, mutta nekin tulevat. Monen asiantuntijankin työt vie tekoäly.

Tutkijat kertovat meille, että tekoäly synnyttää paljon uusia työtehtäviä. Näin se varmasti tekeekin. Nämä samaiset tutkijat eivät kuitenkaan kerro, millaisia nämä tulevaisuuden työtehtävät tulevat olemaan.

Kun hyvältä koodarilta vaadittiin kaksikymmentä vuotta sitten, että hän hallitsi hyvin koodin tekemisen, nyt vaaditaan hyvän koodaamistaidon lisäksi sitä, että hän kykenee kehittämään yrityksen liiketoimintaa samalla kun hallitsee sosiaalisella lahjakkuudellaan business-maailman sosiaaliset koukerot. Häneltä vaaditaan pienen renessanssineron luovuutta. Harva pystyy siihen. Kun tekoäly myös koodaa tulevaisuudessa, koodarin vaatimukseksi jää luova business-äly.

Luulen, että tekoälyn maailmassa ihmisen tehtäväksi jää tuon koodausesimerkin luovan kehittämisen osa-alue. Tämä siksi, että tekoäly ei tässä ole vielä pitkään aikaan hyvä. Avainsana on luovuus – ei niinkään korkea älykkyysosamäärä.

Kysymys kuuluu: Ryhtyvätkö tämän päivän lähäri, sairaanhoitaja, kaupan kassa, bussikuski, roskakuski, pankkitoimihenkilö ja monet muut keskiluokan työntekijät tulevaisuudessa luoviksi liiketoiminnan kehittäjiksi, tutkijoiksi, keksijöiksi, taiteilijoiksi tai kirjailijoiksi?

Väitteeni on, että useimmat ihmiset, jotka nyt toimivat tyypillisissä keskiluokkaisessa ei luovassa ammatissa, eivät pysty vastaamaan tulevaisuuden työelämän haasteisiin. Tämä ei johdu heidän koulutuksestaan vaan heidän genetiikastaan. He ovat geneettisesti sopimattomia noihin tehtäviin riippumatta koulutuksesta.

Kun sata vuotta sitten hyvän työntekijän malli oli luotettava kyky suorittaa ylhäältä annettuja yksinkertaisia rutiineja, tällaiset ylhäältä käskytetyt rutiinitehtävät ovat viidenkymmenen vuoden päästä hävinneet. Ihmisen genomi on hyvin sopeutunut suorittaviin rutiinitehtäviin. Esi-isiemme selviytyminen oli kiinni samoina toistuvien rutiinien sinnikkäästä suorittamisesta. Aivan erityisesti kognitiivisilta kyvyiltään Gaussin-käyrän keskellä oleva enemmistö on tällaiseen perinteiseen ympäristöön hyvin sopeutunut.

Tulevaisuuden tekijältä vaaditaan siis ennen kaikkea luovuutta. Luovuutta ei voi opettaa. Se on aivojen synnynnäinen ominaisuus. Jos sitä ominaisuutta ei ole, löytää itsensä tulevaisuudessa työttömien joukosta. Tinder-ilmoituksen statuksena pitkäaikaistyöttömyys ei houkuttele vastakkaista sukupuolta pariutumaan ja tekemään lapsia kanssasi. Luonnonvalinta, joka suosi ennen keskimääräisyyttä, kääntyy nyt taakaksi. Syntyy uusi keskimääräisyys, joka on hyvin erilainen nykyiseen keskimääräisyyteen verrattuna.

Tyhmistikäö Katolisen kirkon 1500-vuotinen valta, jolloin kaikki älyllinen toiminta oli selibaatissa elävien pappien monopli, Euroopan+

https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2016/07/helsingin-yliopisto-poisti-n...

" ... Sitten [Tatu] Vanhanen pääseekin jo oikein varsinaiseen asiaan:

"Tammisalon viittaus Jared Diamondin teoriaan kansainvälisten taloudellisten erojen perustumisesta historiallisiin ja maantieteellisiin sattumiin on mielenkiintoinen. Diamond uskoo Tam-misalon tavoin, ettei kansojen tai rotujen välillä voi olla mitään älykkyyseroja. Suuret taloudelliset kehityserot johtuvat vain maantieteellisissä olosuhteissa olevista eroista. Diamondilta on vain jäänyt huomaamatta, että maantieteellisten olojen erilaisuus johti kymmenientuhansien vuosien evoluution aikana kansojen ja rotujen välisten mittavissa olevien älykkyyserojen syntymiseen. Ne selittävät huomattavalta osin nykyiset tavattoman suuret taloudelliset kehityserot maailman eri osien välillä, mutta populaatioiden välisten keskimääräisten älykkyyserojen takana on maantieteellisten olosuhteiden erilaisuus mikä alun pitäen synnytti älykkyyserot."

Tässä tulee nyt niin mielenkiintoista tekstiä, että on suoranainen ihme, että Vanhasen tasoiselta mittausmieheltä on jäänyt huomaamatta oikein viimmestä päälle herkullinen mahdollisuus teoriansa testaamiseen ihan täällä meidän "ikioman" hienon EU:n alueella: Tarkoitan tietysti tilannetta, joka nykyisen EU:n alueella Suomea, Ruotsia, ja Kreikkaa lukuun ottamatta (ja näissäkin osittain) vallitsi lähes 2000 vuoden ajan: Kaikki "korkeampi" kulttuurinen elämä tieteet ja tai- teet ja kouluopetus mukaan lukien oli selibaatissa elävän katolisen pappisluokan käsissä. Ylimmän ja alimman papiston selibaatti saattoi kyllä vähän ns. narahdella, mutta se keskipapisto, joka esimerkiksi tiedettä ja muuta kirjallista toimintaa sekä kouluopetusta ylläpiti, eli erillään muusta yhteiskunnasta yhden sukupuolen luostareissa ym yhteisöissä. Ja kaikki koululaiset eivät suinkaan päässeet papiksi asti, vaan oli osoitettava koulussa päätä esimerkiksi latinan kielen suhteen, ja alle kymmenvuotiaana sieltä lensi ulos tavallisten kuolevaisten joukkoon mm. lisääntymään, jos EI oppinut! Papiston määrä oli ehkä pienehkö, joitakin prosentteja, mutta kun heillä oli käsissään kaikki varsinaisesti sivistyksellinen kulttuuri, jota nykyään esimerkiksi vaaditaan kaikilta, ja joita nämä testitkin mittaavat, vai kuinka prof. Vanhanen, ja kun kaikki tämä on Vanhasen mukaan geenissä, niin kyllä näin kaikenkattavan kyseisten taitojen geneettisen poisvalikoitumisen väestöstä on pitänyt vaikuttaa siten, että nykyisen Euroopan Unionin väestö (Suomea ja Kreikkaa lukuun ottamatta) olisi vähintään noin 15% tyhmempää geneettisesti kuin muut ihmiset! Nyt, professori Vanhanen, kipin kapin mittaamaan, ennen kuin nuo ei-kristilliset mutiaiset sekoittavat koko aineistonne! Jos EU:n väki olisi esimerkiksi 30% tyhmempää kuin muut, niin teorianne olisi lähes vastaansanomaton. Mutta jos ette –10% eroa paremmaksi pääse muihin nähden, niin tutkimuksenne joutavat huussipaperiksi. ... "

Käyttäjä8561
Seuraa 
Viestejä24

Käyttäjä8561 kirjoitti:

Tässä aiheesta:

Nuoret aikuiset kuuluvat seitsemän ammatin sukupolveen

https://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/nuoret_aikuiset_kuuluvat...

Onko Mister Talwar ajatellut, kuinka keskimääräinen nykyihminen, jonka ainoat intohimot liittyvät useimmiten lisääntymiseen tavalla tai toisella, kykenee opiskelemaan tulevaisuudessa seitsemän ammattia, kykenee "sietämään tai "hallitsemaan" mutkikkaita tilanteita ja tekemään epävarmojakin päätöksiä" sekä "kykenee hankkimaan jatkuvasti uutta tietoa ja omaksumaan erilaisia rooleja ja uria"? Lisäksi hän kykenee työskentelemään jopa 90-vuotiaaksi. Onnistuuko tämä, kun tiedetään, että ihmisen aivojen plastisuus alkaa heikentyä jo 25 ikävuoden jälkeen?

Käyttäjä8561
Seuraa 
Viestejä24

Käyttäjä4499 kirjoitti:
Käyttäjä8561 kirjoitti:
Avainsana on luovuus – ei niinkään korkea älykkyysosamäärä.

Millä tavalla ne eroavat toisistaan?

Kun 1960-luvulla ryhdyttiin tutkimaan ns. neroja, joiden luova panos yhteiskunnassa on ollut erittäin merkittävä, tulos oli, että näiden ÄO oli hieman keskimääräistä korkeampi. Eivät siis poikenneet juurikaan muista ÄO:n suhteen. Sen sijaan huomattiin, että nämä poikkeavat selvästi muusta väestöstä heikomman mielenterveyden suhteen. Tästä lähtien luovuutta on pidetty älykkyysosamäärästä riippumattomana tai lähes riippumattomana ominaisuutena. Uranuurtajana mielenvikaisuuden luovuuden yhteyden tutkimukisessa on ollut Kay Redfield Jamison.

Käyttäjä8561
Seuraa 
Viestejä24

ahkera kalat kirjoitti:
Tässä se on nykyihmisen surkuhupaisuus hienosti ketjun avaajan toimesta tiivistetty. Teknologian piti vapauttaa ihminen raadannasta ja orjuudesta vaan eihän tämä ihmiselle sovi. Nyt on ongelmana kuinka ihmiselle löydettäisiin uusia keinoja orjuuttaa itsensä. Tällaiseen typeryyteen ei taida yksikään muu laji pystyä. Hyvä me!

Kun haen lainaa pankista, en mene enää hattu kourassa pankinjohtajan puheille. Täytän netissä netihakemuksen, ja tekoäly antaa päätöksen muutamassa minuutissa. Onko kellään täyttä käsitystä siitä, mikä tämä tekoäly, vieras äly eli alieni on tällä hetkellä? Kuka voi kuvitella, mitä se on 50 vuoden kuluttua? Alienia kehitetään suljettujen ovien takana.

Käyttäjä8561
Seuraa 
Viestejä24

ahkera kalat kirjoitti:
Teoriasi lienee valitettavasti höpohöpöä. Ei liene syytä olettaa että ihmisen genomi olisi liiemmälti viimeisten vuosisata tuhansien aikana muuttunut. Ympäristö sen sijaan sitäkin enemmän. Kuten nykytieteen valossa tiedämme tunnetilat ovat organismin hermoston luomia malleja tahi ennusteita organismin omasta homeostaattisesta tilasta ja tälle homeostaattiselle tasapainolle ovat myrkkyä ennenkaikkea nykyihmisen elintavat eli luonnoton ruokavalio sedantaarinen elämänmeno krooninen psykologinen stressi ja sekä määrällisesti että laadullisesti epäterve uni. Teknologia tuo tähän mikstuuraan tottakai oman panoksensa degeneroimalla ihmisen kognitiivisen potentiaalin jatkuvalla aivojen palkitsemisjärjestelmän hyväksikäyttöön perustuvalla ärsykepommituksella. Tässä valossa ei liene ihme että ihminen voi henkisesti ja fyysisesti huonommin kuin koskaan evolutiivisen historiamme aikana. Saavutus varmasti sekin.

Saattaa olla hypoteeseni tietysti höpöä. Mutta milloin lakkasi luonnonvalinta toimimasta? Toiset höpöttelevät siihen tyyliin, että "Rapid acceleration in human evolution described"

https://www.reuters.com/article/us-evolution-human/rapid-acceleration-in...

Höpö ajatukseni on, että kun tekoälyalienin johdosta meidän elinympäristömme muuttuu lähitulevaisuudessa ehkä enemmän kuin tuhansien vuosien aikana aikaisemmin, saattaisi tällä olla vaikutus myös ihmisen genomiin. Höpöni perusta on siinä, että lisääntyminen luonnonvalinnan mukaisesti ohjaa ihmisen genomin suuntaa. Tinder on siten ihmisen evoluutiokiihdyttämö.

Jos työtä pidetään resurssina, joka on tarpeellinen ihmiselle, vieras alieni eli tekoäly on tullut kilpailemaan siitä ihmisen kanssa. Tämä alieni näyttää olevan erittäin voitokas toimissaan. Tämän johdosta ihmisen on väistyttävä monelta alalta ja siirryttävä tekemään sellaista, mitä alieni ei toistaiseksi osaa. 

Jos ja kun työmarkkinat muuttuvat monelle sellaiseksi, etteivät he pysty enää sopeutumaan siihen, mitä tapahtuu heidän lisääntymiselleen? Onko heidän statuksensa heikompi Tinderissä kuin niiden, jotka sopeutuvat tulevaisuuden rajuihin työmarkkinamuutoksiin? Osa porukastahan sopeutuu lähes mihin hyvänsä. Oletukseni  myös on, että Tinderissä ihmisen status on tärkeämpi kuin se on perinteisessä paritumisessa. En tietysti tiedä, onko tilanne tosiasiassa tämä.

Ne, jotka sopeutuvat, voittavat. Näinhän on aina ollut. Onko tähän tullut jokin muutos? Aloituksessa otin esille luovuuden, joka saattaisi olla kilpailutekijä tulevaisuudessa kamppailtaessa sopivasta lisääntymiskumppanista. Tämä on kuitenkin vain yksi ominaisuus, joka voisi olla hyödyllinen.

Käyttäjä8561
Seuraa 
Viestejä24

Tokkura kirjoitti:
Tyhmistikäö Katolisen kirkon 1500-vuotinen valta, jolloin kaikki älyllinen toiminta oli selibaatissa elävien pappien monopli, Euroopan+

Epäilen, että 1500-luvulla ja myöhemminkin Suomen alue oli kulttuurisesti erittäin takapajuinen verrattuna Italian alueeseen. Kuuntele tuon ajan italian alueen musiikkia, matkusta Italiaan, katso sitä vanhaa taidetta, arkkitehtuuria sekä niitä kaupunkeja. Tieteen sarallakin edistyttiin. Oliko täällä muutaman kaupungiksi kutsutun pikkukylän lisäksi muuta kuin paimentolaisia ja metsästäjiä pitkin erämaata?

https://www.youtube.com/watch?v=BRfF7W4El60

Käyttäjä8561
Seuraa 
Viestejä24

panterarosa kirjoitti:
Nykyinen maailma on perverssi juuri siksi, että nämä vajaat, juuri lukemaan oppineet metsästäjäkeräilijätaust. pönöttäjät ja paimentolaismassat sanelevat yhteiskunnan normit ja raamit, mitkä ovat usein aivan liian ahtaat ja matalat sumer-arjalaistaustaisille.

Mitä olisi tapahtunut, jos sumer-arjalaiset olisivat pistäneet kunnolla köniin mk-molukeille (tai mitä ne nyt ovatkaan) ja hävittäneet nämä molukit, kuten kohtuullista olisi ollut? Olisiko tekoälyalienia keksitty? Jos olisi, olisiko tekoäly keksitty hallitusti niin, että maailma muuttuisi paratiisiksi? Miksi sumer-arjalaiset hävisivät mk-molukeille (tai mitä ne nyt ovatkaan), vaikka ovat niin paljon mk-molukkeja etevämpiä?

panterarosa
Seuraa 
Viestejä3226

Käyttäjä8561 kirjoitti:
Nykyisin pitävät myös rationaalista ajattelua riippumattomana tai lähes riippumattomana älykkyysosamäärästä.

https://yle.fi/uutiset/3-9685763

Luovuudelle ei edelleenkään ole kehitetty luotettavaa mittausmenetelmää, vaikka toki sitä mitataankin.

Historia antaa perspektiiviä ymmärtää nykypäivää. Euroopankin Cro Magnonit ts. metsästäjä-keräilijät (R1b, I), vaikka heidät esitellään neandertaleja fiksumpina ja innovatiivisenia, eivät kuitenkaan osanneet muodostaa yhtään mitään kehittyneempää kulttuuria, puhumattakaan tieteistä, vaan tekivät niitä samoja kivisiä työkaluja vuosituhannesta toiseen ja elivät luolissa tai kyhätyissä majoissa.

Sensijaan, kaukaasialaiset R1a-kulttuurit kehittivät maanviljelyn, metallikulttuurit, tieteet, kalenterijärjestelmän, rakennustaiteen, merenkäynnin ja merikelpoiset laivat bitumieristeineen, aakkoset ja kirjoitustaidon jne. R1a- danubekulttuuri scripteineen rakensi kaksikerroksisia taloja ajalla, kun  muu Eurooppa asui luolissa.

Täytyy ymmärtää, että nykyajan kristillinen uskontokin pohjaa R1a- heimojen HEIMOuskontoon ja HEIMOjumalaan. Tämä kaikki aiheutti aikoinaan varmasti paljon kateutta ja nykyäänkin, Suomenkin alkeelliset metsästäjä-keräilijätaustaiset  ja mk- molukit selittävät mielellään olevansa finnougrien perustajahaploa, mikä on naurettavaa kiipimistä ja täyttä potaskaa. Arjalaisten yhteiskunnat ja sivilisaatiot ovat herättäneet paljon kateutta mk- kansojen ja paimentolaisten keskuudessa.  R1a- slaavien ja R1a- finnougrien yhteiskuntiin Venäjällä tunkeutuivat nimenomaan alkeelliset mongoloidit ja nssittivat alkeelliset geeninsä populaatioihin. Niin venäläiset kuin suomalaisetkin ovat maksaneet ja maksavat tuosta "geenirikastuksesta" kovaa hintaa, ajattelepa vaikka Sovietia, minkä perustivat nimenomaan etniset  ja hybridit. 

Giant Uralic and Finnic Megaliths NEW places! https://youtu.be/WEyKvRQubXU
Alien Burial Site https://youtu.be/yLvF0mga1rU

panterarosa
Seuraa 
Viestejä3226

Luovuus, historian valossa on linkittynyt nimenomaan R1a-kansoihin. Mitä luovuutta esimerkiksi nykypäivän Suomi ilmentää? Sipilän paskakaivohanke on teidän mielestänne luova? Tai sen pönöttäjän aktiivimalli? Mitä luovaa on nykyisissä tieteenharjottajissa? Politisoitunutta nolla- tai pseudotutkimusta. Mitä luovaa on espanjalaisten fasismissa ja eläinten rääkkäyksessä eli ns.härkätaisteluissa, joita nämä kutsuvat kulttuurikseen?!

Giant Uralic and Finnic Megaliths NEW places! https://youtu.be/WEyKvRQubXU
Alien Burial Site https://youtu.be/yLvF0mga1rU

panterarosa
Seuraa 
Viestejä3226

Mitä luovaa ja älykästä on näissä stanan museoviraston mk-kiipijöissäkään, jotka selittelevät titteleistään ja siinä samalla arjalaisten kalmistot ja monumentit kaiverruksineen "jääkauden aikaansaannoksina?!

Kyllä nykymaailma metsästäjäkeräilijädemokratioineen on järkyttävän pervo ja sekä sivistyksellisesti että kulttuurisesti ala-arvoinen. 

Giant Uralic and Finnic Megaliths NEW places! https://youtu.be/WEyKvRQubXU
Alien Burial Site https://youtu.be/yLvF0mga1rU

panterarosa
Seuraa 
Viestejä3226

Käyttäjä8561 kirjoitti:
panterarosa kirjoitti:
Nykyinen maailma on perverssi juuri siksi, että nämä vajaat, juuri lukemaan oppineet metsästäjäkeräilijätaust. pönöttäjät ja paimentolaismassat sanelevat yhteiskunnan normit ja raamit, mitkä ovat usein aivan liian ahtaat ja matalat sumer-arjalaistaustaisille.

Mitä olisi tapahtunut, jos sumer-arjalaiset olisivat pistäneet kunnolla köniin mk-molukeille (tai mitä ne nyt ovatkaan) ja hävittäneet nämä molukit, kuten kohtuullista olisi ollut? Olisiko tekoälyalienia keksitty? Jos olisi, olisiko tekoäly keksitty hallitusti niin, että maailma muuttuisi paratiisiksi? Miksi sumer-arjalaiset hävisivät mk-molukeille (tai mitä ne nyt ovatkaan), vaikka ovat niin paljon mk-molukkeja etevämpiä?

Lukumääräisesti R1a- kansat olivat Euroopan vähemmistöä, vaikka Merovingien dynastiaan asti hallitsivatkin Eurooppaa. Siitä eteenpäinkin Merovingien ja muiden arjalaisten geenit vaikuttivat kuningashuoneissa, mutta Rooman kirkko nosti valtaansa poliittisilla murhilla, Merovingienkään prinsseistä harva ehti aikuisikään tullen murhatuiksi. Kirkko perusti dominikaanit sensuuria ja inkvisitioita varten. Euroopan älykkäimmät ja kriittisimmät poltettiin noitina ja kerettiläisinä juutalaisten ohella. 

Pohjolassa arjalaisten valta jatkui viikinkiajan loppuun asti, jolloin paavi sai koottua Englannin ja Tanskan merivoimat ja värväsi 30 000 teutonia eli siis palkkasotilasta niittaamaan Pohjolan arjalaiset kuningaskunnat. Tätä kutsutaan Baltian ristiretkeksi mk-taustaisten pseudohistoriankirjoituksessa, vaikka hävitys ulottui Ahvenanmaalle ja Uudellemaalle.  Lopullisesti arjalaiset hävisivät Suomesta 30 -vuotisessa sodassa, mongoloidien tulviessa 1700- luvun alussa tyhjään maahan, jossa oli vain naisia ja lapsia Isovihan aikaan. Suomen nykykansa on siis muodostunut pääsääntöisesti mk- populaatioista, kun Ruotsista asutettiin Suomen länsipuolta lähinnä I-tyypeillä. Uppsalan arjalaisessa vanien kuningaskunnassa puhuttiin arjalaissuomea kuitenkin 1200-luvulle asti.

Nykyiset mk- kääpäläiset eivät vaan oikein saa tolkkua edes historiantutkimukseen.

Giant Uralic and Finnic Megaliths NEW places! https://youtu.be/WEyKvRQubXU
Alien Burial Site https://youtu.be/yLvF0mga1rU

panterarosa
Seuraa 
Viestejä3226

Historian valossa onkin aivan järjetöntä, että nykyiset metsästäjä-keräilijätaustaiset ei-luovat, ei-älykkäät ihmiset, jotka ovat vastikään oppineet lukemaankin arjalaisten kehittämillä aakkosilla, ja joiden esi-isät eivät kyenneet aikaansaamaan ensimmäistäkään innovaatiota tai tieteenalaa, yhtäkkiä luulevatkin olevansa asiantuntijoita SUMERIEN JA ARJALAISTEN kulttuurin, historian ja muinaisjäänteiden suhteen. Kai nyt jokainen ymmärtää, ettei tulos ole ihan sitä, mitä voisi olettaa arjalaistutkijoiden ollessa kyseessä.

Giant Uralic and Finnic Megaliths NEW places! https://youtu.be/WEyKvRQubXU
Alien Burial Site https://youtu.be/yLvF0mga1rU

Käyttäjä8561
Seuraa 
Viestejä24

Jotkut muutkin ovat tulleet siihen tulokseen, että luovuus voisi olla tulevaisuudessa voittava ominaisuus työmarkkinoille. Siten se olisi myös voittava ominaisuus lisääntymismarkkinoilla.

"The Future of Human Work Is Imagination, Creativity, and Strategy"

Musk höpisee, että " the machine-over-mankind threat was humanity’s “biggest existential threat.” Tämä niille, jotka pitävät Muskia suurenakin ajattelijana.

"High degree of imagination, creative analysis, and strategic thinking". Kuinka paljon tätä löytyy niiltä, jotka nyt toimivat lähäreinä, sairaanhoitajina, teknikkona, rekkakuskina, ompelijana tai muuna sellaisena? Kuinka paljon ylipäätään näitä luovia ajattelijoita tarvitaan tulevaisuudessa? Taktisen työnhän on tekoälyalieni vallannut itselleen.

https://hbr.org/2018/01/the-future-of-human-work-is-imagination-creativi...

ahkera kalat
Seuraa 
Viestejä1709

Käyttäjä7668 kirjoitti:
Ja tietty soijanakkeja siltä varalta että ne on vegaaneja. 

Mee hei äkkiä piilottaan niitä nakkeja niin voit taas tuntea itsesi mieheksi.

Situation: You're in danger of living a life so soft and comfortable, that you will die without ever realizing your true potential.
-David Goggins

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat