Sivut

Kommentit (28)

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä15836

Jaha, nyt ollaan sitten näköjään tultu pisteeseen, että voidaan TIEDE lehdessäkin todeta status quona miten Kuumme on ”syntynyt”...
Tämäkin päivä oli koettava. 😎

”Juomisen suhteen ilmaantuva alemmuudentunne ja kykenemättömyys johtavat siihen, että ennen niin säyseä ja mukava alkoholisti alkaa olla ylimielinen ja riidanhaluinen. Hänellä alkaa olla mahtipontisia ja suureellisia ajatuksia, mikä alkaa eristää hänet muista – kukaan ei siedä kenessäkään sellaisia piirteitä, vähiten alkoholistissa.”

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14900

Jos Kuuhun olisi lennetty jo miljardi vuotta sitten, niin olisi ollut lyhyempi reissu.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vapaa radikaali
Seuraa 
Viestejä2308

Brainwashed kirjoitti:
Jaha, nyt ollaan sitten näköjään tultu pisteeseen, että voidaan TIEDE lehdessäkin todeta status quona miten Kuumme on ”syntynyt”...
Tämäkin päivä oli koettava. 😎

Niin, oikeastihan Kuu on pahvia ja Torsti teki sen toissa viikolla autotallissa.

Gentlemen, start polishing your tin foil hats!

JPI
Seuraa 
Viestejä30671

Brainwashed kirjoitti:
Jaha, nyt ollaan sitten näköjään tultu pisteeseen, että voidaan TIEDE lehdessäkin todeta status quona miten Kuumme on ”syntynyt”...
Tämäkin päivä oli koettava. 😎

Eipä onnistuisi ellei kuussa olisi käytypäs.
😉

3³+4³+5³=6³

hcesar
Seuraa 
Viestejä13039

Brainwashed kirjoitti:
Jaha, nyt ollaan sitten näköjään tultu pisteeseen, että voidaan TIEDE lehdessäkin todeta status quona miten Kuumme on ”syntynyt”...
Tämäkin päivä oli koettava. 😎

Mikäs tuossa mättää?

ekavekara
Seuraa 
Viestejä14161

Vapaa radikaali kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
Jaha, nyt ollaan sitten näköjään tultu pisteeseen, että voidaan TIEDE lehdessäkin todeta status quona miten Kuumme on ”syntynyt”...
Tämäkin päivä oli koettava. 😎

Niin, oikeastihan Kuu on pahvia ja Torsti teki sen toissa viikolla autotallissa.

Eikä se olekaan juustoa?

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä15836

asdf kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
Jaha, nyt ollaan sitten näköjään tultu pisteeseen, että voidaan TIEDE lehdessäkin todeta status quona miten Kuumme on ”syntynyt”...
Tämäkin päivä oli koettava. 😎

Mikäs tuossa mättää?

No lähinnä se kun esitetään nyt varmana, faktuaalisena asiana sellainen josta on vuosikymmenet tiedepiireissä väitelty, eli se miten Kuumme on mahdollisesti aikoinaan nk. syntynyt, eli esitetään faktana se mikä on ollut vain yksi teoria liudan muiden joukossa - ei ole minusta asiallista - hieman sama kuin esitettäisiin faktana että Hitler pääsi liittoutuneilta pakoon, ja perusti siirtokunnan Kuuhun.
Kiitos muuten asiallisesta kysymyksestä, aina kiva vastata kun asiallisesti kysytään.

😎

”Juomisen suhteen ilmaantuva alemmuudentunne ja kykenemättömyys johtavat siihen, että ennen niin säyseä ja mukava alkoholisti alkaa olla ylimielinen ja riidanhaluinen. Hänellä alkaa olla mahtipontisia ja suureellisia ajatuksia, mikä alkaa eristää hänet muista – kukaan ei siedä kenessäkään sellaisia piirteitä, vähiten alkoholistissa.”

JPI
Seuraa 
Viestejä30671

Brainwashed kirjoitti:
asdf kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
Jaha, nyt ollaan sitten näköjään tultu pisteeseen, että voidaan TIEDE lehdessäkin todeta status quona miten Kuumme on ”syntynyt”...
Tämäkin päivä oli koettava. 😎

Mikäs tuossa mättää?

No lähinnä se kun esitetään nyt varmana, faktuaalisena asiana sellainen josta on vuosikymmenet tiedepiireissä väitelty, eli se miten Kuumme on mahdollisesti aikoinaan nk. syntynyt, eli esitetään faktana se mikä on ollut vain yksi teoria liudan muiden joukossa - ei ole minusta asiallista - hieman sama kuin esitettäisiin faktana että Hitler pääsi liittoutuneilta pakoon, ja perusti siirtokunnan Kuuhun.
Kiitos muuten asiallisesta kysymyksestä, aina kiva vastata kun asiallisesti kysytään.

😎

Taisit valehdella. Se sinusta tuossa mättää, että kävine.
😂

3³+4³+5³=6³

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä15836

JPI kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
asdf kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
Jaha, nyt ollaan sitten näköjään tultu pisteeseen, että voidaan TIEDE lehdessäkin todeta status quona miten Kuumme on ”syntynyt”...
Tämäkin päivä oli koettava. 😎

Mikäs tuossa mättää?

No lähinnä se kun esitetään nyt varmana, faktuaalisena asiana sellainen josta on vuosikymmenet tiedepiireissä väitelty, eli se miten Kuumme on mahdollisesti aikoinaan nk. syntynyt, eli esitetään faktana se mikä on ollut vain yksi teoria liudan muiden joukossa - ei ole minusta asiallista - hieman sama kuin esitettäisiin faktana että Hitler pääsi liittoutuneilta pakoon, ja perusti siirtokunnan Kuuhun.
Kiitos muuten asiallisesta kysymyksestä, aina kiva vastata kun asiallisesti kj)ysytään.

😎

Taisit valehdella. Se sinusta tuossa mättää, että kävine.
😂

Mitäs minä oikein mielestäsi nyt valehtelin?
Ei mikään tuossa muuten mättäisi, mutta minusta olisi norrektimpa esittää asian vielä teoriastatuksella, eikä ns. naulata kirkonoveen faktana, kuten tuossa jutussa tehdään.

Ei kaikki lauseet joissa kirjoitan Kuusta ole siitä että epäilen ihmisten käyneen siellä, kuten ei ollut nyt tässä tapauksessa, mutta sinulla on näköjään jokin pakkomielle vääntää kaikki sellaiseksi.

”Juomisen suhteen ilmaantuva alemmuudentunne ja kykenemättömyys johtavat siihen, että ennen niin säyseä ja mukava alkoholisti alkaa olla ylimielinen ja riidanhaluinen. Hänellä alkaa olla mahtipontisia ja suureellisia ajatuksia, mikä alkaa eristää hänet muista – kukaan ei siedä kenessäkään sellaisia piirteitä, vähiten alkoholistissa.”

Vapaa radikaali
Seuraa 
Viestejä2308

asdf kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
Jaha, nyt ollaan sitten näköjään tultu pisteeseen, että voidaan TIEDE lehdessäkin todeta status quona miten Kuumme on ”syntynyt”...
Tämäkin päivä oli koettava. 😎

Mikäs tuossa mättää?

No onhan se nyt ihan vtun väärin että nyt on jo yleisesti tiedossa miten Kuu syntyi, kun sekin on edelleen kontroversiaalista että käytiinkö siellä edes vai ei. Suorastaan frustratioivaa, ettenkö sanoisi jopa että diskomfortoivaa.

Gentlemen, start polishing your tin foil hats!

hcesar
Seuraa 
Viestejä13039

Brainwashed kirjoitti:
asdf kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
Jaha, nyt ollaan sitten näköjään tultu pisteeseen, että voidaan TIEDE lehdessäkin todeta status quona miten Kuumme on ”syntynyt”...
Tämäkin päivä oli koettava. 😎

Mikäs tuossa mättää?

No lähinnä se kun esitetään nyt varmana, faktuaalisena asiana sellainen josta on vuosikymmenet tiedepiireissä väitelty, eli se miten Kuumme on mahdollisesti aikoinaan nk. syntynyt, eli esitetään faktana se mikä on ollut vain yksi teoria liudan muiden joukossa - ei ole minusta asiallista - hieman sama kuin esitettäisiin faktana että Hitler pääsi liittoutuneilta pakoon, ja perusti siirtokunnan Kuuhun.
Kiitos muuten asiallisesta kysymyksestä, aina kiva vastata kun asiallisesti kysytään.

😎

Onhan tuo Theia-planeetan törmäys ollut vallitseva teoria jo vuosikymmenet. En itse ainakaan osaa pitää sitä pahana, että populaarijulkaisussa se esitetään faktana. Olisihan siihen voinut tietysti lisätä "vallitsevan teorian mukaan" -sanat.

Kyllä minäkin salaliittoilua epäilin kommenttisi motiiviksi, lähinnä siksi, että Theian törmäys tuli vallitsevaksi teoriaksi kuulentojen myötä.

hcesar
Seuraa 
Viestejä13039

Brainwashed kirjoitti:

...hieman sama kuin esitettäisiin faktana että Hitler pääsi liittoutuneilta pakoon, ja perusti siirtokunnan Kuuhun.

Tuo vertautuu ennemminkin siihen, että väittäisi, että Theian törmäys ei ole vallitseva teoria Kuun synnystä.

Lyde19
Seuraa 
Viestejä9797

Tästä päästään elämän todennäköisyyden arviointiin. Tuollainen ison kuun muodostumistapa lähelle planeettaa tuntuu peräti harvinaiselta vakaalta lopputulokselta. Jos iso kuu lähellä planeettaa on merkittävä edellytys kehittyneen elämän syntymisessä planeetan pinnalle niin pitäisikö tämä lisätä elämän todennäköisyyden laskuyhtälöihin?

JPI
Seuraa 
Viestejä30671

Lyde19 kirjoitti:
Tästä päästään elämän todennäköisyyden arviointiin. Tuollainen ison kuun muodostumistapa lähelle planeettaa tuntuu peräti harvinaiselta vakaalta lopputulokselta. Jos iso kuu lähellä planeettaa on merkittävä edellytys kehittyneen elämän syntymisessä planeetan pinnalle niin pitäisikö tämä lisätä elämän todennäköisyyden laskuyhtälöihin?

No tuskin pitäisi. Elämän kehitys edellyttää paitsi suotuisia olosuhteita, niin myös kehittyneemmän elämän osalta ympäristön aiheuttamia haasteita.
Kukaan tuskin osaa sanoa onko kuu edellytys kehittyneemmälle elämälle vai olisiko kuun puuttuminen yllyke monimuotoiselle, äärimmäisissä ympäristöissä toimeentulevalle elämälle. Voisi hyvin ajatella, että esim. planeetalla, jonka pyörimisakseli olisi pitkään lähes ratatasossa, saattaisi kehittyä olenttoja, joiden liikkuvuus ja kyky käyttää (sekä mahd. säilöä) erilaisia energian-/ravinnonlähteitä olisi erinomainen. Tämä edellyttäen luonnollisesti sitä, että.planeetta muilta kuin sen kuun osilta olisi edes suurin piirtein maankaltainen.
?

3³+4³+5³=6³

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä15836

asdf kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:

...hieman sama kuin esitettäisiin faktana että Hitler pääsi liittoutuneilta pakoon, ja perusti siirtokunnan Kuuhun.

Tuo vertautuu ennemminkin siihen, että väittäisi, että Theian törmäys ei ole vallitseva teoria Kuun synnystä.

Whatever, olikin tarkoitettu yliampuvaksi, joten ei haittaa miten sen kukin tulkitsee, mutta tuli kait sentään pointtini selvitetyksi, eikä ollut mitään takaajatuksia, takaan sen.

😎

”Juomisen suhteen ilmaantuva alemmuudentunne ja kykenemättömyys johtavat siihen, että ennen niin säyseä ja mukava alkoholisti alkaa olla ylimielinen ja riidanhaluinen. Hänellä alkaa olla mahtipontisia ja suureellisia ajatuksia, mikä alkaa eristää hänet muista – kukaan ei siedä kenessäkään sellaisia piirteitä, vähiten alkoholistissa.”

hcesar
Seuraa 
Viestejä13039

Olisi ihan kiva, jos vastaisit siihen aiempaan kommenttiini, joka oli pääasiallinen vastaus omaan viestiisi.

Siis tähän:

"Onhan tuo Theia-planeetan törmäys ollut vallitseva teoria jo vuosikymmenet. En itse ainakaan osaa pitää sitä pahana, että populaarijulkaisussa se esitetään faktana. Olisihan siihen voinut tietysti lisätä "vallitsevan teorian mukaan" -sanat.

Kyllä minäkin salaliittoilua epäilin kommenttisi motiiviksi, lähinnä siksi, että Theian törmäys tuli vallitsevaksi teoriaksi kuulentojen myötä."

Vierailija

Brainwashed kirjoitti:
asdf kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
Jaha, nyt ollaan sitten näköjään tultu pisteeseen, että voidaan TIEDE lehdessäkin todeta status quona miten Kuumme on ”syntynyt”...
Tämäkin päivä oli koettava. 😎

Mikäs tuossa mättää?

No lähinnä se kun esitetään nyt varmana, faktuaalisena asiana sellainen josta on vuosikymmenet tiedepiireissä väitelty, eli se miten Kuumme on mahdollisesti aikoinaan nk. syntynyt, eli esitetään faktana se mikä on ollut vain yksi teoria liudan muiden joukossa - ei ole minusta asiallista - hieman sama kuin esitettäisiin faktana että Hitler pääsi liittoutuneilta pakoon, ja perusti siirtokunnan Kuuhun.
Kiitos muuten asiallisesta kysymyksestä, aina kiva vastata kun asiallisesti kysytään.

😎

Mutta sehän on fakta, että Hitler ja nazikumppanit asuvat kuun pimeällä puolella. Satelliittikuva ei valehtele!

Neutroni
Seuraa 
Viestejä37009

Brainwashed kirjoitti:
Ei mikään tuossa muuten mättäisi, mutta minusta olisi norrektimpa esittää asian vielä teoriastatuksella, eikä ns. naulata kirkonoveen faktana, kuten tuossa jutussa tehdään.

Teoria on "korkein" status, mikä luonnontieteellisellä tiedolla voi olla. Se kuuluu jokaisen peruskoulusta hyväksytyn todistuksen kouraansa saaneen perusyleissivistykseen, että ymmärretään se, vaikka jokaisessa populaaritiedeuutisessa ei erityisesti mainita, että luonnontieteellinen tieto perustuu havaintoihin ja on perusluonteeltaan epävarmaa. Siitä valittaminen on aika turhaa kiukuttelua.

Se on ongelmallisempaa, että populaaritasolla ei aina eroteta hypoteeseja ja haihatteluja teorioista, ja joskus annetaan harhaanjohtava kuva, että olisi jotain korkeampia totuuden tasoja kuin teoria. Mutta ei ole eikä tule, absoluuttisten totuuksien julistaminen ei kuulu luonnontieteisiin. Ei ole ainoatakaan havaittavissa olevaa todellisuutta koskevaa väittämää, jota voisi pitää absoluuttisena totuutena.

Totuus kuuluu formaaleihin tieteisiin, kuten matematiikkaan tai filosofiseen logiikkaan. Niissä voidaan todistaa tosiksi joitain lauseita johtamalla aukoton päättelyketju tietyistä aksioomista (jotka ovat todeksi oletettuja väitteitä) lähtien.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä37009

ovolo kirjoitti:
Mutta sehän on fakta, että Hitler ja nazikumppanit asuvat kuun pimeällä puolella. Satelliittikuva ei valehtele!

Hyvät valot niillä on siellä. Pilaavat pian valosaasteella koko pimeän puolen.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat