Seuraa 
Viestejä945
Liittynyt10.5.2014

1. Tuleeko ruohon polttamisesta paljon savua?
2. Miksi ei ole piikkipuita, vaan vain piikkipensaita?
3. Ovatko lehtipuut aina havupuita matalammat? Miksi?
4. Miksi vuoret eivät yhäti kasva korkeutta?
5. Miksi harmaan tai tumman väriset pilvet näyttävät uhkaavilta?
6. Miten korkealle ilmakehään lehmän pierun metaani kulkeutuu?
7. Miksi kuu näyttäää hyppivän taivaalla paikasta toiseen eikä kulje suoraa rataa niin kuin aurinko?
8. Miksi planetta Mars ollessaan näkyvissä ikään kuin tahtoisi muodostaan synkronisoidun parin Maapallon kanssa?
9. Kun aurinko on poissa näkyviltä näemme satoja tähtiä. Merkitseekö keskuskappaleen poissaolo aina satojen
muiden kohteiden ilmaantumista näkökenttään?

Tässä sopivia kysymyksiä fysiikan kokeeseen?

1. Miksi lapset liikkuvat, mutta aikuiset ajattelevat?
2. Miksi vanhukset eivät kykene jännittämään lihaksiaan?
3. Kun puissa olevat kukat tuoksuvat ihmiselle niin ovatko matalla kasvavat kukat
erikoistuneet tuoksumaan esim. kovakuoriaiselle ja onko kovakuoriaisen hajuaisti
erikoistunut matalalla olevien kukkien tuoksuihin?
4. Mikä on Suomen kielen sanoissa yleisin kolmas kirjain? Entä onko se konsonantti
vai vokaali?
5. Kaikuuko huuto enemmän neljän ympäröivän vuoren keskellä vai kahden?
6. Johtuuko myöhästyminen eniten sattumasta vai huolimattomuudesta vai
unohtamisesta?
7. Miksi korkealla lentävät linnut liitelevät ja matalalla lentävät räpyttelevät?
8. Jos molekyyliä seuraavaksi suuremmat rakenteet ovat : Kupla, liekki ja pisara niin
kuuluko myös vaahto noiden kolmen seuraan?
9. Miksi paistinpannun pohja sekä grilliritilä kuumenee eniten keskeltä ja miksi
wok-vihannekset laitetaan paistinpannun reunoille?
10. Kun kookospähkinä ja maapähkinä ovat molemmat nimeltään pähkinöitä niin
onko niillä jotakin tekemistä toistensa kanssa?
11. Miksi 14 lammasta on lauma? Entä onko alkuaineissa ja atomeissa myös niin, että
jokin noin 14 kpl muodostelma muodostaa lauman?
12. Miksi ruskea väri on puun kaarnalla, kaakaolla ja kakalla? Onko se väri aina merkki
aineenvaihdunnan kaltaisesta toiminnasta?
13. Minkä vuoksi kaikki eivät varo metelöimästä yöllä, vaan jotkut metelöivät rajusti ja
toiset ovat hiiren hiljaa?

Kommentit (8)

Titanic
Seuraa 
Viestejä945
Liittynyt10.5.2014

Tässä linkki uudelle foorumilleni ja ketjuun josta kysymykset otin:

http://aavikkosade.foorumi.eu/viewtopic.php?f=16&t=12

7. Joku ehdotti, että kuu näyttää hyppivältä asemansa suhteen sen vuoksi, että on kaksi liikkuvaa kohdetta toistensa suhteen. Myös maa liikkuu kuuhun ja aurinkoon nähden eikä pelkästään kuu liiku maahan nähden. Eli johtuuko tuo siis siitä, että maapallon liike auringon ympäri tietyllä nopeudella vaikuttaa siihen miten näemme kuun aseman taivaalla?

Titanic
Seuraa 
Viestejä945
Liittynyt10.5.2014

9. Kun ajatellaan keskuskappaleen puuttumista tai poissaoloa näkyvistä ja sitä tuleeko silloin näkyviin paljon muita kohteita niin mieleen luikertelee kuva PALLOMAISISTA TÄHTIJOUKOISTA. Eli puuttuuko noilta tähtijoukoilta keskellä oleva painovoimakeskittymä vai ei? Ja onko sen puuttuminen juuri jotenkin syy siihen, että näkyy paljon kohteita taivaalla?

1. Miksi aikuiset eivät hypi, tanssi ja naura ja liiku niin kuin lapset, vaan keskittävät paljon energiaa ajatteluun ja paikalla olemiseen? Lapsethan kehittyvät motoriikaltaan, kooltaan ja aivoiltaan, mutta aikuisten kehitys on pysähtynyt. 

Miksi sellainen joka ei enää kasva itse kooltaan alkaa kehittää tietoisuuteen liittyviä toimintoja?

3. Jos kovakuoriaiset valitsevat matalla tuoksuvien kasvien tuoksuista ja mauista ne, jotka heitä eniten kiinnostavat niin ovatko juuri hyöteiset matalalla kasvavien kasvien evoluution ja esim. yrttien maun ja eteeristen tuoksujen takana? (Käytän tässä sanaa kovakuoriainen, vaikka tarkoitan yleisesti pienikokoisia eläimiä).

Titanic
Seuraa 
Viestejä945
Liittynyt10.5.2014

8. Ajatus siitä, että kupla ja pisara ja liekki ovat molekyyliä seuraavat suuremmat rakenteen on saatu Richard Feynmanin kirjasta: Suhteellisen helppoa, jota parhaillaan luen. 

Olen lukenut vasta vähän tuota kirjaa, mutta vaikuttaa todella hienolta teokselta.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä28696
Liittynyt16.3.2005

Titanic kirjoitti:
7. Joku ehdotti, että kuu näyttää hyppivältä asemansa suhteen sen vuoksi, että on kaksi liikkuvaa kohdetta toistensa suhteen. Myös maa liikkuu kuuhun ja aurinkoon nähden eikä pelkästään kuu liiku maahan nähden. Eli johtuuko tuo siis siitä, että maapallon liike auringon ympäri tietyllä nopeudella vaikuttaa siihen miten näemme kuun aseman taivaalla?

Jos Kuu näyttää liikkuvan hyppien, vika on katsojan mittalaitteissa tai korvien välissä. Liike on monimutkainen johtuen Kuun radan vaihtelusta, mutta takuulla se liikkuu jatkuvaa käyrää pitkin taivaalla lyhyellä aikavälillä hyvin ennustettavalla tavalla.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä28696
Liittynyt16.3.2005

Titanic kirjoitti:
9. Kun ajatellaan keskuskappaleen puuttumista tai poissaoloa näkyvistä ja sitä tuleeko silloin näkyviin paljon muita kohteita niin mieleen luikertelee kuva PALLOMAISISTA TÄHTIJOUKOISTA. Eli puuttuuko noilta tähtijoukoilta keskellä oleva painovoimakeskittymä vai ei? Ja onko sen puuttuminen juuri jotenkin syy siihen, että näkyy paljon kohteita taivaalla?

Pallomaisten tähtijoukkojen keskellä saattaa olla keskimassaisia mustia aukkoja, mutta niiden osuus joukon massasta on pieni ja vaikutus tähtien liikkeeseen myös. Mitä tarkoitat sillä, että taivaalla näkyy paljon kohteita? Ei pallomaisia tähtijoukkoja niin paljoa ole. Kohteiden määrä riippuu tietenkin siitä kuinka tiheässä kyseisiä kohteita on sen säteen sisäpuolella, jolta sellaisen kohteen voi nähdä. Sillä miten ne vaikuttavat toistensa kanssa tai jonkun keskuskappaleen, ei ole väliä.

Lainaus:
1. Miksi aikuiset eivät hypi, tanssi ja naura ja liiku niin kuin lapset, vaan keskittävät paljon energiaa ajatteluun ja paikalla olemiseen? Lapsethan kehittyvät motoriikaltaan, kooltaan ja aivoiltaan, mutta aikuisten kehitys on pysähtynyt.

Varmaankin siksi, että motoriikan kehitys vaatii liikkumista. Aikuinen on siltä osin valmis ja silloin on tärkeämpi säästää energiaa.

Lainaus:
3. Jos kovakuoriaiset valitsevat matalla tuoksuvien kasvien tuoksuista ja mauista ne, jotka heitä eniten kiinnostavat niin ovatko juuri hyöteiset matalalla kasvavien kasvien evoluution ja esim. yrttien maun ja eteeristen tuoksujen takana? (Käytän tässä sanaa kovakuoriainen, vaikka tarkoitan yleisesti pienikokoisia eläimiä).

Useimmat hyönteiset osaavat lentää ja useimmat niistä, jotka eivät osaa, kiipeävät vaivatta korkeimpienkin puiden latvaan. Eivät ne ole mitenkään rajoittuneita matalalla olevien kasvinosien hyödyntämiseen. Kysymyksesi on siis mieletön. Niin kuin useimmat muutkin.

Titanic
Seuraa 
Viestejä945
Liittynyt10.5.2014

Olen miettinyt rakastumisen ja ihastumisen välistä eroa. Ihastuminen on juuri se joka tekee kipeää, jättää haavoja ja arpia. Kun ei saa yhteyttä ihastumisen kohteeseen tai jos hänellä on toinen niin se on yhtä TUSKAA.

Rakkaus puolestaan on riippuvainen siitä, että jokainen uusi rakastuminen tai rakkaussuhde jalostaa rakastumisen muotoja. Milloinkaan ei rakasta kahta kertaa samalla tavalla:

1. Kiihkeä ja intohimoinen rakastuminen.

2. Huomaavainen ja lempeä rakastuminen.

3. Pitkämielinen ja kärsivällinen rakastuminen.

4. Laskelmoiva ja Harkitseva rakastuminen.

5- .... Jne.

Eräs uskonnollinen teksti kertoo, että jos rakastuu tai rakastelee 10000 kertaa niin tulee täydellisen jaloksi.

Myös on niin, että rakkaudesta syntynyt hedelmä eli lapset ovat luonteeltaan helposti tunnistettavissa.

1. lapsi KIREE

2. lapsi LETKEE

3. lapsi RENTO

4. lapsi JÄNNITTYNYT

5. lapsi jne.

Koraanin mukaan Nooalla oli neljä lasta eikä kolmea, mutta yksi noista neljästä jäi tulvaan.

Jaafet = Pohjoiset kansat, venäläiset, neanderthalilaiset JÄNNITTYNYT

Haam = Afrikka ja Etelä-Amerikka, Heidelbergin ihminen RENTO tai LETKEE

Seem = Lähi-Itä, Cro-Magnon ihminen KIREE

Voidaan päätellä, että Nooan neljäs lapsi oli joko RENTO tai LETKEE. Jompi kunpi.

Titanic
Seuraa 
Viestejä945
Liittynyt10.5.2014

Katselin tänään aamun auringossa kuinka kerrostalon seinään piirtyi isokokoinen musta varjo jostakin lehtipuusta ja mietin oliko konkreettisen puun lisäksi tuo varjo myös jollakin tapaa elävä.

Varjo paljastaa, että ilman aurinkoa ja sen paistamaa valoa on luonnon perustana oleva asia pimeys. Kaikkialla vallitsee pimeys, jonka päivisin aurinko peittää valollaan. Pimeys on näkymätöntä auringon valossa, mutta kaikkialla pohjavärinä hallitsee tosiasiassa pimeys. Ei kai muuten olisi varjoja?

Valossa emme näe ensimmäisenä muotoa, vaan kirkkauden sekä värin. Ehkä aivot paljastavat jonkin verran muodon, mutta valossa on kaikki vailla muotoa. Valo hämärtää muodon tajun. Sen sijaan varjo on ensimmäisenä muoto ja toissijaisena mietimme sen varjon liikkeen tilaa. Liikkuuko varjo vai onko se liikkumaton? Väri on jotakin tertiääristä ja samoin kirkkaus kun katselemme mustaa varjoa.

Valon funktio on asioiden hämärtäminen. Se vie aivoista hämärän peittoon ehkä 2/3 siitä mikä on näköpiirissä. Valo sokeuttaa ihmisen. Valossa on ominaisuudet KIRKKAUS JA VÄRIT. Kirkkaus ja sen vaihtelut aiheuttavat itse asiassa pahoinvointia. Valo jonkin verran siis vaikuttaa fysiologiaan. Värit aiheuttavat alati iloa ja ihmetystä. Ihminen ahmii eri värisävyjä. Ne vaikuttavat tunnetiloihin.

Eräät väittävät, että hyvän ja pahan symboliksi sopii valo ja pimeys, mutta itse asiassa valo aiheuttaa pahan pahoinvointitunteen sekä hyvän ilon tunteen. Pimeys on sellaista, että se aiheuttaa paljon pelon tunteita. Valon merkitys on muussa kuin hyvyydessä tai näkökyvyssä. Valo tuottaa kasvikunnalle kyvyn kasvaa ja enentyä. Sen lisäksi se sulattaa talvisin kertyneen lumen ja jään.

On valolla toki näkökyvylle suuri merkitys, mutta aivan yhtä paljon kuin se antaa näkökykyä se myös hämärtää asioita. Asioiden muoto ja selkeys hämärtyvät. Aistimme silmillämme vain kirkkauden muutoksia ja kolme eri värisävyä.

Titanic
Seuraa 
Viestejä945
Liittynyt10.5.2014

Kuten tunnettua on; massa on atomissa ja aurinkokunnassa keskipisteessä, mutta suurikokoinen (kaasuplaneetat) ja suuri lukumäärä eli joukko on aina reunoilla. (komeetat, asteroidit).

Tämä noudattaa koulujen arvostelussa käytettäävää normaalikäyrää. Nuo, jotka ovat keskellä normaalikäyrää ovat symbolisesti aurinko,eli valaisuvoimainen, suurimassainen ja tarkka noudattamaan lakeja. Kaikki tarkkuus ja lakien ehdottomuus on kasautunut keskipisteeseen. Keskipisteessä on kuitenkin mahdoton muodostaa ryhmiä tai samaa harrastusta harjoittavaa porukkaa. Ne jotka sijoittuvat normaalijakauman keskipisteen lähelle ovat yksinäisiä eivätkä ryhmity.

Sen sijaan reunalla on määrällisesti merkittäviä kasoja eli toveripiirejä. Keskusta on tosin massaltaan merkittävä,
mutta kasoiltaan vähäpätöinen. Sillä keskustassa vallitsee eräänlainen hilarakenne niin että jokainen hiukkanen
pysyy vakaassa asemassa toistensa suhteen. Renojen kasat puolestaan ovat epäsymmetrisiä boheemimaisia ja
kaikkea muuta kuin hilassa. (Ajattele esim. ÄO: ta 60 = reunassa  100 = keskellä  200 = reunassa):

Ajatellaan sitten atomia elektroneineen, aurinkokuntaa planeettoineen taikka ihmisjoukkoa koululuokassa niin
näin on asian laita. Idiootit ovat sielullisia, keskikasti on henkinen ja nerot ovat ruumiillisia.

Vaan mikäli on asiaa tutkittava lisää on havaittava, että aurinkokunnan laidoilla on sellaista, että sinne tulee
aurikokunnan ulkopuolelta lisää toveripiiriin sulautuvaa ainesta eli komeettoja yms.

Samoin atomin reunamilla on sellaista, että kaksi ulointa orbitaalia voivat luovuttaa tai ottaa vastaan lisää
elektroneja ulkopuolelta. Ihmisryhmissä puolestaan on sellaista, että nerot ottavat mielellään joukkoonsa
ulkopuolisia tai ulkomaalaisia vierailevia tohtoreita. Mitä tulee idiootteihin niin myös heidän joukossaan on
suurta vaihtelua. Tulee ulkopuolelta paljon vieraita tai tovereita.

Lehtipuilla alkaa rungon keskivaiheilta kasvaa oksastoa eli haaroittuvat runkoa pienemmät oksat.
Näiden runkoa pienempien sivuoksien keskeltä puolestaan haaroittuu alati lisää oksia.
Onko lehtipuun rungon keskusta jollakin tavoin hilamainen tai massakeskittymä tai onko siinä
erityisen paljon soluja lukumäärältään.

Ja entä puun juuristo ja lehvien kärjet. Ovatko ne puolestaan ryppäitä ja lössejä sekä esim. silmuja
tms.

Entä sitten ukkospilvet, salama ja ukkonen. Salama haaroittuu samalla tavalla kuin juuret puun tai lehvästö puun. Onko siis niin, että tuon haaroittuman yläpuolella eli keskellä salamarakennetta on jokin massakeskittymä hilamuodossa. Erityisen suuren määärän irrallisia hiukkasia omaava pilvi. Ja onko myös massa keskittynyt tuohon hilapilveen.  Siitä rakenteen keskellä olevasta pilvestä sitten iskee haaroittunut salama maan päälle.

Tämä on vain näky tai kuva siitä, että atomissa ja aurinkokunnassa sekä ihmisryhmissä:

1. Keskellä on suuri massa tarkassa hilamuodossa.

2. Reunoilla on suuri lukumäärä kasassa epäsymmetrisessä tai epästabiilissa.

Tää oli tarkoitettu kevennykseksi eikä välttämättä sisällä kovin paljon totuutta.

:  )

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat