Seuraa 
Viestejä10128
Liittynyt13.3.2015

Näköjään omaa ja yksityistä koskeva kriittinen keskustelu on poistettu, ymmärtäähän sen liian henkilökohtaiseksi kokee yksilökeskeinen itskeskeisyyden arvostelun.

Aihe on kuitenkin hyvin ajankohtainen ja tärkeä, Koska ihmisten vaihtoehtoisten todellisuuksien valinnanvapaus yhdistettynä uskonnonvapauteen aiheuttaa kasvavissa määrin konflikteja, kasvaahan kontrasti ihmisten käsitysten ja arvojen välillä.

Yksilökeskeinen yhteiskunta on paradoksi.

Yksilökeskeinen yhteiskunta on paradoksi.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Sivut

Kommentit (22)

apassi
Seuraa 
Viestejä730
Liittynyt2.12.2011

Keijona kirjoitti:
Kohta voi "valitut" ihmiset naputella itse tilinsä saldon,  sitten  kuvitella ja laittaa sopulit uskomaan.

"Muuttuuko Sveitsin rahajärjestelmä ainutlaatuiseksi maailmassa? Kansa ratkaisee sunnuntaina, kuka saa luoda rahaa"

https://yle.fi/uutiset/3-10238815?origin=rss[/quote]

Mikäs tuossa on mielestäsi ongelma?  Juuri noinhan se pitäisikin mennä, että pankki ei saa käyttää asiakkaiden rahoja johdannaisina lainoilleen.

Sinänsä todella vaarallinen kokeilu, kuten tuolla todetaankin, mutta noin se kyllä olisi alunperinkin pitänyt mennä..

Keijona
Seuraa 
Viestejä10128
Liittynyt13.3.2015

Muistellaans hieman rahanlainauksen historiaa ja syytä, rahanlainaanisen ja pankkitoiminnan alkuhan oli babyloniassa kun prostituoiduilla ei ollut oikeutta omistaa kiinteää omaisuutta kuten kiinteistöjä ja heillä ei ollut rahalle muuta käyttöä kuin lainata sitä. Ei tarvitse ihmetellä miksi pankkitoiminta ja keinottelu on huoraamista ja rahan keräämiseen ja ympärille keskittyneet elämät feikkiä.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä10128
Liittynyt13.3.2015

Ei tarvitse ihmetellä saastumista tai ilmasto-ongelmia. Mitä enemmän ihminen syö sitä enemmän se paskoo, mitä enemmän ihminen ahmii (omaisuutta, rahaa, kokemuksia) sitä enemmän saastuttaa. Mutta eihän oman ilon perässä juoksevat omatunnottomat frigiditsopulit ymmärrä kohtuudesta. Kunhan vaan saavuttaa ikiomaa.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä41497
Liittynyt6.12.2009

Keijona kirjoitti:
Ei tarvitse ihmetellä saastumista tai ilmasto-ongelmia.
Ei ole saastumista eikä ilmastonmuutosta, eikä kuussakkaan ole käyty.  Kun ei niin ei.

Keijona
Seuraa 
Viestejä10128
Liittynyt13.3.2015

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Ei tarvitse ihmetellä saastumista tai ilmasto-ongelmia.
Ei ole saastumista eikä ilmastonmuutosta, eikä kuussakkaan ole käyty.  Kun ei niin ei.

Viikunanlehti taitaa joillain olla liian ohut, kun todellisuus näkyy läpi.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä10128
Liittynyt13.3.2015

Onhan se nurinkurista, etta jullkisessa virassa oleva ihminen (esim. Trump) puhuu pelkästään minä muodossa, vaikka edustaa yhteisöä.

Yksilökeskeinen yhteiskunta on paradoksi.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä10128
Liittynyt13.3.2015

Tajuaahan sen yksinkertaisen ja alkeellisen matematiikan kaikki:
Ihminen on laumaeläin. Laumaeläimen onnellisuuden edellytys on lauman hyvinvointi ei oma itsekeskeisyys vaikka kristinusko ikiomaan ja yksilökeskeiseen taivaspaikkaan koulutti.
On olemassa yksityistä ja yhteistä: Yhteiskunta on se mikä on yhteistä, se mikä on jaettua siis sitä mikä ei ole ikiomaa.
Maapallon varat on rajallisia, mitä enemmän ihminen kerää omaa ja sitä vähemmän jää jäljelle yhteistä, joten yksilökeskeiset ovat niitä yhteiskunnan vihollisia, sellainen pimeyden jumalan puu joka ei itsekeskeisessä sisäsiittoisuudessaan ymmärrä että omakiva aiheuttaa sen että kellään ei ole kivaa.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä10128
Liittynyt13.3.2015

Laitetaanpa tänne talteen päivän aforismi ja mantra, tarttuva kertosäe ja sapekas resepti.

"Oman puolustajahan on subjektiivisuuden, siis tyhmyyden puolustaja."

Mitähän tapahtuu, kun riittävän yksinkertainen ja vahva perusfakta on helposti ymmärrettävä mutta kuitenkin vastoin olemassaolevaa arvomaailmaa, tuleekohan arvomaailmanloppu?

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

jarppah
Seuraa 
Viestejä1219
Liittynyt12.7.2016

Keijona kirjoitti:
Tajuaahan sen yksinkertaisen ja alkeellisen matematiikan kaikki:
Ihminen on laumaeläin. Laumaeläimen onnellisuuden edellytys on lauman hyvinvointi ei oma itsekeskeisyys vaikka kristinusko ikiomaan ja yksilökeskeiseen taivaspaikkaan koulutti.
On olemassa yksityistä ja yhteistä: Yhteiskunta on se mikä on yhteistä, se mikä on jaettua siis sitä mikä ei ole ikiomaa.
Maapallon varat on rajallisia, mitä enemmän ihminen kerää omaa ja sitä vähemmän jää jäljelle yhteistä, joten yksilökeskeiset ovat niitä yhteiskunnan vihollisia, sellainen pimeyden jumalan puu joka ei itsekeskeisessä sisäsiittoisuudessaan ymmärrä että omakiva aiheuttaa sen että kellään ei ole kivaa.

Kaikilla lauma-eläimillä on alaansa. Kaikki kynnelle kykenevät lauman jäsenet tavoittelevat tätä ”alfa:tta”. Nisäkkäillä ainakin. Muurahaiset on eri juttu ( toimiva kommunismi) mutta ne onkin periaatteessa klooneja joiden sukupuoli ja tehtävät päättää johtaja😏

Minijehova
Seuraa 
Viestejä3961
Liittynyt10.10.2011

jarppah kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Tajuaahan sen yksinkertaisen ja alkeellisen matematiikan kaikki:
Ihminen on laumaeläin. Laumaeläimen onnellisuuden edellytys on lauman hyvinvointi ei oma itsekeskeisyys vaikka kristinusko ikiomaan ja yksilökeskeiseen taivaspaikkaan koulutti.
On olemassa yksityistä ja yhteistä: Yhteiskunta on se mikä on yhteistä, se mikä on jaettua siis sitä mikä ei ole ikiomaa.
Maapallon varat on rajallisia, mitä enemmän ihminen kerää omaa ja sitä vähemmän jää jäljelle yhteistä, joten yksilökeskeiset ovat niitä yhteiskunnan vihollisia, sellainen pimeyden jumalan puu joka ei itsekeskeisessä sisäsiittoisuudessaan ymmärrä että omakiva aiheuttaa sen että kellään ei ole kivaa.

Kaikilla lauma-eläimillä on alaansa. Kaikki kynnelle kykenevät lauman jäsenet tavoittelevat tätä ”alfa:tta”. Nisäkkäillä ainakin. Muurahaiset on eri juttu ( toimiva kommunismi) mutta ne onkin periaatteessa klooneja joiden sukupuoli ja tehtävät päättää johtaja😏

Alphailua tavataan luonnossa, mutta todella vähän.
Termiä raiskataan huolella nykykielessä:

"This is is Dr. David Mech's statement:

The concept of the alpha wolf is well ingrained in the popular wolf literature at least partly because of my book "The Wolf: Ecology and Behavior of an Endangered Species," written in 1968, published in 1970, republished in paperback in 1981, and currently still in print, despite my numerous pleas to the publisher to stop publishing it. Although most of the book's info is still accurate, much is outdated. We have learned more about wolves in the last 40 years then [sic] in all of previous history.

One of the outdated pieces of information is the concept of the alpha wolf. "Alpha" implies competing with others and becoming top dog by winning a contest or battle. However, most wolves who lead packs achieved their position simply by mating and producing pups, which then became their pack. In other words they are merely breeders, or parents, and that's all we call them today, the "breeding male," "breeding female," or "male parent," "female parent," or the "adult male" or "adult female." In the rare packs that include more than one breeding animal, the "dominant breeder" can be called that, and any breeding daughter can be called a "subordinate breeder."

http://www.diamondsintheruff.com/why-not-dominance

Linkki saattaa olla hämärä, mutta suora lainaus on suora lainaus.

Ah, this is obviously some strange usage of the word 'safe' that I wasn't previously aware of.

jarppah
Seuraa 
Viestejä1219
Liittynyt12.7.2016

Minijehova kirjoitti:
jarppah kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Tajuaahan sen yksinkertaisen ja alkeellisen matematiikan kaikki:
Ihminen on laumaeläin. Laumaeläimen onnellisuuden edellytys on lauman hyvinvointi ei oma itsekeskeisyys vaikka kristinusko ikiomaan ja yksilökeskeiseen taivaspaikkaan koulutti.
On olemassa yksityistä ja yhteistä: Yhteiskunta on se mikä on yhteistä, se mikä on jaettua siis sitä mikä ei ole ikiomaa.
Maapallon varat on rajallisia, mitä enemmän ihminen kerää omaa ja sitä vähemmän jää jäljelle yhteistä, joten yksilökeskeiset ovat niitä yhteiskunnan vihollisia, sellainen pimeyden jumalan puu joka ei itsekeskeisessä sisäsiittoisuudessaan ymmärrä että omakiva aiheuttaa sen että kellään ei ole kivaa.

Kaikilla lauma-eläimillä on alaansa. Kaikki kynnelle kykenevät lauman jäsenet tavoittelevat tätä ”alfa:tta”. Nisäkkäillä ainakin. Muurahaiset on eri juttu ( toimiva kommunismi) mutta ne onkin periaatteessa klooneja joiden sukupuoli ja tehtävät päättää johtaja😏

Alphailua tavataan luonnossa, mutta todella vähän.
Termiä raiskataan huolella nykykielessä:

"This is is Dr. David Mech's statement:

The concept of the alpha wolf is well ingrained in the popular wolf literature at least partly because of my book "The Wolf: Ecology and Behavior of an Endangered Species," written in 1968, published in 1970, republished in paperback in 1981, and currently still in print, despite my numerous pleas to the publisher to stop publishing it. Although most of the book's info is still accurate, much is outdated. We have learned more about wolves in the last 40 years then [sic] in all of previous history.

One of the outdated pieces of information is the concept of the alpha wolf. "Alpha" implies competing with others and becoming top dog by winning a contest or battle. However, most wolves who lead packs achieved their position simply by mating and producing pups, which then became their pack. In other words they are merely breeders, or parents, and that's all we call them today, the "breeding male," "breeding female," or "male parent," "female parent," or the "adult male" or "adult female." In the rare packs that include more than one breeding animal, the "dominant breeder" can be called that, and any breeding daughter can be called a "subordinate breeder."

http://www.diamondsintheruff.com/why-not-dominance

Linkki saattaa olla hämärä, mutta suora lainaus on suora lainaus.


Nyt ei jaksa englantia lukea.. ehkä kohta. Mitä lauma eläimiä (nisäkkäistä) joilla ei johtajuutta laumassa ole, niin on olemassa?

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat