Seuraa 
Viestejä3768

Uskollisimmat uskovaiset saavat palkintonsa jo ennen taivasosuutta:

https://yle.fi/uutiset/3-10248225

Taivashan on se kun maailmanloppu tulee ilmastonmuutoksen myötä, olimme oikeassa!

Ilmateologian papit ovatkin olleet mallikelpoisen uskovia, yhtään epäilijää ei laitoksessa ole, minulle kerrottiin kun aikoinaan haastattelin. Tuommoinen oikeassa tieteessä katsotaan hieman epäilyttäväksi, eikö advocatus diabolia ole ollutkaan mukana?

Toivoa sopii ettei uuden johtajan väikkäri sentään ole väärennys. Ja saahan muutama uskova tutkija palkkansa, parempi niin kuin jossain muualla EU:ssa.

  • ylös 6
  • alas 10

Sivut

Kommentit (44)

JPI
Seuraa 
Viestejä31466

Dr Strangelove kirjoitti:
Uskollisimmat uskovaiset saavat palkintonsa jo ennen taivasosuutta:

https://yle.fi/uutiset/3-10248225

Taivashan on se kun maailmanloppu tulee ilmastonmuutoksen myötä, olimme oikeassa!

Ilmateologian papit ovatkin olleet mallikelpoisen uskovia, yhtään epäilijää ei laitoksessa ole, minulle kerrottiin kun aikoinaan haastattelin. Tuommoinen oikeassa tieteessä katsotaan hieman epäilyttäväksi, eikö advocatus diabolia ole ollutkaan mukana?

Toivoa sopii ettei uuden johtajan väikkäri sentään ole väärennys. Ja saahan muutama uskova tutkija palkkansa, parempi niin kuin jossain muualla EU:ssa.

Hyvä ettei ole epäilijöitä koska niitä ei tarvita.

3³+4³+5³=6³

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
o_turunen
Seuraa 
Viestejä14900

Teologiassa ja seurakuntatoiminnassa ei epäiliöitä tietenkään kaivata eikä suvaita. Lutherit ja Galileot voivat suksia hevon vittuun.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

offmind
Seuraa 
Viestejä21266

o_turunen kirjoitti:
Teologiassa ja seurakuntatoiminnassa ei epäiliöitä tietenkään kaivata eikä suvaita. Lutherit ja Galileot voivat suksia hevon vittuun.

Tarkoittaako tuo vertauksesi sitä, että denialistiänkyrät kuvittelevat olevansa kuin jonkinlaisia uskonpuhdistajia tai jonkin uuden tieteellisen näkemyksen puolustajia :-D 

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

  • ylös 10
  • alas 8
jussipussi
Seuraa 
Viestejä67352

Dr Strangelove kirjoitti:
Taivashan on se kun maailmanloppu tulee ilmastonmuutoksen myötä, olimme oikeassa!

Voi taivas! Täälläkö se outo uskovainen taas hörheltää..

"Tutkijoiden mukaan ilmastomuutos aiheuttaa maailmanlopun 0,01 prosentin todennäköisyydellä – loton päävoiton todennäköisyys yhdellä rivillä on 0,0000054 prosenttia

Jos ihmiskunnalla on vähänkään järkeä ja yhteistyöhalua, varat saadaan jättiläismäisten ja kasvuun kääntyneiden asevarustelumenojen leikkaamisesta."

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005715565.html .

jussipussi
Seuraa 
Viestejä67352

"Why are unscientific beliefs increasing among millennials?

....Conspiracy theory is a kind of epistemological cartoon about reality. I mean isn't it so simple to believe that things are run by the Greys, or isn't it comforting to believe that the Jews are behind everything, or the communist party, or the Catholic Church or the Masons. I believe that the truth of the matter is far more terrifying that, the real Truth that dare not speak itself is that no one is in control.""

http://bigthink.com/mike-colagrossi/why-are-unscientific-and-irrational-... .

jussipussi
Seuraa 
Viestejä67352

"We Should Teach All Students, in Every Discipline, to Think Like Scientists

...Through higher education, students can gain the ability to recognize and remove themselves from echo chambers of ideologically-driven narratives and help others do the same. Students at Yale, the California Institute of Technology and the University of Waterloo, for instance, developed an Internet browser plug-in that helps users distinguish bias in their news feeds. Such innovative projects exemplify the power of universities in teaching students to use knowledge to fight disinformation."

https://www.scientificamerican.com/article/we-should-teach-all-students-... .

Dr Strangelove
Seuraa 
Viestejä3768

Kyllä, aivan samoin argumentein poltettiin ihmisiä roviolla keskiajalla, uskon epäily.

"Ilmastonmuutos" on median konsensus, ei ollenkaan tiedemiesten konsensus. Epäilijät eivät saa rahaa tutkimuksiinsa eikä heitä julkaista.

"Historian suurin huijaus" (John Coleman, Amerikan seuratuimman sääkanava "Weather Channelin" perustaja.

"Uususkonto" ( norjalainen fysiikan nobelisti Ivar Giever).

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14900

offmind kirjoitti:
o_turunen kirjoitti:
Teologiassa ja seurakuntatoiminnassa ei epäiliöitä tietenkään kaivata eikä suvaita. Lutherit ja Galileot voivat suksia hevon vittuun.

Tarkoittaako tuo vertauksesi sitä, että denialistiänkyrät kuvittelevat olevansa kuin jonkinlaisia uskonpuhdistajia tai jonkin uuden tieteellisen näkemyksen puolustajia :-D 

Ei Galileo mitään uutta uskontoa oli perustamassa. Hän vain osoitti suuren konsensustelun idioottimaisuuden. Eikä perustanut Lutherkaan mitään uutta uskontoa. Hän vain osoitti konsustelijoiden rahankäytön mädännäisyyden.

Tuollaisesta eivät konsensustelijat tietenkään tykkää olivat he sitten ilmastonlämpenemiskonsensustelijoita tai littumaalaisia.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14900

jussipussi kirjoitti:
Dr Strangelove kirjoitti:
Taivashan on se kun maailmanloppu tulee ilmastonmuutoksen myötä, olimme oikeassa!

Voi taivas! Täälläkö se outo uskovainen taas hörheltää..

"Tutkijoiden mukaan ilmastomuutos aiheuttaa maailmanlopun 0,01 prosentin todennäköisyydellä – loton päävoiton todennäköisyys yhdellä rivillä on 0,0000054 prosenttia

Jos ihmiskunnalla on vähänkään järkeä ja yhteistyöhalua, varat saadaan jättiläismäisten ja kasvuun kääntyneiden asevarustelumenojen leikkaamisesta."

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005715565.html .

Vai että tutkijoiden mukaan. Taas on konsensustelu voimissaan.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Wade
Seuraa 
Viestejä1678

jussipussi kirjoitti:
"Why are unscientific beliefs increasing among millennials?

....Conspiracy theory is a kind of epistemological cartoon about reality. I mean isn't it so simple to believe that things are run by the Greys, or isn't it comforting to believe that the Jews are behind everything, or the communist party, or the Catholic Church or the Masons. I believe that the truth of the matter is far more terrifying that, the real Truth that dare not speak itself is that no one is in control.""

http://bigthink.com/mike-colagrossi/why-are-unscientific-and-irrational-... .

Suomessa ainakin ovat lisääntyneet uskomukset, joidenka mukaan luonnollisten, hiemankaan harvinaisempien sääilmiöiden esiintymisen aiheuttaja olisi ihmisen hiilidioksidin tupruttelusta johtuva ilmastonmuutos. Suomen syklisessä ilmastossa ihmisen elinikä ei riitä tieteen tarkoittaman ilmastonmuutoksen havaitsemiseen sen hitauden vuoksi. 

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14900

Wade kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
"Why are unscientific beliefs increasing among millennials?

....Conspiracy theory is a kind of epistemological cartoon about reality. I mean isn't it so simple to believe that things are run by the Greys, or isn't it comforting to believe that the Jews are behind everything, or the communist party, or the Catholic Church or the Masons. I believe that the truth of the matter is far more terrifying that, the real Truth that dare not speak itself is that no one is in control.""

http://bigthink.com/mike-colagrossi/why-are-unscientific-and-irrational-... .

Suomessa ainakin ovat lisääntyneet uskomukset, joidenka mukaan luonnollisten, hiemankaan harvinaisempien sääilmiöiden esiintymisen aiheuttaja olisi ihmisen hiilidioksidin tupruttelusta johtuva ilmastonmuutos. Suomen syklisessä ilmastossa ihmisen elinikä ei riitä tieteen tarkoittaman ilmastonmuutoksen havaitsemiseen sen hitauden vuoksi. 

Ilmastonlämpenemismuutos on niinkuin jeesuksen toinen tuleminen. Se tapahtuu joskus tulevaisuudessa. Uskovaiset uskovat kun ilmastonlämpenemispaavi ja IPCC riittävän kovasti asiaa konsensustoivat ja laskelmoivat tarkan ajanhetkenkin niinkuin jotkut kirkkoisät aikoinaan.

.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

JPI
Seuraa 
Viestejä31466

o_turunen kirjoitti:
Wade kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
"Why are unscientific beliefs increasing among millennials?

....Conspiracy theory is a kind of epistemological cartoon about reality. I mean isn't it so simple to believe that things are run by the Greys, or isn't it comforting to believe that the Jews are behind everything, or the communist party, or the Catholic Church or the Masons. I believe that the truth of the matter is far more terrifying that, the real Truth that dare not speak itself is that no one is in control.""

http://bigthink.com/mike-colagrossi/why-are-unscientific-and-irrational-... .

Suomessa ainakin ovat lisääntyneet uskomukset, joidenka mukaan luonnollisten, hiemankaan harvinaisempien sääilmiöiden esiintymisen aiheuttaja olisi ihmisen hiilidioksidin tupruttelusta johtuva ilmastonmuutos. Suomen syklisessä ilmastossa ihmisen elinikä ei riitä tieteen tarkoittaman ilmastonmuutoksen havaitsemiseen sen hitauden vuoksi. 

Ilmastonlämpenemismuutos on niinkuin jeesuksen toinen tuleminen. Se tapahtuu joskus tulevaisuudessa. Uskovaiset uskovat kun ilmastonlämpenemispaavi ja IPCC riittävän kovasti asiaa konsensustoivat ja laskelmoivat tarkan ajanhetkenkin niinkuin jotkut kirkkoisät aikoinaan.

.

Ja höps, ihmisen aikaansaama ilmastomuutos on jo käynnissä ihan riippumatta uskosta.

3³+4³+5³=6³

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14900

JPI kirjoitti:
o_turunen kirjoitti:
Wade kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
"Why are unscientific beliefs increasing among millennials?

....Conspiracy theory is a kind of epistemological cartoon about reality. I mean isn't it so simple to believe that things are run by the Greys, or isn't it comforting to believe that the Jews are behind everything, or the communist party, or the Catholic Church or the Masons. I believe that the truth of the matter is far more terrifying that, the real Truth that dare not speak itself is that no one is in control.""

http://bigthink.com/mike-colagrossi/why-are-unscientific-and-irrational-... .

Suomessa ainakin ovat lisääntyneet uskomukset, joidenka mukaan luonnollisten, hiemankaan harvinaisempien sääilmiöiden esiintymisen aiheuttaja olisi ihmisen hiilidioksidin tupruttelusta johtuva ilmastonmuutos. Suomen syklisessä ilmastossa ihmisen elinikä ei riitä tieteen tarkoittaman ilmastonmuutoksen havaitsemiseen sen hitauden vuoksi. 

Ilmastonlämpenemismuutos on niinkuin jeesuksen toinen tuleminen. Se tapahtuu joskus tulevaisuudessa. Uskovaiset uskovat kun ilmastonlämpenemispaavi ja IPCC riittävän kovasti asiaa konsensustoivat ja laskelmoivat tarkan ajanhetkenkin niinkuin jotkut kirkkoisät aikoinaan.

.

Ja höps, ihmisen aikaansaama ilmastomuutos on jo käynnissä ihan riippumatta uskosta.

Niinhän se on. Jos joku on toista mieltä tai arvelee, että ilmastoteologien lätkämailoista ja muista käppyröistä ei tuollaista johtopäätöstä voi tehdä, niin hän on kerettiläinen ja joutaa roviolla poltettavaksi kun ei kerran ole etukäteen antanut sanomaansa Pyhän Petterin ja IPCC:n kardinaalikollegion tarkastettavaksi ja konsensustoitavaksi.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

offmind
Seuraa 
Viestejä21266

o_turunen kirjoitti:
offmind kirjoitti:
o_turunen kirjoitti:
Teologiassa ja seurakuntatoiminnassa ei epäiliöitä tietenkään kaivata eikä suvaita. Lutherit ja Galileot voivat suksia hevon vittuun.

Tarkoittaako tuo vertauksesi sitä, että denialistiänkyrät kuvittelevat olevansa kuin jonkinlaisia uskonpuhdistajia tai jonkin uuden tieteellisen näkemyksen puolustajia :-D 

Ei Galileo mitään uutta uskontoa oli perustamassa.

Kyllä oli sitä pöhköä vertaustasi vastaavasti,  jossa ilmastonmuutoksen tutkimuskin on kuin teologiaa.

o_turunen kirjoitti:
Hän vain osoitti suuren konsensustelun idioottimaisuuden.

Ja se suuri vanha konsesus ilmaston muutosten suhteen on se, että muutokset voivat johtua ainoastaan luonnosta (kuten esim. auringon pilkkusyklistä), ei ihmisen toiminnasta. Sekin vanha näkemys on osoitettu idioottimaiseksi. Vanhaan näkemykseen verrattuna se, että ihmisen toiminta vaikuttaa kasvihuoneilmiöön, on hyvin uusi idea.

o_turunen kirjoitti:
Eikä perustanut Lutherkaan mitään uutta uskontoa.

Luther oli vain uskovainen hörhö. Ei ehkä ihan aja asiaasi, kun samaistat ilmaston tutkimuksen "kriitikot" sen kaltaiseen "uudistajaan".

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14900

offmind kirjoitti:
o_turunen kirjoitti:
offmind kirjoitti:
o_turunen kirjoitti:
Teologiassa ja seurakuntatoiminnassa ei epäiliöitä tietenkään kaivata eikä suvaita. Lutherit ja Galileot voivat suksia hevon vittuun.

Tarkoittaako tuo vertauksesi sitä, että denialistiänkyrät kuvittelevat olevansa kuin jonkinlaisia uskonpuhdistajia tai jonkin uuden tieteellisen näkemyksen puolustajia :-D 

Ei Galileo mitään uutta uskontoa oli perustamassa.

Kyllä oli sitä pöhköä vertaustasi vastaavasti,  jossa ilmastonmuutoksen tutkimuskin on kuin teologiaa.

o_turunen kirjoitti:
Hän vain osoitti suuren konsensustelun idioottimaisuuden.

Ja se suuri vanha konsesus ilmaston muutosten suhteen on se, että muutokset voivat johtua ainoastaan luonnosta (kuten esim. auringon pilkkusyklistä), ei ihmisen toiminnasta. Sekin vanha näkemys on osoitettu idioottimaiseksi. Vanhaan näkemykseen verrattuna se, että ihmisen toiminta vaikuttaa kasvihuoneilmiöön, on hyvin uusi idea.

o_turunen kirjoitti:
Eikä perustanut Lutherkaan mitään uutta uskontoa.

Luther oli vain uskovainen hörhö. Ei ehkä ihan aja asiaasi, kun samaistat ilmaston tutkimuksen "kriitikot" sen kaltaiseen "uudistajaan".

Galileolla oli rationaalinen näkemys luonnontieteistä eikä mitään paavillista näkemystä niinkuin ilmastonlämpenemispaavin varajeesuksilla. Pyhän Petterin ja IPCC:n konsensustoima ilmastoteologia ei ole mikään luonnontiede.Luonnontieteitä ei tarvitse millään paavillisilla auktoriteeteilla tai konsensuksilla perustella. Kyllä omenat putoaa puusta tai planeetat kiertää maata vaikka ei Newtonia tai Kepleriä ei olisi koskaan ollut olemassakaan. Saattaa tietysti olla niinkin että siellä littumaassa noin ei käy.

On aivan samantekevää, minkä niminen on kaveri, joka paavillisen rahanhuijauksen tuo julki. Huijauksen julkituominen kun ei ole uskontoa.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä67352

"New research from the University of Oxford and collaborators at several other institutions, including the University of Bristol, provides compelling evidence that meeting the global warming target of 1.5°C may not be enough to limit the damage caused by extreme weather.

The paper, published today in Nature Climate Change, demonstrates that higher atmospheric CO2 concentrations directly increase temperature and rainfall extremes, meaning there could be dangerous changes in these extremes even if the global mean temperature rise remains within 1.5°C. The research highlights the need for climate policy to complement temperature goals with explicit limits on CO2 concentrations."

Read more at: https://phys.org/news/2018-06-co2-dangerous-weather-extremes-global.html... ,

offmind
Seuraa 
Viestejä21266

o_turunen kirjoitti:
offmind kirjoitti:
o_turunen kirjoitti:
offmind kirjoitti:
o_turunen kirjoitti:
Teologiassa ja seurakuntatoiminnassa ei epäiliöitä tietenkään kaivata eikä suvaita. Lutherit ja Galileot voivat suksia hevon vittuun.

Tarkoittaako tuo vertauksesi sitä, että denialistiänkyrät kuvittelevat olevansa kuin jonkinlaisia uskonpuhdistajia tai jonkin uuden tieteellisen näkemyksen puolustajia :-D 

Ei Galileo mitään uutta uskontoa oli perustamassa.

Kyllä oli sitä pöhköä vertaustasi vastaavasti,  jossa ilmastonmuutoksen tutkimuskin on kuin teologiaa.

o_turunen kirjoitti:
Hän vain osoitti suuren konsensustelun idioottimaisuuden.

Ja se suuri vanha konsesus ilmaston muutosten suhteen on se, että muutokset voivat johtua ainoastaan luonnosta (kuten esim. auringon pilkkusyklistä), ei ihmisen toiminnasta. Sekin vanha näkemys on osoitettu idioottimaiseksi. Vanhaan näkemykseen verrattuna se, että ihmisen toiminta vaikuttaa kasvihuoneilmiöön, on hyvin uusi idea.

o_turunen kirjoitti:
Eikä perustanut Lutherkaan mitään uutta uskontoa.

Luther oli vain uskovainen hörhö. Ei ehkä ihan aja asiaasi, kun samaistat ilmaston tutkimuksen "kriitikot" sen kaltaiseen "uudistajaan".

Galileolla oli rationaalinen näkemys luonnontieteistä

Vai niinkö oli? Kerropa mitä nämä ns. luonnontieteet olivat vuonna 1609?

 

o_turunen kirjoitti:
Luonnontieteitä ei tarvitse millään paavillisilla auktoriteeteilla tai konsensuksilla perustella.

Tieteellinen konsensus ei ole perustelu. Mutta et sitten olkiukkoja kummoisempaa osannut esittää, mutta se ei ole yllätys, jos kerran kuvittelet olevasi kuin Martti Luther.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat