Seuraa 
Viestejä27604
Liittynyt13.5.2005

Pohjois-Korean presidentti Kim Jong-un tapasi maailman aggressiivisimman ydiansevaltion diktaattorin Donald Trumpin ja sai tuon sotahullun päähän sen verran järkeä, että Trump lupautui lopettamaan riidan haastamisen korean niemimaalla, jonka eskaloitumisen varteenotettavana riskinä olisi ollut optimistisimmassakin skenaariosa Etelä-Korealle ja mahdollisesti myös Japanille varsin kallis inhimillinen hinta.

Jos ydinaseet rakennettaisiin puusta, voisiko niillä räjäyttää Marsin?
Länsimaissa on normaalia, että maan presidentti tapaa muiden maiden presidenttejä eikä kukaan tervejärkinen siitä Nobelia vaadi.
Länsimaissa on normaalia, että maan presidentti tapaa muiden maiden presidenttejä eikä kukaan tervejärkinen siitä Nobelia vaadi.
92.3%
Onko kahden diktaattorin tapaaminen todellakin rauhan nobelin arvoinen suoritus?
Onko kahden diktaattorin tapaaminen todellakin rauhan nobelin arvoinen suoritus?
7.6%
Ääniä yhteensä: 13

Riittoisampi keskustelukumppani.

Sivut

Kommentit (17)

Neutroni
Seuraa 
Viestejä28671
Liittynyt16.3.2005

No viimeaikaisten jakokriteerien mukaan tuo parivaljakko on varmaan ihan varteenotettava kandidaatti lätkien saajiksi. Se on sitten toinen asia, pitäisikö jakokriteerejä muuttaa niin, että itse lietsottujen rähinöiden lopettamisesta tai tuon kaltaisista tyhjänpäiväisistä propagandapläjäyksistä, johon molemmat pyyhkivät perseensä, ei saa palkintoja. Minusta pitäisi. Muistaakseni ainakin tieteellisten nobelien jakoperusteena on elämäntyö. Se, että hallitsee puolen ikäänsä suurvaltaa ja käynnistää ja lopettaa sotia, tai jotain banaanimaata tai tekee terroritekoja separatistijärjestön nimissä, ja sitten lopettaa sen hetkeksi, on kyllä vähän köykäinen peruste rauhanpalkinnolle. Jättäisivät jakamatta sitten, jos ei kukaan sitä ansaitse.

-Maija-
Seuraa 
Viestejä245
Liittynyt29.9.2015

Jos jompikumpi tai molemmat Nobelin saa, niin lähden Norjaan pörräämään... Ei empäs lähdekään, koska nehän sen jakavat...

CANADA!

-Pörrätäänkö?

Ainstaini
Seuraa 
Viestejä6
Liittynyt11.4.2018

Vaikkahan parista diktaattorista onkin kyse,niin olisihan se mullistava asia, että P-korean "sota" saataisiin loppumaan ja sitouduttaisiin "rauhaan" ,vaikkei kukaan varmaan P-koreaan luotakkaan.

Amis

ekavekara
Seuraa 
Viestejä4227
Liittynyt7.8.2016

Ainstaini kirjoitti:
Vaikkahan parista diktaattorista onkin kyse,niin olisihan se mullistava asia, että P-korean "sota" saataisiin loppumaan ja sitouduttaisiin "rauhaan" ,vaikkei kukaan varmaan P-koreaan luotakkaan.

Mikään todellinen muutos ei vain viittaa siihen, että Pohjois-Korea olisi luopumassa sotilaallisesta voimastaan. Se kun on PK:n nykyhallinnon elinehto. Samoin puheet Koreoiden yhdistymisestä ovat vain poliittista sanahelinää, kun se tarkottaisi Kim syrjäyttämistä vallasta. Ei hän sellaiseen voi suostua.

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä9603
Liittynyt13.3.2017

Pohjois Koreasta tulee uusi halpatuotantomaa jossa USA tahkoaa satumaista voittoa jossa PK:n kansalaiset saa nauttia aitoja McDonaldsin purkereita.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Ainstaini
Seuraa 
Viestejä6
Liittynyt11.4.2018

ekavekara kirjoitti:
Ainstaini kirjoitti:
Vaikkahan parista diktaattorista onkin kyse,niin olisihan se mullistava asia, että P-korean "sota" saataisiin loppumaan ja sitouduttaisiin "rauhaan" ,vaikkei kukaan varmaan P-koreaan luotakkaan.

Mikään todellinen muutos ei vain viittaa siihen, että Pohjois-Korea olisi luopumassa sotilaallisesta voimastaan. Se kun on PK:n nykyhallinnon elinehto. Samoin puheet Koreoiden yhdistymisestä ovat vain poliittista sanahelinää, kun se tarkottaisi Kim syrjäyttämistä vallasta. Ei hän sellaiseen voi suostua.

Joo Pkorea tähtää vain pakotteiden lievennykseen,että voi jatkaa samaan malliin.

Amis

salai
Seuraa 
Viestejä7405
Liittynyt17.3.2005

Onhan noilla napalangoilla jotain yhteistäkin: huomattavan lyhyet sormet!

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

Juurikin_Niin2
Seuraa 
Viestejä257
Liittynyt10.6.2017

Kyllä mielestäni on normaalia diplomatiaa, että kahden valtion päämiehet tapaavat. Eri asia on sitten jos joku diktaattori aloittaa diplomaattisen vaiheen, ennestään ei-diplomaattisessa kanssakäymisessä muiden valtion päämiehien kanssa.

Mutta ei siitä rauhan nobelia pidä saada jos diktaattori on vähän vähemmän diktaattori.

Eikä siitäkään pidä rauhan nobelia saada, jos länsimaisen valtion päämies saa avattua diplomaattiyhteydet, johonkin diktaattorin johtamaan rogue staten päämieheen.

Sen sijaan siitä tulisi saada kv. tunnustusta, jos saa jotain hyvää ja rauhaa edistävää aikaan. Kuten esim. juuri nyt kun Trumpetti tapasi Kim Jong-Unin. Vaikkakaan paperiin ei mitään varsinaista konkreettista juttua aikaan saatukaan, mutta keskusteluyhteys on nyt avattu ja ennen kaikkea Kim Jong-Un pystyy nyt vähän enemmän luottamaan Trumpettiin, Pohjois-Koreassa kun on tapana arvottaa kahdenvälisiä suhteita jo pelkästään kunnioittamalla toisen valtion päämiestä, toisin sanoen juna liikahti nyt vähän eteenpäin, Trump sai varmaan ihan asiallisen kuvan Kim-Jong-Unista, eihän hän tyhmä ole, on vaan syntynyt tilanteeseen, joka on aika mahdoton hallittava kenelle tahansa. Ja vastaavasti Kim sai varmaankin kuvan Trumpista aikuisena miehenä, joka on oikea valtionpäämies, eikä pelkkä twitter-pomo.

Toivonkin, että Trump sai pidettyä piilossa mahdolliset narsistiset luonteenpiirteensä tapaamisen ajan. Toivon myös, että Kim sai pidettyä itsensä aisoissa mahdollisten, ehkä kuviteltujen, valtionpäämiesmäisten myöskin narsistisien luonteenpiirteidensä suhteen. Ts. toivon, että molemmat kunnioittivat aidosti toista aikuisena miehenä ja ydinasevaltion päämiehenä. Vaikkakin Trumpin punainen nappi on paljon isompi ja se toimii. :)

Mutta Kim Jong-Unin strategia lienee saada neuvoteltua kauppasaartoa vähän pois, ja saada myöskin mahdollista ruoka yms. apua yhdysvalloilta. Uskon että Kimillä on toimiva ydinase ja väline pommin kuljettamiseen kohteeseensa, koska muuten Kimillä on mahdollista vähän pelätä Gaddafin ja 'Saddamin kohtaloa.

Nimittäin, jos P-Korean ja Usan välille syttyisi sota, pystyisi Usa saartamaan Pohjois-Korean täydelliseen kauppasaartoon, jolloin armeijalta loppuisi öljy ja kansalta ruoka. Koska Jos Usa aloittaisi sodan P-Koreaa vastaan, en näe mitään syytä miksi Pohjois-Korea hyökkäisi Etelä-Koreaan. Jos se niin tekisi, saisi Usa vallan hyvän sillanpääaseman Etelä-koreasta, vaikkakin Pohjois-Korean tykistö yltäisi Souliin, mutta Etelä-Korean ilmavoimat ovat aivan ylivertaiset Pohjois-Korean vastaaviin verrattuna, jolloin Etelä-Korean ilmavoimat saisi jauhettua P-Korean tykistön tuusannuuskaksi viikoissa.

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä9474
Liittynyt13.7.2015

Trumpia viedään kuin märkää rättiä. Milloin Putin, milloin Kim. Oven takana on näillä näytöillä jo kosk asti diktaattoreita ja roistoja hakemassa omia diilejään. Samaan aikaan kahjo romuttaa kaikki vakautta ja rauhaa ylläpitävät ja edistävät instituutiot; YK, NATO, WTO ja erilaiset kansainväliset sopimukset. Ja tämä kaikki on juuri se, mitä naruja vetelevät mastermindit haluavatkin. Uutta järjestystä, joka voi käydä toteen vain kaaoksen kautta, VMP isosti.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat