Seuraa 
Viestejä4648
Liittynyt7.8.2016

Alkamassa mielenkiintoinen oikeudenkäynti, missä menee sanavapauden rajat tässä maassa. Toivottavasti oikeuslaitoksella on rohkeutta puolustaa perustuslain henkeä ja demokraattista järjestelmäämme, ja asettaa rajoja härskille propagandalle ja toimittajien uhkailuille.

"Valeuutisia, vihapuhetta ja sananvapautta puidaan Helsingin käräjäoikeudessa, kun käräjät Ilja Janitskinia ja toimittajan vainosta syytteen saavaa Johan Bäckmania vastaan alkavat."

https://yle.fi/uutiset/3-10250212
.

Sivut

Kommentit (96)

Vierailija

Vai että oikeen propagandalle. Mitäs toi aloitus sitten oli? Vankilaanhan sut pitäis omien sanojesi mukaan laittaa.

ID10T
Seuraa 
Viestejä2413
Liittynyt3.10.2007

Bäckmanin tapaus on itselleni oudompi, mutta Janitskinia vastaan käyty ajojahti kummastuttaa. Suurin osa MV-lehden uutisoinnista on toki maahanmuuttovastaista, mutta yleisellä tasolla esitettyä, eikä itse asiaa voi kukaan kiistää. Miksi siis tuomitaan sen takia, että sanoo ääneen jotain, minkä kaikki tietävät? Tai siis tietäisivät, jos valtamedia ei vaikenisi hallituksen toimille myötämielisenä. Ihme DDR-touhua.

ekavekara
Seuraa 
Viestejä4648
Liittynyt7.8.2016

ID10T kirjoitti:
Bäckmanin tapaus on itselleni oudompi, mutta Janitskinia vastaan käyty ajojahti kummastuttaa. Suurin osa MV-lehden uutisoinnista on toki maahanmuuttovastaista, mutta yleisellä tasolla esitettyä, eikä itse asiaa voi kukaan kiistää. Miksi siis tuomitaan sen takia, että sanoo ääneen jotain, minkä kaikki tietävät? Tai siis tietäisivät, jos valtamedia ei vaikenisi hallituksen toimille myötämielisenä. Ihme DDR-touhua.

Eiköhän noilla kaikilla syytteillä ole ihan laillinen perusta, ei tässä mistään maahanmuuttokriittisyydestä väännetä. Lähinnä toimittajan ahdistelusta, kunnianloukkauksesta ja kiihotuksesta kansanryhmää vastaan. Rikoksia kaikki Suomessa.

ID10T
Seuraa 
Viestejä2413
Liittynyt3.10.2007

ekavekara kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Bäckmanin tapaus on itselleni oudompi, mutta Janitskinia vastaan käyty ajojahti kummastuttaa. Suurin osa MV-lehden uutisoinnista on toki maahanmuuttovastaista, mutta yleisellä tasolla esitettyä, eikä itse asiaa voi kukaan kiistää. Miksi siis tuomitaan sen takia, että sanoo ääneen jotain, minkä kaikki tietävät? Tai siis tietäisivät, jos valtamedia ei vaikenisi hallituksen toimille myötämielisenä. Ihme DDR-touhua.

Eiköhän noilla kaikilla syytteillä ole ihan laillinen perusta, ei tässä mistään maahanmuuttokriittisyydestä väännetä. Lähinnä toimittajan ahdistelusta, kunnianloukkauksesta ja kiihotuksesta kansanryhmää vastaan. Rikoksia kaikki Suomessa.

Toimittajan ahdistelusta syytettiin siis Bäckmania, jota vastaan tehtyjä syytteitä en kommentoinutkaan.

Mitä Janitskiin tulee, niin termit kunnianloukkaus ja kiihotus kansanryhmää vastaan ovat jo käsitteinä hyvin epämääräisiä. Itse olisin voinut nostaa syytteen kunnianloukkauksesta useasti, mutta en ole pitänyt sitä vaivan arvoisena. Sanat eivät satuta muita kuin heikon itsetunnon omaavia.

Kiihotus kansanryhmää kohtaan on jännä sikäli, että jopa viranomaiset syyllistyvät siihen maassamme. Vai miten muuten on tulkittavissa se, että työttömiä nöyryytetään jatkuvilla aktivointikyykytyksillä, ikäänkuin he kaikki olisivat itse syyllisiä kohtaloonsa? Myös ruokajonot halutaan siivota pois katukuvasta, koska ne muistuttavat liikaa epäonnistuneesta sosiaalipolitiikasta.

seija.hl
Seuraa 
Viestejä1246
Liittynyt10.6.2017

ID10T kirjoitti:
Miksi siis tuomitaan sen takia, että sanoo ääneen jotain, minkä kaikki tietävät? Tai siis tietäisivät, jos valtamedia ei vaikenisi hallituksen toimille myötämielisenä. Ihme DDR-touhua.

----------------------
MV: Ruotsissa raiskataan  164 naista joka päivä!

Ruotsissa raiskataan 164 naista joka päivä!

Ruotsin raiskausluvut puhuvat puolestaan ja ovat kammottavat: Ruotsissa on kirjattu 60.000 raiskausta vuodessa⁶, eli noin 5000 raiskausta kuukaudessa.

Tämä tarkoittaa siis sitä, että jokaisena päivänä Ruotsissa raiskataan keskimäärin 164 naista.

Tämä on 20 kertaa enemmän kuin muiden Euroopan maiden keskiarvo.⁷

Raiskausten lukumäärä kasvoi 12% vuosina 2009 ja 2010.⁸

Muslimien osuus raiskauksista on noin 77 prosenttia (maahanmuuttajat yleensä, 90%).⁹

Human Right Watchin Euroopan yksikkö raportoi lisäksi, että joukkoraiskaukset Ruotsissa ovat kasvaneet 377 % vuosien 1995 – 2006 välillä. Kodin ulkopuolella tehdyt raiskaukset kasvoivat 300 % vuodesta 1975 vuoteen 2007.¹⁰

Human Rights Watchin kyselyn mukaan 82% ruotsalaisista naisista¹⁰, jotka asuvat suurissa kaupungeissa, ilmoitti, että he eivät uskalla tai pelkäävät poistua yksin kodistaan myöhään illalla.

Yllä olevan esimerkkijutun analyysi

Perättömät tiedot ovat ilmeisesti laajalle levinneitä verkkohuhuja, jotka kiusaavat toistuvasti Ruotsin Rikostorjuntayksikköä.

Yllä olevan esimerkkijutun analyysi

Perättömät tiedot ovat ilmeisesti laajalle levinneitä verkkohuhuja, jotka kiusaavat toistuvasti Ruotsin Rikostorjuntayksikköä.

Uutisen todenperäisyys: Esitellyt luvut ovat täysin ristiriidassa Ruotsin oikeusministeriön alaisen Rikostorjuntayksikön (Brottsförebyggande rådet - Brå) tilastojen kanssa. Esimerkiksi vuonna 2014 poliisille raportoitiin 20 300 seksuaalirikosta, joista 6700 kirjattiin raiskauksiksi. MV-lehden luku – 60 000 raiskausta vuodessa – on liki yhdeksänkertainen näihin tilastoihin verrattuna.

Jutussa esiteltyihin prosenttilukuihin maahanmuuttajien ja muslimien osuuksista rikoksiin pitää suhtautua mitä suurimmalla varauksella, sillä Ruotsissa ei tilastoida rikollisten kansallisuutta, etnistä taustaa tai uskontoa. Maahanmuuttajien rikollisuutta on tarkasteltu lukuisissa ruotsalaistutkimuksissa, kuten Tukholman yliopiston tutkimuksessa Crime as the price for equality. Tukholmalaisten kantaruotsalaisten ja maahanmuuttajien rikoksia ja rikosepäilyjä vertaillut tutkimus osoittaa, että maahanmuuttajat tekevät keskimäärin enemmän rikoksia kuin Ruotsin kantaväestö. Erot pienenevät kun kantaruotsalaisiin verrataan ensimmäisen polven maahanmuuttajien sijaan toisen polven maahanmuuttajia, tai kun otetaan huomioon väestön taloudellinen tilanne ja koulutusaste.

Uutisessa käytetyt lähteet: On vaikea selvittää mistä hurjat luvut ovat alun perin peräisin. MV-lehden uutinen on kuvakaappaus, joka on kopioitu ruotsalaisesta petterssonsblogg-blogista. Blogin lähde on Informazione Libera, mutta uutiseen vievä linkki johtaa umpikujaan.

Jakuu.....

"Tehokkain saarnaaja ihmiselle on hän itse. Ihminen ei koskaan luovu himoistaan, ennen kuin nuhteet tulevat hänelle hänen omalta itseltään."

seija.hl
Seuraa 
Viestejä1246
Liittynyt10.6.2017

Jatkoa edelliseen....

-----------------

Ruotsin rikostorjuntayksikön lehdistövastaava Monica Landergård kertoi Ylelle törmäävänsä vastaaviin lukuihin ja kyselyihin toistuvasti, joten kyse on ilmeisen laajalle levinneestä verkkohuhusta. Googlaus osoittaa, että vastaavilla luvuilla shokeeraavia artikkeleita löytyy verkosta helposti ja monilla kielillä. Jutuista ei kuitenkaan löydy selkeitä lähdeviitteitä siitä mihin luvut lopulta perustuvat. Yhtäkään tarkalla linkillä varustettua lähdettä ei ole merkitty myöskään MV-lehden kohu-uutiseen. Jutussa viitataan Human Right Watchin kyselyyn ja raporttiin. HRW ei kuitenkaan Ylen pyynnöstä huolimatta löytänyt itsekään tietoja, joihin MV-lehden jutussa viitataan. On siis epäselvää, onko mainittuja artikkeleita olemassa.

Lähteet: Ruotsin rikostorjuntayksikön tilastot, Tukholman yliopiston tutkimus Crime as the price for equality, Ruotsin rikostorjuntayksikön lehdistövastaavan Monica Landergårdin haastattelu, alkuperäinen MV-lehden artikkeli.

- YLE

"Tehokkain saarnaaja ihmiselle on hän itse. Ihminen ei koskaan luovu himoistaan, ennen kuin nuhteet tulevat hänelle hänen omalta itseltään."

Dr Strangelove
Seuraa 
Viestejä3768
Liittynyt13.1.2015

Ainoina syinä Ilja Janitskinin ajojahtiin on, että vei mainostuloja valtalehdiltä ja kertoi sen mitä ne salasivat, totuuden. Lompakkoon koskeminen on aina tuomittavaa. Miksi ilmiannon tekijöinä ovat nimenomaan valtamediat, Sanoma Oy eli tämän kustantaja yhtenä? Eikö vaikkapa "kiihotus kansanryhmää vastaan" eli matujen rikosten kertominen ole yleisen syyttäjän asia, ei kilpailevan median? Hommassa on vahva astian maku, Janitskinia on pidetty vangittuna jo yli puoli vuotta ennenkuin ensimmäistäkään syytettä on esitetty, murhaajiakaan ei noin kauan. Muistuttaa neukkulaa, jossa ensin pidätettiin syyllinen ja sitten keksittiin rikos.

ekavekara
Seuraa 
Viestejä4648
Liittynyt7.8.2016

ID10T kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Bäckmanin tapaus on itselleni oudompi, mutta Janitskinia vastaan käyty ajojahti kummastuttaa. Suurin osa MV-lehden uutisoinnista on toki maahanmuuttovastaista, mutta yleisellä tasolla esitettyä, eikä itse asiaa voi kukaan kiistää. Miksi siis tuomitaan sen takia, että sanoo ääneen jotain, minkä kaikki tietävät? Tai siis tietäisivät, jos valtamedia ei vaikenisi hallituksen toimille myötämielisenä. Ihme DDR-touhua.

Eiköhän noilla kaikilla syytteillä ole ihan laillinen perusta, ei tässä mistään maahanmuuttokriittisyydestä väännetä. Lähinnä toimittajan ahdistelusta, kunnianloukkauksesta ja kiihotuksesta kansanryhmää vastaan. Rikoksia kaikki Suomessa.

Toimittajan ahdistelusta syytettiin siis Bäckmania, jota vastaan tehtyjä syytteitä en kommentoinutkaan.

Mitä Janitskiin tulee, niin termit kunnianloukkaus ja kiihotus kansanryhmää vastaan ovat jo käsitteinä hyvin epämääräisiä. Itse olisin voinut nostaa syytteen kunnianloukkauksesta useasti, mutta en ole pitänyt sitä vaivan arvoisena. Sanat eivät satuta muita kuin heikon itsetunnon omaavia.

Et voi nostaa syytettä, sillä se on Suomessa syyttäjän tehtävä. Toki voit tehdä tutkintapyynnön, mutta siitä vielä pitkä matka syytteeseen. Siten jos syyte on nostettu, on ollut jo vakava epäily rikoksesta, vaikka tokihan tuohon tuomioistuimet sitten sanovat lopullisen kannan.

Kunnianloukkaus on asianomistajarikos, mutta kyse siinä ei ole asianomistajan loukkaantumisesta (tunteesta), vaan yleisen rikoskynnyksen ylittämisestä. Jos joku loukkaantuu herkästi vaikka mistä, niin ei se asiasta vielä rikosta tee. Mutta on joku raja, vaikkapa julkinen ja perätön vakava syytös, joka taas ylittää rikoskynnyksen.

ekavekara
Seuraa 
Viestejä4648
Liittynyt7.8.2016

Dr Strangelove kirjoitti:
Janitskinia on pidetty vangittuna jo yli puoli vuotta ennenkuin ensimmäistäkään syytettä on esitetty,

Janitskin on ihan itse syypää vangitsemiseensa, kun on käytöksellään osoittanut, että pakenee oikeutta, jos vain pystyy. Jos olisi tullut vapaaehtoisesti Suomeen oikeuteen, odottelisi todennäköisesti oikeudenkäyntiä vapaana. Nyt jos lasketaan vapaaksi, karkaa oitis ulkomaille.

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä10392
Liittynyt13.7.2015

Dr Strangelove kirjoitti:
Ainoina syinä Ilja Janitskinin ajojahtiin on, että vei mainostuloja valtalehdiltä ja kertoi sen mitä ne salasivat, totuuden. Lompakkoon koskeminen on aina tuomittavaa. Miksi ilmiannon tekijöinä ovat nimenomaan valtamediat, Sanoma Oy eli tämän kustantaja yhtenä? Eikö vaikkapa "kiihotus kansanryhmää vastaan" eli matujen rikosten kertominen ole yleisen syyttäjän asia, ei kilpailevan median? Hommassa on vahva astian maku, Janitskinia on pidetty vangittuna jo yli puoli vuotta ennenkuin ensimmäistäkään syytettä on esitetty, murhaajiakaan ei noin kauan. Muistuttaa neukkulaa, jossa ensin pidätettiin syyllinen ja sitten keksittiin rikos.

Putin on puhunut. Ugh!

NytRiitti
Seuraa 
Viestejä2756
Liittynyt12.9.2012

Dr Strangelove kirjoitti:
Ainoina syinä Ilja Janitskinin ajojahtiin on, että vei mainostuloja valtalehdiltä ja kertoi sen mitä ne salasivat, totuuden. Lompakkoon koskeminen on aina tuomittavaa. Miksi ilmiannon tekijöinä ovat nimenomaan valtamediat, Sanoma Oy eli tämän kustantaja yhtenä? Eikö vaikkapa "kiihotus kansanryhmää vastaan" eli matujen rikosten kertominen ole yleisen syyttäjän asia, ei kilpailevan median? Hommassa on vahva astian maku, Janitskinia on pidetty vangittuna jo yli puoli vuotta ennenkuin ensimmäistäkään syytettä on esitetty, murhaajiakaan ei noin kauan. Muistuttaa neukkulaa, jossa ensin pidätettiin syyllinen ja sitten keksittiin rikos.

Eipä tullut kyseiseen mediaan tutustuttua, ei taida olla olemassa enää? Olis voinu senverran kurkata, että olis välttäny firmoja, jotka siellä mainosti. Kärkkäisen puulaakia välttelen, vaikken edes tutustunu Magneettimediaan.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä39450
Liittynyt6.12.2009

ID10T kirjoitti:
Bäckmanin tapaus on itselleni oudompi, mutta Janitskinia vastaan käyty ajojahti kummastuttaa. Suurin osa MV-lehden uutisoinnista on toki maahanmuuttovastaista, mutta yleisellä tasolla esitettyä, eikä itse asiaa voi kukaan kiistää. Miksi siis tuomitaan sen takia, että sanoo ääneen jotain, minkä kaikki tietävät? Tai siis tietäisivät, jos valtamedia ei vaikenisi hallituksen toimille myötämielisenä. Ihme DDR-touhua.

"Jo pelkästään MV–lehden "isällä" parikymmentä syytettä

MV–lehteen liittyvä syytenivaska on mittava. Janitskinilla on ensimmäisenä päivänä käsiteltävien syytteiden lisäksi niskassaan parikymmentä muuta syytettä. Janitskinia epäillään esimerkiksi tekijänoikeus-, salassapito- ja rahankeräys- sekä rahapelirikoksista. Salassapitorikoksissa Janitsinin epäillään julkaisseen MV-lehdessä viranomaisten salaisia asiakirjoja.

MV–lehteen liittyvillä käräjillä on Bäckmanin ja Janitskinin lisäksi myöhemmin myös useita muita syytettyjä"

https://yle.fi/uutiset/3-10250212 .

panterarosa
Seuraa 
Viestejä3226
Liittynyt24.12.2013

Kertoohan sekin jotain, että luovutuspyyntö perusteltiin Basic Projectilla, eli siis sotarikoksilla, vieläpä Bernerin allekirjoittamana. Mitä tuokin paimentolaistaustainen juutalaisämmä, vieläpä Sveitsin kansalainen, tekee hallituksessa?   Sveitsissä ei onnistu moluvedätykset johtuen suorademokratiasta ja valistuneesta kansasta, niin loisten täytyy lykkiä vajakki-mk-Suomeen vedättämään.

Giant Uralic and Finnic Megaliths NEW places! https://youtu.be/WEyKvRQubXU
Alien Burial Site https://youtu.be/yLvF0mga1rU

apassi
Seuraa 
Viestejä573
Liittynyt2.12.2011

seija.hl, minkä rikoksen tunnusmerkit tuossa nyt täyttyvät, jonka vastaajana Ilja nyt sitten olisi, ja millä argumenteilla? Tuossahan nyt on julkaistu maailmalla tunnettu huhu.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat