Sivut

Kommentit (91)

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä10371
Liittynyt20.1.2013

”Ylipäänsä näyttää siltä, että ihminen valitsee sellaiset uskomukset, jotka sopivat hänen maailmankuvaansa, olivat ne totta tai eivät.”

Juuri noinhan se menee.

😎

Vapaa radikaali
Seuraa 
Viestejä1733
Liittynyt26.8.2009

Sinähän se salaliittouskovainen olet, urpo.
Eivät normaalijärjellä varustetut ihmiset kiistä historiallisia faktoja.
Sinä kiistät, koska et vain ymmärrä miten vähän ymmärrät.
Se on se ylivertaisuusvinouma.

Gentlemen, start polishing your tin foil hats!

Vapaa radikaali
Seuraa 
Viestejä1733
Liittynyt26.8.2009

Yleisesti ottaen salaliittoihin uskomisessa on kyse siitä, että osaamisen puutteet estävät ymmärtämästä, mikä on perusteltu epäily.

Gentlemen, start polishing your tin foil hats!

Ertsu
Seuraa 
Viestejä6857
Liittynyt8.11.2007

Onko se nyt varmuudella pitävästi todistettu, että salaliittoja ei ole olemassa ja ne ovat käytännössä mahdottomia? Salaliittojen mahdottomuus pitäisi todistaa samoin kuin ikiliikkujan mahdottomuus on todistettu.

JPI
Seuraa 
Viestejä26215
Liittynyt5.12.2012

panterarosa kirjoitti:
Ja joillain on "ylivertaisuusasema" luokitella perustellutkin epäilyt "salaliittohörhöilynä". 

Huvittavaa, että sinunlaisellesi hörhölle on muka annettu noin paljon yläpeukkuja.
😂

3³+4³+5³=6³

JPI
Seuraa 
Viestejä26215
Liittynyt5.12.2012

Brainwashed kirjoitti:
En ole salaliittouskovainen, ja kaverini nimi on Urpo, en minä.

Kyllä sinä käytännöllisesti katsoen olet salaliittouskovainen, mutta ylivertaisuusharhassasi et sitä tietenkään näe.
😯😉😎😂

3³+4³+5³=6³

tammukka
Seuraa 
Viestejä3955
Liittynyt9.5.2010

JPI kirjoitti:
panterarosa kirjoitti:
Ja joillain on "ylivertaisuusasema" luokitella perustellutkin epäilyt "salaliittohörhöilynä". 

Huvittavaa, että sinunlaisellesi hörhölle on muka annettu noin paljon yläpeukkuja.
😂

Onhan täällä aikaisemmin ollut esillä miten noita yläpeukkuja tehdään. Yllättävän useasti esim. sääpeikolla tai jollakin muulla hörhöllä on tasakymmenluku noita peukkuja.  

tammukka
Seuraa 
Viestejä3955
Liittynyt9.5.2010

Ertsu kirjoitti:
Onko se nyt varmuudella pitävästi todistettu, että salaliittoja ei ole olemassa ja ne ovat käytännössä mahdottomia? Salaliittojen mahdottomuus pitäisi todistaa samoin kuin ikiliikkujan mahdottomuus on todistettu.

Salaliittoja on ollut varmaankin aina, mutta kuuluisimpiin salaliittoväitteisiin liittyy yleensä tietyt piirteet kuten valtion sekaantuminen, tietyn ihmisryhmän mukanaolo, väitteiden todistaminen faktaksi on hyvin hankalaa yms.

Vierailija

Jos on kovinkin vainoharhainen niin epäpätevyys voi alkaa näyttää pahantahtoisuudelta. Voihan se sitä joskus ollakkin.

Hänen pyhyytensä
Seuraa 
Viestejä27997
Liittynyt13.5.2005

JPI kirjoitti:
panterarosa kirjoitti:
Ja joillain on "ylivertaisuusasema" luokitella perustellutkin epäilyt "salaliittohörhöilynä". 

Huvittavaa, että sinunlaisellesi hörhölle on muka annettu noin paljon yläpeukkuja.
😂


Ei minusta. Uuden modelinjauksen myötä täällä ilmatilaa hallitsee hihhulit.

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

lokki
Seuraa 
Viestejä4931
Liittynyt3.1.2010

Major_Breakthrough kirjoitti:
Tämä on se todiste; https://www.youtube.com/watch?v=VmVxSFnjYCA

Mythbuster retrolaser episodi.

Kyllä, tuo on jonkinlainen todiste siitä, että kuuhun on matkustanut reflektoreja. Reflektorit, eli heijastimet, eivät ole ihmisiä, joten ihmisten kuussakäynnistä tuo ei siis todista yhtään mitään.

Hämmentävää loogista vajaakykyisyyttä esittää heijastimen kuussa oloa todisteena ihmisten kuussa käynnille. Heijastinta kun ei tarvitse edes erityisesti asentaa kuuhun, koska se heijastaa siihen tulevan valon aina takaisin tulosuuntaansa.

Kuuhun on kyllä lähetelty tavaraa jos vaikka kuinka paljon, ja jotakin tullut sieltä myös pois, mutta ihmisten kuussakäynnistä ei ole muuta todistetta kuin NASAn kootut, alati muuttuvat selitykset, näytellyt elokuvat ja uskomaton määrä lavastettuja valokuvia.

Ei yhtään pitävää todistetta, jollaisena tätä heijastinta on pidetty. Sillä voi enintään todistaa, että kuussa on heijastin, muttei sitä, että siellä olisi käynyt ihmisiä. Ihmisen kuussakäynnistä nollan arvoinen todiste.

Tämä viesti on looginen haaste, joka asettaa ketjun otsikon kyseenalaiseksi. Kuinka tyhmä pitää olla, että pitää heijastimen kuussaoloa todisteena ihmisen kuussakäynnille.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat