Sivut

Kommentit (150)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä22353

JPI kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Voisiko nestemäinen vety eristää säteilyltä ?

Se on paras aine siihen tarkoitukseen.

Kuinka paksu kerros sitä tarvitaan ?

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Yrjö Bushman
Seuraa 
Viestejä129

Suojaa parhaiten neutronisäteilyltä, samoin kuin vaikkapa vesi. Perustuu siihen, että vedyn ytimen protoni ja neutroni ovat lähes samanpainoisia ja törmäys pysäyttää neutronin. Raskaan metallin kuten lyijyn läpihän varaukseton neutroni menee helpommin, se taas puolestaan vaimentaa parhaiten gammasäteilyä..

"Lentotaidoton" sitten selittää tämän tieteellisemmin.

Dr Strangelove
Seuraa 
Viestejä3768

"Lentotaidoton",

"Eli että kaikki alkuaineet ovat tähtien ydinprosesseissa syntyneet alkuperäisistä vedystä ja heliumista"

Olenko ymmärtänyt oikein, että tritiumia T3 ja He3:a ei ole voinut syntyä tähtien ydinfuusiossa, edes supernovissa, vaan ainoastaan BB:n infernossa?

Tämähän oli eräs vahvasti BB:a tukeva fakta.

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä22353

Dr Strangelove kirjoitti:
Ja mitähän se olisi?

"Madonrei' ät sun muut kun ovat vasta scifiä, tieteissatua.

Ei interplanetaarisessa matkustamisessa tarvita madonreikiä. Pelkkä ilmakehän hyödyntäminen 100%sesti riittää hyvin..ja ION drive.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä22353

.Jos rakettimoottorin suhteellista tarvetta saan pudotettua 9/10 suhteesta esimerkiksi 4/5 suhteeseen ja alus ikäänkuin laukaistaan vasta 36 kilsasta nopeudesta M3 ( jopa M5 45 kilsasta ) saadaan myös aikaiseksi 50-70 % kevyempi alus...jota on avaruudessa helpompi kuljettaa ION moottoreilla. Sillä voi myös laskeutua ja nousta Marsista aerodynaamisesti.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

tammukka
Seuraa 
Viestejä4797

Dr Strangelove kirjoitti:
Odotellaan rauhassa foorumin viisaiden tuloa mukaan, nämä puskasta selkään ampuvat surkimukset päivystänevät täällä 24/7?

Olen yrittänyt vastata asiallisesti, mutta eihän hullu siitä viisastu, nyt lopetan.

TM: n levikin lasku alkoi 2008 jälkeen kun minä lopetin. Nyt siellä on päätoimittajana poronkusemalta Rovaniemeltä tullut entinen roskalehti Iltalehden toimittaja ja sen huomaa, Seiska alkaa näyttää tasokkaammalta.

Merilinna oli viimeinen kunnon päätoimittaja, välissä oli lyhyen aikaa kaksi turhapuroa, minut lempannut ja fillarimies. Kallon tyhjyys havaittiin nopeasti mutta että näin riman alta mennään kuin nyt, on tilanne jo epätoivoinen.

Joo. Äläkä missään nimessä lopeta täällä. Palstojen taso laskee aivan liiaksi.

JPI
Seuraa 
Viestejä27859

Major_Breakthrough kirjoitti:
.Jos rakettimoottorin suhteellista tarvetta saan pudotettua 9/10 suhteesta esimerkiksi 4/5 suhteeseen ja alus ikäänkuin laukaistaan vasta 36 kilsasta nopeudesta M3 ( jopa M5 45 kilsasta ) saadaan myös aikaiseksi 50-70 % kevyempi alus...jota on avaruudessa helpompi kuljettaa ION moottoreilla. Sillä voi myös laskeutua ja nousta Marsista aerodynaamisesti.

Näet unta, ei onnistu. Sitäpaitsi se on ionimoottori eikä mikään ION moottori, ION ei ole isolla kirjoitettava lyhenne vaan se on ioni eli varautunut atomi.

3³+4³+5³=6³

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä22353

JPI kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
.Jos rakettimoottorin suhteellista tarvetta saan pudotettua 9/10 suhteesta esimerkiksi 4/5 suhteeseen ja alus ikäänkuin laukaistaan vasta 36 kilsasta nopeudesta M3 ( jopa M5 45 kilsasta ) saadaan myös aikaiseksi 50-70 % kevyempi alus...jota on avaruudessa helpompi kuljettaa ION moottoreilla. Sillä voi myös laskeutua ja nousta Marsista aerodynaamisesti.

Näet unta, ei onnistu. Sitäpaitsi se on ionimoottori eikä mikään ION moottori, ION ei ole isolla kirjoitettava lyhenne vaan se on ioni eli varautunut atomi.

Niin tämä on fysiikkaa josta JPI:llä ei ole hölökäsenpöläystä....mutta se on ION thruster englanniksi.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Neutroni
Seuraa 
Viestejä32548

Major_Breakthrough kirjoitti:
Niin tämä on fysiikkaa josta JPI:llä ei ole hölökäsenpöläystä....

Sinänsä erikoista näin N1c-molukin näkökulmasta, että suuret omilla aivoilla ajattelijat eivät kuitenkaan keksi omia sanoja omille ideoilleen, vaan varastavat jonkun vakiintuneen sanan kuvaamaan omaa aivop... öh siis ylevän nerokasta ideaa. Niin kuin tässä fysiikan.

Lainaus:
mutta se on ION thruster englanniksi.

Kyllä se kirjoitetaan englanniksikin pienellä "ion thruster".

https://en.wikipedia.org/wiki/Ion_thruster

-

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä22353

Neutroni kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Niin tämä on fysiikkaa josta JPI:llä ei ole hölökäsenpöläystä....

Sinänsä erikoista näin N1c-molukin näkökulmasta, että suuret omilla aivoilla ajattelijat eivät kuitenkaan keksi omia sanoja omille ideoilleen, vaan varastavat jonkun vakiintuneen sanan kuvaamaan omaa aivop... öh siis ylevän nerokasta ideaa. Niin kuin tässä fysiikan.

Lainaus:
mutta se on ION thruster englanniksi.

Kyllä se kirjoitetaan englanniksikin pienellä "ion thruster".

https://en.wikipedia.org/wiki/Ion_thruster

-

Tästä päästäänkin ion-moottoriin.

https://www.youtube.com/watch?v=15l0iikeT1E

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14900

Major_Breakthrough kirjoitti:
.Jos rakettimoottorin suhteellista tarvetta saan pudotettua 9/10 suhteesta esimerkiksi 4/5 suhteeseen ja alus ikäänkuin laukaistaan vasta 36 kilsasta nopeudesta M3 ( jopa M5 45 kilsasta ) saadaan myös aikaiseksi 50-70 % kevyempi alus...jota on avaruudessa helpompi kuljettaa ION moottoreilla. Sillä voi myös laskeutua ja nousta Marsista aerodynaamisesti.

Entäs jos kohottaisi hyötysuhteen arvosta 9/10 arvoon 18/20 niin menisikö raketti lujempaa?

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Vapaa radikaali
Seuraa 
Viestejä1899

Major_Breakthrough kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
.Jos rakettimoottorin suhteellista tarvetta saan pudotettua 9/10 suhteesta esimerkiksi 4/5 suhteeseen ja alus ikäänkuin laukaistaan vasta 36 kilsasta nopeudesta M3 ( jopa M5 45 kilsasta ) saadaan myös aikaiseksi 50-70 % kevyempi alus...jota on avaruudessa helpompi kuljettaa ION moottoreilla. Sillä voi myös laskeutua ja nousta Marsista aerodynaamisesti.

Näet unta, ei onnistu. Sitäpaitsi se on ionimoottori eikä mikään ION moottori, ION ei ole isolla kirjoitettava lyhenne vaan se on ioni eli varautunut atomi.

Niin tämä on fysiikkaa josta JPI:llä ei ole hölökäsenpöläystä....mutta se on ION thruster englanniksi.

Niin juu, Intergalaktinen Omnipotentti Nyhtökauramoottori tosiaan tunnetaan laajalti lyhenteellä ION.
Mutta se onkin ihan eri luokan peli verrattuna johonkin surkeisiin ionimoottoreihin.

Gentlemen, start polishing your tin foil hats!

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat