Seuraa 
Viestejä3768

Hyysärin vihersiipi taas vauhdissa:

https://www.hs.fi/talous/art-2000005725145.html

Tyyni pakkaspäivä, -30 C ... niitäkin meillä on. Mistä akku joka varastoi tuulisähkön?

Mutta uskovien sähköhän tulee töpselistä?

Sivut

Kommentit (84)

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14900

Minäpä muistelen, että jotkut uskovat semmoistakin että F-35:n on Suomen seuraava lentokonehankinta.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

o_turunen kirjoitti:
Minäpä muistelen, että jotkut uskovat semmoistakin että F-35:n on Suomen seuraava lentokonehankinta.

Uskovaisia on niin moneen junaan.

Vierailija

Ihmettelin samaa itsekin. Tuulivoiman huoltovarmuus on niin kelvoton, että voimaloita pitää pystyttää joka paikkaan ja kyetä siirtämään sitä joka paikasta tehokkaasti. Tottakai niitä pitää pykätä niin monta kuin mahdollista, mutta teollisuuden tarpeisiin halpa energia (toimintavarma) on niin kriittistä, että tuotantolinjat menevät remonttiin jo muuntajapalosta. Massiiviset koneet kun eivät ole mitään kahvinkeittimiä jotka voi laittaa päälle ja pois miten huvittaa.

Sähkön varastoinnissa tällä hetkellä ainoa järkevä ratkaisu on tekoaltaat. Teslan akkuja on turha edes harkita, sillä maailmassa ei riitä litiumia energiatarpeeseen. Jo nyt Tesla määrittää akkujen markkinahinnan ostoksillaan. Tekniikan yleistyessä autoja ei enää kannata huoltaa.

salai
Seuraa 
Viestejä8008

Major_Breakthrough kirjoitti:
Talvella Suomessa tuulee 5 x enemmän kuin kesällä. Tämä on faktaa.

Tuomio on varmaan hovissa muuttunut. About 10 vuotta sitten löytyi jonkun tuulivoimayhdistyksen sivulta tilasto, jonka mukaan talven 10 kylmimmästä pakkaspäivästä vain yhtenä tuuli lainkaan. Jostain syystä tuollaiset tilastot eivät ole muotia nykyään.

Dr Strangelove kirjoitti:
Tyyni pakkaspäivä, -30 C ... niitäkin meillä on. Mistä akku joka varastoi tuulisähkön?

Mutta uskovien sähköhän tulee töpselistä?

Sähkö tulee "Hyysärin" artikkelin mukaan töpseliin  Wärtsilän myymästä dieselgeneraattorista.

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

salai
Seuraa 
Viestejä8008

Tarkistus:  https://www.hs.fi/talous/art-2000005725145.html

"Wärtsilän esimerkissä laskelma on tehty niin, että tarvittava säätövoima on tehty kaasumoottoreilla toimitettuna. Yhtiön arvion mukaan suurin osa säätövoimasta tuotettaisiin todellisuudessa kuitenkin vesivoimalla tai energia tuotaisiin rajojen yli muualta."

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä53545

"Suomi tuottaa sähköä 27 prosenttia halvemmalla, jos se antaa markkinoiden rakentaa markkinaehtoista tuulisähköä ja säätökapasiteettia eikä toteuta Fennovoiman ydinvoimalaa eikä korvaa Loviisan vanhenevia ydinvoimaloita uusilla ydinvoimaloilla.

Tähän tulokseen tuli Wärtsilä tuoreessa Suomen sähköjärjestelmän mallinnuksessaan, jonka se julkisti maanantaina."

https://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/wartsila-tuulisahko-on-... .

Tokilogi
Seuraa 
Viestejä2804

Matematiikkahan ei ole avautujan vahvinta osaamisaluetta, mutta silti voisi päätellä, että tuulivoimalla saadaan vähennettyä tuontisähkön määrää, joka on kulutuksesta riippuen 20-30%.

Vierailija

Käyttäjä7668 kirjoitti:
Ihmettelin samaa itsekin. Tuulivoiman huoltovarmuus on niin kelvoton, että voimaloita pitää pystyttää joka paikkaan ja kyetä siirtämään sitä joka paikasta tehokkaasti. Tottakai niitä pitää pykätä niin monta kuin mahdollista, mutta teollisuuden tarpeisiin halpa energia (toimintavarma) on niin kriittistä, että tuotantolinjat menevät remonttiin jo muuntajapalosta. Massiiviset koneet kun eivät ole mitään kahvinkeittimiä jotka voi laittaa päälle ja pois miten huvittaa.

Sähkön varastoinnissa tällä hetkellä ainoa järkevä ratkaisu on tekoaltaat. Teslan akkuja on turha edes harkita, sillä maailmassa ei riitä litiumia energiatarpeeseen. Jo nyt Tesla määrittää akkujen markkinahinnan ostoksillaan. Tekniikan yleistyessä autoja ei enää kannata huoltaa.

Höpsistä...koko Teslan voi ladata omalla huokealla tuulivoimalalla.

tammukka
Seuraa 
Viestejä5030

Tokilogi kirjoitti:
Matematiikkahan ei ole avautujan vahvinta osaamisaluetta, mutta silti voisi päätellä, että tuulivoimalla saadaan vähennettyä tuontisähkön määrää, joka on kulutuksesta riippuen 20-30%.

Idiotismi on avaajan ainoa osaamisalue.

John Carter
Seuraa 
Viestejä13585

Dr Strangelove kirjoitti:
F-35 on, ellei demarit päätä.

Jos Kyklooppi&Co. saisi päättää, niin meillä olisi uusiutuva, puinen poljettava lentokone. Onneksi palstalta löytyy tarvittaessa osaamista sellaisen toteuttamiseen.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14900

Tokilogi kirjoitti:
Matematiikkahan ei ole avautujan vahvinta osaamisaluetta, mutta silti voisi päätellä, että tuulivoimalla saadaan vähennettyä tuontisähkön määrää, joka on kulutuksesta riippuen 20-30%.

Tuolla aikaisemmin todettiin, että tuontisähköllä on nimenomaan tarkoitus korvata tuulisähkö.

"Wärtsilän esimerkissä laskelma on tehty niin, että tarvittava säätövoima on tehty kaasumoottoreilla toimitettuna. Yhtiön arvion mukaan suurin osa säätövoimasta tuotettaisiin todellisuudessa kuitenkin vesivoimalla tai energia tuotaisiin rajojen yli muualta."

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Vierailija

John Carter kirjoitti:
Dr Strangelove kirjoitti:
F-35 on, ellei demarit päätä.

Jos Kyklooppi&Co. saisi päättää, niin meillä olisi uusiutuva, puinen poljettava lentokone. Onneksi palstalta löytyy tarvittaessa osaamista sellaisen toteuttamiseen.

Onneksi olet nimimerkin takana vittuilemassa niin en pääse palomuurin takaa sinua kurmoottamaan.

Säälittävä nettitrolli kuten dr SL.

Vierailija

tammukka kirjoitti:
Tokilogi kirjoitti:
Matematiikkahan ei ole avautujan vahvinta osaamisaluetta, mutta silti voisi päätellä, että tuulivoimalla saadaan vähennettyä tuontisähkön määrää, joka on kulutuksesta riippuen 20-30%.

Idiotismi on avaajan ainoa osaamisalue.

Tähän näkemykseen on verratttain helppo yhtyä. Myös ketjujen avaamisen tempo on korkeaa luokkaa.

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä11924

o_turunen kirjoitti:
Minäpä muistelen, että jotkut uskovat semmoistakin että F-35:n on Suomen seuraava lentokonehankinta.

Lienee syytä koplata nämä asiat yhteen. F-35:ssä on niiiiIIIIIIIIIIIIiiiiiN! tehokas ja vähäkulutuksinen moottori ja isot tankit, että voidaan valjastaa ne tuottamaan energiaa tuulivoimaloille. Kytketään esimerkiksi jokaisen tuulimyllyn turpiinin keskiöön vaijerilla ahteristaan yksi F-35, joka kaasuttelee sitten menemään myllyn edessä nokka siitä poispäin, niin, että kaasusuihku tuottaa energiaa valtakunnanverkkoon. Näin ollen saadaan niitä superhalpoja lentotunteja samalla, kun otetaan talteen sekin vähä energiahukka, mitä ihmeellinen Trumplandian luomus ei juurikaan edes tuota, ja toisaalta sijoittamalla lentoharjoitukset tuulettomille päiville, ratkeaa tämäkin pulma. 

Tokilogi
Seuraa 
Viestejä2804

o_turunen kirjoitti:
Tokilogi kirjoitti:
Matematiikkahan ei ole avautujan vahvinta osaamisaluetta, mutta silti voisi päätellä, että tuulivoimalla saadaan vähennettyä tuontisähkön määrää, joka on kulutuksesta riippuen 20-30%.

Tuolla aikaisemmin todettiin, että tuontisähköllä on nimenomaan tarkoitus korvata tuulisähkö.

"Wärtsilän esimerkissä laskelma on tehty niin, että tarvittava säätövoima on tehty kaasumoottoreilla toimitettuna. Yhtiön arvion mukaan suurin osa säätövoimasta tuotettaisiin todellisuudessa kuitenkin vesivoimalla tai energia tuotaisiin rajojen yli muualta."

Miksi tuulisähkö pitäisi korvata tuontisähköllä, tuontisähköä kun tarvitaan vasta sitten, jos ei tuule.

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14900

Tokilogi kirjoitti:
o_turunen kirjoitti:
Tokilogi kirjoitti:
Matematiikkahan ei ole avautujan vahvinta osaamisaluetta, mutta silti voisi päätellä, että tuulivoimalla saadaan vähennettyä tuontisähkön määrää, joka on kulutuksesta riippuen 20-30%.

Tuolla aikaisemmin todettiin, että tuontisähköllä on nimenomaan tarkoitus korvata tuulisähkö.

"Wärtsilän esimerkissä laskelma on tehty niin, että tarvittava säätövoima on tehty kaasumoottoreilla toimitettuna. Yhtiön arvion mukaan suurin osa säätövoimasta tuotettaisiin todellisuudessa kuitenkin vesivoimalla tai energia tuotaisiin rajojen yli muualta."

Miksi tuulisähkö pitäisi korvata tuontisähköllä, tuontisähköä kun tarvitaan vasta sitten, jos ei tuule.

Nyt osuit naulan kantaan. Kaikkein nerokkainta tuossa Wärtsilän jutussa on se, että olematon tuulisähkö korvattaisiin fiktiivisillä kaasumoottoreilla.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Vierailija

Laitoin Wärtsilälle dataa 70% teholla verkkoon energiaa tuottavasta H-darreus tuulivoimalasta...saapa nähdä kiinnostaako heitä oikeasti tuulivoima.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat