Kuinka paljon tuuli voi vaikuttaa täsmäpommin lentorataan.

Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005

Kuinka paljon tuuli voi vaikuttaa täsmäpommin, mikä vain tippuu lentokoneesta ja leijuu kohteeseen.

Kuitenkin kaikissa ei oo rakettimoottoria tai suihkumoottoria.

Sivut

Kommentit (21)

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26890
Liittynyt16.3.2005

Täsmäpommithan ovat ohjattuja. Ohjausmekanismi kompensoi tuulen vaikutuksen. Pommeissa voi olla ohjaussiivekkeitä, vaikka niissä ei moottoreita olisikaan. Moottoroituja pommejahan kutsutaan ohjuksiksi.

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Liittynyt16.3.2005

Jossain kuulin määritelmän, että täsmäaseeksi luetaan ase, jonka osumatarkkuus kohteeseen on 50%. Liekö tarkoitettu vitsiksi, mutta aika vaikeaa se on siivekkeelliselle pommilla kilometrien korkeudesta pieneen vajaan osua, vaikka olisikin ohjautuvat siivekkeet.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26890
Liittynyt16.3.2005
Volitans
Jossain kuulin määritelmän, että täsmäaseeksi luetaan ase, jonka osumatarkkuus kohteeseen on 50%. Liekö tarkoitettu vitsiksi, mutta aika vaikeaa se on siivekkeelliselle pommilla kilometrien korkeudesta pieneen vajaan osua, vaikka olisikin ohjautuvat siivekkeet.

Eivätkö nuo toimi niin, että vajaa valaistaan laserilla ja pommi ohjaa itsensä kohti sädettä? Vai ovatko nuo sitten jotain asetehtaiden myyntinäyttelykamaa ja tositilanteessa käytetään vanhanaikaisia pommeja.

sipu250
Seuraa 
Viestejä400
Liittynyt23.3.2005

On uudenaikaisia ja vanhanaikaisia aseita.

Kertausharjoituksissa käynyt tuttuni todisti että edelleen tykkejä suunnataan rautakangella "hännästä" kankeamalla. Sama esimerkiksi NATO-maa Norjassa. Ei uusimpia keksintöjä pystytä ottamaan käyttöön rahasyistä kuin pienille demojoukoille.

Tarkat aseet käyttävät välttämättä aktiivisesti ohjautuvia tai ohjattuja ammuksia. Tuuli pystyy muuttamaan täysin passiivisen ammuksen tai pommin lentorataa satoja metrejä harhaan. Tämä merkitsee että niitä ei kannata käyttää. Kymmenenkin metrin virhe yleensä aiheuttaa sen että kohde ei täysin tuhoudu.

ilmaisin
Seuraa 
Viestejä1285
Liittynyt2.7.2005
tiäremiäs
Kuka niitä tässä pommeja ohjaa jos niitä vaikka 10 tuhatta kiloo pudotetaan terroristien niskaan. Vaikkapa B-2 pommikoneella.

Miten olisi tietokone?

Vierailija
Volitans
Jossain kuulin määritelmän, että täsmäaseeksi luetaan ase, jonka osumatarkkuus kohteeseen on 50%. Liekö tarkoitettu vitsiksi,

Miksi se olisi vitsi? Osumatarkkuushan olisi samaa suuruusluokkaa tarkka-ampujan kanssa. Keskimäärin ei tarvittaisi kuin pari pommia/kranaattia täysosumaa kohti, kun normaalisti niitä tarvitaan satoja tai jopa tuhansia.

Vierailija
Kuinka paljon tuuli voi vaikuttaa täsmäpommin, mikä vain tippuu lentokoneesta ja leijuu kohteeseen.

Useimmiten USA:n täsmäpommit ovat pommina ihan normaaleja lentopommeja - 250, 500, 1000 ja 2000 paunan pommeja joihin on liitetty ohjauslaite ja siivekkeet.

Eli laserohjattu pommi hakeutuu havaitsemaansa laserpisteeseen vääntelemällä ja kääntelemällä siivekkeitään. Toki tämä edellyttää että joku osoittaa maalin tällä laser-säteellä koko pommin lento-ajan. Muutoinhan siitä tulee aivan tavallinen pommi... Tietenkään laserpisteen ollessa liian kaukana pommin lentoradasta, ei pommi pysty sinne ohjautumaan. Eli pommeille on tietynlainen osuma-putki, jonka sisällä ne pystyvät hakeutumaan osoitettuun kohteeseensa.

Toki nykyään on myös GPS ohjautuvia pommeja (JDAM). Periaate on hyvin sama, mutta laserpisteen sijasta on ohjelmoitu koordinaattipiste. Näin sääolosuhteet eivät vaikuta kuten esimerkiksin laserin näkyvyys sadesäällä on huono. GPS ei kuitenkaan ole aivan yhtä tarkka kuin laserosoitus parhaimmillaan.

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Liittynyt16.3.2005
Andy
Volitans
Jossain kuulin määritelmän, että täsmäaseeksi luetaan ase, jonka osumatarkkuus kohteeseen on 50%. Liekö tarkoitettu vitsiksi,



Miksi se olisi vitsi? Osumatarkkuushan olisi samaa suuruusluokkaa tarkka-ampujan kanssa. Keskimäärin ei tarvittaisi kuin pari pommia/kranaattia täysosumaa kohti, kun normaalisti niitä tarvitaan satoja tai jopa tuhansia.

Tuntuu vähän epäonnistuneelta "täsmäaseeksi". Kun keskiverto tikanheittäjäkin osuu tauluun sentään lähes joka tikalla.

Pommi kyllä osuu maaliinsa, vaikka se räjähtäisi talon nurkasta muutaman metrin päässäkin.

Tämä lienee puhtaasti määrittelykysymys. Voihan tuon osuman määritellä vaikka neliömillin kokoiseksi.

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005
Volitans
Andy
Volitans
Jossain kuulin määritelmän, että täsmäaseeksi luetaan ase, jonka osumatarkkuus kohteeseen on 50%. Liekö tarkoitettu vitsiksi,



Miksi se olisi vitsi? Osumatarkkuushan olisi samaa suuruusluokkaa tarkka-ampujan kanssa. Keskimäärin ei tarvittaisi kuin pari pommia/kranaattia täysosumaa kohti, kun normaalisti niitä tarvitaan satoja tai jopa tuhansia.



Tuntuu vähän epäonnistuneelta "täsmäaseeksi". Kun keskiverto tikanheittäjäkin osuu tauluun sentään lähes joka tikalla.

Pommi kyllä osuu maaliinsa, vaikka se räjähtäisi talon nurkasta muutaman metrin päässäkin.

Tämä lienee puhtaasti määrittelykysymys. Voihan tuon osuman määritellä vaikka neliömillin kokoiseksi.

Pommeilla aina huono tarkkuus, kuitenkin nykyään kuin pommitetaan, niin 2 pommikoneella saadaan sellainen tuho aikaa, kuin toisessa maailmansodassa siihen tarvittiin laivue.

vihertaapero
Seuraa 
Viestejä6081
Liittynyt7.3.2006
Volitans
Andy
Volitans
Jossain kuulin määritelmän, että täsmäaseeksi luetaan ase, jonka osumatarkkuus kohteeseen on 50%. Liekö tarkoitettu vitsiksi,



Miksi se olisi vitsi? Osumatarkkuushan olisi samaa suuruusluokkaa tarkka-ampujan kanssa. Keskimäärin ei tarvittaisi kuin pari pommia/kranaattia täysosumaa kohti, kun normaalisti niitä tarvitaan satoja tai jopa tuhansia.



Tuntuu vähän epäonnistuneelta "täsmäaseeksi". Kun keskiverto tikanheittäjäkin osuu tauluun sentään lähes joka tikalla.

Pommi kyllä osuu maaliinsa, vaikka se räjähtäisi talon nurkasta muutaman metrin päässäkin.

Tarkka-ampuja kun joutuu tikkataulun sijaan koettamaan esim. Kopterin jeesusmutteriin kilometristä niin tällöin 50% osumatodennäköisyys on riskin arvoista.

Pommin maaliin osuminen on riippuvainen pommin rakenteesta ja maalista. Puhtaasti painevaikutteiset "Korttelipommit" eivät ole ihan niin nuukia tarkkuudesta, kunhan nyt maahan osuvat. Sen sijaan bunkkerintuhoamiseen tarkoitetut jytkyt menevät hukkaan jos kalliota onkin välissä parin metrin sijaan kolmekymmentä..

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat