Seuraa 
Viestejä13176

Kuinka paljon tuuli voi vaikuttaa täsmäpommin, mikä vain tippuu lentokoneesta ja leijuu kohteeseen.

Kuitenkin kaikissa ei oo rakettimoottoria tai suihkumoottoria.

Sivut

Kommentit (21)

Neutroni
Seuraa 
Viestejä35108

Täsmäpommithan ovat ohjattuja. Ohjausmekanismi kompensoi tuulen vaikutuksen. Pommeissa voi olla ohjaussiivekkeitä, vaikka niissä ei moottoreita olisikaan. Moottoroituja pommejahan kutsutaan ohjuksiksi.

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670

Jossain kuulin määritelmän, että täsmäaseeksi luetaan ase, jonka osumatarkkuus kohteeseen on 50%. Liekö tarkoitettu vitsiksi, mutta aika vaikeaa se on siivekkeelliselle pommilla kilometrien korkeudesta pieneen vajaan osua, vaikka olisikin ohjautuvat siivekkeet.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neutroni
Seuraa 
Viestejä35108
Volitans
Jossain kuulin määritelmän, että täsmäaseeksi luetaan ase, jonka osumatarkkuus kohteeseen on 50%. Liekö tarkoitettu vitsiksi, mutta aika vaikeaa se on siivekkeelliselle pommilla kilometrien korkeudesta pieneen vajaan osua, vaikka olisikin ohjautuvat siivekkeet.

Eivätkö nuo toimi niin, että vajaa valaistaan laserilla ja pommi ohjaa itsensä kohti sädettä? Vai ovatko nuo sitten jotain asetehtaiden myyntinäyttelykamaa ja tositilanteessa käytetään vanhanaikaisia pommeja.

sipu250
Seuraa 
Viestejä400

On uudenaikaisia ja vanhanaikaisia aseita.

Kertausharjoituksissa käynyt tuttuni todisti että edelleen tykkejä suunnataan rautakangella "hännästä" kankeamalla. Sama esimerkiksi NATO-maa Norjassa. Ei uusimpia keksintöjä pystytä ottamaan käyttöön rahasyistä kuin pienille demojoukoille.

Tarkat aseet käyttävät välttämättä aktiivisesti ohjautuvia tai ohjattuja ammuksia. Tuuli pystyy muuttamaan täysin passiivisen ammuksen tai pommin lentorataa satoja metrejä harhaan. Tämä merkitsee että niitä ei kannata käyttää. Kymmenenkin metrin virhe yleensä aiheuttaa sen että kohde ei täysin tuhoudu.

Vierailija
tiäremiäs
Kuka niitä tässä pommeja ohjaa jos niitä vaikka 10 tuhatta kiloo pudotetaan terroristien niskaan. Vaikkapa B-2 pommikoneella.

Miten olisi tietokone?

Volitans
Jossain kuulin määritelmän, että täsmäaseeksi luetaan ase, jonka osumatarkkuus kohteeseen on 50%. Liekö tarkoitettu vitsiksi,

Miksi se olisi vitsi? Osumatarkkuushan olisi samaa suuruusluokkaa tarkka-ampujan kanssa. Keskimäärin ei tarvittaisi kuin pari pommia/kranaattia täysosumaa kohti, kun normaalisti niitä tarvitaan satoja tai jopa tuhansia.

Kuinka paljon tuuli voi vaikuttaa täsmäpommin, mikä vain tippuu lentokoneesta ja leijuu kohteeseen.

Useimmiten USA:n täsmäpommit ovat pommina ihan normaaleja lentopommeja - 250, 500, 1000 ja 2000 paunan pommeja joihin on liitetty ohjauslaite ja siivekkeet.

Eli laserohjattu pommi hakeutuu havaitsemaansa laserpisteeseen vääntelemällä ja kääntelemällä siivekkeitään. Toki tämä edellyttää että joku osoittaa maalin tällä laser-säteellä koko pommin lento-ajan. Muutoinhan siitä tulee aivan tavallinen pommi... Tietenkään laserpisteen ollessa liian kaukana pommin lentoradasta, ei pommi pysty sinne ohjautumaan. Eli pommeille on tietynlainen osuma-putki, jonka sisällä ne pystyvät hakeutumaan osoitettuun kohteeseensa.

Toki nykyään on myös GPS ohjautuvia pommeja (JDAM). Periaate on hyvin sama, mutta laserpisteen sijasta on ohjelmoitu koordinaattipiste. Näin sääolosuhteet eivät vaikuta kuten esimerkiksin laserin näkyvyys sadesäällä on huono. GPS ei kuitenkaan ole aivan yhtä tarkka kuin laserosoitus parhaimmillaan.

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Andy
Volitans
Jossain kuulin määritelmän, että täsmäaseeksi luetaan ase, jonka osumatarkkuus kohteeseen on 50%. Liekö tarkoitettu vitsiksi,



Miksi se olisi vitsi? Osumatarkkuushan olisi samaa suuruusluokkaa tarkka-ampujan kanssa. Keskimäärin ei tarvittaisi kuin pari pommia/kranaattia täysosumaa kohti, kun normaalisti niitä tarvitaan satoja tai jopa tuhansia.

Tuntuu vähän epäonnistuneelta "täsmäaseeksi". Kun keskiverto tikanheittäjäkin osuu tauluun sentään lähes joka tikalla.

Pommi kyllä osuu maaliinsa, vaikka se räjähtäisi talon nurkasta muutaman metrin päässäkin.

Tämä lienee puhtaasti määrittelykysymys. Voihan tuon osuman määritellä vaikka neliömillin kokoiseksi.

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
Volitans
Andy
Volitans
Jossain kuulin määritelmän, että täsmäaseeksi luetaan ase, jonka osumatarkkuus kohteeseen on 50%. Liekö tarkoitettu vitsiksi,



Miksi se olisi vitsi? Osumatarkkuushan olisi samaa suuruusluokkaa tarkka-ampujan kanssa. Keskimäärin ei tarvittaisi kuin pari pommia/kranaattia täysosumaa kohti, kun normaalisti niitä tarvitaan satoja tai jopa tuhansia.



Tuntuu vähän epäonnistuneelta "täsmäaseeksi". Kun keskiverto tikanheittäjäkin osuu tauluun sentään lähes joka tikalla.

Pommi kyllä osuu maaliinsa, vaikka se räjähtäisi talon nurkasta muutaman metrin päässäkin.

Tämä lienee puhtaasti määrittelykysymys. Voihan tuon osuman määritellä vaikka neliömillin kokoiseksi.

Pommeilla aina huono tarkkuus, kuitenkin nykyään kuin pommitetaan, niin 2 pommikoneella saadaan sellainen tuho aikaa, kuin toisessa maailmansodassa siihen tarvittiin laivue.

vihertaapero
Seuraa 
Viestejä6081
Volitans
Andy
Volitans
Jossain kuulin määritelmän, että täsmäaseeksi luetaan ase, jonka osumatarkkuus kohteeseen on 50%. Liekö tarkoitettu vitsiksi,



Miksi se olisi vitsi? Osumatarkkuushan olisi samaa suuruusluokkaa tarkka-ampujan kanssa. Keskimäärin ei tarvittaisi kuin pari pommia/kranaattia täysosumaa kohti, kun normaalisti niitä tarvitaan satoja tai jopa tuhansia.



Tuntuu vähän epäonnistuneelta "täsmäaseeksi". Kun keskiverto tikanheittäjäkin osuu tauluun sentään lähes joka tikalla.

Pommi kyllä osuu maaliinsa, vaikka se räjähtäisi talon nurkasta muutaman metrin päässäkin.

Tarkka-ampuja kun joutuu tikkataulun sijaan koettamaan esim. Kopterin jeesusmutteriin kilometristä niin tällöin 50% osumatodennäköisyys on riskin arvoista.

Pommin maaliin osuminen on riippuvainen pommin rakenteesta ja maalista. Puhtaasti painevaikutteiset "Korttelipommit" eivät ole ihan niin nuukia tarkkuudesta, kunhan nyt maahan osuvat. Sen sijaan bunkkerintuhoamiseen tarkoitetut jytkyt menevät hukkaan jos kalliota onkin välissä parin metrin sijaan kolmekymmentä..

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

Noissa osumaprosenteissa puhutaan pistemaaleista. Jos maalina on kaupunki, niin totta kai ihan tavallisistakin pommeista osuu yli 50%, jos lentäjä on edes suunnilleen oikeilla koordinaateilla. Pistemaalit, kuten komentokeskukset tai vaikka panssarivaunut ovat usein suojattuja ja niihin tosiaan pitää saada täysosuma, että tuho olisi täydellinen.

Se 50% on hyvä osumatodennäköisyys. Kahdella pommilla se on silloin 75%, kolmella 87,5% ja neljällä 93,57%. Neljä liitopommia on paljon halvempi rakentaa, kuin vaikka panssarivaunu tai tutka-ajoneuvo. Ja 50% todennäköisyydellä tarvitaan vain se yksi pommi.

L
Seuraa 
Viestejä7979

tiäremiäs

Kirjoitit:

Pommeilla aina huono tarkkuus, kuitenkin nykyään kuin pommitetaan, niin 2 pommikoneella saadaan sellainen tuho aikaa, kuin toisessa maailmansodassa siihen tarvittiin laivue.

Esim. B-2:n arsenaaliin ei kuulu mitään muuta kuin satelliittiohjattuja pommeja tai ohjuksia, joiden osumatarkkuudet yli 90% luokkaa.

B-1 ja B-52 voidaan varustaa tavallisilla "tyhmillä pommeilla" mattopommitusta varten. Irak 1:ssähän suurin osa käytetyistä räjähteistä oli "tyhmiä pommeja", koska mattopommituksia käytettiin niin massiivisesti aavikolla. Sen jälkeen ei ole juurikaan turvauduttu (Afganistanista näin joskus jonkun uutispätkän, joka näytti pienimuotoiselta mattomenolta yhden koneen voimin).

GPS ohjatuilla pommeilla CEP (circular error probable) on 3 - 13 metriä. Kolmen metrin tarkkuuteeen päästäessä on ilmeiseti mukana myös lämpökamera. Esim. B-2 pommikoneista pudotettavat GPS-ohjatut pommit osuvat 6 metrin tarkkuudella jopa 5 merimailin etäisyydellä olevaan kohteeseen ja maksavat yli $200 000 per laaki. Halvimmat pommit maksavat $20 0000 per laaki.

vorrester
Seuraa 
Viestejä615
niih
GPS ohjatuilla pommeilla CEP (circular error probable) on 3 - 13 metriä. Kolmen metrin tarkkuuteeen päästäessä on ilmeiseti mukana myös lämpökamera. Esim. B-2 pommikoneista pudotettavat GPS-ohjatut pommit osuvat 6 metrin tarkkuudella jopa 5 merimailin etäisyydellä olevaan kohteeseen ja maksavat yli $200 000 per laaki. Halvimmat pommit maksavat $20 0000 per laaki.

Ohhoh onpahan ohjauslogiigalla hintaa. Just tätä viestiketjua lukiessa mietin GPS pommin rakennusta. GPS vastaanotin, elektroninen kompassi, pari kapasitiivista asentoanturia, servomoottorit ja CPU. About 2000€. Softan nikkarointia. Pommit pudottimissa siten että GPS pystyy pysymään lukituksessa sateliitteihin. Max 30 asteen pudotuskulma, sytyttimet aktivoiti 10s irroituksesta. Vaatii kohteen koordinaattikartoituksen, joka syötetään pommille. Irroituksen jälkeen CPU alkaa ohjaamaan pommia kohteeseen. Kompassi logiigga pitää pommin samassa asennossa kompassipohjoiseen. Kohteeseen ohjaus logiigga kallistaa pommia ja ohjaa kohteeseen. Lisäherkkuna GPS korjaus signaalin vastaanotin, ettei livahda puutarhan puolelle.

Aivopierun tunnistaa rivin alun merkistä *

Luultavasti laitteen vaarallisuus vaatii monimutkaisen, luotettavan ja moneen kertaan testatun mekaniikan ja elektroniika sekä mahdolliset ohjelmistot, jotta sen toiminta olisi luotettavaa ja käsittelijöille turvallista. Pommi ei saa simahtaa pommikuilussa minkään radiohäirinnän seurauksena. Eikä pv hyväksyne suutaria kalliin operaation päätteeksi.

Myös siviilikäytössä olevat räjäyttimet maksavat maltaita, vaikka pelkkä akku ja kytkin ajaisi lähes saman asian. Luotettavuus ja turvallisuus taitaa maksaa.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat