Seuraa 
Viestejä3768

Mikään ei riitä, kun isänmaan parturit vauhtiin pääsevät:

https://yle.fi/uutiset/3-10266253

Vihreillä on ihan oma matematiikkansa, seuraava vaatimus epäilemättä on, että päästöjä on vähennettävä 300% .Sitten vihreät muuttavat Aafrikaan kun täällä on kylmää ja pimeää.

Mieleen tuli tämä Lenigradissa stallari-isästä ja venäläisestä äidistä syntynyt täysverinen vihersabotööri, Luontoliiton (= Leo ja vaimo) Leo Stranius, joka taannoin vaati, että kaikki Suomen sähkö- ja lämpövoimalat on oitis suljettava "maapallon pelastamiseksi".

Mutta Leohan onkin fakiiri, joka syö aamupuuronkin niin että kaataa ryynit suuhun ja ryyppää kylmää vettä päälle.

Sivut

Kommentit (31)

John Carter
Seuraa 
Viestejä13595

Vihervasemmisto ajaa kyllä täysin utopistista ilmastopolitiikkaa, Kykloopin&Co. mielestä Suomen täytyisi vähentää päästöjään 85-100% vuoteen 2050 mennessä, kun samalla kehittyviltä (entiset kehitysmaat) mailta, kuten Kiinalta, Intialta, ym. suursaastuttajilta ei vaadita samoja toimenpiteitä. Kykloopin&Co. toimilla saadaan korkeintaan maamme talous kuralle, ilmastoon toimilla ei sen sijaan ole edes marginaalista vaikutusta, ennen kuin suurimmat saastuttajat saadaan kuriin.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Tokilogi
Seuraa 
Viestejä2804

Ilmastonmuutosta varten on yleis- ja uutisketju, voisitko avautua siellä, etkä avata joka päivä aiheesta uutta ketjua, ääliö.

Urpot, jotka kärsivät ilmastonmuutokseen liittyvästä pakkomielteestä, löytävät lässytyksesi koottuna parhaiten sieltä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
John Carter
Seuraa 
Viestejä13595

Tokilogi kirjoitti:
Ilmastonmuutosta varten on yleis- ja uutisketju, voisitko avautua siellä, etkä avata joka päivä aiheesta uutta ketjua, ääliö.

Urpot, jotka kärsivät ilmastonmuutokseen liittyvästä pakkomielteestä, löytävät lässytyksesi koottuna parhaiten sieltä.

Puolustan sen verran Tohtoria, että ilmastonmuutos ja ilmastohihhulit ovat kaksi eri asiaa.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

tammukka
Seuraa 
Viestejä5030

John Carter kirjoitti:
Vihervasemmisto ajaa kyllä täysin utopistista ilmastopolitiikkaa, Kykloopin&Co. mielestä Suomen täytyisi vähentää päästöjään 85-100% vuoteen 2050 mennessä, kun samalla kehittyviltä (entiset kehitysmaat) mailta, kuten Kiinalta, Intialta, ym. suursaastuttajilta ei vaadita samoja toimenpiteitä. Kykloopin&Co. toimilla saadaan korkeintaan maamme talous kuralle, ilmastoon toimilla ei sen sijaan ole edes marginaalista vaikutusta, ennen kuin suurimmat saastuttajat saadaan kuriin.

Ja sillä aikaa kun suurimmat saastuttajat on saatu kuriin voinemme kaikki jatkaa entiseen malliin. Ja kun kukaan ei tee mitään niin ne suuremmatkaan ei sitten tee mitään. Pointtisi siis oli ?

Dr Strangelove
Seuraa 
Viestejä3768

Vastaan nyt tämän kerran tammukalle, kun kommenttinsa pitkästä aikaa oli asiallinen.

Voimme toki olla jonkinlaisena esimerkkinä kehitysmaille, mutta meillä on jo nyt tässä suhteessa asiat niin mallillaan, ettei meidän tarvitse kuristaa itseämme hengiltä ensimmäisten hölmöjen joukossa. Mutta kun vaikkapa ympäristöministeri Kimmo Tiilikainen hihkuu, että meidän pitää vähentää päästöjämme vielä enemmän kuin EU vaatii, on siinä vahva astianmaku, Kepu haluaa vain rahaa metsänomistajille, äänestäjilleen "biopolttoaineilla" eli jätepuulla.

-Maija-
Seuraa 
Viestejä1378

Tokilogi kirjoitti:
Urpot, jotka kärsivät ilmastonmuutokseen liittyvästä pakkomielteestä, löytävät lässytyksesi koottuna parhaiten sieltä.

Miksi kuvittelet, että joku haluaisin nämä löytää. Kirjoita Tanskasen setä vaan uusia avauksia aina kun tulee mieleen purskahtaa, pysyy se toinen ketju parempana.

Mutta kyllä kunnon hoitamattomia metsiä täytyy olla paljon. Me pikkuötökät viihdytään niissä.

-Pörrätäänkö?

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14900

Huppelsson kirjoitti:
SamBody kirjoitti:
Eniten ärsyttää se, että kaikki veronmaksajat pakotetaan kustantamaan tämä ilmastohihhulismin messuaminen Valtion Wirallisen Propagandatoimiston kautta. Enkä taida olla ainoa.

Joo, oisha se kiva ku vois valkkaa et mitä kaikkee varten maksaa veroi. Jäis paljo enemmän fyffeeki käteen.

Kristillisten hihhuloinnin kustantavat kristityt itse. Olisi ihan asiallista, jos ilmastohihhulit kustantaisivat itse oman hihhulointinsa.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14246

John Carter kirjoitti:

Vihervasemmisto ajaa kyllä täysin utopistista ilmastopolitiikkaa, Kykloopin&Co. mielestä Suomen täytyisi vähentää päästöjään 85-100% vuoteen 2050 mennessä, kun samalla kehittyviltä (entiset kehitysmaat) mailta, kuten Kiinalta, Intialta, ym. suursaastuttajilta ei vaadita samoja toimenpiteitä.

Kiinassa per capita päästöt ovat edelleen paljon Eurooppaa jäljessä, ja suuri osa maasta on edelleen kehittymässä, joten aivan turhaa elvistellä kulutusjuhlaa vuosikymmeniä nauttineena eurooppalaisena.

Sitten on eettinen kumulatiivisten päästöjen argumentti, eli UK ja USA ovat päästelleet maina niin kauan hiiltä ilmaan, että niillä tulisi olla suurin moraalinen vastuu päästövähennyksiin.

Intialle ja Kiinalle vittuilu on aika tyylipuhdasta rasismia. Kyllä sielläkin ilmastonmuutoksen eteen paljon tehdään, mutta samalla halutaan tarjota ihmisille säädyliset elinolosuhteet.

John Carter kirjoitti:

Kykloopin&Co. toimilla saadaan korkeintaan maamme talous kuralle, ilmastoon toimilla ei sen sijaan ole edes marginaalista vaikutusta, ennen kuin suurimmat saastuttajat saadaan kuriin.

Jonkun pitää tehdä työ teknologian ja toimivien ekologisten kestävien malien testaamiseksi ja kaupallistamiseksi.

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14246

Dr Strangelove kirjoitti:

Mutta kun vaikkapa ympäristöministeri Kimmo Tiilikainen hihkuu, että meidän pitää vähentää päästöjämme vielä enemmän kuin EU vaatii, on siinä vahva astianmaku, Kepu haluaa vain rahaa metsänomistajille, äänestäjilleen "biopolttoaineilla" eli jätepuulla.

Kepuvetoisen biotalous-sörsselin ilmastovaikutukset ovat karmeat, eikä Vihreiden suunnitelmat paljoa fiksummilta näytä. Ekomodernistit saisivat pistää pystyyn oman puolueen, sillä ydinvoimahan on ainakin Suomen kohdala einoa ilmastokestävä ratkaisu keskipitkällä aikavälillä.

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

John Carter
Seuraa 
Viestejä13595

Neonomide kirjoitti:
John Carter kirjoitti:

Vihervasemmisto ajaa kyllä täysin utopistista ilmastopolitiikkaa, Kykloopin&Co. mielestä Suomen täytyisi vähentää päästöjään 85-100% vuoteen 2050 mennessä, kun samalla kehittyviltä (entiset kehitysmaat) mailta, kuten Kiinalta, Intialta, ym. suursaastuttajilta ei vaadita samoja toimenpiteitä.

Kiinassa per capita päästöt ovat edelleen paljon Eurooppaa jäljessä, ja suuri osa maasta on edelleen kehittymässä, joten aivan turhaa elvistellä kulutusjuhlaa vuosikymmeniä nauttineena eurooppalaisena.

Sitten on eettinen kumulatiivisten päästöjen argumentti, eli UK ja USA ovat päästelleet maina niin kauan hiiltä ilmaan, että niillä tulisi olla suurin moraalinen vastuu päästövähennyksiin.

Intialle ja Kiinalle vittuilu on aika tyylipuhdasta rasismia. Kyllä sielläkin ilmastonmuutoksen eteen paljon tehdään, mutta samalla halutaan tarjota ihmisille säädyliset elinolosuhteet.

John Carter kirjoitti:

Kykloopin&Co. toimilla saadaan korkeintaan maamme talous kuralle, ilmastoon toimilla ei sen sijaan ole edes marginaalista vaikutusta, ennen kuin suurimmat saastuttajat saadaan kuriin.

Jonkun pitää tehdä työ teknologian ja toimivien ekologisten kestävien malien testaamiseksi ja kaupallistamiseksi.

Joo, Suomi ja sen poliittinen vihervasemmisto varmasti tekee sen työn, sekä testauksen, että kaupallistamisen kannalta:) Toisekseen Kiinan ja Intian mainitseminen ilmastonmuutoksen yhteydessä on minusta kaukana rasismista. Haluaisitko jotenkin perustella tuota mielestäsi rasistista kannanottoani?

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

John Carter
Seuraa 
Viestejä13595

ksuomala kirjoitti:
Mikä tää on tää "Kyklooppi" mistä te höpäjätte?

Luulin että Scott Summers on niinku fiktiivinen hahmo.

Kykloopin kotimainen vastine on eräs Touko, jos luet Euripidesta, tai Odysseuksen seikkailuja, niin löydät todennäköisesti asiayhteyden. Kykloopit tapasivat viettää huoletonta elämää, sillä maa kasvoi viljaa ja puut rypäleitä työtä tekemättä.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

John Carter
Seuraa 
Viestejä13595

Neonomide kirjoitti:
Dr Strangelove kirjoitti:

Mutta kun vaikkapa ympäristöministeri Kimmo Tiilikainen hihkuu, että meidän pitää vähentää päästöjämme vielä enemmän kuin EU vaatii, on siinä vahva astianmaku, Kepu haluaa vain rahaa metsänomistajille, äänestäjilleen "biopolttoaineilla" eli jätepuulla.

Ekomodernistit saisivat pistää pystyyn oman puolueen, sillä ydinvoimahan on ainakin Suomen kohdala einoa ilmastokestävä ratkaisu keskipitkällä aikavälillä.

Ydinvoiman suhteen allekirjoitan täysin kannanottosi.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

John Carter
Seuraa 
Viestejä13595

tammukka kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Vihervasemmisto ajaa kyllä täysin utopistista ilmastopolitiikkaa, Kykloopin&Co. mielestä Suomen täytyisi vähentää päästöjään 85-100% vuoteen 2050 mennessä, kun samalla kehittyviltä (entiset kehitysmaat) mailta, kuten Kiinalta, Intialta, ym. suursaastuttajilta ei vaadita samoja toimenpiteitä. Kykloopin&Co. toimilla saadaan korkeintaan maamme talous kuralle, ilmastoon toimilla ei sen sijaan ole edes marginaalista vaikutusta, ennen kuin suurimmat saastuttajat saadaan kuriin.

Ja sillä aikaa kun suurimmat saastuttajat on saatu kuriin voinemme kaikki jatkaa entiseen malliin. Ja kun kukaan ei tee mitään niin ne suuremmatkaan ei sitten tee mitään. Pointtisi siis oli ?

Jos et ole vielä huomannut, niin maailman ajankuva on "isot ensin".  Samaa logiikkaa voitaisiin soveltaa mielestäni myös tähän ilmastonmuutos hypetykseen, 0.75 promillea ihmispopulaatiosta ei paljon päästöillänsä kokonaiskuvaa hetkauta.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14246

John Carter kirjoitti:

Toisekseen Kiinan ja Intian mainitseminen ilmastonmuutoksen yhteydessä on minusta kaukana rasismista. Haluaisitko jotenkin perustella tuota mielestäsi rasistista kannanottoani?

Eu28:n mediaanista kaukana elintasoindekseissä hiihtävät Intia ja Kiina ansaitsevat tehdä miten lystäävät, kunnes saavuttavat sellaisen tason, mikä on verrattavissa rikkaisiin länsimaihin. Molemmat sitäpaitsi osallistuvat uusiutuvien ja ydinvoiman kehittämiseen sekä taloudellisista että ekologisista syistä. Tätä kehitystä tulee tukea, eikä vähiten siksi että kehittyvinä talouksina niiden ilmastoriskit ovat suuremmat luonnonmullistusten, ruoantuotannon ja äärimmäisten sääilmiöiden suhteen.

Ökyrikaat länsimaat ja erityisestii eniten päästävä kymmenys on päävastuussa, eikä palloa voida heittää kehittyville maille, jotka yrittävät päästä edes säädylliseen kehitysluokkaan.

Ilmastoprofessori Kevin Anderson:

""

But what can we do – surely it’s all about China
Well no! Firstly, nations like the UK have an enormous responsibility for historical emissions – our quality of life was (and still is) built on the back of fossil fuels. Secondly, China, and many of the other poorer nations, have become our de facto manufacturers. Whilst we bask in the glories bestowed on us by Brown & Osborne’s bar and banking economy, our consumer-rich lives are dependent on the factories, power stations and pauper salaries of the Chinese, Bangladeshis, etc. Thirdly, the emissions related to how we live our lives (i.e. including imports and exports) are some 60% higher than those of the average Chinese person – with the typical American almost two times higher still. Finally, the trite argument that the UK is just 2% of global emissions is the recourse of the eloquent fool over the analytically thoughtful. California, Germany, Aviation, Shipping, Beijing and Shanghai are all in the ‘few %’ bracket.  50 x 2% = 100%.  So our 2% matters – not just directly but more importantly as effective mitigation in the UK will help catalyse wider action elsewhere.

""

https://kevinanderson.info/blog/category/quick-comment/

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14246

Rasistinen pohjavire tuossa Kiinan ja Intian voivottelussa johtuu siitä, että niitä ei pidetä tasa-arvoisena viiteryhmänä vaan jonain harmaana rodullistettuna massana tuolla jossain muualla, ikään kuin globalisoitunut maailma ei olisi yhä keskinäisriippuvaisempi ja verkottuneempi. Perse edellä puuhun tapahtuva rodullistettujen syyttely on tyypillistä rasistista omien käsien pesemistä, ikään kuin länsimailla ei olisi eniten vastuuta JA vaihtoehtoja vaikuttaa ilmastopolitiikkaan ja -talouteen.

Jostain syystä samaa ei puhuta USA:n suhteen, vaikka per capita päästöt ovat merkittävästi EU28:aa suuremmat. USA: suuret nykypäästöt ja suuret historialiset päästöt asettavat heidät asemaan, jossa eettisen vastuun pitäisi painaa eniten. Seuraavana sormen tulisi osoittaa UK:ta ja Euroopan suurimmat päästöt + päästöhistorian omaaviin maihin, rikkaisiin hupilentelijöihin, julkkiksiin, kaksinaamaisiin akateemisiin, vihreisiin maakaasua salaa rakastaviin poliitikkoihin ja niin edelleen.

Eettisen syyttävän sormen pointti on vatuullistaa ihmisiä suhteessa kontribuutioon, sillä kyseessä on yhteinen ongelma, jossa kärsijät ovat olennaisesti muualla kuin ongelman pohjimmaiset aiheuttajat.

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

John Carter
Seuraa 
Viestejä13595

Neonomide kirjoitti:
John Carter kirjoitti:

Toisekseen Kiinan ja Intian mainitseminen ilmastonmuutoksen yhteydessä on minusta kaukana rasismista. Haluaisitko jotenkin perustella tuota mielestäsi rasistista kannanottoani?

Eu28:n mediaanista kaukana elintasoindekseissä hiihtävät Intia ja Kiina ansaitsevat tehdä miten lystäävät, kunnes saavuttavat sellaisen tason, mikä on verrattavissa rikkaisiin länsimaihin. Molemmat sitäpaitsi osallistuvat uusiutuvien ja ydinvoiman kehittämiseen sekä taloudellisista että ekologisista syistä. Tätä kehitystä tulee tukea, eikä vähiten siksi että kehittyvinä talouksina niiden ilmastoriskit ovat suuremmat luonnonmullistusten, ruoantuotannon ja äärimmäisten sääilmiöiden suhteen.

Ökyrikaat länsimaat ja erityisestii eniten päästävä kymmenys on päävastuussa, eikä palloa voida heittää kehittyville maille, jotka yrittävät päästä edes säädylliseen kehitysluokkaan.

Ilmastoprofessori Kevin Anderson:

""

But what can we do – surely it’s all about China
Well no! Firstly, nations like the UK have an enormous responsibility for historical emissions – our quality of life was (and still is) built on the back of fossil fuels. Secondly, China, and many of the other poorer nations, have become our de facto manufacturers. Whilst we bask in the glories bestowed on us by Brown & Osborne’s bar and banking economy, our consumer-rich lives are dependent on the factories, power stations and pauper salaries of the Chinese, Bangladeshis, etc. Thirdly, the emissions related to how we live our lives (i.e. including imports and exports) are some 60% higher than those of the average Chinese person – with the typical American almost two times higher still. Finally, the trite argument that the UK is just 2% of global emissions is the recourse of the eloquent fool over the analytically thoughtful. California, Germany, Aviation, Shipping, Beijing and Shanghai are all in the ‘few %’ bracket.  50 x 2% = 100%.  So our 2% matters – not just directly but more importantly as effective mitigation in the UK will help catalyse wider action elsewhere.

""

https://kevinanderson.info/blog/category/quick-comment/

En mielestäni väittänyt, että Intialla ja Kiinalla ei olisi oikeutta tehdä "mitä lystäävät"? Siinä vaiheessa kun Intia ja Kiina saavuttavat mainitsemasi tason, joka on verrattavissa "rikkaisiin länsimaihin", niin ilmastotalkoot voidaan jo unohtaa.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat