Seuraa 
Viestejä8865

Kokoomuksen eduskuntaryhmästä erilleen pompsahtanut Hjallis Harry Harkimo lupaa Liike Nyt! -liikkeestään suomalaisille suoraa kansalaisvaikutetta - muun muassa eduskuntaäänestyksien osalta ... nyt sellainen lienee mahdollista, kun äänestetään kuuluisasta sote-ratkaisusta. Hjallis antanee oman äänestyspäätöksensä suoran kansalaisnettiäänestyksen ratkaistavaksi?

...

[2016] [U]

Saako kansa äänestää suoraan omista asioista?

(Uutisointi julkisti viimeisimmän tutkimustuloksen mitä kansalaiset sanovat 1084 haastatteluotoksen osalta omasta päätöskyvystään – suoraan, kansanäänestyksessä, koskien kunnallispolitiikkaa, joka unohtui vähälle ilmaisulle otsikoinnissa, tämän vuoksi me laajennamme aiheen valtakunnalliseksi – LINK)*

[ … kansalainen Erkki miettii äänestyskopissa kuinka hyvin hänen nyt ruksaama edustaja hoitaa lupaamiaan asioita. Usein aiemmin on seurannut pettymyksiä, ja niitä lupaamattomuuksia on sitten selitelty monimielisin sanoin, ettei ollut riittävää enemmistöä – poliitikoille kansanäänestys lienee painajainen |1 …

… kansalainen Liisa tietää oman kykynsä ja on valmis ottamaan kantaa suoraan esitettyihin kansanäänestyksiin, motiivina on se, että näissä päätöksissä Sveitsin mallin mukaan enemmistön tulos toteutetaan, tosin perinteellinen media halunnee manipuloida voimakkaasti joitain äänestysasiakohtia – onneksi mitään poliitikkoselityksiä ei sitten jälkijunassa tule! … ]

|* ~ http://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/3/173873/6f8f435cb4

|* ~ http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kysely-yha-useampi-karsastaa... -

Sveitsissä kysytään kansalta ”pieniäkin asioita” suoraan – onko tämä merkki sitä, että sveitsiläiset luottavat kykyynsä mikä on heille itselleen suoraan päätettynä parasta? Entä meillä nyt, kun haastattelututkimus |2epäröisi antaa kansalle suoraa mandaattia omista asioista päätettäessä? Emmekö oikein luota itseemme?

|2 Esimerkki EU:sta ja eurosta ~ http://yle.fi/uutiset/3-8993957 -

Kreikkalaiset huusivat vapaina miehinä torilla

Demokratian kehtona pidetty Ateena oli reaaliajassa, siellä vapaat miehet saivat huutoäänestää mitä kaupungissa tehdään. Enemmistö päätti ja vähemmistö oli hiljaa. Suora demokratia on lajissaan vanha systeemi. Nyt ateenalaisten jälkeen on ollut diktaattoreita, matriarkkoja, kuninkaita, tsaareja, kaaneja ja keisareita – yksinvaltaisuuden ollessa ehkä pisimpään vallinnut järjestelmä. Valistunut diktatuuri – miettii jo moni.

Välillinen demokratia – kuten Yhdysvaltain presidentinvaalit 2016

[Enemmillä äänillä vasta toiseksi – häviäjäksi ~http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/aantenlasku-etenee-usa-ssa-... - ]

Donald Trump voitti vaalit pienemmällä äänimäärällä. Oli tapahtunut laillinen suoraan kansanvaltaan nähden epädemokraattinen lopputulos, joka säätyi välillisesti laadittujen vaalilakien vuoksi. Nyt presidenttikin valitaan välillisesti, kuten meillä vielä Mauno Koiviston aikana. Koiviston jälkeen oivalsimme antaa kansalaisille suoran mandaatin presidenttinsä valintaan.

Suomessa presidentti sai samalla melkoisen arvoaseman suorassa kansanvaalissa, vaikka muutoin päätösvaltaa oli kohtalokkaasti vähennetty |3. USA:ssa ei ole muuten pääministeriä, presidentti on hallituksen ”pääministeri”. Voisiko meillä olla sama systeemi – mitä sanoisi kansa, jos saisi suoraan päättää? Meillä kansa ei toistaiseksi valitse pääministeriä.

|3 Lisää valtaa presidentillemme ~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/153855-kansalaisaloite-615-pr... -

Suora demokratia – kansa sanoo tahtonsa ilman välikäsiä

...
Jatkuu

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Sivut

Kommentit (28)

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä8865

Ab Surd Oy kirjoitti:
Tämähän on spämmäystä ellei peräti floodausta. Demokratian alasajo on näemmä Luomalle elintärkeä aihe, kun pitää samaa kopipeistailla loputtomasti toistaan.

...

Perusteletko väitettäsi hiukan enemmän - " ... loputtomasti toistaa ... "?

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
panterarosa
Seuraa 
Viestejä3226

Tästäkin ketjusta sensuroitiin asiaviesti suorademokratian arjalaisesta historiasta ja edustuksellisen demokratian luonteesta. Juttu meni niin, että yleensä vähämieliset tarvitsevat "edustajia" ja "edunvalvojia". Täyspäiset osaavat kyllä äänestää suoraan asioistaan, ilman kiipijöitä/kykkijöitä/pyrkyreitä jne.

Giant Uralic and Finnic Megaliths NEW places! https://youtu.be/WEyKvRQubXU
Alien Burial Site https://youtu.be/yLvF0mga1rU

panterarosa
Seuraa 
Viestejä3226

Yksi järkyttävä esimerkki mk-taustaisten "edustajien" politiikasta ja verovarojen kylvämisestä ympäri mafiavaluuttavarantoja ja korruptoituneita kehitysmaita on Sambian tapaus.

Ulkoministeriö hyväksyi sambialaisen viljelijäjärjestön pomolle yhtä suuren palkan kuin Suomen pääministerillä. Sen päälle pomo kahmi jättisummia.

SUOMEN ulkoministeriön viime vuoden tilinpäätöksen mukaan ulkoministeriöllä oli perinnässä noin 1,2 miljoonan euron edestä väärinkäytösten kohteeksi joutuneita kehitysyhteistyön varoja. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005731423.html

Giant Uralic and Finnic Megaliths NEW places! https://youtu.be/WEyKvRQubXU
Alien Burial Site https://youtu.be/yLvF0mga1rU

jaho
Seuraa 
Viestejä818

Ilkka, oletko perehtynyt Sveitsin tilanteeseen, tai Brexitiin. Molemmissa tapauksissa kansa saa päättää itse miten haluavat toimia. Voisit näiden pohjalta miettiä miten tilanne sopisi Suomeen.

Käyttäjä4754
Seuraa 
Viestejä54

Suomessa kansalaiset saavat päättää omista asioistaan. Yhteiset asiat eivät kuitenkaan ole omia vaan yhteisiä. Yhteisistä asioista päättämään tarvitaan kyvykkäitä ja niihin perehtyneitä kansalaisia, jotka näistä asioista päättämään valitaan.

Ateenassa, johon ketjun aloittaja aivan oikein demokratian kehtona viittaa, asioista päätettiin torilla. Tämä oli mahdollista pienessä kaupunkivaltiossa. Harvemmin kuitenkin muistetaan mainita että sen suhteen kuka torille pääsi asioista päättämään oli hyvin tiukat kriteerit, "vapaa kansalainen" oli asema johon ei niin vain pääsyä ollut. Päätäntävaltaisia kansalaisia oli todellisuudessa noin 10 %  valtion asukkaiden kokonaismäärästä eikä päättäminen tietenkään heitäkään kaikkia kiinnostanut. Länsimaisen historian ensimmäinen tunnettu demokratia oli käytännössä samalla ensimmäinen edustuksellinen demokratia, ja hyvästä syystä. Päätettävistä asioista kun ei edes antiikin Kreikan aikoina ollut mahdollista kaikilla olla riittävästi tietoa parhaan mahdollisen päätöksen tekemiseksi.

panterarosa
Seuraa 
Viestejä3226

Yhteiset asiat ovat omia. Ne eivät ole yksityisten liike-ja keskuspankkien asioita, tai kehitysmaiden kuten voisi luulla "edustajien" ajaman politiikan perusteella.

Arjalaisilla oli jo 1000 vuotta sitten suorademokratia ja naisten äänioikeus Novgorodissa. Kehittynyt yhteiskunnallinen kulttuuri oli Sumerian antiikin Egyptin ja arjalaisten helleenien perua.

Nykyinen mk- valtainen, kulttuurisesti alikehittynyt populaatio pitää "edunvalvojia" normaalina asiana, mutta se on kaikkea muuta. Uskovaisille erikseen voisi todeta, että Raamatussa Jahve sanoi arjalaisille, että älkää antako vieraan hallita teitä, vaan nostakaa kuninkaaksi veljenne tms.

Miten nykyisessä metsästäjä-keräilijätaustaisten sekakiima-monikulttuurissa voi edes esittää arjalaisille autonomiaa...

Giant Uralic and Finnic Megaliths NEW places! https://youtu.be/WEyKvRQubXU
Alien Burial Site https://youtu.be/yLvF0mga1rU

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä11625

Ilkka Luoma kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
Tämähän on spämmäystä ellei peräti floodausta. Demokratian alasajo on näemmä Luomalle elintärkeä aihe, kun pitää samaa kopipeistailla loputtomasti toistaan.

...

Perusteletko väitettäsi hiukan enemmän - " ... loputtomasti toistaa ... "?


Identtinen ketjunavauksesi poistettiin asiattomana. Sinä kylmän viileästi kopioit saman roskan uudelleen kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan.

lokki
Seuraa 
Viestejä5109

Käyttäjä4754 kirjoitti:
Suomessa kansalaiset saavat päättää omista asioistaan. Yhteiset asiat eivät kuitenkaan ole omia vaan yhteisiä. Yhteisistä asioista päättämään tarvitaan kyvykkäitä ja niihin perehtyneitä kansalaisia, jotka näistä asioista päättämään valitaan.

Ateenassa, johon ketjun aloittaja aivan oikein demokratian kehtona viittaa, asioista päätettiin torilla. Tämä oli mahdollista pienessä kaupunkivaltiossa. Harvemmin kuitenkin muistetaan mainita että sen suhteen kuka torille pääsi asioista päättämään oli hyvin tiukat kriteerit, "vapaa kansalainen" oli asema johon ei niin vain pääsyä ollut. Päätäntävaltaisia kansalaisia oli todellisuudessa noin 10 %  valtion asukkaiden kokonaismäärästä eikä päättäminen tietenkään heitäkään kaikkia kiinnostanut. Länsimaisen historian ensimmäinen tunnettu demokratia oli käytännössä samalla ensimmäinen edustuksellinen demokratia, ja hyvästä syystä. Päätettävistä asioista kun ei edes antiikin Kreikan aikoina ollut mahdollista kaikilla olla riittävästi tietoa parhaan mahdollisen päätöksen tekemiseksi.

Jos antiikin Ateenassa asioista päätti 10% kansasta, suomessa päättäjiä on vain muutama promillen sadasosa.

Mitä tarkoitat tiedolla, jota tarvitaan päätöksen tekemiseen. Jos päätöksiä tehdään, pitää tietysti ensin asioita julkisesti käsitellä ja vaihtoehdoista keskustella, jotta päättäjät saavat tietoa päätöstensä tueksi. Tämä edellyttää medialta oikeiden asioiden käsittelyä hömppäuutisten ja viihteen sijaan –aitoa tiedonvälitystä. Muodostuu kilpailua, joka todennäköisesti johtaa mediamonopolien hajoamiseen monipuolistuvaan tiedonvälitykseen ja politiikan kiinnostavuuden nousuun. Onko tuo paha.

Ei nuo tunnu kovin viisaita päätöksiä olleen viimeaikaiset –ainakaan hallituksen– päätökset. Lähes jokainen on pitänyt ainakin kerran perua ja muuttaa toiseksi.

Mikä sinua huolestuttaa päättäjien lukumäärän laajentamisessa. Ei kai vain "oikean" tiedon levittämisen vaikeutuminen. Siinä olet kyllä oikeassa, että lobbaaminen, lahjonta ja muu korruptio muuttuu kyllä paljon vaikeammaksi. Onko se sinusta huolestuttavaa.

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä8865

Ab Surd Oy kirjoitti:
Ilkka Luoma kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
Tämähän on spämmäystä ellei peräti floodausta. Demokratian alasajo on näemmä Luomalle elintärkeä aihe, kun pitää samaa kopipeistailla loputtomasti toistaan.

...

Perusteletko väitettäsi hiukan enemmän - " ... loputtomasti toistaa ... "?


Identtinen ketjunavauksesi poistettiin asiattomana. Sinä kylmän viileästi kopioit saman roskan uudelleen kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan.

...

Mikä osa tästä avauksesta on asiaton, otsikon vastainen tai muutoin epäsopiva tälle Keskustelun osa-alueelle?

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Käyttäjä4754
Seuraa 
Viestejä54

lokki kirjoitti:
Käyttäjä4754 kirjoitti:
Suomessa kansalaiset saavat päättää omista asioistaan. Yhteiset asiat eivät kuitenkaan ole omia vaan yhteisiä. Yhteisistä asioista päättämään tarvitaan kyvykkäitä ja niihin perehtyneitä kansalaisia, jotka näistä asioista päättämään valitaan.

Ateenassa, johon ketjun aloittaja aivan oikein demokratian kehtona viittaa, asioista päätettiin torilla. Tämä oli mahdollista pienessä kaupunkivaltiossa. Harvemmin kuitenkin muistetaan mainita että sen suhteen kuka torille pääsi asioista päättämään oli hyvin tiukat kriteerit, "vapaa kansalainen" oli asema johon ei niin vain pääsyä ollut. Päätäntävaltaisia kansalaisia oli todellisuudessa noin 10 %  valtion asukkaiden kokonaismäärästä eikä päättäminen tietenkään heitäkään kaikkia kiinnostanut. Länsimaisen historian ensimmäinen tunnettu demokratia oli käytännössä samalla ensimmäinen edustuksellinen demokratia, ja hyvästä syystä. Päätettävistä asioista kun ei edes antiikin Kreikan aikoina ollut mahdollista kaikilla olla riittävästi tietoa parhaan mahdollisen päätöksen tekemiseksi.

Jos antiikin Ateenassa asioista päätti 10% kansasta, suomessa päättäjiä on vain muutama promillen sadasosa.

Antiikin demokratioissa tämä pieni vähemmistö myös valitsi uudet päättäjät keskuudestaan. Vapaiden kansalaisten luokka valitsi, ketkä sen jäseneksi pääsevät. Vähän sama kun jos Suomessa kansanedustajat valitsisivat keskenään poistuvien korvaajat. Lisäksi esim. sukupuoli, syntyperä tai sotapalveluksen suorittamattomuus toimivat esteenä päättäjäksi pääsylle.

Lainaus:
Mitä tarkoitat tiedolla, jota tarvitaan päätöksen tekemiseen.

Tarkoitan sillä tietoa, jota esimerkiksi sinulla on runsain mitoin esim. Apollo-ohjelmasta. Kirjoittelusi on tietenkin esimerkki siitä miten tietoa voidaan väärinkäyttää.

Lainaus:
Jos päätöksiä tehdään, pitää tietysti ensin asioita julkisesti käsitellä ja vaihtoehdoista keskustella, jotta päättäjät saavat tietoa päätöstensä tueksi.

Tietenkin.

Lainaus:
Tämä edellyttää medialta oikeiden asioiden käsittelyä hömppäuutisten ja viihteen sijaan –aitoa tiedonvälitystä. Muodostuu kilpailua, joka todennäköisesti johtaa mediamonopolien hajoamiseen monipuolistuvaan tiedonvälitykseen ja politiikan kiinnostavuuden nousuun. Onko tuo paha.

Ei ollenkaan. Mutta silti tarvitaan myös erityisasintuntijoita jotka perehtyvät käsiteltäviin aiheisiin paremmin kun mitä tavalliselle kansalaiselle on mahdollista. 

Myös median tapa käyttää poliittista valtaa on vaarallinen. Vallankäyttäjänä medialla ei ole samaa vastuuta kun vaaleilla valituilla päättäjilllä, median vastuu on lähinnä poliittinen. Ei ole sattuma että vallankumouksissa kumousten toteuttajat ottavat ensimmäiseksi median haltuunsa; yhtä lailla on selvää, miksi vaikkapa Venäjällä Putinin lähipiiri nykyään hallitsee kaikkia suuria tiedonvälityskanavia ja kiristää sensuuria esim. netin suhteen, jota on muuten vaikea kontrolloida.

En minäkään halua perehtyä kaikkiin eduskunnan käsittelemiin aiheisiin niin tarkkaan, että kykenisin muodostamaan niistä perustellun mielipiteen. Monille toki ei ole juurikaan väliä, ovatko mielipiteet perusteltuja, mutta perutelemattomien mielipiteiden pohjalta tehtyjen päätösten vahingollisuus on huomattavan paljon yleisempää kun perusteltujen.

Brexit tulee jäämään historiaan aivan klassisena esimerkkinä tästä. Ihmiset eivät tienneet mitä vaikutusta erolla olisi, monet tekivät valintansa aivan suoran valehtelun perusteella ja jälkeenpäin on käynyt ilmi mm. ulkovaltojen voimakas mielipidevaikuttaminen kampanjoinnin aikana. 

Lainaus:
Ei nuo tunnu kovin viisaita päätöksiä olleen viimeaikaiset –ainakaan hallituksen– päätökset. Lähes jokainen on pitänyt ainakin kerran perua ja muuttaa toiseksi.

MIelipidekysymys. Mutta kuten sanoin, tarvitaan kyvykkäitä ja asiaan perehtyneitä päättäjiä. Nykypäättäjillämme on tässä puutteita, mutta olen varma ettei asia korjaantuisi ainakaan sillä että vielä suurempi määrä tietämättömiä ja perehtymättömiä kansalaisia tekisi päätöksiä.

Lainaus:
Mikä sinua huolestuttaa päättäjien lukumäärän laajentamisessa. Ei kai vain "oikean" tiedon levittämisen vaikeutuminen. Siinä olet kyllä oikeassa, että lobbaaminen, lahjonta ja muu korruptio muuttuu kyllä paljon vaikeammaksi. Onko se sinusta huolestuttavaa.

Mielipidevaikuttaminen muuttuu paljon helpommaksi, kun sen kohteena ovat tietämättömät ja todellista kiinnostusta aiheeseen omaamattomat ihmiset. (SInäkin saatat onnistua huijaamaan jotakuta Apollo-ohjelmasta vähän tietävää, mutta esim. tämän ketjun opponenttien suhteen sinulla ei ole mitään mahdollisuuksia.) Tomistaan vastuussa olevat päättäjät joutuvat tyytymään faktoihin. Tavalliset kansalaiset voivat hyvin haihatella, koska siitä ei nykyjärjestelmässä juuri ole vahinkoa.

Edustuksellisuuteen liittyy vastuu, kuten valtaan aina pitäisi. Suorassa demokratiassa päätäntä on anonyymiä eikä huonoista päätöksistä vastaa kukaan.

Jostain syystä epärehellisyys ja suoran demokratian kannattaminen näyttäisivät korreloivan vahvasti toisiinsa. Miksiköhän?

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä11625

Ilkka Luoma kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
Ilkka Luoma kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
Tämähän on spämmäystä ellei peräti floodausta. Demokratian alasajo on näemmä Luomalle elintärkeä aihe, kun pitää samaa kopipeistailla loputtomasti toistaan.

...

Perusteletko väitettäsi hiukan enemmän - " ... loputtomasti toistaa ... "?


Identtinen ketjunavauksesi poistettiin asiattomana. Sinä kylmän viileästi kopioit saman roskan uudelleen kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan.

...

Mikä osa tästä avauksesta on asiaton, otsikon vastainen tai muutoin epäsopiva tälle Keskustelun osa-alueelle?

Älä minulta kysy, vaan modelta, joka aiemman spämmäyksesi poisti. Toivottavasti tämänkin. 

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä8865

[2

...

[Suorassa demokratiassa selittelyt jäävät vähemmälle ~http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/219253-suorademokraattinen-ka... - ]

Suorassa demokratiassa ja kansanäänestyksessä ennalta mietitty kysymys ja niihin valintakohdat on ratkaiseva tekijä. Vaatii suurta vastuuta, asiaymmärrystä ja kansan iholla oloa, jotta kysymysasettelu ja valintakohdat ovat tehty oikein – kuka/ ketkä päättävät mikä on oikein? Tarvitaan Kansanäänestystoimisto.

Kansanäänestystoimisto

Otamme esimerkin Krimiltä |4, jossa suorittiin länsimaiden mielestä laiton kansanäänestys, paitsi venäläisten ja itse krimiläisten mielestä. Tuossa ulkoa riidellyssä äänestyksessä kysyttiin krimiläisiltä suoraan, mitä he haluavat ja lappuun asetettiin kaksi kohtaa, jotka olivat:

1)       kannattaako hän Krimin liittämistä Venäjän federaatioon

2)       vai vuoden 1992 perustuslain palauttamista

(Lyhytaikainen perustuslaki antoi Krimille oikeuden valita liittolaisensa itsenäisen valtion tavoin)

Kumpi oli oikein laadittu, vai oliko kumpikaan ja mitä lopulta itse krimiläiset saivat itselleen? Tätä on nyt pari vuotta tapahtuman jälkeen hyvä kysyä – jälleen itse krimiläisiltä, mutta millaisella kysymysasettelulla ja millaisilla ruksausvaihtoehdoilla?

|4 Krimin historiaa ~ https://ilkkaluoma.blogspot.fi/2014/03/katariina-ii-suuri-ja-kansanaanes... -

Ketkä valitsevat Kansanäänestystoimiston henkilöt ja missä laaditaan toimintaohjeet

Toimiston henkilöresurssit ovat ykkösasia. Pitää olla lakien tuntemus, pitää olla kansalaistuntemusta ”iholla olona”, pitää olla ajan hermolla oloa – pitää olla tietämystä, mitä muualla tapahtuu, pitää olla näkemystä oikeudenmukaisuudesta ja historiasta.

Tietämystä tulee olla kansanryhmistä, paikallispolitiikasta, unohtamatta valtakunnan politiikkaa ja oman valtion perinteitä ja tapahtumia. Lisäksi erityisesti tietämystä ongelmista, mitä kansakunta on kokenut aiemmin. Tällaista monitaituria ei ole – vaan toimisto joutuu rekrytoimaan viiden vuoden kierrolla noin 10 - 15 henkilöä näihin vaativiin tehtäviin. Presidentillä voisi olla tiettyyn pisteeseen asti veto-oikeus ja toimiston johtajuus?

Demokratian huippu

[ … onko nykyinen demokratiamme vain hokema? ~http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2006/09/demokratia-on-hokema-joka-ei-ole.html - ]

Nyt hyväksymme aitodemokratian määritykseksi selvän enemmistöominaisuuden eli enemmän kuin 50 prosenttia – ehkä 60 - 75 prosenttia. Löydetään eläinkunnasta esimerkki:

Muurahaiset ovat harrastaneet täyttä aitososiaalisuuden proletariaatin diktatuuria joitain miljoonia vuosia – paljolti hajusignaalein. Työläiset päättävät lähes kaikki asiat ja tapahtumat, vain lisääntymisen päätös on kuningattarella, joka on vain munintakone. Työläiset huolehtivat täydellä uhrautuvaisuudella suvun jatkumisen – työläisetkin ovat lisääntymiskyvyttömiä tyttäriä. Evoluutio on muurahaisten osalta pääsääntöisesti saavuttanut päämääränsä, jo satoja tuhansia vuosia sitten.

...

Jatkuu 

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

jussipussi
Seuraa 
Viestejä46302

Ongelmana on se että Ihminen on manipulaatiolle altis.  Ihminen voidaan manipuloida/voi manipuloitua itse uskomaan että kuussa ei olla käyty, ilmastonmuutos ei ole totta tai että Venäjä ei ole hyökännyt Ukrainaan.

Tällaiset psykologiset heikkoudet meissä asettaa suoran äänestyksen monimutkaisista ja laajasti tietoa vaativista asioista haastelliseen valoon.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat