Seuraa 
Viestejä8021

https://yle.fi/uutiset/3-10271958

Lainaus:

Tyypillistä verkkovihan tuottajaa on tutkijan mukaan vaarallista lähteä määrittelemään, mutta tiettyjä yhtäläisyyksiä voidaan löytää. Miehet tuottavat verkkovihaa enemmän kuin naiset. Nuoret tuottavat verkkovihaa enemmän kuin iäkkäämmät ihmiset.

Tärkeä löytö Kaakisella oli väitöskirjassaan se, että verkkovihan tuottajilla on keskimäärin vähemmän mielekkäitä sosiaalisia suhteita verkon ulkopuolella, ja samaan aikaan heillä on vahvoja sosiaalisia suhteita verkossa.

--

Verkkovihan tuottajien taustalta löytyy tutkijan mukaan myös perinteisiä aggressiivisuuteen liittyviä ominaisuuksia, kuten korkeaa impulsiivisuutta ja pahoinvointia.

JA

Hän jakaa verkkovihan kolmeen alakategoriaan: impulsiivinen vihaan, ryhmäilmiöihin liittyvään viha ja ideologiseen vihaan.

Impulsiivista vihaa voi Kaakisen mukaan torjua harkintaan kehottamisella nettikirjoittelun yhteydessä.

Ryhmäilmiöiden torjumisessa tärkeää olisi sosiaalisen monimuotoisuuden lisääminen. Ideologista vihaa on kaikkein vaikea torjua ja tunnistaa.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Sivut

Kommentit (78)

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä11625

Bingo. Tuohan näkyy jatkuvasti. Nettivihakirjoittajan prototyyppihän on syrjäytynyt nuori mies, jollain lailla rasismin ja perussuomalaispopulismin pauloissa. Mitenkään nyt kiistämättä muita "tyylisuuntia". Mutta siis silmiinpistävää vihakirjoitteluissa tällaisilla hahmoilla on nimenomaan se uhriutumisen määrä, jolla he asemoivat itsensä vaikkapa vihervasemmiston tai valtaapitävien vihan kohteeksi, olipa siinä mitään perää eli ei. Vastaavasti vaikkapa metoot ja feminismi näyttäytyvät joillekin ihmisille heihin henkilökohtiasesti kohdentuvina vihakampanjoina, vaikka moinen ajatuskin on järjenköyhää sekoilua. Kokemus heillä lienee kuitenkin aito. Ja nämä tällaiset reaktiot kuviteltuihin uhkiin luovat sitten päättymätöntä eripuraisuutta kun asioista ei edes voida keskustella asioina vaan siilipuolustuksen ainut vaihtoehto on ennakoiva hyökkäys, mieluiten äärimmäisillä joukkotuhoaseilla. 

apassi
Seuraa 
Viestejä987

Eli ts. ihan samaa sakkia kuin ennen aikaan oli skinit, punkkarit skeittarit hopparit ja rokkarit. Nuoria "syrjäytyneitä" nuoria miehiä, jotka mesoavat oman aikansa ennenkuin kasvavat aikuisiksi. Ne muutamat porukoissa pyörivät tytöt mukaanlukien.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Brainwashed
Seuraa 
Viestejä11451

Verkkovihasta tulee mieleen että kyllähän se panee vituttamaan kun toteaa verkon nostettuaan että sai pelkkää roskaa, kun naapurin verkossa räpistelee pari komeaa haukea ja tusina pulskaa ahventa.
Tulee impulsiivinen halu lyödä naapuria airolla otsaan ja vohkia vonkaleensa.

😎

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä6864

Mitens oikeutettu viha? Sitä ei tainnut Kaskinen käsitellä, koska yhteiskunnassa esimerkiksi ei ole yhtään epäkohta? Tai niistä ei ainakaan saa puhua, koska suojatyöpaikat.

MooM
Seuraa 
Viestejä8021

Raspu kirjoitti:
Juu, vihata ei saa.
Pitää olla suvakki, mädättäjä.

Älä nyt heittäydy draamakuningattareksi. Kyllä noiden väliin mahtuu aika paljon tapoja olla jotain mieltä ja kertoa siitä.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Vierailija

MooM kirjoitti:
Raspu kirjoitti:
Juu, vihata ei saa.
Pitää olla suvakki, mädättäjä.

Älä nyt heittäydy draamakuningattareksi. Kyllä noiden väliin mahtuu aika paljon tapoja olla jotain mieltä ja kertoa siitä.

Joo, tiedän...
Mun mielestä pitäis kyllä myös tutkia mikä osuus verkkovihan tuottamisessa on näillä ns. suvakeilla. Aika usein nekin on suppean elämän sankareita, työttömiä ja mielenterveysongelmaisia.
Ne vaan on valinneet toisen puolen vihalleen, koska se on sosiaalisessa mediassa hyväksytympää.

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä17794

Ab Surd Oy kirjoitti:
Bingo. Tuohan näkyy jatkuvasti. Nettivihakirjoittajan prototyyppihän on syrjäytynyt nuori mies, jollain lailla rasismin ja perussuomalaispopulismin pauloissa. Mitenkään nyt kiistämättä muita "tyylisuuntia". Mutta siis silmiinpistävää vihakirjoitteluissa tällaisilla hahmoilla on nimenomaan se uhriutumisen määrä, jolla he asemoivat itsensä vaikkapa vihervasemmiston tai valtaapitävien vihan kohteeksi, olipa siinä mitään perää eli ei. Vastaavasti vaikkapa metoot ja feminismi näyttäytyvät joillekin ihmisille heihin henkilökohtiasesti kohdentuvina vihakampanjoina, vaikka moinen ajatuskin on järjenköyhää sekoilua. Kokemus heillä lienee kuitenkin aito. Ja nämä tällaiset reaktiot kuviteltuihin uhkiin luovat sitten päättymätöntä eripuraisuutta kun asioista ei edes voida keskustella asioina vaan siilipuolustuksen ainut vaihtoehto on ennakoiva hyökkäys, mieluiten äärimmäisillä joukkotuhoaseilla. 

Tuohon kun laittaa henkisesti pikkulapsi niin alkaa osua..yleensä vanhoja kääkkiä.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

ekavekara
Seuraa 
Viestejä7584

HuuHaata kirjoitti:
Mitens oikeutettu viha?

Taitaa olla joku promillen osa ihmisistä, joilla on ihan oikeutettua vihaa, eli ovat joutuneet kokemaan syrjintää tms. väärinkäytöstä henkilökohtaisesti. Suurin osa vaan lukenut mv-lehdestä, että matut ovat valtaamassa Kainuun perämetsätkin.

ekavekara
Seuraa 
Viestejä7584

Raspu kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Raspu kirjoitti:
Juu, vihata ei saa.
Pitää olla suvakki, mädättäjä.

Älä nyt heittäydy draamakuningattareksi. Kyllä noiden väliin mahtuu aika paljon tapoja olla jotain mieltä ja kertoa siitä.

Joo, tiedän...
Mun mielestä pitäis kyllä myös tutkia mikä osuus verkkovihan tuottamisessa on näillä ns. suvakeilla. Aika usein nekin on suppean elämän sankareita, työttömiä ja mielenterveysongelmaisia.
Ne vaan on valinneet toisen puolen vihalleen, koska se on sosiaalisessa mediassa hyväksytympää.

Eikö siinä ole tietty loogisuus, että jos itse vastaanottaa yhteiskunnan tukia, niin ei aatteellisesti sulje niitä muilta pois? Enemmän mua ihmetyttää työttömät äärioikeistolaiset ja huippueläkkeellä olevat kapitalistit?

Vierailija

Ab Surd Oy kirjoitti:
Bingo. Tuohan näkyy jatkuvasti. Nettivihakirjoittajan prototyyppihän on syrjäytynyt nuori mies, jollain lailla rasismin ja perussuomalaispopulismin pauloissa. Mitenkään nyt kiistämättä muita "tyylisuuntia". Mutta siis silmiinpistävää vihakirjoitteluissa tällaisilla hahmoilla on nimenomaan se uhriutumisen määrä, jolla he asemoivat itsensä vaikkapa vihervasemmiston tai valtaapitävien vihan kohteeksi, olipa siinä mitään perää eli ei. Vastaavasti vaikkapa metoot ja feminismi näyttäytyvät joillekin ihmisille heihin henkilökohtiasesti kohdentuvina vihakampanjoina, vaikka moinen ajatuskin on järjenköyhää sekoilua. Kokemus heillä lienee kuitenkin aito. Ja nämä tällaiset reaktiot kuviteltuihin uhkiin luovat sitten päättymätöntä eripuraisuutta kun asioista ei edes voida keskustella asioina vaan siilipuolustuksen ainut vaihtoehto on ennakoiva hyökkäys, mieluiten äärimmäisillä joukkotuhoaseilla. 

Kutsuisin tuota ennakoivaksi hyökkäykseksi.

Vierailija

Ja mitä tohon uusnatsi alt-right talikko amokkiin tulee, niin ihan turha väittää etteikö sillä olisi aikuisten oikeasti mitään merkitystä.

Overwatch League - The Safe Space of Esports

https://www.youtube.com/watch?v=hwM7qn9SUuA

Ihmiset nyt vaan tykkää puhua enemmän kuin kuunnella, koska aktivismi. Pitää olla ihan saatanan tärkeä osa yhteiskuntaa, ja ne jotka eivät sitä ymmärrä, pitää raivata pois alta. Ei tieltä, sillä joku muu saattaa joutua läpikäymään saman traumaattisen kokemuksen läpi, jos ihmisiä ei tuhoa heti kun heihin törmää.

Vierailija

Ja sitten mietitään jaliksen MM-kisoja. Monta kertaa se Neymar sanoi puta? Keksittekö muita insidenssejä? Miten sen Ruotsin ja Saksan kanssa muuten meni?

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä11625

Raspu kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Raspu kirjoitti:
Juu, vihata ei saa.
Pitää olla suvakki, mädättäjä.

Älä nyt heittäydy draamakuningattareksi. Kyllä noiden väliin mahtuu aika paljon tapoja olla jotain mieltä ja kertoa siitä.

Joo, tiedän...
Mun mielestä pitäis kyllä myös tutkia mikä osuus verkkovihan tuottamisessa on näillä ns. suvakeilla. Aika usein nekin on suppean elämän sankareita, työttömiä ja mielenterveysongelmaisia.
Ne vaan on valinneet toisen puolen vihalleen, koska se on sosiaalisessa mediassa hyväksytympää.

Tota noin. Rasismin, syrjinnän ja vihan vastustamisen leimaaminen "samanlaiseksi mutta päinvastaiseksi" on kyllä puhdasta perseilyä ja omien tunteiden projisointia ihan avauksen tutkimusartikkelin malliin. Suvakki ei vihaa ketään siinä mielessä kuin vihaaja vihaa. Toki kuka tahansa voi kyrpiintyä typeristä yksilöistä, jos joutuu kahnauksiin heidän kanssaan, tai myös vahingollisia aatteita ja ilmiöitä voidaan vastustaa pontevastikin, mutta ei se ole vihaa siinä missä esimerkiksi rasismi a.k.a rotuviha. 

Se, että sosiaalisessa mediassa sosiaalinen käytös on hyväksyttävämpää kuin epäsosiaalinen, tuskin on mikään kauhea yllätys. Sama siellä pätee kuin sosiaalisissa tilanteissa medioiden ulkopuolellakin. Typeryys ja vihaisuus ei yleensä ottaen ole mikään menestyksen avaintekijä, jollainen kannattaisi ottaa tulokulmaksi asioihin ja tilanteisiin ja mainostaa itsessään näitä piirteitä.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat