Seuraa 
Viestejä83

Lainaus:
Trumpin into lähentyä Putinin kanssa sataa Venäjän laariin – Helsingissä Putin pääsee rikkomaan lännen rivejä
.

Euroopassa ei iloita, kun Yhdysvallat lähentyy Venäjän kanssa, kirjoittaa HS:n toimittaja Mikko Paakkanen.

Mikko Paakkanen HS

Julkaistu: 28.6. 19:15 , Päivitetty: 28.6. 20:01

Yhdysvaltojen presidentin Donald Trumpin into olla hyvää pataa Venäjän presidentin Vladimir Putinin kanssa sataa Putinin laariin. Yhdysvaltojen lähentyminen Venäjän kanssa hajottaa lännen rivejä, ja juuri sitä Putin haluaa.

Lisäksi Putin saa annettua itsestään kotimaassaan kuvan liennyttäjänä, kun hän 16. heinäkuuta paiskaa uutiskuvissa kättä johtavan Nato-maan päämiehen kanssa. Venäjän hallinto on kotimaassa pyrkinyt luomaan vaikutelmaa, että ne ovat aivan muut maat kuin Venäjä jotka kiristävät kansainvälisiä suhteita.Venäjälle olisi kauhistus, jos länsi tuomitsisi sen toimet yhtenäisenä rintamana sekä pyrkisi eristämään Venäjää taloudellisesti ja poliittisesti. Kuvaa yhtenäisestä lännestä kuitenkin nakertaa pahasti se, että Trump käy Suomessa tapaamassa Putinia.

Kaikkein pahiten se nakertaa sotilasliitto Naton uskottavuutta yhtenäisenä toimijana.

....

Natoa Venäjä pitää päävastustajanaan. Jos Trump iskee säröä Nato-maiden välille, Venäjä on entistä lähempänä täyttä valtuutta tehdä Ukrainassa aivan mitä huvittaa.

....

Miettiessään kaikkea tätä Putin mahdollisesti myhäilee Kremlin käytävillä.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005736689.html

Which is nice ;-)

Oikeastihan summitin pitäminen Helsingissä on suuri luottamuksen osoitus ja kunnia Suomelle (ja presidentti Niinistölle). Mutta kiukutelkaan vaan, se kertoo vain kiukuttelijoista.

Kommentit (1)

Tokkura
Seuraa 
Viestejä5297

Vladimir Putin ja Turkin presidentti Recep Tayyip Erdogan Kremlissä 8 huhtikuuta. LEHTIKUVA/AFP

Käyttäjä9894 kirjoitti:
Lainaus:
Trumpin into lähentyä Putinin kanssa sataa Venäjän laariin – Helsingissä Putin pääsee rikkomaan lännen rivejä
Euroopassa ei iloita, kun Yhdysvallat lähentyy Venäjän kanssa, kirjoittaa HS:n toimittaja Mikko Paakkanen.

Mikko Paakkanen HS

Julkaistu: 28.6. 19:15 , Päivitetty: 28.6. 20:01

Yhdysvaltojen presidentin Donald Trumpin into olla hyvää pataa Venäjän presidentin Vladimir Putinin kanssa sataa Putinin laariin. Yhdysvaltojen lähentyminen Venäjän kanssa hajottaa lännen rivejä, ja juuri sitä Putin haluaa.

Lisäksi Putin saa annettua itsestään kotimaassaan kuvan liennyttäjänä, kun hän 16. heinäkuuta paiskaa uutiskuvissa kättä johtavan Nato-maan päämiehen kanssa. Venäjän hallinto on kotimaassa pyrkinyt luomaan vaikutelmaa, että ne ovat aivan muut maat kuin Venäjä jotka kiristävät kansainvälisiä suhteita.Venäjälle olisi kauhistus, jos länsi tuomitsisi sen toimet yhtenäisenä rintamana sekä pyrkisi eristämään Venäjää taloudellisesti ja poliittisesti. Kuvaa yhtenäisestä lännestä kuitenkin nakertaa pahasti se, että Trump käy Suomessa tapaamassa Putinia.

Kaikkein pahiten se nakertaa sotilasliitto Naton uskottavuutta yhtenäisenä toimijana.

....

Natoa Venäjä pitää päävastustajanaan. Jos Trump iskee säröä Nato-maiden välille, Venäjä on entistä lähempänä täyttä valtuutta tehdä Ukrainassa aivan mitä huvittaa.

....

Miettiessään kaikkea tätä Putin mahdollisesti myhäilee Kremlin käytävillä.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005736689.html

Which is nice ;-)

Oikeastihan summitin pitäminen Helsingissä on suuri luottamuksen osoitus ja kunnia Suomelle (ja presidentti Niinistölle). Mutta kiukutelkaan vaan, se kertoo vain kiukuttelijoista.

https://www.verkkouutiset.fi/turkki-lipuu-irti-natosta-voittaja-on-vladimir-putin/

" Turkki lipuu irti Natosta – voittaja on Vladimir Putin

Heikki Hakala | 14.04.2019 | 08:53

Venäläisen ohjusjärjestelmän sijoittamisella Turkkiin voi olla dramaattiset seuraukset.

Viime viikkoina on alkanut näyttää entistäkin todennäköisemmältä, että Turkki vastaanottaa uuden S-400-ilmatorjuntajärjestelmä Venäjältä vielä tämän vuoden aikana. Nato-maa Turkki on perustellut hankintaansa pyrkimyksellä vapautua tukeutumisesta yksipuolisesti läntiseen puolustusteollisuuteen.

Yhdysvallat on ilmaissut useaan otteeseen vastustavansa venäläisvalmisteisen ohjusjärjestelmän sijoittamista liittolaismaansa maaperälle. Antaakseen pontta vastalauseelleen Pentagon ilmoitti pari viikkoa sitten pysäyttävänsä amerikkalaisiin F-35-hävittäjiin liittyvät toimitukset Turkkiin.

Kokenut ranskalaisen Lähi-idän tuntija Marc Pierini sanoo pitävänsä mahdollisena, että S-400-pattereita ilmestyy Turkin alueelle ennen vuodenvaihdetta USA:n protesteista huolimatta. Kyse voisi ensi vaiheessa olla esimerkiksi kahdesta patterista, joista toinen sijoitettaisiin lähelle Ankaraa, toinen itäiseen Anatoliaan. Järjestelmiä operoisivat Turkin asevoimat, mutta mukana seuraisi myös venäläisiä ”kouluttajia”.

Vaikka Turkin johto saattaa pitää ohjuksia osoituksena maansa strategisesta riippumattomuudesta, totuus olisi hänen mukaansa päinvastainen.

– Todellisuudessa maa olisi siirtynyt ”strategisen riippuvuuden” asteelle suhteessa Venäjään. Turkki olisi venäläisen kaluston, tietojärjestelmien ja henkilöstön vanki omalla maaperällään, Carnegie Europe -ajatushautomon vierailevana tutkijana toimiva EU:n entinen Ankaran-suurlähettiläs Pierini kirjoittaa.

Jos USA peruuttaisi F-35-hävittäjiensä toimitukset ja Turkki hankkisi niiden sijaan venäläisiä Su-57-häivehävittäjiä, riippuvuussuhde syvenisi entisestään. Uusi asetelma herättäisi Pierinin mukaan kiperiä kysymyksiä.

– Miten Turkki voisi toimia Naton puitteissa solidaarisesti mahdollisessa Venäjän kanssa syntyvässä kriisissä Itä-Ukrainassa tai Baltiassa, jos se itse isännöisi venäläisohjuksia kahdessa ilmavoimiensa tukikohdassa, Pierini kysyy.

Mikäli Turkki ajautuisi sotilaalliseen konfliktiin, jossa vastassa olisi Iran, olisi hänen mukaansa epävarmaa, pyytäisikö maa apua Natolta vai turvautuisiko se hankkimiinsa venäläisohjuksiin.

– Voisiko Moskova pidättää itselleen ”veto-oikeuden” päättää S-400-ohjusten käytöstä sellaisissa olosuhteissa, hän pohtii.

Lännen luottamus yhä autoritaarisemmin johdettua Turkkia kohtaan on rakoillut jo pitkään. S-400-ohjusten sijoittaminen Turkin maaperälle voisi kuitenkin johtaa tilanteeseen, jonka heijastusvaikutukset olisivat Pierinin mukaan dramaattisia.

Läntiseen turvallisuusyhteisöön koko toisen maailmansodan jälkeisen ajan ankkuroitunut Turkki lipuminen erilleen olisi hänen mukaansa kova isku Natolle, mutta iso voitto presidentti Vladimir Putinin johtamalle Venäjälle. "

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat