Uusi teoria pimeästä aineesta

Lyde19 kirjoitti:

Kävin saunassa ja siinä pukuhuoneessa yhden lonkeron voimalla tuli kehitettyä uusi teoria pimeän aineen synnystä.
Pimeä aine ei näy mutta sen gravitaatio voidaan todeta. "Viemäriteoriani" mukaan kyse on romahtaneista mustista aukoista. Mustan aukon kehittyessä ainetta kasaantuu aukkoon ja sen rakenne hajoaa mutta se on edelleen olemassa koska sen gravitaatio havaitaan. Mustan aukon kasvaessa tarpeeksi aineen määrä aiheuttaa viemärin avautumisen toisiin ulottuvuuksiin ja aine plumsahtaa viemäristä toiseen ulottuvuuteen. Aineen aiheuttama gravitaatikenttä ei voi kuitenkaan seurata perässä vaan se jää tähän ulottuvuuteen. Siinähän se olikin.

Tjaa...mutta mitä merkitystä tuolla aineen plumpsahtamisella toiseen ulottuvuuteen teoriassasi on sillä siinähän gravitaatio jää tähän ulottuvuuteen, jolloin gravitaatio on sama plumpsahti tai ei?
😯😉

Lyde19 kirjoitti:

Gravtaatiokenttä ja sen energia jää mutta gravitaatiokentän aiheuttaja poistuu viemärin kautta.

Ideasihan on ihan hypoteesimuodin mukainen. Itse pidän perusteltuna sherlokkimenetelmää, jossa ei postuloida uutuuksia, vaan sitkeästi sovitetaan tunnetuilla ilmiöillä...

Lyde19 kirjoitti:

Gravtaatiokenttä ja sen energia jää mutta gravitaatiokentän aiheuttaja poistuu viemärin kautta.

Se aine menee ajatuksessasi sinne mustaan aukkoon, josta se vaikuttaa vain painovoimallaan. Jos nyt se aine sieltä aukosta jonnekkin pumpsahtaa mutta sen painovoima jää jäljelle, niin tilannehhan on smälleen sama kuin jos se ei minnekään sieltä aukosta pumpsahtaisi.
Siispä mitä merkitystä sillä aineen muihin ulottuvuuksiin menolla on?

Selityksessä on heikkous, koska mustalla aukolla voi olla myös varaus, jolloin sähkövaraukselliset hiukkaset havaitsevat sen - joka taas ei päde pimeän aineen kanssa nykytietämyksen mukaan.

Kun mennään vähän pitemmälle (vaikka tuonne 10^100 vuotta jolloin suurimmatkin aukot ovat höyrystyneet pois) niin tännekö ei sitten jää muuta kuin gravitaatiokenttä? Ihan itsekseen minkään aiheuttamatta killumaan? Eli gravikenttä ja sen kaarevuus on muttei ainetta joka sen aiheuttaisi? Vai jäisikö sitten pimeä aine kuitenkin? Miksei se pimeä ainekin plumpsahda sinne saman tein. Vai plumpsahtaako? Loppuuko meidän kosmos siihen ja plumpsauspuolella syntyy uusi? Ja miksi ”toisissa ulottuvuuksissa”? Mitä ne ”toiset ulottuvuudet” on? Missä ne on? Sun päässä?

Ja miksi helvetissä tällainen vaiva? Ensin on meidän kosmos, joka plumpsahtaakin ”toiseen ulottuvuuteen”. Tuloksena plus miinus nolla.

Sitä minä en ymmärrä että te ette ymmärrä selvää asiaa tästäkään aiheesta, pimeä materia.

Multiversumiajatusmuljahdus sen selittää loogisen ymärrettävästi.

Koska tämä universumi on vain yksi äärettömän monista universumeista tässä samassa ikuisessa kaikkeudessa, täytyy noiden muiden universumien olla havaittavissa täälläkin tälläkin hetkellä ja nehän on, pimeä materia on juuri se todiste.

Universumin ikä ei ole ääretön, ne syntyy laajenemaan, loistaa hetken ja sammuu, se ei katoa kuitenkaa minnekään sammuessaan, materia kokee edelleen entropian vaikutuksen, lentotaidotonta lainatakseni, se latkuuntuu.

Tuo latkuuntunut materia ei enään vuorovaikuta tämän tuoreen tavaran kanssa sähkömagneettisesti josta me olemme porsineet, keskenään pimeä materia ehkä vuorovaikuttaa myös sähkömagneettisesti mutta sen luoman gravitaation on havaittu yhä olevan vuoravaikutuksessa  myös tämän tuoreen tavaran kanssa.