Seuraa 
Viestejä3768

HS-digiversiota lukemaan mennessäni ponnahti ikkuna, jossa kutsuttin Helsingin Sanomien lukijapaneelin jäseneksi.

Piti täyttää vain pari sivua tietoa lukijasta, ikä, koulutus, paikkakunta jne.

Kun olin täyttänyt nuo, ponnahti uusi ikkuna "Paneelimme on täysi, emme ota lisää jäseniä".

Miksi siis koko ponnahdusikkuna jos paneeli on jo täynnä?

Minullapa on teoria, henkilötietotesti varmistaa, ettei tule "vääriä" mielipiteitä. Vähän kuin Halos-gallupit aikoinaan, tietokirjailija Petteri Järvinen blogissaan selvitti, kuinka suunnaton kansansuosio saatiin aikaan, huijausta alusta loppuun.

Hyysäri on nimensä veroinen.

Sivut

Kommentit (22)

jussipussi
Seuraa 
Viestejä45919

Dr Strangelove kirjoitti:
HS-digiversiota lukemaan mennessäni ponnahti ikkuna, jossa kutsuttin Helsingin Sanomien lukijapaneelin jäseneksi.

Piti täyttää vain pari sivua tietoa lukijasta, ikä, koulutus, paikkakunta jne.

Kun olin täyttänyt nuo, ponnahti uusi ikkuna "Paneelimme on täysi, emme ota lisää jäseniä".

Miksi siis koko ponnahdusikkuna jos paneeli on jo täynnä?

Minullapa on teoria, henkilötietotesti varmistaa, ettei tule "vääriä" mielipiteitä. Vähän kuin Halos-gallupit aikoinaan, tietokirjailija Petteri Järvinen blogissaan selvitti, kuinka suunnaton kansansuosio saatiin aikaan, huijausta alusta loppuun.

Hyysäri on nimensä veroinen.

Esimerkki siitä miten usko ja mielikuvitus rakentaa itselle suotuisan kuvan maailmasta. Selviää taas huomiseen.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä45919

Dr Strangelove kirjoitti:
HS-digiversiota lukemaan mennessäni ponnahti ikkuna, jossa kutsuttin Helsingin Sanomien lukijapaneelin jäseneksi.

Piti täyttää vain pari sivua tietoa lukijasta, ikä, koulutus, paikkakunta jne.

Kun olin täyttänyt nuo, ponnahti uusi ikkuna "Paneelimme on täysi, emme ota lisää jäseniä".

Miksi siis koko ponnahdusikkuna jos paneeli on jo täynnä?

Minullapa on teoria, henkilötietotesti varmistaa, ettei tule "vääriä" mielipiteitä. Vähän kuin Halos-gallupit aikoinaan, tietokirjailija Petteri Järvinen blogissaan selvitti, kuinka suunnaton kansansuosio saatiin aikaan, huijausta alusta loppuun.

Hyysäri on nimensä veroinen.

"Yle: Moni verkkovihan tuottaja kokee itsensä verkkovihan uhriksi – taustalla korkeaa impulsiivisuutta ja pahoinvointia"

https://www.tiede.fi/keskustelu/76869/yle-moni-verkkovihan-tuottaja-koke... .

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
syytinki
Seuraa 
Viestejä9461

Dr Strangelove kirjoitti:
Mutta eikö tässä teistä ole mitään kummallista, vasta kun olet kertonut henkilötietosi kerrotaan ettei tilaa olekaan, PAHA astian maku!

Haisee tosiaan astialta. En kylläkään ymmärrä, mitä järkeä olisi karsia vastaajia joillain syillä.  Sehän vetää koko kyselyn perseelleen kuten myös sen tarkoituksen. Antaa vääristyneen kuvan lukijakunnasta.

Tietysti voi olla kyselyn tarkoituksena kartoittaa vain tilaajien mielipiteitä, mutta silti miksi ilmoittaa, että ollaan täysi ja jos ollaan täysi, miksi pitää kyselyä esillä.

Hänen pyhyytensä
Seuraa 
Viestejä28239

syytinki kirjoitti:
Dr Strangelove kirjoitti:
Mutta eikö tässä teistä ole mitään kummallista, vasta kun olet kertonut henkilötietosi kerrotaan ettei tilaa olekaan, PAHA astian maku!

Haisee tosiaan astialta. En kylläkään ymmärrä, mitä järkeä olisi karsia vastaajia joillain syillä.  Sehän vetää koko kyselyn perseelleen kuten myös sen tarkoituksen. Antaa vääristyneen kuvan lukijakunnasta.

Tietysti voi olla kyselyn tarkoituksena kartoittaa vain tilaajien mielipiteitä, mutta silti miksi ilmoittaa, että ollaan täysi ja jos ollaan täysi, miksi pitää kyselyä esillä.

Ei tuossa Hesarin toiminnassa ole välttämättä ole mitään muuta kuin ehkä tosiaan viestinnällistä tai teknistä vikaa.

Jos haluamme jotain tiettyä ihmisryhmää, kuten esimerkiksi Suomen kansaa, kuvaavan otoksen, on sen tietenkin edustettava kansaa jossain skaalautuvassa suhteessa. Meidän on silloin otetava vastauksia eri ihmisryhmistä vain tietty määrä suhteessa toisiinsa. Jos esimerkiksi eläkeläisiä on tyrkyllä liian paljon suhteessa teineihin, Tanskasen vastauksia ei tarvittu. Tällöin olisi tietysti ollut paikallaan muotoilla vastaus hieman paremmin kuin ilmoittaa tylysti, että paneeli on jo täynnä.

Todennäköisemmin kyseessä on vain heikosti suunniteltu kyselytykimuksen tekevä nettikomponentti. Eli että paneeliin osallistumisessa ei ole ollut mitään rajoitusta, mutta koska nettisivujen komponenttien suunnittelu ei ole tässä tapauksesa täysin onnistunut on kyseinen kyselytytkimus on pompannut virheellisesti näkyviin, vaikka osallistumisaika paneeliin on jo päättynyt.

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

lokki
Seuraa 
Viestejä5104

-:)lauri kirjoitti:
syytinki kirjoitti:
Dr Strangelove kirjoitti:
Mutta eikö tässä teistä ole mitään kummallista, vasta kun olet kertonut henkilötietosi kerrotaan ettei tilaa olekaan, PAHA astian maku!

Haisee tosiaan astialta. En kylläkään ymmärrä, mitä järkeä olisi karsia vastaajia joillain syillä.  Sehän vetää koko kyselyn perseelleen kuten myös sen tarkoituksen. Antaa vääristyneen kuvan lukijakunnasta.

Tietysti voi olla kyselyn tarkoituksena kartoittaa vain tilaajien mielipiteitä, mutta silti miksi ilmoittaa, että ollaan täysi ja jos ollaan täysi, miksi pitää kyselyä esillä.

Ei tuossa Hesarin toiminnassa ole välttämättä ole mitään muuta kuin ehkä tosiaan viestinnällistä tai teknistä vikaa.

Jos haluamme jotain tiettyä ihmisryhmää, kuten esimerkiksi Suomen kansaa, kuvaavan otoksen, on sen tietenkin edustettava kansaa jossain skaalautuvassa suhteessa. Meidän on silloin otetava vastauksia eri ihmisryhmistä vain tietty määrä suhteessa toisiinsa. Jos esimerkiksi eläkeläisiä on tyrkyllä liian paljon suhteessa teineihin, Tanskasen vastauksia ei tarvittu. Tällöin olisi tietysti ollut paikallaan muotoilla vastaus hieman paremmin kuin ilmoittaa tylysti, että paneeli on jo täynnä.

Todennäköisemmin kyseessä on vain heikosti suunniteltu kyselytykimuksen tekevä nettikomponentti. Eli että paneeliin osallistumisessa ei ole ollut mitään rajoitusta, mutta koska nettisivujen komponenttien suunnittelu ei ole tässä tapauksesa täysin onnistunut on kyseinen kyselytytkimus on pompannut virheellisesti näkyviin, vaikka osallistumisaika paneeliin on jo päättynyt.

Olipas esimerkki äärimmilleen hyväntahtoisesta tulkinnasta: Jos vikaa ilmenee, on se enintään teknistä kömpelyyttä, ei missään tapauksessa tulokseen vaikuttamiseen tähtäävää. Usko ja luottamus on lujaa.

Dr Strangelove
Seuraa 
Viestejä3768

Kaikki on mahdollista, mutta otetaan pari esimerkkiä siitä, ettei tämä sananvapaus ja demokratia tässä maassa ole ihan niin hyvässä kunnossa kuin naiivisti uskotaan.

Tietokirjailija Petteri Järvinen kertoi taannoin blogissaan kuinka Haloskan neuvostoajan kannatusluvut tulivat. YLE järjesti puhelinäänestyksen. Ensin ryntäsivät langoille kannattajat ja luvut nousuvat, hieman jäljessä tulivat vastustajat ja kun käyrä alkoi laskea, gallup keskeytettiin "teknisistä syistä", taas 99,8% kansasta kannatti punatätiä,

Toinen esimerkki tulee eräästä pikkukunnasta, jossa presidentin vaalien ääniä laski seitsemän laskijaa eri puolueista. Persujen laskijan pinkassa oli paljon Laura Huhtasaaren ääniä, muilla kuudella ei kuulemma yhtään. Todennäköisyyslaskennan matemaatikko sanoi tuon olevan yhtä mahdollista kuin kaksi peräkkäistä loton päävoittoa. Siis ääntenlaskija kertoi tämän, vain MV-media kertoi, asiaa ei koskaan tutkittu.

salai
Seuraa 
Viestejä7762

Dr Strangelove kirjoitti:
Toinen esimerkki tulee eräästä pikkukunnasta, jossa presidentin vaalien ääniä laski seitsemän laskijaa eri puolueista. Persujen laskijan pinkassa oli paljon Laura Huhtasaaren ääniä, muilla kuudella ei kuulemma yhtään. Todennäköisyyslaskennan matemaatikko sanoi tuon olevan yhtä mahdollista kuin kaksi peräkkäistä loton päävoittoa. Siis ääntenlaskija kertoi tämän, vain MV-media kertoi, asiaa ei koskaan tutkittu.

Miksikähän puolue toimitti ylimääräisiä Huhtasaaren äänestyslippuja vain yhden äänestysalueen persutoimihenkilölle?

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

Hänen pyhyytensä
Seuraa 
Viestejä28239

lokki kirjoitti:
-:)lauri kirjoitti:
syytinki kirjoitti:
Dr Strangelove kirjoitti:
Mutta eikö tässä teistä ole mitään kummallista, vasta kun olet kertonut henkilötietosi kerrotaan ettei tilaa olekaan, PAHA astian maku!

Haisee tosiaan astialta. En kylläkään ymmärrä, mitä järkeä olisi karsia vastaajia joillain syillä.  Sehän vetää koko kyselyn perseelleen kuten myös sen tarkoituksen. Antaa vääristyneen kuvan lukijakunnasta.

Tietysti voi olla kyselyn tarkoituksena kartoittaa vain tilaajien mielipiteitä, mutta silti miksi ilmoittaa, että ollaan täysi ja jos ollaan täysi, miksi pitää kyselyä esillä.

Ei tuossa Hesarin toiminnassa ole välttämättä ole mitään muuta kuin ehkä tosiaan viestinnällistä tai teknistä vikaa.

Jos haluamme jotain tiettyä ihmisryhmää, kuten esimerkiksi Suomen kansaa, kuvaavan otoksen, on sen tietenkin edustettava kansaa jossain skaalautuvassa suhteessa. Meidän on silloin otetava vastauksia eri ihmisryhmistä vain tietty määrä suhteessa toisiinsa. Jos esimerkiksi eläkeläisiä on tyrkyllä liian paljon suhteessa teineihin, Tanskasen vastauksia ei tarvittu. Tällöin olisi tietysti ollut paikallaan muotoilla vastaus hieman paremmin kuin ilmoittaa tylysti, että paneeli on jo täynnä.

Todennäköisemmin kyseessä on vain heikosti suunniteltu kyselytykimuksen tekevä nettikomponentti. Eli että paneeliin osallistumisessa ei ole ollut mitään rajoitusta, mutta koska nettisivujen komponenttien suunnittelu ei ole tässä tapauksesa täysin onnistunut on kyseinen kyselytytkimus on pompannut virheellisesti näkyviin, vaikka osallistumisaika paneeliin on jo päättynyt.

Olipas esimerkki äärimmilleen hyväntahtoisesta tulkinnasta: Jos vikaa ilmenee, on se enintään teknistä kömpelyyttä, ei missään tapauksessa tulokseen vaikuttamiseen tähtäävää. Usko ja luottamus on lujaa.

Ei vaan asiantuntijan arvio. Itse myös tuon tyyppisiä nettikomponentteja suunnitelleena tiedän, että isoissa järjestelmissä tuollaisia virheitä voi sattua. Joko järjestelmä näyttäää vääriä viestejä tai firman viestintäosasto ei ole ottanut riittävsti harkintaan millaisen  viestin antavat sen jälkeen kun  ovat jo tietoja asiakkaasta keränneet. En minä kuitenkaan väitä, että syy olisi tuossa, mutta kuitenkin,  että nuo ovat varsin mahdollisisia syitä jos vaihtoehtona on jälleen joku puhtaasti tyhmyydestä kertova salaliittoteoria.

Olen itsekin yrittänyt osallistua erilaisten yritysten kyselyihin  ja saanut silloin tällöin vastaukseksi vastaavia viestejä. Toki en enää siinä vaiheessa kun olen ruvennut kyselyä täyttämään, vaan siinä vaiheessa, kun olen klikannut minulle moisesta kyselystä lähetettyä linkkiä sähköpostissani. Eli että saamani sähköpostiviesti on osoitautunut täysin  turhaksi. En ymmärrä, millä logiikalla olisi perusteltua pitää tuota todisteena jonkun randomin yrityksen salaliittosta itseäni vastaan? Minä, sinä taikka Tanskanen emme ole niin tärkeitä, että meitä vastaan olisi perusteltua pystyttää salaliitto.

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

Vierailija

Dr Strangelove kirjoitti:
Voi olla teistä suvakeista hauskaa, mutta ei demokratian kannalta jos totta.

No onko se totta vai eikö se ole totta?

Neutroni
Seuraa 
Viestejä31320

lokki kirjoitti:
Olipas esimerkki äärimmilleen hyväntahtoisesta tulkinnasta: Jos vikaa ilmenee, on se enintään teknistä kömpelyyttä, ei missään tapauksessa tulokseen vaikuttamiseen tähtäävää. Usko ja luottamus on lujaa.

Yleensä hyväntahtoiset tulkinnat ovat niitä oikeita. Ja vaikka eivät olisi, pahantahtoisuuden lietsominen pilaa omaa psyykeä enemmän kuin useimmat kusetusyritykset. Oman elämänsä siinä pilaa, kun psyykkaa itsensä siihen, että kaikki kusettavat aina, mutta ei sillä maailmaa paranna, että huutaa kärkkäänä netissä (tai kapakassa tai kiusaa sukulaisia). Tunnen valitettavan henkilökohtaisestikin sellaisia tapauksia. Vanhemmiten se helposti karkaa lapasesta, kun eläkkeellä on aikaa miettiä maailman pahuutta.

Ja oli miten oli, niin miksei Helsingin sanomilla olisi oikeutta valita mieleistään vastaajakuntaa? Lehden kanssa sopimussuhteessa oleva paneeli edustaa aina enemmän lehteä kuin kansaa.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä31320

Dr Strangelove kirjoitti:
Tietokirjailija Petteri Järvinen kertoi taannoin blogissaan kuinka Haloskan neuvostoajan kannatusluvut tulivat. YLE järjesti puhelinäänestyksen. Ensin ryntäsivät langoille kannattajat ja luvut nousuvat, hieman jäljessä tulivat vastustajat ja kun käyrä alkoi laskea, gallup keskeytettiin "teknisistä syistä", taas 99,8% kansasta kannatti punatätiä,

Voihan tutoa yrittää, mutta siinä on aina se riski, että kärkkäimmät vastustajat ovat ne, jotka huutavat mielipiteensä ensin.

Lainaus:
Toinen esimerkki tulee eräästä pikkukunnasta, jossa presidentin vaalien ääniä laski seitsemän laskijaa eri puolueista. Persujen laskijan pinkassa oli paljon Laura Huhtasaaren ääniä, muilla kuudella ei kuulemma yhtään. Todennäköisyyslaskennan matemaatikko sanoi tuon olevan yhtä mahdollista kuin kaksi peräkkäistä loton päävoittoa. Siis ääntenlaskija kertoi tämän, vain MV-media kertoi, asiaa ei koskaan tutkittu.

Eikö tuollaisessa tilanteessa loogisin epäily kohdistu siihen perussuomalaiseen?

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat