Seuraa 
Viestejä73

Heinola kantatiellä 46 on menossa tien oikaisu Kouvolan suuntaan. Tielinjalla syttyi metsäpalo. Tielinjaa paloi n.1ha. Palo onneksi sammutettiin. Mutta Destian ja palolaitoksen toiminta ihmetyttää. Vaikka palo levisi viereisen maanomistajan metsään niin siitä ei kumpikaan viitsinyt mo kertoa. Vaikka yksi puhelinsoitto olisi riittänyt. Destia väittää että lähimmät koneet oli 300 m päässä joten palopäällikkö totesi että syttymissyy on tuntematon. Syttymisaikana oli luoteistuuli n.6m per sekunttia ja kk sitten maa oli ruokkivaa. Nyt tulee se kysymys. Voiko metsäkoneiden ketjut sytyttää kuivan maan kivikossa liikkeessään ja voiko maa kyteä ilman näkyvää tulta. Kuinka kauan. Emme lähde mihinkään oikeuskäsittelyyn mutta Destian selitykset eivät vain kuullosta oikealta. Voihan olla tietysti tuhopolton mahdollisuus mutta miksi joku kävelisi tieltä sata metriä kakkuuaukiolle ja syyttäisi sen. Kun ympärillä kuitenkin pyörii ihmisiä ja näkee auton.

Sivut

Kommentit (16)

Sudenjälki
Seuraa 
Viestejä73

Ja vielä jatkoja. Ajatelkaa kun mo näkee palaneen metsän ja ei tiedä hittoakaan mitä on tapahtunut kun kukaan ei ole kai lain mukaan asiasta kertoa. Mettikääs kuinka turhaa puhelinsoittoa tarvitaan ennen kuin totuus selviää. Toisaalta virkamiehiä lisää niin yksinkertainen soittamattomuus luo uutta byrokratiaa ihan itsestään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sudenjälki
Seuraa 
Viestejä73

Ja vielä. Tsaarinaikainen tunto virkamiehistä elää edelleen. Kansa on niille takuu työpaikasta. Kun kaikki tehdään mahdollisimman vaikeaksi. Jos minä olisin ollut palolaitos tai destia niin olisin heti soittanut mo ja kertonut mitä on tapahtunut. Ja luvannut korvata vahingot. Mutta ei. Destialle parin sadan korvaus mo kaataa koko firman. Silti valtion firmoillekin olisi pitkällä tähteellä kuunnella kansan ääntä. Muutaman euron takia tulen nostamaan Destian toimet yleiseen tietoisuuteen koko loppuelämän akaan.

syytinki
Seuraa 
Viestejä9469

Ertsu kirjoitti:
Mistä sää Sudenjälki oletat Destian ja paloviranomaisten tietävän, kuka minkäkin läntin omistaa? Oletko laittanut puhelinnumerosi sinne puunrunkoihin vai miten?

Kyllä nuo vaan tietää. Ei Destia vetele linjojaan tietämättä kenen mailla liikkuu ja ketä on naapureina. Kartaltakin tuon voi aloittaa Kansalaisen karttapalvelusta netistä  ja ellei sieltä selviä, paperisissa maastokartoissa ovat kiinteistöjen numerot näkyvissä. Tosin olisin varsin yllättynyt jos tielinjan suunnittelukartoissa ei olisi kiinteistöjen rajat ja tunnusnumerot näkyvissä.

Ja tuohon aloittajan kysymykseen voiko koneketju sytyttää metsäpalon on vastaus "kyllä voi". Ei olisi ensimmäinen kerta. Palo voi myös kyteä melkoisen kauan. Varsinkin turpeessa voi hiljakseen kyteä viikkokausia.

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14900

Ei Destia maastoon mitään linjoja merkitse. Sen tekee maanmittaustoimiston toimitusinsinööri tietoimituksessa. Eikä Destian tarvitse naapureista tietää mitään. Riittää, kun tietoimituksen hakija tietää kenen maille toimitusta hakee.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

apassi
Seuraa 
Viestejä987

Tuosta nyt ei ihan käy selville, mitä on tapahtunut, ja milloin, mutta jos siis hakkuutyömaa on palanut, kun siellä on ollut hakkuut menossa, kuukausi sitten kun maa oli kuivaa, niin miksei palo olisi voinut syttyä hakkuukoneista, kuskin tupakan tumpista, tai jos siellä on ollut iso risukasa, niin onhan noita kai ennenkin syttynyt itsestään?

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14900

Varmaan pitäisi säätää sellainen laki, joka velvoittaa metsäpalon havainneen ohikulkijan selvittämään kenen mailla palo oli ja sitten ilmoittamaan siitä metsän omistajalle. Jos kyseessä olisi Finnairin kippari tai Pohjolan liikenteen bussikuski, niin selvitysvelvollisuus tietysti siirtyy yhtiölle.

Kätevää tietysti olisi jos omistajana olisi jakamaton kuolinpesä, jolloin metsäpalon havaitsijan pitäisi tehdä selvitys pesän osakkaista ja mahdollisista testamenteista ja hankkia osakkaiden papinkirjat, jotta hän voisi samantien tehdä perukirjan ja sen perusteella perinnönjaon.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

syytinki
Seuraa 
Viestejä9469

Oli miten oli, kyllä metsänomistajalle on ilmoitettava palosta. Metsillä usein on mm. vakuutus ja miten voit hakea korvaukset, jos vahinkoa ei tiedä.

Destian velvollisuus se ei välttämättä ole, jos ei ole paloa aiheuttanut. Tietää kyllä naapurit -  jos haluaa - vaikka onkin vain suunnitelmien toteuttaja.

Jos oikein ymmärsin se oli hakkuualue, joka kärähti.  Tuskin tuosta silloin vahinkoa syntyi - päinvastoin. Hakkuusta oli lyhyt aika ja taimet eivät olleet vielä maassa. Eri asia, jos samalla kärähti hyvä, luontainen taimikko.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä10474

syytinki kirjoitti:
Oli miten oli, kyllä metsänomistajalle on ilmoitettava palosta. Metsillä usein on mm. vakuutus ja miten voit hakea korvaukset, jos vahinkoa ei tiedä.

Destian velvollisuus se ei välttämättä ole, jos ei ole paloa aiheuttanut. Tietää kyllä naapurit -  jos haluaa - vaikka onkin vain suunnitelmien toteuttaja.

Jos oikein ymmärsin se oli hakkuualue, joka kärähti.  Tuskin tuosta silloin vahinkoa syntyi - päinvastoin. Hakkuusta oli lyhyt aika ja taimet eivät olleet vielä maassa. Eri asia, jos samalla kärähti hyvä, luontainen taimikko.

Minä olisin veikannut järjestyksen menevän niin, että metsänomistaja ilmoittaa vahingot esim. vakuutusyhtiölle, jossa tarkastavat viranomaisten näkemyksen palosta, ja tilastointiin ilmooittaa joku virallinen taho asiat.

Eli viranomaisilta toisille tieto palosta, ja tarkat tiedot palon laajuudesta ja vahingoista metsänomistajalta.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

syytinki
Seuraa 
Viestejä9469

Minijehova kirjoitti:
syytinki kirjoitti:
Oli miten oli, kyllä metsänomistajalle on ilmoitettava palosta. Metsillä usein on mm. vakuutus ja miten voit hakea korvaukset, jos vahinkoa ei tiedä.

Destian velvollisuus se ei välttämättä ole, jos ei ole paloa aiheuttanut. Tietää kyllä naapurit -  jos haluaa - vaikka onkin vain suunnitelmien toteuttaja.

Jos oikein ymmärsin se oli hakkuualue, joka kärähti.  Tuskin tuosta silloin vahinkoa syntyi - päinvastoin. Hakkuusta oli lyhyt aika ja taimet eivät olleet vielä maassa. Eri asia, jos samalla kärähti hyvä, luontainen taimikko.

Minä olisin veikannut järjestyksen menevän niin, että metsänomistaja ilmoittaa vahingot esim. vakuutusyhtiölle, jossa tarkastavat viranomaisten näkemyksen palosta, ja tilastointiin ilmooittaa joku virallinen taho asiat.

Eli viranomaisilta toisille tieto palosta, ja tarkat tiedot palon laajuudesta ja vahingoista metsänomistajalta.

Järjästys on ihan oikea, mutta väärä,  jos metsänomistaja ei tiedä plänttinsä kärähtäneen eli joku rakkaista viranomaisista ei ole kertonut tietoa. 

Melkoinen osa metsänomistajista asustelee leskenä esim. Helsingissä ja metsä voi olla Pöljän pysäkin tienoilla. Huono se on lähteä vahinkoja ilmoittelemaan, ellei edes tiedä sellaista syntyneen.

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14900

Jos paikalla käynyt palotarkastaja ei näe mitään aihetta asian jatkokäsittelyyn niin silloin ei asian käsittelyä tarvitse jatkaa.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

syytinki
Seuraa 
Viestejä9469

o_turunen kirjoitti:
Jos paikalla käynyt palotarkastaja ei näe mitään aihetta asian jatkokäsittelyyn niin silloin ei asian käsittelyä tarvitse jatkaa.

Hän on ihan oikeassa. Kävi kyllä mielessä, mutta en viitsinyt julkituoda.

Vierailija

Joku käyny kusella ja heittäny palavan stögön, josta palo on saanut alkunsa. Sitä hiilikasaa on vain vähän vaikeaa lähteä etsimään hehtaarista tuhkaa.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä10474

syytinki kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
syytinki kirjoitti:
Oli miten oli, kyllä metsänomistajalle on ilmoitettava palosta. Metsillä usein on mm. vakuutus ja miten voit hakea korvaukset, jos vahinkoa ei tiedä.

Destian velvollisuus se ei välttämättä ole, jos ei ole paloa aiheuttanut. Tietää kyllä naapurit -  jos haluaa - vaikka onkin vain suunnitelmien toteuttaja.

Jos oikein ymmärsin se oli hakkuualue, joka kärähti.  Tuskin tuosta silloin vahinkoa syntyi - päinvastoin. Hakkuusta oli lyhyt aika ja taimet eivät olleet vielä maassa. Eri asia, jos samalla kärähti hyvä, luontainen taimikko.

Minä olisin veikannut järjestyksen menevän niin, että metsänomistaja ilmoittaa vahingot esim. vakuutusyhtiölle, jossa tarkastavat viranomaisten näkemyksen palosta, ja tilastointiin ilmooittaa joku virallinen taho asiat.

Eli viranomaisilta toisille tieto palosta, ja tarkat tiedot palon laajuudesta ja vahingoista metsänomistajalta.

Järjästys on ihan oikea, mutta väärä,  jos metsänomistaja ei tiedä plänttinsä kärähtäneen eli joku rakkaista viranomaisista ei ole kertonut tietoa. 

Melkoinen osa metsänomistajista asustelee leskenä esim. Helsingissä ja metsä voi olla Pöljän pysäkin tienoilla. Huono se on lähteä vahinkoja ilmoittelemaan, ellei edes tiedä sellaista syntyneen.

Jos tuhosta ei tiedä, niin ei kai se voi haitatakaan?

Sitä voi myydä metsänsä tai käyttää nykyteknologiaa, tai sitten olla leskenä kun tontti palaa. Mikään noista ei ole minulta pois. Sen sijaan 600 palkattua henkeä raportoimaan joka vahingosta alkaa jo olla minulta pois.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat