Ydinjätevaroitusmerkki - riittävä?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Jenkit suunnittelee varoitusmerkkiä ydinjätteiden loppusijoituspaikalle. Eräs vaatimus on, että tulevien sivilisaatioiden ei tarvitse tietää mitään radioaktiivisuudesta, mutta merkki ymmärrettäisiin niin, että maaperässä on erittäin vaarallista ainetta.

Tässä kuvassa kuolemaa tekevällä ihmisellä on kehossaan samaa ainetta kuin maaperässä:

Äänestys koskee tätä merkkiä: riittäisikö se kertomaan, että maaperässä on tappavaa ainetta (siinäkin tapauksessa, että merkin tutkijat ei koskaan ole kuulleet radioaktiivisuudesta, eivätkä ole luku- eikä kirjoitustaitoisia)?

Mielestäni riittäisi, mutta poranterä vähän hämää. Sitä ei ehkä ymmärrettäisi. Keinotekoisen näköisenä se voisi tosin antaa aavistuksen siitä, että kyseessä on 'jonkin korkeamman voiman' aikaansaannos.

Kuva liittyy sivuun http://www.yuccamountain.org/summer03.htm

Toinen hyvä varoitusmerkkisuunnitelma, Olkiluotoonkin hyvin soveltuva:
http://home.utm.utoronto.ca/~morrison/y ... untain.htm

Sivut

Kommentit (95)

Vierailija

Ei tuosta merkistä välttämättä vielä ymmärrä tilannetta.
Näyttää omissa silmissäni pikemminkin tuo henkilö kumartavan tai palvovan jotain tuossa.

Vierailija

Tuosta kuvasta tulee mieleen, että maasta löytyy suuria määriä kultaa, jota kannattaa palvoa, ja sitä saa poraamalla kerättyä itsellensä.

Pakkohan tuollaisen keltaisen värin on kultaan viitata.

Vierailija

Elättelin jo toivoa, että ydinfanaatikkomme olisi kuudennesta ydinvoimalasta käydyn keskustelun jälkeen vetänyt itsensä omasta hampustaan punotun narun jatkoksi, mutta näköjään elämä on pelkkää pettymystä.

Mutta itse merkistä. Eräs kaveri oli ehdottanut säteilevän aineen varoitusmerkiksi stop-merkin kaltaista kahdeksankulmiota, jonka keskellä olisi käsi samaan tapaan kuin hänen-jota-emme-mainitse avatarissa... sillä erotuksella, että siinä oli kuusi sormea.

Vierailija

Toisaalta jos tietämys radioaktiivisuudesta on kadonnut, niin pystytäänköhän sen tasoisella tekniikalla edes kaivautumaan riittävän syvälle? Ja sitäpaitsi jos sivistys on niin taantunut, asiat on jo niin päin vittua että ei radioaktiivisuudella oikein enää ole väliä..

Vierailija
Joku
Toisaalta jos tietämys radioaktiivisuudesta on kadonnut, niin pystytäänköhän sen tasoisella tekniikalla edes kaivautumaan riittävän syvälle? Ja sitäpaitsi jos sivistys on niin taantunut, asiat on jo niin päin vittua että ei radioaktiivisuudella oikein enää ole väliä..

No eihän sitä nyt noin voi oikein ajatella.
Elämä itsessään on sivistystä tärkeämpi asia.
Kuvitteletko että nykyinen sivistys kestää ikuisesti?

Vierailija
Cosmic-Fairy
Joku
Toisaalta jos tietämys radioaktiivisuudesta on kadonnut, niin pystytäänköhän sen tasoisella tekniikalla edes kaivautumaan riittävän syvälle? Ja sitäpaitsi jos sivistys on niin taantunut, asiat on jo niin päin vittua että ei radioaktiivisuudella oikein enää ole väliä..



No eihän sitä nyt noin voi oikein ajatella.
Elämä itsessään on sivistystä tärkeämpi asia.
Kuvitteletko että nykyinen sivistys kestää ikuisesti?

Miksi ei kestäisi? Maailmanloppua on odoteltu niin pitkään kun siihen on kyetty.

Vierailija
Cosmic-Fairy
No eihän sitä nyt noin voi oikein ajatella.
Elämä itsessään on sivistystä tärkeämpi asia.
Kuvitteletko että nykyinen sivistys kestää ikuisesti?

Muuten, ilman sivistystä ihmiset luultavasti kuolevat joka tapauksessa joskus 20-30 vuotiaina, jolloin pieni säteilytys ei ehdi vaikuttaa käytännössä mitenkään.

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Liittynyt16.3.2005

Maan alla on hyvää ruokaa, josta tulee kylläiseksi. Ruokaa on paljon.
Tarvitaan vain ISO pora ja kaikille riittää hyvää ruokaa, jota voi syödä niin paljon, ettei jaksa enää edes kävellä.

Nam;)

Vierailija
Zarathustra

Miksi ei kestäisi? Maailmanloppua on odoteltu niin pitkään kun siihen on kyetty.



Kyseessä ei olisikaan maailmanloppu vaan sivistyksen (mitä lie sitten tuokin sana loppujenlopuksi tarkoittaakaan.)
Maailman (planeettamme) loppu tulee kyllä aikanaan.

Joku

Muuten, ilman sivistystä ihmiset luultavasti kuolevat joka tapauksessa joskus 20-30 vuotiaina, jolloin pieni säteilytys ei ehdi vaikuttaa käytännössä mitenkään.

Näinhän se taitaa olla. Sillä ei sikäli ole väliä että kuinka pitkäksi ihmiset onnistuvat elinikänsä saamaan. Pääasia on että elämä jatkuu jollakin tasolla jos nyt elämää niinpaljon arvostaa.

Vierailija
Cosmic-Fairy

Kyseessä ei olisikaan maailmanloppu vaan sivistyksen (mitä lie sitten tuokin sana loppujenlopuksi tarkoittaakaan.)

Eli sivistys on kadonnut maapallolta, mutta koneita ja osaavia henkilöitä on sen verran, että pystytään kaivamaan satoja metrejä kalliota? Onhan se mahdollista, edes ydinvoimassa ei pystytä poistamaan kaikkia riskejä. Onhan noita muitakin pitkään säilyviä jätteitä, joita sivistymätön ihminen voi helposti pistellä poskeen, eivätkä ko. ongelmajätteet ole edes haudattu kallioon.

Vierailija

Niin no. Pitää muistaa että ydinjätteetkin muuttuvat ajanmittaan melko vaarattomiksi.

Tulevaisuuden arkeologit voivat olla vaarassa mutta yleisesti kyllä luotan siihen että nykyäänkin ydinjätteet haudataan riittävän huolellisesti.
Olen kuitenkin ydinvoiman kannattaja.

Vierailija

Tosta kuvasta vaan seuraa se että kun 4. maailmansota käydään kepeillä ja kivillä. Kun joku huomaa tommosen merkin niin siitä seuraa vaan enempi tuhoa. Ensin kaivetaan ja huomataan että kaivajat tulee kipeiksi, sit keksitään katapultti uudelleen ja tapetaan vihuja säteilyllä niinkuin ruttoruumiilla ennenvanhaan.

Sinällään ihan sama mitä kyltissä lukee, ihminen kyllä kaivaa joka tapauksessa sen auki jos ei tiedä tarkalleen mitä siellä on, vaikka sit vain tutkimusmielessä.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat