Seuraa 
Viestejä438

EU tärkein perustamisen tavoite oli estää tuleva sota Euroopassa!
Kaksi edellistä eskaloituivat laajoiksi, viimeinen todelliseksi WW2!
EU on lisännyt vakautta, silti vieläkin Saksan Achenista Ranskan
Lilleen ajaessa on raja "railona"... kieltä ei haluta ymmärtää ja
elämisen menttaliteetti, tunnelma ja arvomaailma muuttuvat.

Saksalaisuudessa on aina Preussilaisen järjestyksen maku!
Ranskalaiset ovat boheemeja, sensuelleja, mutta ylimielisiä!
Uskontojen raja, edelleen olemme katolisen kirkon pannassa.

ONKO EU:N PÄÄTAVOITE RAUHASTA VAHVISTUNUT 2000-L?
ONKO RAUHA VARMA JA JOS EI NIIN MIKSI JA MIKÄ ON UHKA?
Ihmiskunnalla ei ole muuta uhkaa kuin EU:n valtaapitävien riita!

Kommentit (10)

ekavekara
Seuraa 
Viestejä7582

Ei tuu heti mieleen kuin yksi sodan uhka Euroopassa: Venäjän aggressio. Toki pienempiä kahakoita voi olla, vaikkapa Kataloniassa, mutta tuskin nekään kovin laajaksi eskaloituvaa sorttia.

Turkki-Kreikka-akseli on tietty toinen mahdollinen kriisipesäke, mutta ei kai sekään tällä hetkellä kovin todennäköinen. Paljon tässä riippuu tietty Turkin tulevasta kehityksestä.

ID10T
Seuraa 
Viestejä3885

Jonkinlaista sodan uhkaa lisää myös pakolaistulva. Mikäli pakolaisia tulee hallitsemattomasti suuria määriä, joudutaan niiden saapumista estämään aseellisin keinoin tai vaihtoehtoisesti pakolaisten liikakansoittamissa maissa puhkeaa sisäisiä levottomuuksia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keijona
Seuraa 
Viestejä12194

Itsekeskeisten individualisten kynnys ryhtyä sotimaan on hyvin pieni jos pelko oman menettämisestä. Jenkit mekastaa toisella puolella maailmaa valtoiden kanssa joilla ei mahdollisuutta jenkkeihin hyökätä. Nähtiinhän se miten kävi  Pohjois-Korean kanssa, heti kun oli ydinaseet yltämässä jenkkeihin niin rauhaa hierotaan välittömästi.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

ekavekara
Seuraa 
Viestejä7582

ID10T kirjoitti:
Jonkinlaista sodan uhkaa lisää myös pakolaistulva. Mikäli pakolaisia tulee hallitsemattomasti suuria määriä, joudutaan niiden saapumista estämään aseellisin keinoin tai vaihtoehtoisesti pakolaisten liikakansoittamissa maissa puhkeaa sisäisiä levottomuuksia.

Hyvin mahdollista, mutta tuskin pakolaiset sotaa aiheuttavat. Siihen vaaditaan yleensä alueella asuvien tuki ja niitä vastassa oleva vihollinen. Sisäinen levottomuus toki mahdollista ja poliittiset ylilyönnit väkivallan kanssa.

Nykyistä suurempi pakoilaistulva Eurooppaan ei ole edes mahdollista ilman Turkin tai Venäjän myötävaikutusta. Silloin on taas kyse jonkinasteisesta vihollisuudesta, vaikka aseena olisikin pakolaiset.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä45960

ekavekara kirjoitti:
tammukka kirjoitti:
Onhan Ukrainakin käsittääkseni Eurooppaa ?

Siellä onkin Venäjän aggressio (ja asevoimat) mukana sopassa.

Sinä et nyt ymmärtänyt aloittajan propagandaa. Venäjästä ei keskustella. EU on päätetty  syylliseksi..

TeeSi: Ihmiskunnalla ei ole muuta uhkaa kuin EU:n valtaapitävien riita!

ekavekara
Seuraa 
Viestejä7582

jussipussi kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
tammukka kirjoitti:
Onhan Ukrainakin käsittääkseni Eurooppaa ?

Siellä onkin Venäjän aggressio (ja asevoimat) mukana sopassa.

Sinä et nyt ymmärtänyt aloittajan propagandaa. Venäjästä ei keskustella. EU on päätetty  syylliseksi..

TeeSi: Ihmiskunnalla ei ole muuta uhkaa kuin EU:n valtaapitävien riita!

Tai jos vaikka ymmärsin, niin en jaksanut alkaa siitä vääntämään. Vastasin lähinnä otsikon kysymykseen.

EU on maailman menestyksekkäin rauhaliike. Sen voittokulkua uhkaavat lähinnä Venäjän ja Turkin kaltaiset diktatuurit, joille sota on välttämättömyys jo sisäpoliittisista syistä. EU:n näennäinen riitaisuus on vain hyvä asia: Kun riidellään poliittisesti ei riidellä sotilaallisesti.

TeeSi
Seuraa 
Viestejä438

Edellisissä maailmanpaloissa isot EU-maat ovat olleet vastakkain. Eihän vallankumousta tai sotaa heikot aloita vaan sopiva osa valtaa haluavasta eliitistä näkee tilaisuutensa.
Saksalla on EU:ssa vahva valtaperinne edelleen, oikeastaan suvereeni päätöksenteko. Onneksi Saksalla ei vielä ole aseita, siis ydinaseita kuten kavereilla Ranskalla ja Englannilla.
Mutta jos ja kun NATO siirtää EU:lle puolustusvastuuta ja EU:lle muodostetaan omat asevoimat niin soppa on valmis!

JP / oikein päätelty. Taloudellisten etujen perusteella maailmansota EU-USA välillä ei liene mahdollinen, koska laajasti ottaen niiden talous jua pääomat ovat yhdistyneet. Sotilaalliselta kannalta Venäjä taas ei ole riittävän vahva, jotta sen teollisuus pytyisi voittamaan sotaa. Kiina ja Intia ehkä joskus näkevät EU:n ja USA:n vihollisinaan?

EU:n valtioliitto maailmansodan välttämiseksi on edelleen menestyksekkäs, riittävän yksimielinen ja perustaltaan vahva - onhan? Nimittäin jos EU hajoaa on myös sotilaallinen vakaus koetuksella. Breksit on uhka koska Britannia on supervalta!

Ketjun otsikko askarruttaa ja siksi kysyn. On helppo nähdä uhkia varsinkin nyt kun seuraan ulkomaisista lähteistä sisäisiä mellakoita Ranskassa, Kreikassa, Saksassa, Britanniassa jne. Suomessa ei niistä uutisoida.

ekavekara
Seuraa 
Viestejä7582

TeeSi kirjoitti:
Taloudellisten etujen perusteella maailmansota EU-USA välillä ei liene mahdollinen, koska laajasti ottaen niiden talous jua pääomat ovat yhdistyneet. Sotilaalliselta kannalta Venäjä taas ei ole riittävän vahva, jotta sen teollisuus pytyisi voittamaan sotaa. Kiina ja Intia ehkä joskus näkevät EU:n ja USA:n vihollisinaan?

.

Teoretisoiden löytyy toki se vaihtoehto, jossa USA ajautuu uudeksi Natsi-Saksaksi Trumpin johodolla ja liittoutuu Venäjän kanssa. Tällöin vastakkain olisi liberaali eurooppa ja fasistiset USA ja Venäjä. Tämä kehitys vaatisi toki aikaa usean vuosikymmenen. Kiinan ja Intian sotilaalliseen toimintaan Euroopassa en usko, ei heillä ole siihen kykyä eikä halua. 

Jos USA vetäytyy kokonaan Euroopasta, niin Saksan ja ehkä Ruotsin ydinase on ihan mahdollinen uusi voimakeskittymä.
 

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat