Sivut

Kommentit (1739)

panterarosa
Seuraa 
Viestejä3226

panterarosa kirjoitti:
Toope kirjoitti:
okivi kirjoitti:

Taidat olla hiukan turhan optimistinen. Venäjän ortodoksinen kirkko on tehnyt liiton Putinin kanssa ja Harmageddonia halajavat fundamentalistit ovat Trumpin tärkeä ellei tärkein kannattajajoukko.

Tuskin uskovaisilla on niin suurta osuutta Putinin tukemisessa, paitsi että ovat Venäjän "historiallisen suuruuden todistajia", omasta mielestään.

Venäjän suuruus on toki pitkälti kuvitelmaa, mutta elää venäläisessä sielussa.

Venäjän sielu on originaalien finnougrien ja arjalaisten skyyttislaavien, jotka olivat ruseja. Nykyään kalmukitkin ovat "ruseja", mutta Rus oli ja on todellisuudessa arjalaisten heimon muinainen patrirkka. 

Tarkennetaan sen verran, että kyseessä oli Panu Jamin (Raamatun Benjamin) heimon patriarkka. Yamit tunnettiin jaamana tai jäämina, vaikka nykysuomalaiset kääpämolukit selittävätkin jäämin muodostuneen zeme-sanasta, millä taas ei ole mitään todellisuuspohjaa. Näiltä vajaamielisiltä pyrkyreiltä pitäisi kieltää lailla kaikenlainen sönkkääminen arjalaisten historian ja kielen suhteen.

Giant Uralic and Finnic Megaliths NEW places! https://youtu.be/WEyKvRQubXU
Alien Burial Site https://youtu.be/yLvF0mga1rU

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jussipussi
Seuraa 
Viestejä57319

okivi kirjoitti:

Taidat olla hiukan turhan optimistinen. Venäjän ortodoksinen kirkko on tehnyt liiton Putinin kanssa ja Harmageddonia halajavat fundamentalistit ovat Trumpin tärkeä ellei tärkein kannattajajoukko.

Ei voi vääräksikään tätä väittämääsi väittää.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä33960

Keijona kirjoitti:
Vai siltä tuntuuhyvältä kun vapautuneet (moraalista)

Älä viitsi näytellä hölmöä. Moraalin nousu uskontojen ja muun hirmuvallan kaatumisen kanssa on ilmeinen. Uskovien moraali on vitsi, yleenä he vain oikeuttavat jumalillaan täysin moraalittoman rosvouksen niin vääräuskoisia, hallintoalamaisia, ympäristöä, huono-osaisia ja kaikkia muita kohtaan, jota vain pystyvät voimalla rosvoamaan. Sinun moraalittomaksi haukkumissa länsimaissa tavalliset ateistiset tai hyvin tapauskovaiset ihmiset käyttävät aikaa ja vaivaa ja tinkivät turvallisuudestaan tehdäkseen maailmasta paremman. He kuluttavat vastuullisesti, vaativat ympäristölakeja, kestävää kehitystä, heikommista huolehtimista omissa yhteiskunnissaan ja koko maailmassa ym. uskontojenkin propagandan hyvinä pitämiä asioita. Kaikki se hyvä loistaa räikeästi poissaolollaan tai on hyvin marginaalista ja teatraalista aseman pönkittämistä vertaisten ja ylempien silmissä kulttureissa, joissa uskonto on voimakas hallintoväline ja ajatus se, että minä olen jumalan lellikki ja saan tehdä mitä vain alemmilleni, kunhan pokkuroin jumalan vielä enemmän rakastamille ylemmilleni virallisen kaavan mukaan.

Lainaus:
Omahyväiset ja itsekeskeiset tietenkin pitävät omaa hyvänä tai jopa parhaana vaihtoehtona, sulkevat silmänsä negatiivisilta tosiasioilta, kuten siltä että se oma on aiheuttanut tilanteen missä uusin sukupolvi onkin köyhempi, tyhmempi ja sairaampi. Huonoitsetuntoinen ei tietenkään pysty myöntämään omassa tai itsessä mitään vikaa, tai yhteistä nimittäjää sillä naisten vapautumisella ja lasten räjähdysmäisillä ongelmien kasvulla.

Pitäisi olla: omahyväiset ja itsekeskeiset pitävät omaa väkivaltafantasiaansa parhaana vaihtoehtona, sulkevat silmänsä sivistyksen positiivisilta tosiasioilta eivätkä pysty myöntämään itsessä ja omissa fantasioissaan mitään vikaa.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä33960

okivi kirjoitti:
Muuten noin, mutta käänteisessä järjestyksessä. Ellei Maahan pikaisesti saada stabiilia oikeudenmukaista järjestelmää, niin hukka vielä elossa olevat perii.

Ihmisyhteiskuntien kehitys toimii nyt ja tulevaisuudessa niin, että ensin tulee tiede, sitten teknologia, sitten vauraus, sitten sivistys ja vasta viimeisenä oikeudenmukaisuus, jos kaikki vaiheet onnistuvat hyvin. Ei ole mitään oikotietä viedä sivistysta ja oikeudenmukaisuutta ihmisille, joilla ei ole perustarpeet kunnossa ja tarpeeksi sirkushuveja. Ihminen on pohjimmiltaan villieläin ja eläimellisen luonteen hallitseminen onnistuu vain hyvin epäluonnollisissa oloissa.

Lainaus:

Mitä ydinsodassa tapahtuu, siitä kerrotaan tällä videolla:

...

Tämä ei tietenkään koske Neutronia, joka ei katso videoita.

En katso, ja kaikkien viimeksi maailmanlopun profetiavideoita, joiden idea on arvatenkin kopioitu jostain 70-luvun B-luokan dystopiascifielokuvan juonesta. Eikö tuota ydinsotahysteriaa imetty kuiviin jo 80-luvulla?

On se kumma, että tuhannet maassa, merellä, ilmassa ja avaruudessa räjäytetyt ydinpommit eivät aiheuttaneet mitään sen vakavampaa kuin herkillä mittareilla havaittavan taistasäteilytason nousun. Japanilaiset rakensivat pommitetut kaupungitkin ennalleen muutamassa kuukaudessa. Ydinvoimalaonnettomuudetkaan eivät ole saaneet puolta maailmaa asuinkelvottomaksi, vaikka profeetat ovat väsymättä jankuttaneet, että on vain päivien kysymys koska niin käy.

Lainaus:
Neutroni kirjoitti:
Länsimaatkin ovat aika pitkälle vapautuneet uskontojen tyranniasta vasta viimeisen parin sukupolven aikana. Se on hyvin luonnollista, että suuri tarkoitus on haussa, mutta toivottavasti uskontojen tyrannian kaatuminen jatkuu ja seuraavat päämäärät löytyvät reaalimaailmasta ilman kansaa rosvoavia hihhuliorganisaatioita.

Taidat olla hiukan turhan optimistinen. Venäjän ortodoksinen kirkko on tehnyt liiton Putinin kanssa ja Harmageddonia halajavat fundamentalistit ovat Trumpin tärkeä ellei tärkein kannattajajoukko.

USAssa tiede, teknologia ja talous toimivat käytännössä minimaalisella hihhuloinnilla. Rikkaat hihhulia teeskentelevät ovat yleensä vain teeskentelijöitä, koska heidän alaisensa ja asiakkaansa ovat hihuja (tosin siellä taitaa olla paljon sairaita lahkoja, jotka skippaavat kristinuskon moraaliopetukset ja pitävät rikkauden haalimista kaikin keinoin hyvänä ja onnistumista Jumalan suosiona). Enkä usko, että suurin osa poliitikoista on mitään muuta. Tietysti asia vaikuttaa päätöksiin ja aiheutaa ongelmia, mutta kehitys sanotaan 50 tai 100 vuoden takaiseen on huima.

Eikä noin iso kulttuurin muutos tapahdu ihmisen elinaikana vaan vähitellen. Joka sukupolvi on keskimäärin vähemmän uskova kuin edeltäjä. Nyt ollaan vasta alussa, kehitys ei ole käytännössä edes alkanut suurimmassa osassa maailmaa ja sivistyneimmissäkin maissa suurin osa on vielä tapauskovaisia ja vahvat uskonlahkot ovat hyvin voimakkaita tekijöitä taloudessa ja politiikassa. Ja kuten aina, on ihan odotettavaa että kehityksessä tulee välillä taka-askelia. Mutta pitkän ajan megatrendi lienee jatkossakin se, että sivistys ja tieto muuttavat ja syrjäyttävät uskontoja. Kutistuva ja pakeneva aukkojen jumala ei mene ikuisesti läpi, vaikka se ottaa sukupolvia hylätä vanhat uskomukset vaikka niille ei ole enää perustetta.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä33960

Toope kirjoitti:
Hyvän yhteiskuntajärjestelmän ja uskonnonkaan vaikutuksen ei tarvitse olla mitään pakkovaltaa. Hyvä arvomaailma yhteisölle on tärkeä tekijä yhteisön koossapitämiseksi, kristinusko on erinomainen tekijä tässä asiassa arvokäsitystensä suhteen.

Uskontojen moraaliarvot ovat varsin toimivia. Mutta ei niissä ole mitään, mikä vaatisi uskontoa toimiakseen. Ateistisessa yhteiskunnassa ne voidaan perustella yleisellä hyvinvoinnilla ja maallisella lainsäädännöllä.

Uskonnossa on se ongelma, että kun osa siitä on itsensä kanssa ristiriitaisat puutaheinää, niin se vie uskottavuuden koko asialta. Kun ihminen heittää jumalan romukoppaan, siinä voi mennä moraalikin. Ristiriitaisuus antaa myös mahdollisuuden hyvin erilaisiin tulkintoihin, ja ihan käytännössäkin samoilla pyhillä kirjoilla perustellaan vaatimatonta rauhallista elämää luostareissa ja brutaaleja pyhiä sotia vääräuskoisten tuhoamiseksi.

Lainaus:
Länsimaiden tulisi paneutua enemmän niihin kristillisiin ja perinteisiin arvoihinsa, eikä nöyristellä tulokaskulttuurien edessä tai pseudohumanististen sosialististen arvojen edessä, jota vihervasemmisto työntää meille.

Meillä on hyvä kulttuuri, ei anneta noiden pilata sitä.

Olen siinä samaa mieltä, että länsimaiden pitäisi vaatia tulokkaita hylkäämään epäkelpoja barbaarisia osia omasta kulttuuristaan. Jos joku haluaa elää rauhassa lakeja ja ihmisoikeuksia kunniottaen, se on OK (niin kuin suurin osa tekeekin), mutta jos ei länsimainen ihmisoikeusmalli, jossa ihmisoikeudet ja maallinen laki jyräävät aina uskonnot ja perinteet, kelpaa, niin sitten voi etsiä turvapaikkansa jostain muualta.

Keijona
Seuraa 
Viestejä17473

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Vai siltä tuntuuhyvältä kun vapautuneet (moraalista)

Älä viitsi näytellä hölmöä. Moraalin nousu uskontojen ja muun hirmuvallan kaatumisen kanssa on ilmeinen. Uskovien moraali on vitsi, .

Huhhuh, ompa taas "ei täydellinen mutta paras" aivopesu tehnyt uskosta sokeaa. Eikä tiedetä yhtään mistän puhutaan. Moraali yhteinen käyttymiusnormisto, huorilla voi olla hyvä työmoraali tai sotilailla hyvä taistelumoraali, moraalilla ei ole mitään tekemistä oikean ja väärän kanssa, se pelkkä toisten matkimismittari. Moraaliton poikkeaa muista, sotilas joka ei suostu tappamaan omaa huonon taistelumoraalin tai huora joka ei huoraa omaa huonon työmoraalin.

Ja jos väittää että vapautuminen lisää moraalia on se mitä selkein paradoksi ja ristiriita, moraali on yhteinen käyttymisstandardi, mitä vapaampia, erilaisempia ja eritavoin ihmiset käyttäytyy sitä huonompi on moraali. Moraali on tarkoitettu naisille, omatunto miehille.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

okivi
Seuraa 
Viestejä1835

Neutroni kirjoitti:
okivi kirjoitti:
Tämä ei tietenkään koske Neutronia, joka ei katso videoita.

En katso, ja kaikkien viimeksi maailmanlopun profetiavideoita, joiden idea on arvatenkin kopioitu jostain 70-luvun B-luokan dystopiascifielokuvan juonesta. Eikö tuota ydinsotahysteriaa imetty kuiviin jo 80-luvulla?

On se kumma, että tuhannet maassa, merellä, ilmassa ja avaruudessa räjäytetyt ydinpommit eivät aiheuttaneet mitään sen vakavampaa kuin herkillä mittareilla havaittavan taistasäteilytason nousun. Japanilaiset rakensivat pommitetut kaupungitkin ennalleen muutamassa kuukaudessa. Ydinvoimalaonnettomuudetkaan eivät ole saaneet puolta maailmaa asuinkelvottomaksi, vaikka profeetat ovat väsymättä jankuttaneet, että on vain päivien kysymys koska niin käy.

Heh, tuo oli hyvä. Ensimmäinen kappale on erinomainen esimerkki siitä, miten haluat vapaaehtoisesti pysyä tietämättömänä. Korvaat asioista selvää ottamisen arvailulla ja spekuloinnilla jotka tälläkin kertaa osoittautuvat harhaisiksi.

Toinen kappale kuvaa vaaleanpunaista tekniikkaunelmointia ja olemassa olevan tiedon vääristelyä. Eihän kukaan ole sanonut yhden ydinvoimalaonnettomuuden tekevän puolta maailmaa asuinkelvottomaksi, mutta Pripjatin kaupunki ja ympäristö laajalti on sitä nuorille ihmisille. Lisäksi et näytä ottavan huomioon niinkin selvää asiaa kuin pitkäaikaisvaikutuksia, joista esimerkiksi Hiroshiman ja Nagasakin kohdalla on kerrottu sekä tekstinä että videoina.

http://parapsykologia.blogspot.com

There is a principle which is a bar against all information, which is proof against all arguments and which cannot fail to keep a man in everlasting ignorance -- that principle is contempt prior to investigation.
-- Herbert Spencer

Keijona
Seuraa 
Viestejä17473

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Vai siltä tuntuuhyvältä kun vapautuneet (moraalista)

Älä viitsi näytellä hölmöä. Moraalin nousu uskontojen ja muun hirmuvallan kaatumisen kanssa on ilmeinen. Uskovien moraali on vitsi, .

Huhhuh, ompa taas "ei täydellinen mutta paras" aivopesu tehnyt uskosta sokeaa. Eikä tiedetä yhtään mistän puhutaan. Moraali yhteinen käyttymiusnormisto, huorilla voi olla hyvä työmoraali tai sotilailla hyvä taistelumoraali, moraalilla ei ole mitään tekemistä oikean ja väärän kanssa, se pelkkä toisten matkimismittari. Moraaliton poikkeaa muista, sotilas joka ei suostu tappamaan omaa huonon taistelumoraalin tai huora joka ei huoraa omaa huonon työmoraalin.

Ja jos väittää että vapautuminen lisää moraalia on se mitä selkein paradoksi ja ristiriita, moraali on yhteinen käyttymisstandardi, mitä vapaampia, erilaisempia ja eritavoin ihmiset käyttäytyy sitä huonompi on moraali. Moraali on tarkoitettu naisille, omatunto miehille.

Tuohon voisi lisätä: hyvä moraali motivoi kun taas hyvä omatunto rauhoittaa, ja päinvastoin. Moraali ja omatunto ovat siis vastakkaisia vaikutuksiltaan siksi tarkoitettu vastakkaisille sukupuolille.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

okivi
Seuraa 
Viestejä1835

Neutroni kirjoitti:
Mikä siis on ongelma? Pelkäämäsi pitkäaikainen resurssien kulutuksen ylittäminen on mahdotonta. Luonto ei anna velkaa.

No jopa vitsin murjaisit. Kun kymmeniä vuosia kasvanut metsä on hakattu paljaaksi, niin siitä ei sitten oteta järeämpää puuta kymmeniin vuosiin. Luonto ei pysty estämään hakkuita liian laajoilla alueilla, joka juuri on sitä uusiutuvien luonnonvarojen ylikäyttöä. Mainio pikku esimerkki on Pääsiäissaari, jolta ihmiset eivät edes päässeet pois, kun ei voinut rakentaa veneitä. Maapallo on vastaavasti vähän isompi saari, jolta ei ensi hätään päästä pois, kun alkaa kiristää.

Luonnonvarojen ylikulutus on äärimmäisen lyhytnäköistä toimintaa. Kun kalakanta on saatu riittävästi vähenemään ryöstökalastuksella ja pohja on tuhottu troolaamalla, niin merelle ei tarvitse enää hetkeen lähteä kalastamaan.

http://parapsykologia.blogspot.com

There is a principle which is a bar against all information, which is proof against all arguments and which cannot fail to keep a man in everlasting ignorance -- that principle is contempt prior to investigation.
-- Herbert Spencer

Goswell
Seuraa 
Viestejä15163

Se on ihan turhaa parranpörinää itkeä että puu loppuu, kait se puu loppuu jos maailma loppuu kehä 3:lle.

Eilen ajaltiin koko päivä kaakkoissuomessa pikkuteitä pitkin, korkeille vuorille joista näkyvyyttä oli kymmeniä kilometrejä joka suuntaan, voin sanoa että puuta on perkeleesti, isoakin.

Eikä tässä ole mitään järkeä itkeä puusta tai kalasta, uusiutumattomat on se mikä kiusaa, pohjavedet on pilattu, meret saastutettu, ilmakehä on paikoin hengittämiseen kelpaamatonta, miksi, siksi että jutkut vatipäät saisi lisää tuottoa sidoitetulle pääomalle perkele.

Minun mielestä noin.

Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä8072

Neutroni kirjoitti:
Mutta miksi luonnonlakien mukaisesta tosiasiasta täytyy pitää hillitön parku ja valitus?

Ja mikähän mahtaa olla "luonnonlakien mukainen tosiasia"?

Neutroni kirjoitti:
Ei ihminen muutu silläkään, että haalit valtaa ja perustat ekofasistisen tyrannian. Se on paikallinen, kestää sukupolven tai pari, eli ei mitään maapallon eliöstön vuosimiljardisessa sukupolvien ketjussa eikä mitään edes ihmislajin satojen tuhansien vuosien historiassa, kunnes ahneet lyhytnäköiset ihmiset hajottavat tyrannian ja palaavat kasvun haalimiseen. Eikö silloin ole parempi ratkoa ajankohtaisia ongelmia suurten lajinpelastusfantasioiden sijaan?

Kirjoituksesi sisältää paljon olettamuksia/epäselvyyksiä. Sillä ei nyt väliä, millaisen esimerkin keksit epäonnistuneesta yrityksestä parantaa maailmaa, joskin vetoaminen ihmislajin ikään oli mielestäni turha globalisaation ansiosta. Mutta miksi erotat "ajankohtaiset ongelmat" ja "lajinpelastusfantasiat"? 

Neutroni kirjoitti:
Kenties joskus joku nyt ennustamaton seikka muuttaa ihmisen tekniseksi sivilisaatioksi, jonka yksilöt eivät omaa eläimen viettejä, vaan haluavat kehittää yhteisöään ja oppia tuntemaan maailmankaikkeuttamme niin hyvin kuin mahdollista. Ehkä tekoäly puuttuu ihmisen kehitykseen tai jotain.

Olettamusten tuputtaminen tekee tekstistäsi turhauttavaa luettavaa. Spekuloit jotan "ennustamatonta", mutta oletat että nykyistä edistyneempi sivilisaatio on "tekninen".  Rinnastat ihmisen eläimeen, vaikka ihmisellä on enemmän potentiaalia. Se miten tavoite saavutetaan, on asia erikseen, mutta selventäisitkö aluksi mikä on ongelma ylipäänsä sinun näkökulmastasi.

Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä8072

Neutroni kirjoitti:
ahkera kalat kirjoitti:
Voitko hieman avata miten ihmeessä ihminen haluaisi kehittää yhteisöään tai oppia yhtään mitään ilman toimintaa motivoivia viettejä?

Niin, no, ehkä viettejä pitäisi olla, mutta oman aseman hierarkiassa kohottamisen, kilpailun ja primitiivisten tarpeiden tyydyttämisen tilalla kiinostus tieteisiin, oikeudenmukaisuuteen ja yhteisön kehittämiseen (ei vain omaksi hyödyksi eikä kilpaillakseen muiden yhteisöjen kanssa, vaan niidenkin hyödyksi). Eli hyvin keinotekoinen olento, jota ei voi koskaan syntyä luonnollisessa kilpailuun ja luononvalintaan perustuvassa evoluutiossa koskaan.

Oletatko, että kuvaamasi ihanteellinen asenne syntyy kuin itsestään? Se täytyy RAKENTAA ensimmäisinä elinvuosina. Ja se on taito, jota on mahdollista opettaa. Se että osa onnistuu itsestään, ei voi riittää ihmiskunnan tulevaisuutta ja hyvinvointia ajatellen.

panterarosa
Seuraa 
Viestejä3226

Käyttäjä4499 kirjoitti:
Neutroni kirjoitti:
Mutta miksi luonnonlakien mukaisesta tosiasiasta täytyy pitää hillitön parku ja valitus?

Ja mikähän mahtaa olla "luonnonlakien mukainen tosiasia"?

Neutroni kirjoitti:
Ei ihminen muutu silläkään, että haalit valtaa ja perustat ekofasistisen tyrannian. Se on paikallinen, kestää sukupolven tai pari, eli ei mitään maapallon eliöstön vuosimiljardisessa sukupolvien ketjussa eikä mitään edes ihmislajin satojen tuhansien vuosien historiassa, kunnes ahneet lyhytnäköiset ihmiset hajottavat tyrannian ja palaavat kasvun haalimiseen. Eikö silloin ole parempi ratkoa ajankohtaisia ongelmia suurten lajinpelastusfantasioiden sijaan?

Kirjoituksesi sisältää paljon olettamuksia/epäselvyyksiä. Sillä ei nyt väliä, millaisen esimerkin keksit epäonnistuneesta yrityksestä parantaa maailmaa, joskin vetoaminen ihmislajin ikään oli mielestäni turha globalisaation ansiosta. Mutta miksi erotat "ajankohtaiset ongelmat" ja "lajinpelastusfantasiat"? 

Neutroni kirjoitti:
Kenties joskus joku nyt ennustamaton seikka muuttaa ihmisen tekniseksi sivilisaatioksi, jonka yksilöt eivät omaa eläimen viettejä, vaan haluavat kehittää yhteisöään ja oppia tuntemaan maailmankaikkeuttamme niin hyvin kuin mahdollista. Ehkä tekoäly puuttuu ihmisen kehitykseen tai jotain.

Olettamusten tuputtaminen tekee tekstistäsi turhauttavaa luettavaa. Spekuloit jotan "ennustamatonta", mutta oletat että nykyistä edistyneempi sivilisaatio on "tekninen".  Rinnastat ihmisen eläimeen, vaikka ihmisellä on enemmän potentiaalia. Se miten tavoite saavutetaan, on asia erikseen, mutta selventäisitkö aluksi mikä on ongelma ylipäänsä sinun näkökulmastasi.


"Rinnastat ihmisen eläimeen, vaikka ihmisellä on enemmän potentiaalia".

Tässä onkin se ongelman ydin. Sensuurista ja pseudotieteilystä johtuen sellainen pikkuseikka ei ole tiedossa, että on ihmusiä ja apinaihmisiä. Tasapäistämisen ja kiipimisen aikana tuo tietysti kuulostaa yltiörasistiselta, mutta se on totuus. Ei ole yhtenäistä "ihmiskuntaa", vaan apinaihmiset ja toisaalta ihmiset, joiden esi-isät elivät jo ennen apinoiden kehittymistä/geneettistä manipulaatiota.

Giant Uralic and Finnic Megaliths NEW places! https://youtu.be/WEyKvRQubXU
Alien Burial Site https://youtu.be/yLvF0mga1rU

panterarosa
Seuraa 
Viestejä3226

Ajatelkaapa, erot eri veriryhmien välillä ovat paljon pseudoselittelyä suuremmat. Apinaverisillä on jopa eri proteiinit ja eri nukleotidit kuin "puhdasverisillä" kaukaasialais-eurooppalaisilla (arjalaisilla). Viidennes ihmisen genomista säätelee proteiineja koodaavia geenejä, joten GENEETTISESTIKIN ainakin tuo viidennes on erilainen (kaukaasialaisten) negatiivisten ja apina- positiivisten välillä. 

Tutkimus, jossa tuo todettiin on jo vlta 2012, mutta eipä apinanpoikimien mediat ole tiedottaneet asiasta....

Giant Uralic and Finnic Megaliths NEW places! https://youtu.be/WEyKvRQubXU
Alien Burial Site https://youtu.be/yLvF0mga1rU

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä13901

Goswell kirjoitti:
Se on ihan turhaa parranpörinää itkeä että puu loppuu, kait se puu loppuu jos maailma loppuu kehä 3:lle.

Eilen ajaltiin koko päivä kaakkoissuomessa pikkuteitä pitkin, korkeille vuorille joista näkyvyyttä oli kymmeniä kilometrejä joka suuntaan, voin sanoa että puuta on perkeleesti, isoakin.

Eikä tässä ole mitään järkeä itkeä puusta tai kalasta, uusiutumattomat on se mikä kiusaa, pohjavedet on pilattu, meret saastutettu, ilmakehä on paikoin hengittämiseen kelpaamatonta, miksi, siksi että jutkut vatipäät saisi lisää tuottoa sidoitetulle pääomalle perkele.

Jutkut vatipäät, vai jotkut?
Itse asiassa se jutkujuttu toimii aika hyvin, kun oikein kunnolla arvioidaan.

😎

Keijona
Seuraa 
Viestejä17473

Kyllähän se ihmeelliseltä tuntuu että uskotaan väljentyneeseen moraaliin perustan järjestelmän toimivan.
Esim. 60-vuotias pitkäaikaistyötön haaveilee eläkkeestä seuraavin referenssien avulla 7-vuotta lapsuutta ennen koiuluikää, 30 vuotta opiskelua ja kurssitusta, 15vuotta työntekoa ja 8-vuotta työttömyyttä. Yllätävän yleiset on tuollaiset suhteet. Voiko toimia.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Toope
Seuraa 
Viestejä27427

Neutroni kirjoitti:
Toope kirjoitti:
Hyvän yhteiskuntajärjestelmän ja uskonnonkaan vaikutuksen ei tarvitse olla mitään pakkovaltaa. Hyvä arvomaailma yhteisölle on tärkeä tekijä yhteisön koossapitämiseksi, kristinusko on erinomainen tekijä tässä asiassa arvokäsitystensä suhteen.

Uskontojen moraaliarvot ovat varsin toimivia. Mutta ei niissä ole mitään, mikä vaatisi uskontoa toimiakseen. Ateistisessa yhteiskunnassa ne voidaan perustella yleisellä hyvinvoinnilla ja maallisella lainsäädännöllä.

Uskonnossa on se ongelma, että kun osa siitä on itsensä kanssa ristiriitaisat puutaheinää, niin se vie uskottavuuden koko asialta. Kun ihminen heittää jumalan romukoppaan, siinä voi mennä moraalikin...

Mutta tilanteessa, jossa islamilainen maailmankatsomus hyökkää EUrooppaan ja länsimaihin, onko ateismista tai tieteellisestä näkökannasta vastustamaan sitä? Minä pahoin pelkään, että vain arvokristillisyys on niin voimakas tekijä, joka voi vastustaa Euroopan islamisaatiota ja rappeutumista arvojärjestelmien hajoamisen uhan alla.

Ateismissa ja rationaalisessa näkökulmassa on usein se vika, että yliopistoihmiset kuvittelevat kaikkien olevan samanlaisia, mutta näinhän ei ole. Yhteiskunta koostuu hyvin erilaisista ihmisistä, joillekin tuo fanaattinen islam sopii kuin nyrkki peppuun, näin kuvainnollisesti sanoen.

Nähdäkseni ateismi on aika munaton ideologia (koska ei ole edes mikään ideologia) vastustaakseen jotain islamia tms. turmeltuneita aatteita, traditionaalinen kristillisyys taas voi olla  riittävän voimakas ajatusmalli, joka pitäisi länsimaita yhtenäisenä uhan edessä.

Fanaattista kristillisyyttä en missään mielessä tarkoita, enkä halua, traditionaalista kyllä. Arvokäsitystä, joka tajuaa puolustaa itseään ja arvojaan, eikä jaa persettään, kuten nykyinen arvoliberaali näkemys mielistellessään siis jopa islamin kaltaisia ideologioita.

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää, pommi-iskut ja jengit ovat sitä monikulttuurista Ruotsia, se on kehitystä." Liian monien mielestä"!"

"Ei ole tärkeää, kuka tai mikä hallitus lopettaa huonon maahanmuuton Suomeen. Pääasia on se, että joku sen lopettaa."

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat