Sivut

Kommentit (1227)

Toope
Seuraa 
Viestejä25380

Kristilllisyyden arvokäsitys, kreikkalainen filosofia ja roomalainen oikeusjärjestelmä. Noistahan syntyi länsimainen sivistys. En oikein ymmärrä, miksi noita kyseenalaistetaan, kun katsoo mitä kehitystä ovat meille tuoneet!

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Vierailija

Toope kirjoitti:
Kristilllisyyden arvokäsitys, kreikkalainen filosofia ja roomalainen oikeusjärjestelmä. Noistahan syntyi länsimainen sivistys. En oikein ymmärrä, miksi noita kyseenalaistetaan, kun katsoo mitä kehitystä ovat meille tuoneet!

Öö, tota, et ole tainnut tutustua noista yhteenkään?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toope
Seuraa 
Viestejä25380

... kirjoitti:
Toope kirjoitti:
Kristilllisyyden arvokäsitys, kreikkalainen filosofia ja roomalainen oikeusjärjestelmä. Noistahan syntyi länsimainen sivistys. En oikein ymmärrä, miksi noita kyseenalaistetaan, kun katsoo mitä kehitystä ovat meille tuoneet!

Öö, tota, et ole tainnut tutustua noista yhteenkään?

Mutta mehän olemme kasvaneet noiden luomassa yhteiskunnassa?

Toivottavasti lapsemmekin.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Vierailija

Toope kirjoitti:
... kirjoitti:
Toope kirjoitti:
Kristilllisyyden arvokäsitys, kreikkalainen filosofia ja roomalainen oikeusjärjestelmä. Noistahan syntyi länsimainen sivistys. En oikein ymmärrä, miksi noita kyseenalaistetaan, kun katsoo mitä kehitystä ovat meille tuoneet!

Öö, tota, et ole tainnut tutustua noista yhteenkään?

Mutta mehän olemme kasvaneet noiden luomassa yhteiskunnassa?

Toivottavasti lapsemmekin.


Kompromentointi on noiden jokaisen antiteesi. Joten aika paska synteesi.

offmind
Seuraa 
Viestejä16991

Toope kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Toope kirjoitti:
SamBody kirjoitti:
Kyllähän väestönkasvu jossain vaiheessa loppuu ja kääntyy negatiiviseksikin, mutta kaunista katseltavaa se ei tule olemaan. Itse veikkaan aiheuttajaksi reippaampaa tulivuorenpurkausta ja sitä seuraavaa "kesää ilman kesää" eli globaalia katovuotta - sellaisiahan tunnetaan historiasta.  Ei riitä ruokavarastot sellaisen varalta. Ja nälkäinen kansa voi olla melkoisen arvaamatonta.

Yksi supertulivuorenpurkaus voi tappaa teoriassa jopa miljardeja ihmisiä planeetalta maanviljelyksen tuhoutuessa, vaikkakin väliaikaisesti.

En tiedä mistä teoriasta tuossa on kyse, mutta maailman väkiluku lisääntyi kuudesta miljardista seitsemään vain 12 vuodessa eli käytännössä miljardi ihmistä tappava megakatastrofikaan ei olisi millään tavoin ratkaisu mihinkään.  Vain yhteiskuntien kehityksellä on ollut pysyvä vaikutus.

Toope kirjoitti:
Mutta väestönkasvunhan on loputtava, jokainen sen tajuaa. Jo nyt maailmassa on kymmeniä valtioita, joiden pahin ongelma on väestönkasvu. Minusta on hieman outoa, että asiaan suhtaudutaan niin kevyesti?

Kukaan ei suhtaudu asiaan kevyesti vaan vain sinun saarnoihisi siitä asiasta. Sinä et käsittele väestönkasvua vakavasti otettavalla tavalla koska et välitä sen syistä tai siitä mikä on käytännössä havaittu toimivaksi keinoksi asian muuttamiseksi.

Minä mielestäni juuri välitän väestönkasvusta ja sen syistä, koska kiinnitän huomiota tiettyihin kulttuureihin ja yhteiskuntamalleihin, jotka eivät väestönkasvua kykene Länsimaiden ja Japanin kanssa toteuttamaan.

Höpöhöpö. Kyse ei ole "tietyistä kulttuureista" eikä länsimaissa tai japanissa "toteuteta" jonkinlaista väestönkasvua vaan vain yhteiskunnan kehitysasteesta. Väestön

Sinun juttusi eivät ole välittämistä vaan vain pelkkää lapsellista rasistista paasausta ilman pienintäkään kiinnostusta ratkaisujen suhteen. 

Toope kirjoitti:
Ei meidän väestökehityksemme ole globaali ongelma, koska me olemme jo saavuttaneet ihanteellisen nollakasvun. Kehitysmaat tässä ongelma ovat, koska eivät kykene rajoittamaan väestönkasvuaan riittävästi.

Kuitenkaan yksikään maa ei ole saavuttanut jotain ihanteellista nollakasvua syntyvyyttä rajoittamalla. Jos keksit, että miksi niin on, niin ehkä pääset jyvälle siitä mikä on todellakin ainoa keino saada aikaan pysyviä tuloksia.

Toope kirjoitti:
Maailma tarvitsee väestöllistä nollakasvua, ei mitään tuota enempää! Peruskouluperehtyneisyydellä jo tuo pitäisi ymmärtää, että jo nyt väkeä on maailmassa liikaa. Sen roudaus Suomeen ei ole ratkaisu, vain ongelman pitkittämistä.

Joo joo, taas vain tyydyt tarjoilemaan rasististista paasausta.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Käyttäjä17244
Seuraa 
Viestejä76

Mitä väliä? Niillä fysiikan tiedoilla joita on, niin tehtiin mitä vaan niin ennen pitkää juoksu loppuu. Aurinko sammuu ja jos mennään pitemmälle jonnekin niin jossain vaiheessa viimeinenkin energian ripe käytetty. Sitten on hiljaista, ei auta vaikka kuinka söisit luomu tomaattia ja vastustat minkkiturkkeja.

Ja, mitä elollisessa maailmassa tapahtuu juuri nyt, kuten on aina tapahtunut, on evoluutio. Voi tulla geenimanipulointia jonka myötä tuhoudutaan tai ei, evoluutiohan juuri tämän mahdollistaa. Turha itkeä, ei evoluutio ole mikään säälin kappale, joko menestyt tai kuolet, näillä mennään. Vai sääliikö joku täällä Neandertalin ihmistä, jotka ihminen mitä ilmeisemmin hävitti? Ihminen tulee hävittämään vielä kaikenlaista ja varmuudella lopulta myös itsensä ellei joku muu tee sitä aiemmin.

Mihin mun vanha tili hävis?

Toope
Seuraa 
Viestejä25380

offmind kirjoitti:
Toope kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Toope kirjoitti:
SamBody kirjoitti:
Kyllähän väestönkasvu jossain vaiheessa loppuu ja kääntyy negatiiviseksikin, mutta kaunista katseltavaa se ei tule olemaan. Itse veikkaan aiheuttajaksi reippaampaa tulivuorenpurkausta ja sitä seuraavaa "kesää ilman kesää" eli globaalia katovuotta - sellaisiahan tunnetaan historiasta.  Ei riitä ruokavarastot sellaisen varalta. Ja nälkäinen kansa voi olla melkoisen arvaamatonta.

Yksi supertulivuorenpurkaus voi tappaa teoriassa jopa miljardeja ihmisiä planeetalta maanviljelyksen tuhoutuessa, vaikkakin väliaikaisesti.

En tiedä mistä teoriasta tuossa on kyse, mutta maailman väkiluku lisääntyi kuudesta miljardista seitsemään vain 12 vuodessa eli käytännössä miljardi ihmistä tappava megakatastrofikaan ei olisi millään tavoin ratkaisu mihinkään.  Vain yhteiskuntien kehityksellä on ollut pysyvä vaikutus.

Toope kirjoitti:
Mutta väestönkasvunhan on loputtava, jokainen sen tajuaa. Jo nyt maailmassa on kymmeniä valtioita, joiden pahin ongelma on väestönkasvu. Minusta on hieman outoa, että asiaan suhtaudutaan niin kevyesti?

Kukaan ei suhtaudu asiaan kevyesti vaan vain sinun saarnoihisi siitä asiasta. Sinä et käsittele väestönkasvua vakavasti otettavalla tavalla koska et välitä sen syistä tai siitä mikä on käytännössä havaittu toimivaksi keinoksi asian muuttamiseksi.

Minä mielestäni juuri välitän väestönkasvusta ja sen syistä, koska kiinnitän huomiota tiettyihin kulttuureihin ja yhteiskuntamalleihin, jotka eivät väestönkasvua kykene Länsimaiden ja Japanin kanssa toteuttamaan.

Höpöhöpö. Kyse ei ole "tietyistä kulttuureista" eikä länsimaissa tai japanissa "toteuteta" jonkinlaista väestönkasvua vaan vain yhteiskunnan kehitysasteesta. Väestön

Sinun juttusi eivät ole välittämistä vaan vain pelkkää lapsellista rasistista paasausta ilman pienintäkään kiinnostusta ratkaisujen suhteen. 

Toope kirjoitti:
Ei meidän väestökehityksemme ole globaali ongelma, koska me olemme jo saavuttaneet ihanteellisen nollakasvun. Kehitysmaat tässä ongelma ovat, koska eivät kykene rajoittamaan väestönkasvuaan riittävästi.

Kuitenkaan yksikään maa ei ole saavuttanut jotain ihanteellista nollakasvua syntyvyyttä rajoittamalla. Jos keksit, että miksi niin on, niin ehkä pääset jyvälle siitä mikä on todellakin ainoa keino saada aikaan pysyviä tuloksia.

Toope kirjoitti:
Maailma tarvitsee väestöllistä nollakasvua, ei mitään tuota enempää! Peruskouluperehtyneisyydellä jo tuo pitäisi ymmärtää, että jo nyt väkeä on maailmassa liikaa. Sen roudaus Suomeen ei ole ratkaisu, vain ongelman pitkittämistä.

Joo joo, taas vain tyydyt tarjoilemaan rasististista paasausta.

No, mikä sitten on parempi keino vähentää syntyvyyttä maailmassa, kuin tuo luonnollinen kehitys kehittyneimmissä maissa? Tuohan on hyvin terve ilmiö, sallisin jopa kehitysmaille sitä, että max. 2 lasta olisi hyvä idea naiselle? Tällöin väestönkasvu luonnostaan tavoittelee nollakasvua.

En näe mitään rasismia tuossa, vaan ihan järkevää kehitystä.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Toope
Seuraa 
Viestejä25380

Käyttäjä17244 kirjoitti:
Mitä väliä? Niillä fysiikan tiedoilla joita on, niin tehtiin mitä vaan niin ennen pitkää juoksu loppuu. Aurinko sammuu ja jos mennään pitemmälle jonnekin niin jossain vaiheessa viimeinenkin energian ripe käytetty. Sitten on hiljaista, ei auta vaikka kuinka söisit luomu tomaattia ja vastustat minkkiturkkeja.

Ja, mitä elollisessa maailmassa tapahtuu juuri nyt, kuten on aina tapahtunut, on evoluutio. Voi tulla geenimanipulointia jonka myötä tuhoudutaan tai ei, evoluutiohan juuri tämän mahdollistaa. Turha itkeä, ei evoluutio ole mikään säälin kappale, joko menestyt tai kuolet, näillä mennään. Vai sääliikö joku täällä Neandertalin ihmistä, jotka ihminen mitä ilmeisemmin hävitti? Ihminen tulee hävittämään vielä kaikenlaista ja varmuudella lopulta myös itsensä ellei joku muu tee sitä aiemmin.

Haluatko deterministinä alistua siihen, että ihmiskunta vaan (mukamas) tuhoutuu jonain päivänä. En minä tuohon usko. Minä luulen, että ihminen kehittyy joksikin muuksi, kun lähdemme muuhun aurinkokuntaan ja sen kautta muualle maailmankaikkeuteen. Ei ihminen kuolemassa ole, kehittymässä on!

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Kyttääjä
Seuraa 
Viestejä831

Toope kirjoitti:
Käyttäjä17244 kirjoitti:
Mitä väliä? Niillä fysiikan tiedoilla joita on, niin tehtiin mitä vaan niin ennen pitkää juoksu loppuu. Aurinko sammuu ja jos mennään pitemmälle jonnekin niin jossain vaiheessa viimeinenkin energian ripe käytetty. Sitten on hiljaista, ei auta vaikka kuinka söisit luomu tomaattia ja vastustat minkkiturkkeja.

Ja, mitä elollisessa maailmassa tapahtuu juuri nyt, kuten on aina tapahtunut, on evoluutio. Voi tulla geenimanipulointia jonka myötä tuhoudutaan tai ei, evoluutiohan juuri tämän mahdollistaa. Turha itkeä, ei evoluutio ole mikään säälin kappale, joko menestyt tai kuolet, näillä mennään. Vai sääliikö joku täällä Neandertalin ihmistä, jotka ihminen mitä ilmeisemmin hävitti? Ihminen tulee hävittämään vielä kaikenlaista ja varmuudella lopulta myös itsensä ellei joku muu tee sitä aiemmin.

Haluatko deterministinä alistua siihen, että ihmiskunta vaan (mukamas) tuhoutuu jonain päivänä. En minä tuohon usko. Minä luulen, että ihminen kehittyy joksikin muuksi, kun lähdemme muuhun aurinkokuntaan ja sen kautta muualle maailmankaikkeuteen. Ei ihminen kuolemassa ole, kehittymässä on!

Jotkut eivät ole niin optimisteja...

http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/210849-virus-nimelta-ihminen

Toope
Seuraa 
Viestejä25380

Tuomiopäivän profetiat ovat toki trendejä. Mutta mitäpä noista. Ongelmia maailmassa on, kuten se pahin eli väestönkasvu. Mutta ei maailma tuhoutumassa ole sen enempää kuin ihmiskuntakaan.

Meidän vain tulee kyetä rajoittamaan ihmisten määrää, silloin kaikki muut ongelmat helpottuvat.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

offmind
Seuraa 
Viestejä16991

Toope kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Joo joo, taas vain tyydyt tarjoilemaan rasististista paasausta.

No, mikä sitten on parempi keino vähentää syntyvyyttä maailmassa, kuin tuo luonnollinen kehitys kehittyneimmissä maissa? Tuohan on hyvin terve ilmiö, sallisin jopa kehitysmaille sitä, että max. 2 lasta olisi hyvä idea naiselle? Tällöin väestönkasvu luonnostaan tavoittelee nollakasvua.

Se mitä nimität kehittyneempien maiden luonnolliseksi kehitykseksi tunnetaan väestöllisen muuntumisen mallina.

https://fi.wikipedia.org/wiki/V%C3%A4est%C3%B6llinen_muuntuminen .

https://en.wikipedia.org/wiki/Demographic_transition  .

Ja syntyvyyden säännöstely perustuu siihen kehitykseen, että mikä on tarkoituksenmukainen perhekoko yhteiskunnan kehittyessä. Se mikä perhekoko on tarkoituksenmukaista perinteisessä agraariyhteisössä ei ole sama mikä se on koneellistuneessa, teollistuneessa ja urbanisoituneessa yhteiskunnassa.

Tarkoituksenmukaisuus ei ole riippuvainen yhteiskunnan valtakulttuurista vaan yhteiskunnan rakenteista. Eli esim. vaikka entistä kehittyneempi terveydenhoitojärjestelmä vähentää lapsikuolleisuutta ja lisää odotettavissa olevaa elinaikaa ja siitä seuraa nopeampi väestönkasvu, niin se samalla mahdollistaa kehittyneemmän perhesuunnittelun joka mahdollistaa sen, että perhekoko pysyy tarkoituksenmukaisena.

Toope kirjoitti:
En näe mitään rasismia tuossa, vaan ihan järkevää kehitystä.

Rasismia on oletuksesi, että yhteiskunnissa jotka ovat kehitysvaiheissa 2-3, nopean väestönkasvun varsinainen syy olisi siinä, että kyse on tietynlaisista kulttuureista ja yhteiskuntamalleista.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Keijona
Seuraa 
Viestejä11950

Lainaus:
Tuomiopäivän profetiat ovat toki trendejä. Mutta mitäpä noista. Ongelmia maailmassa on, kuten se pahin eli väestönkasvu. Mutta ei maailma tuhoutumassa ole sen enempää kuin ihmiskuntakaan.

Meidän vain tulee kyetä rajoittamaan ihmisten määrää, silloin kaikki muut ongelmat helpottuvat.

Juu, muutoksen nopuden kiihtyessä arvojenkin muutos kiihtyy  joten  arvomaailmanloppu  on jatkuvaa, kun uudet arvot tuhoaa vanhat niin  vastareaktioina uskollisuus  siis   uskovaisuus voimistuu ja  vanhoihin arvoihin sekä   käsityksiin takerrutaan. Tiedepalstan suosion,  teistien ja ateistien agressionkin   taustalla sama syy, kun ikiomaan  maailmankuvaan ja käsityksiin takerrutaan kuin oljenkorteen, siksi babylonissa "vaihtoehtoisten faktojen miminämailmaailmoissa" logiikka ja rationaalisuus on  toissijaista.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Toope
Seuraa 
Viestejä25380

offmind kirjoitti:
Toope kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Joo joo, taas vain tyydyt tarjoilemaan rasististista paasausta.

No, mikä sitten on parempi keino vähentää syntyvyyttä maailmassa, kuin tuo luonnollinen kehitys kehittyneimmissä maissa? Tuohan on hyvin terve ilmiö, sallisin jopa kehitysmaille sitä, että max. 2 lasta olisi hyvä idea naiselle? Tällöin väestönkasvu luonnostaan tavoittelee nollakasvua.

Se mitä nimität kehittyneempien maiden luonnolliseksi kehitykseksi tunnetaan väestöllisen muuntumisen mallina.

https://fi.wikipedia.org/wiki/V%C3%A4est%C3%B6llinen_muuntuminen .

https://en.wikipedia.org/wiki/Demographic_transition  .

Ja syntyvyyden säännöstely perustuu siihen kehitykseen, että mikä on tarkoituksenmukainen perhekoko yhteiskunnan kehittyessä. Se mikä perhekoko on tarkoituksenmukaista perinteisessä agraariyhteisössä ei ole sama mikä se on koneellistuneessa, teollistuneessa ja urbanisoituneessa yhteiskunnassa.

Tarkoituksenmukaisuus ei ole riippuvainen yhteiskunnan valtakulttuurista vaan yhteiskunnan rakenteista. Eli esim. vaikka entistä kehittyneempi terveydenhoitojärjestelmä vähentää lapsikuolleisuutta ja lisää odotettavissa olevaa elinaikaa ja siitä seuraa nopeampi väestönkasvu, niin se samalla mahdollistaa kehittyneemmän perhesuunnittelun joka mahdollistaa sen, että perhekoko pysyy tarkoituksenmukaisena.

Toope kirjoitti:
En näe mitään rasismia tuossa, vaan ihan järkevää kehitystä.

Rasismia on oletuksesi, että yhteiskunnissa jotka ovat kehitysvaiheissa 2-3, nopean väestönkasvun varsinainen syy olisi siinä, että kyse on tietynlaisista kulttuureista ja yhteiskuntamalleista.

Olen aiemminkin kirjoittanut tuosta demografisen transition teoriasta ja huomannut sen puutteelliseksi. Malli rakentuu länsimaiden historiaan, mutta ei toimi yhtälailla uskonnollisissa ja kulttuurisesti erilaisissa yhteiskunnissa islamilaisissa maissa ja Afrikassa. Teoriahan on lukiotasoa...

Monesti uskonnolliset ja kulttuuriset tekijät eivät noissa yhteiskunnissa salli syntyvyydenlaskua, koska kulttuurissa elää niin voimakkaana miesten hegemonia (paljon poikia) ja naisten asema (poikatehdas, kuten Ayaan Hirsi Ali sanoi). Uskonto ja kulttuuri ylläpitävät väestönkasvua yllä, vaikka taloudelliset tekijät sitä eivät enää vaadi, kuten Euroopassa tapahtui lasten määrän tippuessa 2 per nainen- tasoon.

Demografisen transition teoria siis ei toimi järin hyvin kuvatessaan länsimaiden ulkopuolisia yhteiskuntia.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Keijona
Seuraa 
Viestejä11950

Onhan tuolle sekoilulle syynsä, suomalaisethan on ihan helvetin sairasta porukkaa, ihan tilastollista faktaa.  Kun vammaisia, siis  apuvälineitä päivittäin tarvitseviakin on 50-vuotiaista naisista 100% ja miehistäkin 99%  siis silmälaseja tarvitsevia. Kaikenmaailman ryyneistä ja lääkkeistä puhumattakaan.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Toope
Seuraa 
Viestejä25380

Keijona kirjoitti:
Onhan tuolle sekoilulle syynsä, suomalaisethan on ihan helvetin sairasta porukkaa, ihan tilastollista faktaa.  Kun vammaisia, siis  apuvälineitä päivittäin tarvitseviakin on 50-vuotiaista naisista 100% ja miehistäkin 99%  siis silmälaseja tarvitsevia. Kaikenmaailman ryyneistä ja lääkkeistä puhumattakaan.

Eivät juuri suomalaiset niin sairaita ole:

https://www.express.co.uk/news/uk/591577/British-Pakistanis-13-times-mor...

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4567984/

"Consanguinity is relevant to UK health care as there are now large settler populations from South Asia, the Middle East and sub-Saharan Africa (Ahmad 1994; Bittles 2009; Hoodfar and Teebi 1996) who practice consanguineous marriages. The Pakistani/Kashmiri community1 is one of the largest ethnic groups in the UK (ONS 2011) and is highly consanguineous (Shaw 2009). Autosomal recessive disorders are also higher amongst this group (Taylor 2013b), with Pakistani babies accounting for 30 % of autosomal recessive disorders among all babies born in the UK, while accounting for only 4 % of total births (Modell and Darr 2002). The impact of consanguinity on potential genetic risk is increased through endogamy in sub-populations (Al-Gazali et al. 2006)..."

Loput artikkelista.

Monet yhteisöt ovat paljon sairaampia.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat