Suomen maatiloilla valtava energiavaranto

Seuraa 
Viestejä1145
Liittynyt16.3.2005

Siitä vaan Norpalle uutta hernettä putkeen. Voit mennä vaikka jonnekki pohjanmaalle nyhtämään ruokohelpeä poltettavaksi.

Jyväskylän yliopiston mukaan maatilojen energiaresurssien ekologinen potentiaali ylittää koko Suomen energiantarpeen monikymmenkertaisesti.

http://www.yle.fi/uutiset/vasen/id34939.html

Linkki itse tutkimukseen: http://www.cc.jyu.fi/~ala/Maatalousenergia.pdf

Kommentit (12)

Vierailija

Ruokohelpi (Phalaris arundinacea) sisältää myöskin DMT nimistä ainetta jota voi eroteltuna poltella ihan muissa kuin lämmitystarkoituksessa

Hamppu
Seuraa 
Viestejä1145
Liittynyt16.3.2005

No niin. Siinäs kuulitte huru-ukot. Menette joka kesä nyhtämään muutaman kymmenen tonnia ruokohelpeä energiantuotantoon niin tehdään lakiin semmonen reikä että saatte viikonloppusin vetää palkaksi pari hatsia DMT:tä.

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Liittynyt16.3.2005
Cosmic-Fairy
Ruokohelpi (Phalaris arundinacea) sisältää myöskin DMT nimistä ainetta jota voi eroteltuna poltella ihan muissa kuin lämmitystarkoituksessa



TV:stä kuultua:

uutiset@mtv3
Laki kieltää huumekasvien siemenien hallussapidon

Eli laitonta on tuon ruokohelpin kylväminen.

http://www.erowid.org/plants/phalaris/

Hakeekos poliisi nyt pois kaupoista myös päivänsinen siemenet? Oli muuten kummitätini (entinen opettaja) kauhuissaan, kun kerroin kyseisten siemenien olevan LSD:n tapaista huumetta: "Ja minä kun kasvatutin ala-asteen oppilailla niitä vuosikaudet".

Hamppu
Seuraa 
Viestejä1145
Liittynyt16.3.2005

Liekkö tuo laitonta. "Sen siemeniä on vapaasti kaupan ja kasvatusohjeita löytyy kirjallisuudesta ja Internetistä. Kasvia ei tosin voi käyttää sellaisenaan huumausaineena, vaan DMT-alkaloidit pitää ensin eristää kasvista, mikä on monimutkainen prosessi ja ruokohelvestä eristettävään yhteen päihdyttävään annokseenkin saatetaan tarvita kasveja satamäärin."

Mutta siitä energiapuolesta. Joko te kaikki menitte olkia kärräämään?

Vierailija
Hamppu
Siitä vaan Norpalle uutta hernettä putkeen. Voit mennä vaikka jonnekki pohjanmaalle nyhtämään ruokohelpeä poltettavaksi.

Jyväskylän yliopiston mukaan maatilojen energiaresurssien ekologinen potentiaali ylittää koko Suomen energiantarpeen monikymmenkertaisesti.

http://www.yle.fi/uutiset/vasen/id34939.html

Linkki itse tutkimukseen: http://www.cc.jyu.fi/~ala/Maatalousenergia.pdf[/quote]

JIIHAA!

Nyt voimmekin sitten lopettaa kaikki hiilenpoltto, sähkötuonti, puunpoltto, ydinvoima, vesivoima ja muu hömpöttelly. Jyväskylässä ovat keksineet ratkaisun. On se kumma että kukaan ei ole aikaisemmin tullut ajatelleeksi... Ja miksi ihmeessä jopa maajussit ostavat itse energiansa ulkoa? Ovatko yhtä tyhmiä kuin insinöörit?

Snirf.

Juu, mutta vakavasti. Korjuukustannukset ja logistiikka sekä energiatase taitaa pistää kapuloita rattaisiin. Ja jotakin olisi myös syötävä... Ei Alepa ole ravinnon alkulähde. Maakin voi paremmin kun sinne jättää vähän olkia ja muuta.

Hamppu
Seuraa 
Viestejä1145
Liittynyt16.3.2005
Norppa
Juu, mutta vakavasti. Korjuukustannukset ja logistiikka sekä energiatase taitaa pistää kapuloita rattaisiin. Ja jotakin olisi myös syötävä... Ei Alepa ole ravinnon alkulähde. Maakin voi paremmin kun sinne jättää vähän olkia ja muuta.

No kannattaa ainakin ottaa talteen se mikä suht helposti saadaan. Pelkästään paskasta saatava metaanimäärä on niin suuri että se kannattaa ehdottomasti käyttää hyväksi. Ja jos ei suoraan kasvata mitään poltettavaksi niin mädättää kaasuksi ja levittää jäljelle jääneen kompostin takaisin pelloille niin saa maakin ravinteet takaisin.

Hintaa tuolle kaasulle ei kuuleman mukaan paljoa tule ja jos vaikka raskasliikenne saisi sitä kautta helpotusta polttoainekuluihin niin olisi sekin jo jotain.

Vierailija
Hamppu
Norppa
Juu, mutta vakavasti. Korjuukustannukset ja logistiikka sekä energiatase taitaa pistää kapuloita rattaisiin. Ja jotakin olisi myös syötävä... Ei Alepa ole ravinnon alkulähde. Maakin voi paremmin kun sinne jättää vähän olkia ja muuta.



No kannattaa ainakin ottaa talteen se mikä suht helposti saadaan. Pelkästään paskasta saatava metaanimäärä on niin suuri että se kannattaa ehdottomasti käyttää hyväksi. Ja jos ei suoraan kasvata mitään poltettavaksi niin mädättää kaasuksi ja levittää jäljelle jääneen kompostin takaisin pelloille niin saa maakin ravinteet takaisin.

Hintaa tuolle kaasulle ei kuuleman mukaan paljoa tule ja jos vaikka raskasliikenne saisi sitä kautta helpotusta polttoainekuluihin niin olisi sekin jo jotain.

Toki kannattaa ja niinhän jo nyt tehdään.

Moni maatila korvaa suuren osan tarvitsemastaan öljystä biopoltolla.

Entisaikoihin hyödynnettiin bioenergiaa pitämällä karjaa asuintiloissa. Lehmästä lähtee vatteja iso kasa.

vorrester
Seuraa 
Viestejä615
Liittynyt22.7.2005

"Entisaikoihin hyödynnettiin bioenergiaa pitämällä karjaa asuintiloissa. Lehmästä lähtee vatteja iso kasa"

No nythän mä hokasin!

Kerrostalojen alakerta navetoiksi. Lämpö nousee kerroksiin. Paskakasasta metaaniputket asuntoihin. Voipi kärystää ruuat kaasuliekillä. Kaasusta saa vielä valaistuksen. On vielä kaupanpäälle lähituotettua lihaa ja maitoa. Ruuantähteet navettaan possulle. Palavat roskat voi säilöä pakkaskaudelle. Iso polttouuni ja talvellakin on lämmin kun roskat palaa. Jäteongelmakin liki poistuu. Kaasuvapaat paskat voi kipata pihan ryytimaalle, sieltä vihannekset ja perunat taloyhtiöön. Vesivessatkin voi unohtaa. Paskakuilu alas kerroksista samaan läjään lehmien tuotteiden kanssa. Täytyy vaan muistaa huutaa kuiluun kun alkaa ähistää, ettei alakerroksissa olla samalla asialla. Muuten voipi pamahtaa lämpimat niskaan. Ekologista eikö totta.

Täähän taitaa olla se vihreiden idea vuoteen 2010 mennessä pienimuotoiset, hajautetut, uudistuvaan ja vähäpäästöiseen energiaan perustuvat lähteet tuottavan 177-kertaisesti verrattuna ydinvoimaan.

Aivopierun tunnistaa rivin alun merkistä *

Hamppu
Seuraa 
Viestejä1145
Liittynyt16.3.2005
Norppa
Ja miksi ihmeessä jopa maajussit ostavat itse energiansa ulkoa? Ovatko yhtä tyhmiä kuin insinöörit?



Liekkö yhtä tyhmiä. Suomen veropolitiikka vaihtoehtoisen energian hyödyntämisessä ei ainakaan asiassa helpota.

Norppa
Toki kannattaa ja niinhän jo nyt tehdään.

Moni maatila korvaa suuren osan tarvitsemastaan öljystä biopoltolla.

Ei vaan tuon tutkimuksen mukaan. "Suomen maatilojen energiaomavaraisuus on viimeisten sadan vuoden aikana pudonnut nollaan lukuun ottamatta noin viidenneksen omavaraisuutta lämmön kulutuksessa."

Ja tuon uutisen mukaan pelkästään suomessa syntyvästä lannasta riittäisi biokaasua 220 000 henkilöautolle tai 15 000 bussille. Eli esim. maatilojen koko energiantarve olisi saatavissa helposti pelkästään lannasta mukaanlukien traktorit, puimakoneet, maajussien kulkuneuvot, lämmitys, sähköt jne. ja vielä jää yli. Lisäksi helposti olisi hyödynnettävissä viljakasvien oljet vaikkei itse viljaa käytettäisikään energiantuotantoon.

Suomessa on vain yksi maajussi joka ajaa volvoaan lannasta saadulla metaanilla kun on niin hullu että on suostunut maksamaan siitä lystistä moninkertaiset verot. Ruotsissa vastaavia on jo tuhansia, ilman yhtä hullua verotusta tietysti.

Olbe
Seuraa 
Viestejä1447
Liittynyt16.3.2005

On ihan totta, että varsinkin biokaasun tuotannossa sekä maataloudella että metsäteollisuudella on valtava potentiaali. Kyse ei ole energiavarojen riittämättömyydestä, vaan sopivan teknologian puutteesta. Biokaasuvoimaloita ei tehdä liukuhihnalta, ja ne on lähes poikkeuksetta räätälöity juuri kyseisen maatilan käyttöön sopivaksi paketiksi; nostaen hinnan korkealle.

Itävallan ministeriön alainen energiavirasto tutkii mahdollisuuksia biokaasuntuotantoon maatilojen sivutuotteista käytettäväksi maakaasun korvaajana sekä myöhemmin polttokennojen voimanlähteenä. Oikein toteutettuna homma toimisi ilmeisesti hyvin, muissakin maissa, ja pystyisi kattamaan ison osan liikenteen energiantarpeesta.

Uusimmat

Suosituimmat