Sivut

Kommentit (40)

Käyttäjä10674
Seuraa 
Viestejä6
Liittynyt12.7.2018

Olen erittäin pettynyt artikkeliin. Se ei ole kuvittelemani Tiede-lehden arvoinen, vaan ainoastaan lukijoita aliarvioivaa hölynpölyä.

Antarktiksen jäämassa on lisääntynyt. Se ei siis ole "sulamassa". Kursoorisesti luettuani, en kestänyt hitaampaa tempoa, en huomannut ainoaa sulattavaa mekanismia mainittavan sekä Grönlannin että Antarktiksen osalta, nimittäin vulkaanista toimintaa. Ainakaan riittävästi.

IPCC on huono vitsi."Supertietokoneilla tehdyt ilmastomallit" vielä huonompia sillä yksikään niistä ei ole ollut totuudenmukainen. Sopasta puuttuisi vain NASA:n onnettomnan GISS-osaston lämpötilakuvaaja jonka vääristely  on julkinen salaisuus.

Olin jo tilaamassa Tiede-lehden. Tämä ilmastobreshneviläinen onneton artikkeli varmisti ettei sitä tapahdu ennen kuin annatte lähtöpassit toimittajille jotka aliarvioivat lukijansa.

Nyt jos haluatte viedä itseltänne lopunkin arvostuksen, käyttäkää "97% tiedemiehistä"-väitettä.

Se on takuuvarma konsti vaikuttaa hyväuskoiselta hölmöltä.

Käyttäjä10674
Seuraa 
Viestejä6
Liittynyt12.7.2018

Samalla katsoin yleisketjun ilmastonmuutoksesta ja suoraan sanottuna järkytyin.

Ilmeisen fiksutkin lukijat eivät itse ota asioista selvää vaan luottavat sokeasti median ilmasto"uutisiin".

Otetaanpas nyt sitten kansantajuisesti: Mikään ilmastonmuutoksesta virallisesti väitetty ei ole osoittautunut todeksi. Ilmaston lämpeneminen ei ole kiihtynyt.Ilmasto on nyt todellisuudessa saman lämpöinen kuin 1930-luvun lopulla. Merenpinnan nousu ei ole kiihtynyt.

Nyt joku haluaa tarjota "virallisia" tilastoja koskien em väitteitä. Tällöin tarjoaja on laiskuuttaan jättänyt tarkistamatta ovatko ne totuudenmukaisia. Helppo tarkistaminen on nykyään mahdollista, joten pienellä vaivalla voi todeta että esim 1930-luvun loppu on kuin onkin saman lämpöinen kuin nykyhetki muun muassa meillä ja koko Siperiassa.

Tarvitsee vain tarkistaa mittausasemien data."Korjaukset" on nimittäin tehty aina ylöspäin lähestyttäessä nykyhetkeä.

Ilmastonmuutoshölynpöly pääsi mädättämään tieteen aitoon Lysenkoimin tyyliin. Se myös kelpasi vihreille keppihevoseksi, oikeistolle rahanlähteeksi, valtioille verotusperusteeksi, järjestäytyneelle rikollisuudelle rahanpesuun, maailmanlopun ennustajille uskonnoksi ,tiedeyhteisölle apuraha-automaatiksi ja YK:lle vallankäytön välineeksi. Liitteenä Ilmatieteenlaitoksen kuvaaja. Miten hyvin vastaa median hypetystä?

Käyttäjä10674
Seuraa 
Viestejä6
Liittynyt12.7.2018

Niitä irtoilee koska niitä on aina irtoillut. Ja tulee aina irtoilemaan.

Uutisoinnissa käytetään dramaattisia yksityiskohtia muka uusina ilmiöinä hämäämään heikkolahjaisempaa kansanosaa.

Käyttäjä10674
Seuraa 
Viestejä6
Liittynyt12.7.2018

Nyt heti kättelyssä ilmoitan kaksi asiaa: Kuvaaja kertoo vain pinta-alan, ei massaa. On kuitenkin hypetyksen kannalta monille yllätys. Toinen seikka on viime aikoina myrskyn rikkoma Antarktiksen ympäröivän jääalueen rikkoutuminen joka vähensi dramaattisesti pinta-alaa. Nykyvauhdillahan se olisi kasvanut jo uuteen mantereeseen kiinni noin vuonna 2050. Luonnollisesti merijää ei kestäisi alueen myrskyjä. Miten hyvin jälleen osuu yhteen hypetyksen kanssa?

Käyttäjä10674
Seuraa 
Viestejä6
Liittynyt12.7.2018

Ääri-ilmiöt eivät ole lisääntyneet, vain uutisointi on parantunut. Atlantilla hurrikaanien yhteenlaskettu vuosittainen energia on vähentynyt jo nelisen vuosikymmentä eli koko viimeisimmän lämpenemisjakson. Asumistiheys on vaikuttanut vahinkojen suuruuteen varsinkin Kaukoidän osalta.

Jälleen kerran, ottakaa itse asioista selvää. Virallinen "tieto" ilmastonmuutoksen osalta ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Kyse itse asiassa on "väljästä, tahattomasta salaliitosta". Media haluaa lööppejä. Kollegani synnyinseudulla Baijerissa Italian mafia omistaa aurinkokennobisneksen. Vihreät haluavat sähkönsä töpselistään.

Tiedeyhteisö on Lysenkoismin vallassa; kukaan ei halua vaarantaa uraansa esittämällä virallisesta totuudesta poikkeavia todisteita julkisesti. Vai kuinka luulisitte käyvän nuorelle tutkijalle joka julkistaa tutkimuksen ilmastotieteen totuudenmukaisuudesta. Noitavaino.

Onneksi viime vuosika rohkeimmat tiedemiehet ja-naiset ovat julkaisseet yli 1500 vertaisarvioitua, virallisen totuuden kyseenalaistavaa tutkimusta.

Jo vuonna 2012 julkaistussa vertaisarvioidussa tutkimuksessa enää kolmannes tiedeyhteisöstä uskoi merkittävään ihmisen osuuteen ilmastonmuutoksessa. Nyt luku on varmasti entisestään laskenut huomattavasti. Jäljellä ovat enää vain Syylliset ja Hyötyjät.

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä13029
Liittynyt13.3.2017

Käyttäjä10674 kirjoitti:
Nyt heti kättelyssä ilmoitan kaksi asiaa: Kuvaaja kertoo vain pinta-alan, ei massaa. On kuitenkin hypetyksen kannalta monille yllätys. Toinen seikka on viime aikoina myrskyn rikkoma Antarktiksen ympäröivän jääalueen rikkoutuminen joka vähensi dramaattisesti pinta-alaa. Nykyvauhdillahan se olisi kasvanut jo uuteen mantereeseen kiinni noin vuonna 2050. Luonnollisesti merijää ei kestäisi alueen myrskyjä. Miten hyvin jälleen osuu yhteen hypetyksen kanssa?

Tässä ei ole mitään uutta...kaikki ovat tienneet että kyseessä on vain sulamisessa syntynyttä makean veden riitettä...se on vahva merkki sulamisesta.

Kuinka hölmö sä  Dr Strangelove  oikein olet ???

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Tokilogi
Seuraa 
Viestejä734
Liittynyt15.5.2018

Eteläisellä pallonpuoliskolla ei ole samalla tavalla edellytyksiä lämmetä, kun ei hiilidioksidinlähteitä ole juurikaan, pohjoinen puolisko lämpenee siksi ensin.

Lisääntyneet sateet voivat lisätä jään määrää etelässä.

Tässä taas tanskanen vetoaa jonkun yksittäisen alueen ilmastoon, kun pitäisi tarkastella maapalloa kokonaisuutena.

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä13029
Liittynyt13.3.2017

Tokilogi kirjoitti:
Eteläisellä pallonpuoliskolla ei ole samalla tavalla edellytyksiä lämmetä, kun ei hiilidioksidinlähteitä ole juurikaan, pohjoinen puolisko lämpenee siksi ensin.

Lisääntyneet sateet voivat lisätä jään määrää etelässä.

Tässä taas tanskanen vetoaa jonkun yksittäisen alueen ilmastoon, kun pitäisi tarkastella maapalloa kokonaisuutena.

Niin mutta ei ymmärrä ilmiötä...antarktis sulaa huippuvauhtia...ei tietenkään talvella.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

jussipussi
Seuraa 
Viestejä41497
Liittynyt6.12.2009

Tokilogi kirjoitti:
Tässä taas tanskanen vetoaa jonkun yksittäisen alueen ilmastoon, kun pitäisi tarkastella maapalloa kokonaisuutena.
Eihän se oudon vedätys vois muuten mennä  läpi heikkolahjaisempaan kansanonsaan.

Käyttäjä10674 kirjoitti: Uutisoinnissa käytetään dramaattisia yksityiskohtia muka uusina ilmiöinä hämäämään heikkolahjaisempaa kansanosaa.

Tokilogi
Seuraa 
Viestejä734
Liittynyt15.5.2018

jussipussi kirjoitti:
Tokilogi kirjoitti:
Tässä taas tanskanen vetoaa jonkun yksittäisen alueen ilmastoon, kun pitäisi tarkastella maapalloa kokonaisuutena.
Eihän se oudon vedätys vois muuten mennä  läpi heikkolahjaisempaan kansanonsaan.

Käyttäjä10674 kirjoitti: Uutisoinnissa käytetään dramaattisia yksityiskohtia muka uusina ilmiöinä hämäämään heikkolahjaisempaa kansanosaa.

Hannua ei pysty hämäämään, koska hän ei ole heikkolahjainen ja uskoo siksi vain omiin kuvitelmiin.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat