Seuraa 
Viestejä21176

Jos googlettaa, niin tutkimusten mukaan ihmiset ovat tyhmentyneet sitten 90- luvun, myös uusin sukupolvi milleniaanit ovat köyhempiä kuinedelliset sukupolvet, aikuistuttuaan fyysisesti sairaampia ja tällähetkellä suomessa lapsistakin on 75% mielenterveysongelmaisia. Kyllä täytyy uskoivaisten jälkeläisten olla sokeita uskoissaan jos vielä järjestelmään uskoo.

Reilu satavuotta sitten alkoi demonikratia jylläämään,alkoi uusi suunta jonka kuviteltiin kestävän ikuisesti, ihmiset saivat äänioikeuden, luvan vaikuttaa ja sitämyötä omaneduntavoittelusta tulin valtauskonto.. Muutamassa sukupolvessa ollaan tilanteessa missä kaikilla on kaikkea liikaa ja asiat hälyttävässä tilassa. Kun jumalan puun jäsenet valikii ja äänestää vapautuneesti mikä on oikein ja väärin, silmiensä takana sitten omat käsitykset on turvassa todellisuudelta, jatkuvasti halutaan uutta ja pyritään oemaan "aktiivisia" siis kiireisiä (hätäisiä) ettei omat todelliset tunteen ehdi häiritsemään egon harhaa.

Ongelma ei ole yksin Suomalaisten, maailma seuraa maailman vanhinta demokratiaa, missä myös yhteiskunnan ohella koulutus ja teknologia globaalina esikuvana . Kahvi auttaa jaksamaan, äly luovuttamaan.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

  • ylös 1
  • alas 1

Sivut

Kommentit (92)

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14900

Herätysjuhlilta heränneet ovat siinä mielessä onnellisempia että he ovat jälleen kerran todistaneet ja konsensustoineet jumalansa olemassaolon.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Keijona
Seuraa 
Viestejä21176

Asiat liittyvät toisiinsa ja kaikki ihmiset hengittää samaa ilmaa. Demokratia, tuollainen minämäärään utopia ja harhan kestävyys on hyvin lyhytikäinen, vain muutaman sukupolven. Onhan se paradoksaalinen ajatus että laumaeläimet voisi voida hyvin jos jokainen asettaa itsensä lauman edelle ja itsekeskeisesti priorisoi itseään.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
o_turunen
Seuraa 
Viestejä14900

Onneksi sentään jumalan johdattamat ja itsensä autuaaksi tehneet voivat kulkea pystypäin ihmiskunnan eturivissä ilmoittamassa kaikelle kansalle siitä, miten jumala on heille valaissut kasvonsa ja valtuuttanut heidät opastamaan oppimattomia taipaleella jumalan ja jeesuksen tykö ja anekirstun äärelle.

.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Keijona
Seuraa 
Viestejä21176

Lainaus:
Onneksi sentään jumalan johdattamat ja itsensä autuaaksi tehneet voivat kulkea pystypäin ihmiskunnan eturivissä ilmoittamassa kaikelle kansalle siitä, miten jumala on heille valaissut kasvonsa ja valtuuttanut heidät opastamaan oppimattomia taipaleella jumalan ja jeesuksen tykö ja anekirstun äärelle.

.

Ajatuksena kutkuttava sellaine jos jeesusta ei olisi ollutkaan, että että koko tarina olisikin vain luotu tukemaan demokratiaa. Ideogisesti suuri vaikutus ihmisten ajatteluun että tavallisesta puusepästä tulikin johtajaopettaja, amerikkalainen ryysyistä glooriaan unelma ja tasa-arvodemokratian kenestä tahansa voi tulla mitä vain haluaa jos tarpeeksi (itseensä) uskoo.

Jos Jessestoori olisi ihmisten keksintöä tarkoittaisi tämä tietenkin sitä, että vastareaktiot ja uskontoon pettyneetkin kuten ateistitkin olisivat ihmisten mielikuvituksen syyseuraus luomus.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14900

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Onneksi sentään jumalan johdattamat ja itsensä autuaaksi tehneet voivat kulkea pystypäin ihmiskunnan eturivissä ilmoittamassa kaikelle kansalle siitä, miten jumala on heille valaissut kasvonsa ja valtuuttanut heidät opastamaan oppimattomia taipaleella jumalan ja jeesuksen tykö ja anekirstun äärelle.

.

Ajatuksena kutkuttava sellaine jos jeesusta ei olisi ollutkaan, että että koko tarina olisikin vain luotu tukemaan demokratiaa. Ideogisesti suuri vaikutus ihmisten ajatteluun että tavallisesta puusepästä tulikin johtajaopettaja, amerikkalainen ryysyistä glooriaan unelma ja tasa-arvodemokratian kenestä tahansa voi tulla mitä vain haluaa jos tarpeeksi (itseensä) uskoo.

Jos Jessestoori olisi ihmisten keksintöä tarkoittaisi tämä tietenkin sitä, että vastareaktiot ja uskontoon pettyneetkin kuten ateistitkin olisivat ihmisten mielikuvituksen syyseuraus luomus.

Joko on jeesuspelle korottanut jeesuksensakin jumalaksi? Minä muistelen että juutalaisten jumala nimenomaan kielsi tuommoisen. Varmaan jeesuspellen mielestä hänen oma jumalansa onkin hiukan suvaitsevampi.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

syytinki
Seuraa 
Viestejä10325

Siis demokratian kavala käärme on luikerrellut paratiisiimme ja tehnyt lapsistamme tolloja. Eikä siinä kaikki, on myös vapauttanut naiset meitä miehiä sortamaan - jos olen oikein ymmärtänyt aloittajan muissa ketjuissaan paljastamaa.

Olisiko kyseessä tuo sama, inha Paratiisin käärme, joka viekoitteli Eevan nauttimaan kiellettyjä syömisiä ja vielä Aatamiakin harhauttamaan.

Nyt sitten odotankin aloittajan kertovan ratkaisunsa demokratian korvaajaksi. Kun sen tiedämme, ryhdymme toimeen ja pelastamme maailman.

Keijona
Seuraa 
Viestejä21176

Lainaus:
Siis demokratian kavala käärme on luikerrellut paratiisiimme ja tehnyt lapsistamme tolloja. Eikä siinä kaikki, on myös vapauttanut naiset meitä miehiä sortamaan - jos olen oikein ymmärtänyt aloittajan muissa ketjuissaan paljastamaa.

Olisiko kyseessä tuo sama, inha Paratiisin käärme, joka viekoitteli Eevan nauttimaan kiellettyjä syömisiä ja vielä Aatamiakin harhauttamaan.

Nyt sitten odotankin aloittajan kertovan ratkaisunsa demokratian korvaajaksi. Kun sen tiedämme, ryhdymme toimeen ja pelastamme maailman.

Juu, Hieno esimerkki miten tarina, siis kaikki informaatio vaikuttaa riippumatta siitä onko totta tai ei. Tarinat vaikuttaa ihmisten käytökseen.

Action ja re action. Nykyinen yhteiskunnan tila kertoo sen, että demokratian korvaaja tulee olemaan demokratian vastareaktio. Kuten aina ja kaikkialla, aaltoliikettä on kaikki. Yksijumalalaisuusuuden luomasta yksisuuntaisesta kehityskäsityksestä huolimatta.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

ekavekara
Seuraa 
Viestejä14161

syytinki kirjoitti:

Nyt sitten odotankin aloittajan kertovan ratkaisunsa demokratian korvaajaksi. Kun sen tiedämme, ryhdymme toimeen ja pelastamme maailman.

Veikkaan jonkin asteista teokratiaa, missä ylipappi Keijonalla on oma laaja haaremi ja reilut valta-oikeudet. Silloin ei naiset hypi silmille ja pysyy kansa kurissa ja herran nuhteessa. :D

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14900

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Siis demokratian kavala käärme on luikerrellut paratiisiimme ja tehnyt lapsistamme tolloja. Eikä siinä kaikki, on myös vapauttanut naiset meitä miehiä sortamaan - jos olen oikein ymmärtänyt aloittajan muissa ketjuissaan paljastamaa.

Olisiko kyseessä tuo sama, inha Paratiisin käärme, joka viekoitteli Eevan nauttimaan kiellettyjä syömisiä ja vielä Aatamiakin harhauttamaan.

Nyt sitten odotankin aloittajan kertovan ratkaisunsa demokratian korvaajaksi. Kun sen tiedämme, ryhdymme toimeen ja pelastamme maailman.

Juu, Hieno esimerkki miten tarina, siis kaikki informaatio vaikuttaa riippumatta siitä onko totta tai ei. Tarinat vaikuttaa ihmisten käytökseen.

Action ja re action. Nykyinen yhteiskunnan tila kertoo sen, että demokratian korvaaja tulee olemaan demokratian vastareaktio. Kuten aina ja kaikkialla, aaltoliikettä on kaikki. Yksijumalalaisuusuuden luomasta yksisuuntaisesta kehityskäsityksestä huolimatta.

Jaaha. Jesse ei siis olekaan ateistien hyljeksimä jumala kun kerran jeesuspellellä onkin vain yksi jumala. Jesse voikin siis aivan hyvin olla keksitty tai keksimätön henkilö. Aivan niinkuin jeesuspellen jumalakin.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

syytinki
Seuraa 
Viestejä10325

ekavekara kirjoitti:
syytinki kirjoitti:

Nyt sitten odotankin aloittajan kertovan ratkaisunsa demokratian korvaajaksi. Kun sen tiedämme, ryhdymme toimeen ja pelastamme maailman.

Veikkaan jonkin asteista teokratiaa, missä ylipappi Keijonalla on oma laaja haaremi ja reilut valta-oikeudet. Silloin ei naiset hypi silmille ja pysyy kansa kurissa ja herran nuhteessa. :D

Veikkaus yhtyy mielipiteeseeni/epäilyksiini.

Ylipapin edellisessä viestissä oli myös tarkentava lause "Yksijumalalaisuusuuden luomasta yksisuuntaisesta kehityskäsityksestä huolimatta." eli siirrymme monijumalaiseen ja jokasuuntaiseen yhteiskuntajärjästykseen. Voimme toivoa myös juhlavia neitsyiden ja anoppien uhraustilaisuuksia.

Keijona
Seuraa 
Viestejä21176

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:

Nyt sitten odotankin aloittajan kertovan ratkaisunsa demokratian korvaajaksi. Kun sen tiedämme, ryhdymme toimeen ja pelastamme maailman.

Veikkaan jonkin asteista teokratiaa, missä ylipappi Keijonalla on oma laaja haaremi ja reilut valta-oikeudet. Silloin ei naiset hypi silmille ja pysyy kansa kurissa ja herran nuhteessa. :D

Veikkaus yhtyy mielipiteeseeni/epäilyksiini.

Ylipapin edellisessä viestissä oli myös tarkentava lause "Yksijumalalaisuusuuden luomasta yksisuuntaisesta kehityskäsityksestä huolimatta." eli siirrymme monijumalaiseen ja jokasuuntaiseen yhteiskuntajärjästykseen. Voimme toivoa myös juhlavia neitsyiden ja anoppien uhraustilaisuuksia.

Ei jokasuuntaiseen vaan sykliseen maailmankaikkeuteen, käsitykseen ja kehitykseen. Sitä tukevia tutkimuksia on yllättävän paljon olemassa, jos yksisuuntaisesta ja yksijumalaisesta itsekeskeisestä uskosta pystyy luopumaan tai edes sen kyseenalaistamaan.KVG.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä21176

Omiuan käsitystensä takana todellisuutta pakoilevat strutsit ei sitten avauksen pointtia pysty kommentoimaan. Että miten voi uskoa järjestelmään jonkja tuloksena on tyhmempiä , sairaampia ja köyhempiä ihmisiä? Järkeenhän perustuvaahan ei moisen systeemin kannattaminen olla. Vai eikö ole vaihtoehtoja, mites paradoksaaliuselta kuulostaa tilanne kun ei täydellinen mutta paras onkin yksi ja ainoa.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14900

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:

Nyt sitten odotankin aloittajan kertovan ratkaisunsa demokratian korvaajaksi. Kun sen tiedämme, ryhdymme toimeen ja pelastamme maailman.

Veikkaan jonkin asteista teokratiaa, missä ylipappi Keijonalla on oma laaja haaremi ja reilut valta-oikeudet. Silloin ei naiset hypi silmille ja pysyy kansa kurissa ja herran nuhteessa. :D

Veikkaus yhtyy mielipiteeseeni/epäilyksiini.

Ylipapin edellisessä viestissä oli myös tarkentava lause "Yksijumalalaisuusuuden luomasta yksisuuntaisesta kehityskäsityksestä huolimatta." eli siirrymme monijumalaiseen ja jokasuuntaiseen yhteiskuntajärjästykseen. Voimme toivoa myös juhlavia neitsyiden ja anoppien uhraustilaisuuksia.

Ei jokasuuntaiseen vaan sykliseen maailmankaikkeuteen, käsitykseen ja kehitykseen. Sitä tukevia tutkimuksia on yllättävän paljon olemassa, jos yksisuuntaisesta ja yksijumalaisesta itsekeskeisestä uskosta pystyy luopumaan tai edes sen kyseenalaistamaan.KVG.


Minua ei tuollaisten tutkimusten runsaslukuisuus yllätä ollenkaan. Onhan jumalan olemassaolostakin tehty runsaasti tutkimuksia ja jopa väitöskirjoja. Pystyykö tuo KVG todistamaan useamman jumalan olemassaolon?

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

ekavekara
Seuraa 
Viestejä14161

Keijona kirjoitti:
Omiuan käsitystensä takana todellisuutta pakoilevat strutsit ei sitten avauksen pointtia pysty kommentoimaan. Että miten voi uskoa järjestelmään jonkja tuloksena on tyhmempiä , sairaampia ja köyhempiä ihmisiä? Järkeenhän perustuvaahan ei moisen systeemin kannattaminen olla. Vai eikö ole vaihtoehtoja, mites paradoksaaliuselta kuulostaa tilanne kun ei täydellinen mutta paras onkin yksi ja ainoa.

Sun kuvitelmat ovat täysin hakoteillä, siksi niitä on melko turha kommentoida. Länsimainen demokratia on ollut niin tieteen, taiteen kuin yleisen elämänlaadun voittokulkua jo useamman vuosisadan. Mikään banaanivaltio tai ihailemasi teokratia ei o moiseen kyennyt. Asiaa voi katsoa ihmisoikeuksien, oikeudenmukaisuuden, terveyden, varallisuuden tai oikeastaan minkä asian suhteesta vain, niin edistys on ollut huimaa, kun älyttiin vaihtaa autoritaariset kuninkaat demokraattisiin johtajiin.

Lisäksi nykyajan kiire ei ole mikään demokratian tuote, vaan globaalin kapitaismin. Tutustu huviksesi vaikka kiinalaisten arkeen, niin huomaat, että siellä prässätään ihmisestä ulos ihan eri tehoja kuin lännessä. Ja usein vielä niin, että hyöty valuu korruption kautta vain muutamille harvoille. Epäilemättä olisit onnellinen työntekijä kiinalaisessa terästehtaassa, jossa ei työsujelusta tietoakaan, mutta jossa ajatuksesi demokratian puuttumisesta olisi jokapäiväistä. Työpäiväkin vaatimattomat 12h.

Kolmas merkittävä asia on sotien vähyys. Parlamentaariset demokratiat eivät juuri aloita sotia tai ainakaan toisia demokratioita vastaan. Kun hallintovalta on annettu kansalle, ei johtajilla ole enää yksinoikeutta aloittaa sotaa omien etujen ajamiseksi.

Puheesi demokratian huonoudesta ovat siis ihan sillkaa paskaa!

Vierailija

Keijona kirjoitti:
Omiuan käsitystensä takana todellisuutta pakoilevat strutsit ei sitten avauksen pointtia pysty kommentoimaan. Että miten voi uskoa järjestelmään jonkja tuloksena on tyhmempiä , sairaampia ja köyhempiä ihmisiä? Järkeenhän perustuvaahan ei moisen systeemin kannattaminen olla. Vai eikö ole vaihtoehtoja, mites paradoksaaliuselta kuulostaa tilanne kun ei täydellinen mutta paras onkin yksi ja ainoa.

Mikä sun pointti oli?

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14900

ekavekara kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Omiuan käsitystensä takana todellisuutta pakoilevat strutsit ei sitten avauksen pointtia pysty kommentoimaan. Että miten voi uskoa järjestelmään jonkja tuloksena on tyhmempiä , sairaampia ja köyhempiä ihmisiä? Järkeenhän perustuvaahan ei moisen systeemin kannattaminen olla. Vai eikö ole vaihtoehtoja, mites paradoksaaliuselta kuulostaa tilanne kun ei täydellinen mutta paras onkin yksi ja ainoa.

Sun kuvitelmat ovat täysin hakoteillä, siksi niitä on melko turha kommentoida. Länsimainen demokratia on ollut niin tieteen, taiteen kuin yleisen elämänlaadun voittokulkua jo useamman vuosisadan. Mikään banaanivaltio tai ihailemasi teokratia ei o moiseen kyennyt. Asiaa voi katsoa ihmisoikeuksien, oikeudenmukaisuuden, terveyden, varallisuuden tai oikeastaan minkä asian suhteesta vain, niin edistys on ollut huimaa, kun älyttiin vaihtaa autoritaariset kuninkaat demokraattisiin johtajiin.

Lisäksi nykyajan kiire ei ole mikään demokratian tuote, vaan globaalin kapitaismin. Tutustu huviksesi vaikka kiinalaisten arkeen, niin huomaat, että siellä prässätään ihmisestä ulos ihan eri tehoja kuin lännessä. Ja usein vielä niin, että hyöty valuu korruption kautta vain muutamille harvoille. Epäilemättä olisit onnellinen työntekijä kiinalaisessa terästehtaassa, jossa ei työsujelusta tietoakaan, mutta jossa ajatuksesi demokratian puuttumisesta olisi jokapäiväistä. Työpäiväkin vaatimattomat 12h.

Kolmas merkittävä asia on sotien vähyys. Parlamentaariset demokratiat eivät juuri aloita sotia tai ainakaan toisia demokratioita vastaan. Kun hallintovalta on annettu kansalle, ei johtajilla ole enää yksinoikeutta aloittaa sotaa omien etujen ajamiseksi.

Puheesi demokratian huonoudesta ovat siis ihan sillkaa paskaa!

 


Onko joku jeesuspelle joskus jossakin tuottanut jotain muutakin?

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

lokki
Seuraa 
Viestejä6110

ekavekara kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Omiuan käsitystensä takana todellisuutta pakoilevat strutsit ei sitten avauksen pointtia pysty kommentoimaan. Että miten voi uskoa järjestelmään jonkja tuloksena on tyhmempiä , sairaampia ja köyhempiä ihmisiä? Järkeenhän perustuvaahan ei moisen systeemin kannattaminen olla. Vai eikö ole vaihtoehtoja, mites paradoksaaliuselta kuulostaa tilanne kun ei täydellinen mutta paras onkin yksi ja ainoa.

Sun kuvitelmat ovat täysin hakoteillä, siksi niitä on melko turha kommentoida. Länsimainen demokratia on ollut niin tieteen, taiteen kuin yleisen elämänlaadun voittokulkua jo useamman vuosisadan. Mikään banaanivaltio tai ihailemasi teokratia ei o moiseen kyennyt. Asiaa voi katsoa ihmisoikeuksien, oikeudenmukaisuuden, terveyden, varallisuuden tai oikeastaan minkä asian suhteesta vain, niin edistys on ollut huimaa, kun älyttiin vaihtaa autoritaariset kuninkaat demokraattisiin johtajiin.
Lisäksi nykyajan kiire ei ole mikään demokratian tuote, vaan globaalin kapitaismin. Tutustu huviksesi vaikka kiinalaisten arkeen, niin huomaat, että siellä prässätään ihmisestä ulos ihan eri tehoja kuin lännessä. Ja usein vielä niin, että hyöty valuu korruption kautta vain muutamille harvoille. Epäilemättä olisit onnellinen työntekijä kiinalaisessa terästehtaassa, jossa ei työsujelusta tietoakaan, mutta jossa ajatuksesi demokratian puuttumisesta olisi jokapäiväistä. Työpäiväkin vaatimattomat 12h.

Kolmas merkittävä asia on sotien vähyys. Parlamentaariset demokratiat eivät juuri aloita sotia tai ainakaan toisia demokratioita vastaan. Kun hallintovalta on annettu kansalle, ei johtajilla ole enää yksinoikeutta aloittaa sotaa omien etujen ajamiseksi.

Puheesi demokratian huonoudesta ovat siis ihan sillkaa paskaa!

 

Olen yllättäen samaa mieltä ekavekaran kanssa, mutta kyllä Keijonankin puheissa on pointtinsa.

Ekavekara sanoi, että olemme siirtyneet demokratiasta (kansa päättää omista asioistaan) tilanteeseen, jossa näennäisdemokratialla perustellen globaalit yritykset polkevat kansan tahtoa omia etujaan tavoitellen ja muuttavat lainsäädäntöä globaaliksi.

Demokratia –kansanvalta– toimii, mikäli asioista päättävä joukko on riittävän homogeeninen. Syntyvät päätökset eivät polje liian suurta joukon osaa liian pahasti. Vain tämä mahdollistaa lain kunnioittamisen ja harmonisen elämän ilman mielipidevainoa, hallintofasismia ja poliisivaltiota.

Jos demokratiaa yritetään soveltaa euroopan laajuisesti, tai vielä pahempi, globaalisti, jakautuvat mielipiteet niin monisyisiksi, ettei syntyvä päätös voi miellyttää oikein ketään –aivan kuten nyt. Päädytään edellisen kappaleen lopun piirteisiin.

Demokratia on siis mahdollinen vain riittävän homogeenisessa rajatussa joukossa, joka edes pitkin hampain kykenee hyväksymään toistensa elämäntavan. Tämä on kova vaatimus ja rajoittaa toimivan hallintoalueen varsin pieneksi. Tällainen hallintoalue, joka hyväksyy ja ymmärtää jäsentensä tarpeet ja tavoitteet kykenee solidaariseen toimintaan ja mielellään noudattaa itse määrittelemiään säntöjä.

Tämä on myös demokraattisen järjestelmän akilleen kantapää. Tekemällä hallintoalueista riittävän laajoja ja suosimalla näissä eripuraa luovia ilmiöitä saa hallinto, tai hallintoeliittiä ohjaileva taloudellinen eliitti, vapaat kädet tehdä epädemokraattisesti mitä haluaa kansan tahdosta piittaamatta.

ekavekara
Seuraa 
Viestejä14161

lokki kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Omiuan käsitystensä takana todellisuutta pakoilevat strutsit ei sitten avauksen pointtia pysty kommentoimaan. Että miten voi uskoa järjestelmään jonkja tuloksena on tyhmempiä , sairaampia ja köyhempiä ihmisiä? Järkeenhän perustuvaahan ei moisen systeemin kannattaminen olla. Vai eikö ole vaihtoehtoja, mites paradoksaaliuselta kuulostaa tilanne kun ei täydellinen mutta paras onkin yksi ja ainoa.

Sun kuvitelmat ovat täysin hakoteillä, siksi niitä on melko turha kommentoida. Länsimainen demokratia on ollut niin tieteen, taiteen kuin yleisen elämänlaadun voittokulkua jo useamman vuosisadan. Mikään banaanivaltio tai ihailemasi teokratia ei o moiseen kyennyt. Asiaa voi katsoa ihmisoikeuksien, oikeudenmukaisuuden, terveyden, varallisuuden tai oikeastaan minkä asian suhteesta vain, niin edistys on ollut huimaa, kun älyttiin vaihtaa autoritaariset kuninkaat demokraattisiin johtajiin.
Lisäksi nykyajan kiire ei ole mikään demokratian tuote, vaan globaalin kapitaismin. Tutustu huviksesi vaikka kiinalaisten arkeen, niin huomaat, että siellä prässätään ihmisestä ulos ihan eri tehoja kuin lännessä. Ja usein vielä niin, että hyöty valuu korruption kautta vain muutamille harvoille. Epäilemättä olisit onnellinen työntekijä kiinalaisessa terästehtaassa, jossa ei työsujelusta tietoakaan, mutta jossa ajatuksesi demokratian puuttumisesta olisi jokapäiväistä. Työpäiväkin vaatimattomat 12h.

Kolmas merkittävä asia on sotien vähyys. Parlamentaariset demokratiat eivät juuri aloita sotia tai ainakaan toisia demokratioita vastaan. Kun hallintovalta on annettu kansalle, ei johtajilla ole enää yksinoikeutta aloittaa sotaa omien etujen ajamiseksi.

Puheesi demokratian huonoudesta ovat siis ihan sillkaa paskaa!

 

Olen yllättäen samaa mieltä ekavekaran kanssa, mutta kyllä Keijonankin puheissa on pointtinsa.

Ekavekara sanoi, että olemme siirtyneet demokratiasta (kansa päättää omista asioistaan) tilanteeseen, jossa näennäisdemokratialla perustellen globaalit yritykset polkevat kansan tahtoa omia etujaan tavoitellen ja muuttavat lainsäädäntöä globaaliksi.

Demokratia –kansanvalta– toimii, mikäli asioista päättävä joukko on riittävän homogeeninen. Syntyvät päätökset eivät polje liian suurta joukon osaa liian pahasti. Vain tämä mahdollistaa lain kunnioittamisen ja harmonisen elämän ilman mielipidevainoa, hallintofasismia ja poliisivaltiota.

Jos demokratiaa yritetään soveltaa euroopan laajuisesti, tai vielä pahempi, globaalisti, jakautuvat mielipiteet niin monisyisiksi, ettei syntyvä päätös voi miellyttää oikein ketään –aivan kuten nyt. Päädytään edellisen kappaleen lopun piirteisiin.

Demokratia on siis mahdollinen vain riittävän homogeenisessa rajatussa joukossa, joka edes pitkin hampain kykenee hyväksymään toistensa elämäntavan. Tämä on kova vaatimus ja rajoittaa toimivan hallintoalueen varsin pieneksi. Tällainen hallintoalue, joka hyväksyy ja ymmärtää jäsentensä tarpeet ja tavoitteet kykenee solidaariseen toimintaan ja mielellään noudattaa itse määrittelemiään säntöjä.

Tämä on myös demokraattisen järjestelmän akilleen kantapää. Tekemällä hallintoalueista riittävän laajoja ja suosimalla näissä eripuraa luovia ilmiöitä saa hallinto, tai hallintoeliittiä ohjaileva taloudellinen eliitti, vapaat kädet tehdä epädemokraattisesti mitä haluaa kansan tahdosta piittaamatta.

Olen osin samaa mieltä, mutta näen asian paljon monisyisempänä.

Ensinnäkin äänestäjäjoukon ei tarvitse olla homogeeninen muilta osin kuin jakaa sama arvopohja. Sekaan sopii siis hyvin koko poliittisen kentän kirjo, mutta ymmärrettävästi demokratian ja oikeusvaltion periaatteiden vastustajat ovat ongelma, eli ne jotka haluavan hajoittaa koko järjestelmän.

Toiseksi demokratiassa on monia eri tasoja, esim. itsehallinnolliset kunnat, valtiot  ja EU. Lähinvuosina varmaan vielä maakunnat. Tämä vallankäytön portaallisuus takaa, että paikalliset asiat voidaan päättää lähellä niitä ihmisiä, joita se koskee. Isommat asiat sitten valtion tasolla ja koko järjestelmän ydin EU-tasolla suvereenien valtioiden kesken. Tämä viimeisin taso on jo kaukana tavallisesta ihmisestä, mutta päätöksetkin ovat luonteeltaan melko yleisiä ja samalla kaikkia koskevia.

Ja sitten on vielä lisäksi turvallisuuspoliittinen näkökulma. Mikään järjestelmä ei toimi, jos ei sillä ole riittävää suojaa ulkosia uhkia vastaan. Ja tässä EU nousee merkittäväksi tekijäksi. Se on esim. Suomen ainoa todellinen voimakeino Venäjän vaikutusta vastaan. Ilman EU:ta eläisimme yhä jonkilaisessa YYA-Suomessa vahvasti Venäjän etupiirissä.

Vaikka systeemi on mutkikas, kankea ja byrokraattinen, niin tuskinpa mikään muu maailmankolkka on hoitanut asioita paremmin kuin Eurooppa. Itse en vastustaisi edes EU:n laajenemista liittovaltioksi, millä moni hallinnollinen asia kevenisi ja päätöksenteko helpottuisi. Jos taustalla ovat vahvat periaatteet - niin kuin EU:ssa on - niin liittovaltio ei pääse mitenkään polkemaan yksittäisten valtioiden tai ihmisten oikeuksia. Suurin etu olisi vahva maailmanluokan toimija Venäjän, Kiinan ja USA:n vaikutusta vastaan.

Vierailija

lokki kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Omiuan käsitystensä takana todellisuutta pakoilevat strutsit ei sitten avauksen pointtia pysty kommentoimaan. Että miten voi uskoa järjestelmään jonkja tuloksena on tyhmempiä , sairaampia ja köyhempiä ihmisiä? Järkeenhän perustuvaahan ei moisen systeemin kannattaminen olla. Vai eikö ole vaihtoehtoja, mites paradoksaaliuselta kuulostaa tilanne kun ei täydellinen mutta paras onkin yksi ja ainoa.

Sun kuvitelmat ovat täysin hakoteillä, siksi niitä on melko turha kommentoida. Länsimainen demokratia on ollut niin tieteen, taiteen kuin yleisen elämänlaadun voittokulkua jo useamman vuosisadan. Mikään banaanivaltio tai ihailemasi teokratia ei o moiseen kyennyt. Asiaa voi katsoa ihmisoikeuksien, oikeudenmukaisuuden, terveyden, varallisuuden tai oikeastaan minkä asian suhteesta vain, niin edistys on ollut huimaa, kun älyttiin vaihtaa autoritaariset kuninkaat demokraattisiin johtajiin.
Lisäksi nykyajan kiire ei ole mikään demokratian tuote, vaan globaalin kapitaismin. Tutustu huviksesi vaikka kiinalaisten arkeen, niin huomaat, että siellä prässätään ihmisestä ulos ihan eri tehoja kuin lännessä. Ja usein vielä niin, että hyöty valuu korruption kautta vain muutamille harvoille. Epäilemättä olisit onnellinen työntekijä kiinalaisessa terästehtaassa, jossa ei työsujelusta tietoakaan, mutta jossa ajatuksesi demokratian puuttumisesta olisi jokapäiväistä. Työpäiväkin vaatimattomat 12h.

Kolmas merkittävä asia on sotien vähyys. Parlamentaariset demokratiat eivät juuri aloita sotia tai ainakaan toisia demokratioita vastaan. Kun hallintovalta on annettu kansalle, ei johtajilla ole enää yksinoikeutta aloittaa sotaa omien etujen ajamiseksi.

Puheesi demokratian huonoudesta ovat siis ihan sillkaa paskaa!

 

Olen yllättäen samaa mieltä ekavekaran kanssa, mutta kyllä Keijonankin puheissa on pointtinsa.

Ekavekara sanoi, että olemme siirtyneet demokratiasta (kansa päättää omista asioistaan) tilanteeseen, jossa näennäisdemokratialla perustellen globaalit yritykset polkevat kansan tahtoa omia etujaan tavoitellen ja muuttavat lainsäädäntöä globaaliksi.

Demokratia –kansanvalta– toimii, mikäli asioista päättävä joukko on riittävän homogeeninen. Syntyvät päätökset eivät polje liian suurta joukon osaa liian pahasti. Vain tämä mahdollistaa lain kunnioittamisen ja harmonisen elämän ilman mielipidevainoa, hallintofasismia ja poliisivaltiota.

Jos demokratiaa yritetään soveltaa euroopan laajuisesti, tai vielä pahempi, globaalisti, jakautuvat mielipiteet niin monisyisiksi, ettei syntyvä päätös voi miellyttää oikein ketään –aivan kuten nyt. Päädytään edellisen kappaleen lopun piirteisiin.

Demokratia on siis mahdollinen vain riittävän homogeenisessa rajatussa joukossa, joka edes pitkin hampain kykenee hyväksymään toistensa elämäntavan. Tämä on kova vaatimus ja rajoittaa toimivan hallintoalueen varsin pieneksi. Tällainen hallintoalue, joka hyväksyy ja ymmärtää jäsentensä tarpeet ja tavoitteet kykenee solidaariseen toimintaan ja mielellään noudattaa itse määrittelemiään säntöjä.

Tämä on myös demokraattisen järjestelmän akilleen kantapää. Tekemällä hallintoalueista riittävän laajoja ja suosimalla näissä eripuraa luovia ilmiöitä saa hallinto, tai hallintoeliittiä ohjaileva taloudellinen eliitti, vapaat kädet tehdä epädemokraattisesti mitä haluaa kansan tahdosta piittaamatta.

eli demokratia on pohjimmiltaan huonoin tapa päättää asioista. Sevoidaan sallia vain, jos n ei kasva liian suureksi?

Muussa tapauksessa sortovalta on ainoa järkevä tila, eikä kukaan halua olla diktaattori, joten ihmisiä ei saisi olla liikaa.

Tai sitten kirjoitetaan klausyyliin vapaus, eli se mistä asioista ei nyt ainakaan saa äänestää. Mulla on idea sen nimeksikin. 

Kävisikö Perustuslaki?

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat