Sivut

Kommentit (21769)

Tommi Turmiola
Seuraa 
Viestejä495

Ilkka Luoma kirjoitti:
Kuva: GAZA

 Yrittääkö Israel jälleen ratkaisua? 

Gaza oli vielä ennen 1967 Israelin faktisesti provosoituna aloittamaa hyökkäyssotaa Egyptin aluetta, kuten oli Länsiranta Jordanian ja Golanin kukkulat Syyrian. Nyt Syyria käy sisällissotaa 0] jossa suurena vaarana juutalaisvaltiolle on ISIS ääri-islamistien mahdollinen voitto ja uuden kalifaatin perustaminen Syyria-Irak akselille. 

Israel ei vetäydy YK yleiskokouksien päätöslauselmien kehoituksista huolimatta rajoille ennen sotaa 1967 – syy on yksinkertainen, USA tukee kaikin keinoin juutalaisvaltiota – asein, rahalla, teknologioilla ja ennenkaikkea YK turvaneuvostossa 1] loputtomin estotoimin, joilla estettiin muun muassa Palestiinalaisvaltion itsenäistyminen. 

 Me olemme myös vuosien saatossa paljon kirjoittaneet aiheesta – juutalaiset ja palestiinalaiset, unohtamatta Gazaa, gazalaisia – siviilisurmia, lapsien tappamista – kuin palestiinalaisten rakettejakaan, mutta miksi tapposuhde on niin julma?

... E ... 

Mediaa seuranneet muistavat asian taas totuudenmukaisesti: britti-, egyptiläis- ja israelilaishallitojen jälkeen Palestiinan vapautusjärjestön ja Israelin sopimuksen mukaan Gazan alue sai 1994 itsehallinnon ja Israelin joukot vetäytyivät sieltä.

Palestiinassa  puhkesi kuitenkin Hamasin ja Fatahin välinen sota ja sisällissodan jälkeen Gaza jäi kesällä 2007 kokonaan Hamasin haltuun. Kesäkuun lopulla 2008 Egypti, Saudi-Arabia ja Jordania julistivat Länsirannalla toimivan Abbasin hallinnon"ainoaksi oikeaksi palestiinalaisten  hallitukseksi". Egypti siirsi suurlähetystöön Gazasta Länsirannalle.

Hamasin terroristihallinnon vuoksi Israel ja Egypti ylläpitävät Gazan saartoa  ja Israel sallii rajoitetun humanitaarinen avun  Gazaan - Egypti ei.

Asiasta tietämättömät haukkuvat tietysti Israelia ja putinistit pääsevät herjaamaan myös Yhdysvaltoja.

"Persaukisuus on itseaiheutettu olotila" - T. Turmiola 2017

PPP
Seuraa 
Viestejä1488

Ilkka Luoma kirjoitti:
Kuva: GAZA

...

HS: "Kaksi palestiinalaista poikaa kuoli mielenosoituksissa Gazan rajalla"

~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005995184.html  - 

Ilkka Luoma kommentti ylläolevaan linkkikirjoitukseen  9.2.2019 - 16:29:

Yrittääkö Israel jälleen ratkaisua? 

Gaza oli vielä ennen 1967 Israelin faktisesti provosoituna aloittamaa hyökkäyssotaa Egyptin aluetta, kuten oli Länsiranta Jordanian ja Golanin kukkulat Syyrian. Nyt Syyria käy sisällissotaa 0] jossa suurena vaarana juutalaisvaltiolle on ISIS ääri-islamistien mahdollinen voitto ja uuden kalifaatin perustaminen Syyria-Irak akselille. 

Israel ei vetäydy YK yleiskokouksien päätöslauselmien kehoituksista huolimatta rajoille ennen sotaa 1967 – syy on yksinkertainen, USA tukee kaikin keinoin juutalaisvaltiota – asein, rahalla, teknologioilla ja ennenkaikkea YK turvaneuvostossa 1] loputtomin estotoimin, joilla estettiin muun muassa Palestiinalaisvaltion itsenäistyminen. 

Israelissa on paljon omia ääriaineksia, 

joiden de facto johtaja on nykyinen ulkoministeri Avigdor Lieberman 2], joka jo vuosia sitten piti hyvä ratkaisuna pommittaa Assuanin pato ja hukuuttaa egyptiläiset. Avigdor edustaa luvattua maata ja valittua kansaa – olisiko jumala niin epäoikeudenmukainen, jotta asettaisi jonkin yksittäisen kansan kaikkien muiden edelle. Ei ole. 

Lähi-itä on hyvin suosittu puheenaihe Suomessa 

Yli seitsemän vuotta aktiivisena ollut ”Eikö Israel näe rauhanmahdollisuutta muurinsa takaa” 3] on kerännyt jo yli 16.000 kommenttia ja yli 1,1 miljoonaa lukukertaa. Miksi meitä kiinnostaa juutalaiset, palestiinalaiset – islam ja Israel? Näemmekö me tämän uskontojen kohtaamisena ja sovinnaisuuden taisteluna epäsovinnaisuutta kohtaan? 

Me olemme myös vuosien saatossa paljon kirjoittaneet aiheesta – juutalaiset ja palestiinalaiset, unohtamatta Gazaa, gazalaisia – siviilisurmia, lapsien tappamista – kuin palestiinalaisten rakettejakaan, mutta miksi tapposuhde on niin julma?

... E ... 

Valtamediamme on tosiaan jatkanut vanhalla linjallaan näistä "tapposuhteista". Käytännössä tämä tarkoittaa Hamasin ja pres. Abbasin doktrinoiman vihapolitiikan tukemista.

Itse olen melko tyytyväinen siihe, että suhde on tuonsuuntainen. Kunhan vielä saataisiin tuo juutalaisten osuus nollaan, niin aina parempi. Luulisi, että kaikki järkevät ihmiset ajattelisivat näin.

En lainkaan kannata Hamasin politiikkaa, koska sen tavoite ei ole rauha ja tasa-arvoisuus, vaan islamin ylivalta ja juutalaisten alistaminen ja todennäköisesti karkottaminen samaan tapaan kuin on tapahtunut muualla Lähi-idässä.

Kiitos Israelin teknologian se pystyy suojelemaan kansalaisiaan tehokkaasti terrorismia vastaan.

Pidän länsimedian ilmaisemaa "solidaarisuutta" yhtensä syypäänä tämän kestokonfliktin jatkumiselle.

Toinen tekijä, josta myös syyllistän jossain määrin länsimediaa, on islamin myötäily.

Se, että Hamasin johto sekä Abbasin hallinto Länsirannalla  pystyvät vuodesta toiseen innostamaan kannattajiaan väkivaltaisiin mellakoihin ja terrori-iskuihin, on näiden johtajien toistama iskulause, että marttyyrius toisuskoisia vastaan tuo varman paikan paratiisissa. Kun koko kulttuuri on iskostettu tällaisilla opeilla, ei ole lainkaan ihmeellistä, että mainitusta tapposuhteesta huolimatta uusia marttyyrikokelaita riittää.

Täkäläisen median tulisi puuttua tähän ja kyseenalaistaa hyväksyminen ylipäänsä.

Myötäily johtaa vain kärsimysten jatkumiseen ja todennäköisesti yhä laajempien kansanryhmien ajautumiseen äärimmäiseen köyhyyteen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä8450

Kuva: Rawabi

Heräämistä?

...

Aavekaupunki on heräämässä eloon

Rawabi sijaitsee miehitetyllä Länsirannalla ja on liikemies Bashar Masrin toteutunut unelma. Hän haluaa tehdä siitä ”Palestiinan Piilaakson”.

~ https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000005994648.html  - 

.

Vesa Sirén HS

Julkaistu: 10.2.2019 - 2:00 , Päivitetty: 10.2. 6:44

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä8450

PPP kirjoitti:
Ilkka Luoma kirjoitti:
Kuva: GAZA

...

HS: "Kaksi palestiinalaista poikaa kuoli mielenosoituksissa Gazan rajalla"

~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005995184.html  - 

Ilkka Luoma kommentti ylläolevaan linkkikirjoitukseen  9.2.2019 - 16:29:

Yrittääkö Israel jälleen ratkaisua? 

Gaza oli vielä ennen 1967 Israelin faktisesti provosoituna aloittamaa hyökkäyssotaa Egyptin aluetta, kuten oli Länsiranta Jordanian ja Golanin kukkulat Syyrian. Nyt Syyria käy sisällissotaa 0] jossa suurena vaarana juutalaisvaltiolle on ISIS ääri-islamistien mahdollinen voitto ja uuden kalifaatin perustaminen Syyria-Irak akselille. 

Israel ei vetäydy YK yleiskokouksien päätöslauselmien kehoituksista huolimatta rajoille ennen sotaa 1967 – syy on yksinkertainen, USA tukee kaikin keinoin juutalaisvaltiota – asein, rahalla, teknologioilla ja ennenkaikkea YK turvaneuvostossa 1] loputtomin estotoimin, joilla estettiin muun muassa Palestiinalaisvaltion itsenäistyminen. 

Israelissa on paljon omia ääriaineksia, 

joiden de facto johtaja on nykyinen ulkoministeri Avigdor Lieberman 2], joka jo vuosia sitten piti hyvä ratkaisuna pommittaa Assuanin pato ja hukuuttaa egyptiläiset. Avigdor edustaa luvattua maata ja valittua kansaa – olisiko jumala niin epäoikeudenmukainen, jotta asettaisi jonkin yksittäisen kansan kaikkien muiden edelle. Ei ole. 

Lähi-itä on hyvin suosittu puheenaihe Suomessa 

Yli seitsemän vuotta aktiivisena ollut ”Eikö Israel näe rauhanmahdollisuutta muurinsa takaa” 3] on kerännyt jo yli 16.000 kommenttia ja yli 1,1 miljoonaa lukukertaa. Miksi meitä kiinnostaa juutalaiset, palestiinalaiset – islam ja Israel? Näemmekö me tämän uskontojen kohtaamisena ja sovinnaisuuden taisteluna epäsovinnaisuutta kohtaan? 

Me olemme myös vuosien saatossa paljon kirjoittaneet aiheesta – juutalaiset ja palestiinalaiset, unohtamatta Gazaa, gazalaisia – siviilisurmia, lapsien tappamista – kuin palestiinalaisten rakettejakaan, mutta miksi tapposuhde on niin julma?

... E ... 

Valtamediamme on tosiaan jatkanut vanhalla linjallaan näistä "tapposuhteista". Käytännössä tämä tarkoittaa Hamasin ja pres. Abbasin doktrinoiman vihapolitiikan tukemista.

Itse olen melko tyytyväinen siihe, että suhde on tuonsuuntainen. Kunhan vielä saataisiin tuo juutalaisten osuus nollaan, niin aina parempi. Luulisi, että kaikki järkevät ihmiset ajattelisivat näin.

En lainkaan kannata Hamasin politiikkaa, koska sen tavoite ei ole rauha ja tasa-arvoisuus, vaan islamin ylivalta ja juutalaisten alistaminen ja todennäköisesti karkottaminen samaan tapaan kuin on tapahtunut muualla Lähi-idässä.

Kiitos Israelin teknologian se pystyy suojelemaan kansalaisiaan tehokkaasti terrorismia vastaan.

Pidän länsimedian ilmaisemaa "solidaarisuutta" yhtensä syypäänä tämän kestokonfliktin jatkumiselle.

Toinen tekijä, josta myös syyllistän jossain määrin länsimediaa, on islamin myötäily.

Se, että Hamasin johto sekä Abbasin hallinto Länsirannalla  pystyvät vuodesta toiseen innostamaan kannattajiaan väkivaltaisiin mellakoihin ja terrori-iskuihin, on näiden johtajien toistama iskulause, että marttyyrius toisuskoisia vastaan tuo varman paikan paratiisissa. Kun koko kulttuuri on iskostettu tällaisilla opeilla, ei ole lainkaan ihmeellistä, että mainitusta tapposuhteesta huolimatta uusia marttyyrikokelaita riittää.

Täkäläisen median tulisi puuttua tähän ja kyseenalaistaa hyväksyminen ylipäänsä.

Myötäily johtaa vain kärsimysten jatkumiseen ja todennäköisesti yhä laajempien kansanryhmien ajautumiseen äärimmäiseen köyhyyteen.

...

Ja valtamediamme jatkaa ---

~ https://dynamic.hs.fi/2019/lansiranta/  - 

HS-otsikko: Rotuerottelun tiellä? 

Ote: " ... Itä-Jerusalemin ja Länsirannan miehitys ja niiden juutalaiset siirtokunnat ovat YK:n mukaan laittomia. ... "

.

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

PPP
Seuraa 
Viestejä1488

Ilkka Luoma kirjoitti:
PPP kirjoitti:
Ilkka Luoma kirjoitti:
Kuva: GAZA

...

HS: "Kaksi palestiinalaista poikaa kuoli mielenosoituksissa Gazan rajalla"

~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005995184.html  - 

Ilkka Luoma kommentti ylläolevaan linkkikirjoitukseen  9.2.2019 - 16:29:

Yrittääkö Israel jälleen ratkaisua? 

Gaza oli vielä ennen 1967 Israelin faktisesti provosoituna aloittamaa hyökkäyssotaa Egyptin aluetta, kuten oli Länsiranta Jordanian ja Golanin kukkulat Syyrian. Nyt Syyria käy sisällissotaa 0] jossa suurena vaarana juutalaisvaltiolle on ISIS ääri-islamistien mahdollinen voitto ja uuden kalifaatin perustaminen Syyria-Irak akselille. 

Israel ei vetäydy YK yleiskokouksien päätöslauselmien kehoituksista huolimatta rajoille ennen sotaa 1967 – syy on yksinkertainen, USA tukee kaikin keinoin juutalaisvaltiota – asein, rahalla, teknologioilla ja ennenkaikkea YK turvaneuvostossa 1] loputtomin estotoimin, joilla estettiin muun muassa Palestiinalaisvaltion itsenäistyminen. 

Israelissa on paljon omia ääriaineksia, 

joiden de facto johtaja on nykyinen ulkoministeri Avigdor Lieberman 2], joka jo vuosia sitten piti hyvä ratkaisuna pommittaa Assuanin pato ja hukuuttaa egyptiläiset. Avigdor edustaa luvattua maata ja valittua kansaa – olisiko jumala niin epäoikeudenmukainen, jotta asettaisi jonkin yksittäisen kansan kaikkien muiden edelle. Ei ole. 

Lähi-itä on hyvin suosittu puheenaihe Suomessa 

Yli seitsemän vuotta aktiivisena ollut ”Eikö Israel näe rauhanmahdollisuutta muurinsa takaa” 3] on kerännyt jo yli 16.000 kommenttia ja yli 1,1 miljoonaa lukukertaa. Miksi meitä kiinnostaa juutalaiset, palestiinalaiset – islam ja Israel? Näemmekö me tämän uskontojen kohtaamisena ja sovinnaisuuden taisteluna epäsovinnaisuutta kohtaan? 

Me olemme myös vuosien saatossa paljon kirjoittaneet aiheesta – juutalaiset ja palestiinalaiset, unohtamatta Gazaa, gazalaisia – siviilisurmia, lapsien tappamista – kuin palestiinalaisten rakettejakaan, mutta miksi tapposuhde on niin julma?

... E ... 

Valtamediamme on tosiaan jatkanut vanhalla linjallaan näistä "tapposuhteista". Käytännössä tämä tarkoittaa Hamasin ja pres. Abbasin doktrinoiman vihapolitiikan tukemista.

Itse olen melko tyytyväinen siihe, että suhde on tuonsuuntainen. Kunhan vielä saataisiin tuo juutalaisten osuus nollaan, niin aina parempi. Luulisi, että kaikki järkevät ihmiset ajattelisivat näin.

En lainkaan kannata Hamasin politiikkaa, koska sen tavoite ei ole rauha ja tasa-arvoisuus, vaan islamin ylivalta ja juutalaisten alistaminen ja todennäköisesti karkottaminen samaan tapaan kuin on tapahtunut muualla Lähi-idässä.

Kiitos Israelin teknologian se pystyy suojelemaan kansalaisiaan tehokkaasti terrorismia vastaan.

Pidän länsimedian ilmaisemaa "solidaarisuutta" yhtensä syypäänä tämän kestokonfliktin jatkumiselle.

Toinen tekijä, josta myös syyllistän jossain määrin länsimediaa, on islamin myötäily.

Se, että Hamasin johto sekä Abbasin hallinto Länsirannalla  pystyvät vuodesta toiseen Eliinnostamaan kannattajiaan väkivaltaisiin mellakoihin ja terrori-iskuihin, on näiden johtajien toistama iskulause, että marttyyrius toisuskoisia vastaan tuo varman paikan paratiisissa. Kun koko kulttuuri on iskostettu tällaisilla opeilla, ei ole lainkaan ihmeellistä, että mainitusta tapposuhteesta huolimatta uusia marttyyrikokelaita riittää.

Täkäläisen median tulisi puuttua tähän ja kyseenalaistaa hyväksyminen ylipäänsä.

Myötäily johtaa vain kärsimysten jatkumiseen ja todennäköisesti yhä laajempien kansanryhmien ajautumiseen äärimmäiseen köyhyyteen.

...

Ja valtamediamme jatkaa ---

~ https://dynamic.hs.fi/2019/lansiranta/  - 

HS-otsikko: Rotuerottelun tiellä? 

Ote: " ... Itä-Jerusalemin ja Länsirannan miehitys ja niiden juutalaiset siirtokunnat ovat YK:n mukaan laittomia. ... "

.

Kuten moneen kertaan on jo todettu,  YK:n kanta on ristiriidassa sen peruskirjan kanssa.  Se on sitoutunut ylläpitämään niitä sopimuksia, jotka se peri Kansainliitolta. Ja yksi noista sopimuksista takasi juutalaisasutuksen Länsirannalla. Tuota aluetta pitäisi tosin kutsua Juudeaksi ja Samariaksi, jota määrittelyä myös YK käyttää.

Vuonna 1948 Jordania miehitti tuon alueen. 1967 Israel karkotti Jordanian joukot alueelta. Olisi luonnollista olettaa, että tuolloin tilanne palautui kv. sopimusten mukaiseen tilanteeseen, mutta YK ottikin kannan, että Jordanian laiton maanvaltaus muutti todellisuutta ja teki tuosta alueesta arabialuetta, jossa juutalaiset eivät saa asua.

YK on myös vahvistanut Oslon sopimukset, joiden pohjalta Israelilla on "full Israeli civil and security control" Länsirannan alueella C.

https://en.wikipedia.org/wiki/West_Bank_Areas_in_the_Oslo_II_Accord

Kuinka kv. sopimuksen alainen alue voi samaan aikaan olla laiton miehitys???

Tuo Hesarin artkkeli käsittelee juuri aluetta C, jolla asuu n. 5 % Länsirannan arabeista. Hesarille tyypilliseen tapaan se on erittäin asenteellinen ja osin valheellinen.

Kun Israel on rakentanut muureja taajama-alueille, ne eivät perustu apartheidiin vaan siihen ikävään tosiasiaan, että palestiinalaiset ovat kaiken aikaa "harrastaneet" ammuskelua juutalaisasutuksiin. Samoin autoilla päälle ajo on ollut suosittu harrastus. Erillisten teiden rakentaminen juutalaisille ei siis myöskään johdu apartheidistä, vaan yleisten teiden muuttumisesta hengenvaarallisiksi.

Sikäli tuo Hesarin artikkeli on melkoista tosiasioiden vääristelyä, lähes puhdasta propagandaa.

Vaikka Palestiinalaishallinto Gazan Hamas-hallinnosta puhumattakaan eivät halua neuvotella minkäänlaista lopullista sopimusta Israelin kanssa, esim. Hesari lähes säännönmukaisesti syyllistää Israelia, "miehitystä" ja "siirtokuntalaisia" tilanteesta. Vaikka Hamas on jokaisen Gazan rajalla tapahtuneen "mielenosoituksen" takana ja vaikka Palestiinalaishallinto maksaa merkittävän palkkion jokaisesta juutalaista vastaan tehdystä iskusta, niin erityisesti eurooppalaisen median kritiikki kohdistuu vain Israelin hallintoon ja juutalaisiin.

Niin kauan kuin asetelma pysyy tällaisena, ei palestiinalaisilla ole mitään mielenkiintoa sopia ja ottaa itse vastuuta omasta kohtalostaan.

webster
Seuraa 
Viestejä1383

PPP kirjoitti:

Kuten moneen kertaan on jo todettu,  YK:n kanta on ristiriidassa sen peruskirjan kanssa.

Kuten on moneen kertaan jo todettu, tulkintasi on väärä, mutta eihän kait muuta voi odottaakaan uunolta, jonka mielipiteet perustuvat raamatun kirjaimelliseen tulkintaan. Niin kauan kuin kaltaiseksi uskonnolliset hullut, niin palejen kuin Israelinkin puolella, päättävät asioista, on rauhanteko tuskaista.

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä8450

" ... Lopulta syyskuussa 1969 Yhdysvaltain presidentti Richard Nixon ja Israelin pääministeri Golda Meir sopivat, että Yhdysvallat lopettaisi Israelin ydinohjelmaa koskevat tarkkailu- ja ydinsulkusopimusvaateensa. Vastaavasti Israel pidättäytyisi paljastamasta ja testaamasta ydinaseitaan.

Lähimpänä ydinaseidensa käyttämistä Israel on ollut Jom Kippurin sodan aikana vuonna 1973. ... " -Verkkouutiset ~ https://www.verkkouutiset.fi/maailman-salaisin-ydinaseohjelma/ -

Pitäisikö jossain olla vastineena tasapainon nimissä myös ydinase? Miksi Israelilla on siihen oikeus; valtiona joka hyökkäilee - kuten Syyriaan, mutta esimerkiksi Iranilla ja korealaisilla ei ... mistä johtuu tämä epätasapaino?

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

PPP
Seuraa 
Viestejä1488

webster kirjoitti:
PPP kirjoitti:

Kuten moneen kertaan on jo todettu,  YK:n kanta on ristiriidassa sen peruskirjan kanssa.

Kuten on moneen kertaan jo todettu, tulkintasi on väärä, mutta eihän kait muuta voi odottaakaan uunolta, jonka mielipiteet perustuvat raamatun kirjaimelliseen tulkintaan. Niin kauan kuin kaltaiseksi uskonnolliset hullut, niin palejen kuin Israelinkin puolella, päättävät asioista, on rauhanteko tuskaista.

Tuskaista näyttää olevan lähinnä tuo sinun ajatustyösi.

Kerropa nyt meille, missä kulkevat Israelin rajat? Pystytkö edes siihen?

PPP
Seuraa 
Viestejä1488

Ilkka Luoma kirjoitti:
" ... Lopulta syyskuussa 1969 Yhdysvaltain presidentti Richard Nixon ja Israelin pääministeri Golda Meir sopivat, että Yhdysvallat lopettaisi Israelin ydinohjelmaa koskevat tarkkailu- ja ydinsulkusopimusvaateensa. Vastaavasti Israel pidättäytyisi paljastamasta ja testaamasta ydinaseitaan.

Lähimpänä ydinaseidensa käyttämistä Israel on ollut Jom Kippurin sodan aikana vuonna 1973. ... " -Verkkouutiset ~ https://www.verkkouutiset.fi/maailman-salaisin-ydinaseohjelma/ -

Pitäisikö jossain olla vastineena tasapainon nimissä myös ydinase? Miksi Israelilla on siihen oikeus; valtiona joka hyökkäilee - kuten Syyriaan, mutta esimerkiksi Iranilla ja korealaisilla ei ... mistä johtuu tämä epätasapaino?

Kaikki arabimaat ovat vuodesta 1948 (ja Iran vuodesta 1979) lähtien toitottaneet Israelin hävittämistä. Ja kaikki pelkästään sen takia, että se on olemassa.

Eikä se ole jäänyt vain uhkauksien tasolle. Esim. mitä Iran tekee Libanonissa? Tahi Syyriassa?

Se on todellinen uhka Lähi-idän rauhalle, ei Israelin ydinase.

Tommi Turmiola
Seuraa 
Viestejä495

Ilkka Luoma kirjoitti:
" ... Lopulta syyskuussa 1969 Yhdysvaltain presidentti Richard Nixon ja Israelin pääministeri Golda Meir sopivat, että Yhdysvallat lopettaisi Israelin ydinohjelmaa koskevat tarkkailu- ja ydinsulkusopimusvaateensa. Vastaavasti Israel pidättäytyisi paljastamasta ja testaamasta ydinaseitaan.

Lähimpänä ydinaseidensa käyttämistä Israel on ollut Jom Kippurin sodan aikana vuonna 1973. ... " -Verkkouutiset ~ https://www.verkkouutiset.fi/maailman-salaisin-ydinaseohjelma/ -

Pitäisikö jossain olla vastineena tasapainon nimissä myös ydinase? Miksi Israelilla on siihen oikeus; valtiona joka hyökkäilee - kuten Syyriaan, mutta esimerkiksi Iranilla ja korealaisilla ei ... mistä johtuu tämä epätasapaino?

Nyt on kyllä sekavaa selittelyä.

Historiaa lukeneet muistavat Jom Kippur sodassa Israelin olleen jo hetken polvillaan.

Israelilaisten myöhäisen liikekannallepanon vuoksi arabimaat menestyivät sodan ensimmäisinä päivinä aiheuttaen Israelin puolustusvoimille huomattavia tappioita. Tilanne oli erityisen vakava Golanin kukkuloilla, jossa israelilaisten linjat kestivät vain täpärästi. Mikäli Golanin kukkulat olisivat jääneet Syyrian haltuun, olisi sitä voitu käyttää tukialueena jatkohyökkäykselle Galileaan ja kohti Välimerta.

Golanilla Israellilla oli puolustamassa 3000 sotilasta , joiden  torjuntaa tuki  180 tankkia ja 60 tykkiä.

Niitä vastaan lähti hyökkäämään 6.10.1973 klo 14.00  Syyrian 28000 sotilaan verenhimoinen rynnäkköjoukko , 800 hyökkäysvaunua ja 600 tykkiä.

Taistelujen loputtua arabithyökkääjät olivat tuhottu, mutta israelilaisilla oli alle kymmenen taistelukuntoista tankkia.

Sotahistorioitsija Martin van Creveld on esittänyt tutkimuksissaan, että mikäli Israelin puolustus olisi pettänyt arabihyökkääjä olisi torjuttu F4A:koneiden ilmaiskuilla, jossa olisi käytetty taktisia ydinaseita.

"Persaukisuus on itseaiheutettu olotila" - T. Turmiola 2017

webster
Seuraa 
Viestejä1383

PPP kirjoitti:

Tuskaista näyttää olevan lähinnä tuo sinun ajatustyösi.

Kerropa nyt meille, missä kulkevat Israelin rajat? Pystytkö edes siihen?

Kuvastahan tuo näkyy, Israel on vaaleammalla. Raja seuraa demarkaatiolinjaa.

PPP
Seuraa 
Viestejä1488

webster kirjoitti:
PPP kirjoitti:

Tuskaista näyttää olevan lähinnä tuo sinun ajatustyösi.

Kerropa nyt meille, missä kulkevat Israelin rajat? Pystytkö edes siihen?

Kuvastahan tuo näkyy, Israel on vaaleammalla. Raja seuraa demarkaatiolinjaa.

Tuo on tosiaan vanha demarkaatiolinja, mutta sitä ei ole missään vaiheessa vahvistettu valtiorajaksi.

Mutta kuten olen koko ajan todennut, vuonna 1967 rajat palautuivat Kansainliiton Palestiinan mandaatissa määriteltyihin rajoihin.

https://en.wikipedia.org/wiki/British_Mandate_for_Palestine_(legal_instrument)

Ne ovat Kansainliiton ja YK:n vahvistamat lailliset rajat.

Esim. Israelin ja Jordanian välinen valtioraja kulkee Jordan-jokea pitkin, Kuolleen meren ja Aravan kautta Punaiselle merelle.

webster
Seuraa 
Viestejä1383

PPP kirjoitti:

Tuo on tosiaan vanha demarkaatiolinja, mutta sitä ei ole missään vaiheessa vahvistettu valtiorajaksi.

Mutta kuten olen koko ajan todennut, vuonna 1967 rajat palautuivat Kansainliiton Palestiinan mandaatissa määriteltyihin rajoihin.

https://en.wikipedia.org/wiki/British_Mandate_for_Palestine_(legal_instrument)

Ne ovat Kansainliiton ja YK:n vahvistamat lailliset rajat.

Esim. Israelin ja Jordanian välinen valtioraja kulkee Jordan-jokea pitkin, Kuolleen meren ja Aravan kautta Punaiselle merelle.

Kuvassa YK:n vahvistamat rajat, jotka ovat myöskin juutalaiset hyväksyneet. Pelätty terroristijohtaja ja murhamies Menachem Begin, tuolloin Irgunin johtaja, vastusti kyllä jakoa.

 "Yhdistyneet kansakunnat perusti komitean ratkaisemaan asiaa, joka myös suositteli kahden itsenäisen valtion perustamista 31. elokuuta 1947 julkistamassaan raportissa. 29. marraskuuta YK:n yleiskokous hyväksyi suunnitelman äänin 33–13. Lähes kaikki arabijohtajat hylkäsivät jakosuunnitelman, mutta useimmat juutalaiset hyväksyivät sen, varsinkin Jewish Agency -järjestö."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Palestiinan_brittil%C3%A4inen_mandaatti#YK...

.

PPP
Seuraa 
Viestejä1488

webster kirjoitti:
PPP kirjoitti:

Tuo on tosiaan vanha demarkaatiolinja, mutta sitä ei ole missään vaiheessa vahvistettu valtiorajaksi.

Mutta kuten olen koko ajan todennut, vuonna 1967 rajat palautuivat Kansainliiton Palestiinan mandaatissa määriteltyihin rajoihin.

https://en.wikipedia.org/wiki/British_Mandate_for_Palestine_(legal_instrument)

Ne ovat Kansainliiton ja YK:n vahvistamat lailliset rajat.

Esim. Israelin ja Jordanian välinen valtioraja kulkee Jordan-jokea pitkin, Kuolleen meren ja Aravan kautta Punaiselle merelle.

Kuvassa YK:n vahvistamat rajat, jotka ovat myöskin juutalaiset hyväksyneet. Pelätty terroristijohtaja ja murhamies Menachem Begin, tuolloin Irgunin johtaja, vastusti kyllä jakoa.

 "Yhdistyneet kansakunnat perusti komitean ratkaisemaan asiaa, joka myös suositteli kahden itsenäisen valtion perustamista 31. elokuuta 1947 julkistamassaan raportissa. 29. marraskuuta YK:n yleiskokous hyväksyi suunnitelman äänin 33–13. Lähes kaikki arabijohtajat hylkäsivät jakosuunnitelman, mutta useimmat juutalaiset hyväksyivät sen, varsinkin Jewish Agency -järjestö."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Palestiinan_brittil%C3%A4inen_mandaatti#YK...

.

Toki juutalaisten ehtona oli, että myös arabiosapuoli hyväksyisi jaon. Kun arabit hylkäsivät sen, ei asiaan ole palattu sen koommin.

Palestiinan mandaattisopimus sen sijaan on ja pysyy laillisena dokumenttina "juutalaisten kansallisen kodin" rajoista.

Sikäli palestiinalaiset tai joku naapurimaa eivät  voi esittää mitään laillista perustetta muuttaa noita rajoja.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat