Sivut

Kommentit (21825)

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä8838

Käyttäjä6458 kirjoitti:
PPP kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
"ART. 5.

The Mandatory shall be responsible for seeing that no Palestine territory shall be ceded or leased to, or in any way placed under the control of the Government of any foreign Power."


Israel siinä yritti tunkea vieraan valtion alueelle. Nämä Englannin apulaiset olivat sen siirtomaista.

Ja juuri tuosta sopimuksen artikkelista 5 voimme lukea, että: 

"The Mandatory shall be responsible for seeing that no Palestine territory shall be ceded or leased to, or in any way placed under the control of the Government of any foreign Power."

Mandaattorin siis piti huolehtia, että mikään Palestiinan alue ei muutu vieraan valtion alueeksi.


Mandaattorin oli pantava YK:n lakipäätös toimeen.

Britannia oli Kansainliiton asettama hallinnoija, jonka tehtävänä oli Kansainliiton Palestiinan mandaatin vieminen päätökseen. Britannia luopui tuosta tehtävästä toukokuussa 1948.

YK puolestaan ei minun tietääkseni antanut Britannialla mitään jatkomandaattia Palestiinan alueeseen liittyen. Vai onko sinulla esittää joku dokumentti sellaisesta.


Siitä mandaatin lakkauttamisesta seuraavan vuoden 1948 aikana oli aikataulu, mm. milloin on poistettava Britannia armeijan joukot. Britannia korvasi ne Jordanian armeijalla, jota britit johtivat. Britannia oli loihtinut siirtomaissaan taantumuksellisen järjestelmän, jossa valinnaisista heimopäälliköistä sheikeitä oli tehty maiden kapitalistiseti perinnöllisiä yksityisomistajia, mitä he eivät suinkaan olleet Turkin vallan aikana olleet. Tarkoitus oli rohmuta lonnonvarat briteille.

Mandaattori ei ollut ehdottomasti sidottu juuri tiettyihin rajoihin, vaan jos se tuli tieteellisesti mandaattialamaisten eduista lähtien siihen, että tarvitaan kaksi eri valtiota, se saattoi päättää tällaisesta, ja jos Kansainliiton neuvosto ei tätä hyväsky se voisen kumota vielä tieteellisemmin perustein. Noin tapahtui Syyriassa Ranskalle, joka oli jakanut sen neljään "kansallisivaltioon"., joiden joukossa oli mm. druusivaltio.
 

 Englannin toiminta mandaattorina oli lähinnä sarja petoksia ja juonitteluja. Pahinta oli juutalaisten paon estäminen Euroopasta 1930-luvulta lähtien. Samalla se tukahdutti kehityksen juutalaisenemmistön syntymisestä Palestiinassa.

Kun Englanti nosti muslimifanaatikon (ja sittemmän natsien ihailijan) arabien ylimmäksi auktoriteetiksi, on selvää, että Englannin tavoitteena oli kaiken aikaa  ollut vain sen omien intressien edistäminen, kärjistämällä Palestiinan arabien ja juutalaisten välejä.


Englanti oli tominut erittäin mallikkaasti ns. Syyrian vientisodassa kesällä 1941 Akselivaltoja ja islamisteja vasataan. Siinä Läihi-Idän rajat piirrettiin jo II maailmansodan alkuvaiheessa, ja Saksa ja Italia häädettiin tuolta vaaralliselta alueelta. Englanti toimi siinä myös Palestiinan mandaattorin ominaisuudessa, vaikka homman ylipäällikkö olisin Syyrian mandaattori. Komentaja oli englantilainen Churchillin kaveri. Kurdeja petettiin.
https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2015/09/syyria-kesakuu-1941-ii-maailmansodan-yksi-tuntematon-ratkaisutaistelu

....

.

Sykes ja Picot:

~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Sykes%E2%80%93Picot-sopimus  - 

"Sykes–Picot-sopimus oli Britannian ja Ranskan vuonna 1916 solmima salainen etupiirisopimus. Ensimmäisen maailmansodan aikana solmitussa sopimuksessa sovittiin Britanniaa ja Ranskaan vastaan taistelevalta Osmanien valtakunnalta vallattavien alueiden jakamisesta etupiireihin. Sopimuksessa luettiin Libanon ja Syyria kuuluviksi Ranskan etupiiriin, kun taas Irak ja Palestiina kuuluivat Britannialle. Sopimuksen mukaiset etupiirit toteutuivat Britannian ja Ranskan edustamien ympärysvaltojen voitettua sodan ja Kansainliiton vahvistaessa vuonna 1922 maiden mandaatit alueisiin.  ... "

Tarkemmin:

~ https://en.wikipedia.org/wiki/Sykes%E2%80%93Picot_Agreement  - 

.

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä8838

Täällä puhutaan paljon ISIS-järjestöstä. Miten se nykymuotoonsa kasvoi; mistä syystä ja minkä ajamana?

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä8838

PPP kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
PPP kirjoitti:
Ilkka Luoma kirjoitti:

Mitä kaikkia kansainvälisiä sääntöjä/ ohjeita/ käyntänteitä Trump rikkoi hyväksyessään US' na Golanin Israelille...

Tokkura kirjoitti:
Yksittäinen tunnustaminen vaikutta vain tunnustjan omaan lainsäädäntöön. Kansainväliseen lakiin se vaikuttaa...

Isisin nousu perustui Syyrian sille antamaan tukeen.


Ei perustunut, vaan USA:n ja Englannin tukeen. ISIS ja Al-Qaida kuuluivat nimellä "AL-Nusran rintama" "Lännen" "tunnustamaan" Syyrian "viralliseen oppositioonkin. en pääpaikka oli Homsissa, Venäjä pommitti kerran sen johdon "paratiisiin" (taisi olla ensimmäinen ohjusisku sinne heiltä).

Ai ettäkö USA tuki Syyriassa niitä, jotka räjäytteli sen joukkoja Irakissa? Tuskinpa.  USA:n tuki kohdistui kurdeille ja näiden kanssa liitossa oleville syyrialaisjoukoille. Al-Nusra oli niiden vihollinen siinä missä Syyrian hallintokin. Tilanne oli aika rinnakkainen Irakin kanssa, missä ISIS olisi tuhonnut esim. Sinjarin väestön ilman kurdien ja USA:n tukea.

On 17 December 2014, the Kurdish Peshmerga, PKK and YPG forces started the December 2014 Sinjar offensive with the support of US airstrikes. This offensive broke ISIS's troop transport routes and supply lines between of the largest cities ISIS controlled in Iraq and Syria at the time, Mosul and Raqqa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Sinjar_massacre

Lainaus:

Lainaus:
Irakin sodasta voidaan olla montaa mieltä, mutta mielestäni Saddamin hallinto menetti laillisuutensa viimeistään Halabjan kaasuiskussa kurdeja vastaan.

Joo... Ei se silti oikeuta "ketä hyvänsä" valtaamaan maata ilman YK:n lupaa...

Niin, YK:ssa tällaiset valtiot vaikuttavat sen ihmisoikeusneuvossa ja tuomioistuimessa, tuomitsemassa mm. Israelia.

Lainaus:

Lainaus:
Syyria on tukenut myös seuraavia Israelia vastaan taistelevia terroristijärjestöjä:

HAMAS

Palestinian Islamic Jihad (PIJ)

the Popular Front for the Liberation of Palestine General Command (PFLP-GC)

the Popular Front for the Liberation of Palestine (PFLP)

the Democratic Front for the Liberation of Palestine (DFLP)

the Abu Musa Organization (AMO)

the Popular Struggle Front (PSF).


Pitäs olla todisteita. Syyria minun tietääkseni tulki PLO:ta ja Palestiinalaishallintoa.

Lähde oli  USA:n ulkoministeriön raportti.

Unohtuipa mainita suurin ja pahin kaikista, Hizbollah.

Lainaus:

Lainaus:
Kun niin usein viittaatte Syyrian lailliseen hallintoon, kv. lakiin jne. niin

onkohan siellä kv. laissa mitään mainintaa  tällaista valtion harjoittamaa puuhastelua koskien?


On siellä kaikenlaista, mutta ei ole tuomittu oikeudessa, esimerkiksi Tiurvallisuusneuvostossa.

Lainaus:
Syyrian hallinnon toiminta on kaiken aikaa ollut kaikkea muuta kuin laillista.

Se on laillinen hallinto.

Noin 10 %  vähemmistöryhmä (shia-allaviitit) hallitsee sotilasvallankaappauksen seurauksena yli 80 % sunnienemmistöä miten tahtoo.

Myöskään massiivinen tuki terrorismille naapurivaltioita vastaan ei tosiaankaan näytä olevan mikään ongelma kv oikeudelle, ainakaan YK:n näkökulmasta.

Mitkähän mahtavat olla laillisuuden kriteerit.

Lainaus:

Lainaus:
Se on edelleen sitoutunut arabiliiton kolmen ei:n sopimukseen, jossa kielletään Israelin tunnustaminen (vaikka kyseessä on YK:n tunnustama valtio), pidättymään kaikista rauhansopimuksista sekä sotatilan jatkamiseen.

Kun Israel miehittää sen aluetta.

Ja tuo alue perustuu...YK:n jakopäätökseen. Jonka itse palestiinalaiset hylkäsivät. Samoin koko arabimaailma.

Lainaus:

Lainaus:
Jos valtio ei täytä alkeellisimpiakaan kv. velvoitteita, miksi edes puhua sille muka kuuluvista oikeuksista.

Nuo eivät ole missään automaattikytkennässä.

Kun olisi edes jonkinlainen kytkentä. Nythän tilanne on ajautunut sellaineksi, että koko hallinto on pelkkää terroria.

Lainaus:

Lainaus:
Saman tulisi toki koskea myös YK:n tunnustamia palestiinalaisjärjestöjä erityisesti terrorismiin ja halukkuuteen neuvotella rauhasta liittyen, mutta siitä enemmän toisella palstalla.

Oman laillisen alueen puolustaminen miehitysarmeijaa vastaan ei ole terrorismia.

YK:n jakoehdotus jäi torsoksi arabimaiden ja Palestiinan arabien jyrkän vastustuksen vuoksi. Pelkkä Yleiskokouksen äänestys ei ollut tuolloin eikä edelleenkään ole laki, ellei sitä viedä turvallisuusneuvoston vahvistettavaksi.

Sen sijaan Palestiinan mandaattisopimus, jonka YK vahvisti, ja joka oikeutti juutalaisten asutuksen koko Palestiinassa, on laki.

Palestiinalaisten terrori toki kohdistuu koko Israelin valtion olemassaoloa vastaan, mutta edes Länsirannalla tai Gazassa noilla iskuilla ei ole oikeutusta. Niiden oikeuttaminen on johtanut vain hallinnon korruptioon, syvenevään kaaokseen ja väkivaltaan.

...

.

Mikäli mahdollinen viidennen kauden pm. Benjamin Netanjahu ei saa tuomiota ehkä alkavista oikeudenkäynneistä, on suurena vaarana laaja koko Lähi-idän sota, jossa USA on linnoittautunut Israelin taakse - ulkopuolisia ärsyttävällä Syyrian Golanin tunnustuksella Israelille kuuluvaksi. US pr. Donald Trump on tukenut Netanjahua vävynsä Jared Kushnerin opastamana - Yhdysvaltojen suurlähetystön siirrolla Jerusalemiin - joka oli tekona US-lakien mukainen, mutta vähintäänkin moraalisesti YK' n lausumiin nähden täysin väärä. Eikä tässä vielä kaikki.

Netanjahu varmisti voittonsa vaalilupauksella, jonka rikkominen estäisi suursodan mahdollisuuden - sillä lupaus ottaa Länsirannan YK-lausumien myötä laittomat juutalaissiirtokunnat Israelin haltuun - on laiton ja YK-päätösten vastainen. Näin Trumpin huumassa Netanjahu on viemässä Israelin linjalle, jota lähes koko maailma tullee tuomitsemaan ja näin todelliset Israel-boikotit saattavat nähdä päivänvalon.

Netanjahu voi nyt maailmanrauhan nimissä pyörtää vaalilupauksensa ja puolet israelilaista voisi hengähtää helpotuksesta. On selvää, että rintamalinjat ovat jo selvillä: Iran, Syyria, Palestiina ja heidän taakseen tullee Venäjä ja toiselle puolelle tulee Saudi-Arabia, Israel ja Yhdysvallat. Kiina jää seuraamaan tilannetta - sivummalle; Kiinan tapoihin ei kuulu puuttua toisten ulkoisten sisäisiin asioihin. Kiina tulee vain toteamaan, ettei maailma voi enää yhden pillin mukaan tanssia ja keskittyy Pekingin tiekartan loppuun saattamiseen Korean niemimaalla.

...

88 - 8710

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Tokkura
Seuraa 
Viestejä5271

https://www.facebook.com/gonzoblogger/posts/10157190878233659

Miquel Puertas

9. huhtikuuta kello 19.19

Nazi symbol destroyed in Lithuania/// I support Dr. Stanislovas Tomas as a member of EU Parliament. Also professor Dr. Algirdas Degutis, one of the most honorable men in Lithuania, is supporting him. Dr. Stanislovas Tomas is a lawyer and professor and has become a black sheep for the moronic and cleptocratic Lithuanian "rusai puola" regime lead by Madam Grybauskaite and the Landsbergis clan. I know him personally, he is a good guy. I support his candidacy. One of his actions was to destroy a commemorative plaque dedicated to the psychopatic war criminal Jonas Noreika (considered an hero by the Lithuanian retarded ultras). He speaks fluently Catalan by the way since he is lawyer in Andorra :). #gonzoblogger More info about Jonas Noreika can be found here:

http://defendinghistory.com/my-seven-years-in-lithuania-with-jonas-noreika-general-storm/97329

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä8838

Niin!

...

Israelin politiikka vaikuttaa Euroopasta katsottuna kovin tutulta

Poliitinen järjestelmä on nyt pääministeri Benjamin Netanjahun näköinen.

Julkaistu: 12.4.2019 -  2:00

~ https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000006067107.html  - 

...

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Tokkura
Seuraa 
Viestejä5271

US President Donald Trump pumps his fist as he steps off Air Force One upon arrival at Ellington Field Joint Reserve Base in Houston, Texas, on April 10, 2019. (Photo by AFP)

https://www.presstv.com/Detail/2019/04/15/593470/US-deal-of-century-Kushner-Trump-Palestine-Israel

Trump 'deal of century' to forgo Palestine statehood: US paper

Mon Apr 15, 2019 09:25AM

Sources familiar with US President Donald Trump’s “Deal of the Century” have warned that it will be void of any guarantees for a separate, fully sovereign state of Palestine, the Washington Post reports.

The unnamed sources told the paper that the proposal, which is expected to arrive soon, will only offer Palestinians some improvements in living conditions and nothing more.

The White House is poised to drop the much-anticipated package later this spring or by early summer, culminating over two years of efforts by Trump adviser and son-in-law Jared Kushner.

With officials on all sides tight-lipped about the terms of the offer, remarks from Kushner and other US officials have suggested that it does away with Palestinian statehood as a per-requisite for any agreement.

Instead, Trump’s plan to purportedly end the decades-long conflict between Palestinians and Israelis more than anything focuses on Israel’s security concerns, the report said.

“We believe we have a plan that is fair, realistic and implementable that will enable people to live better lives,” a senior White House official told the Post on Friday.

“We looked at past efforts and solicited ideas from both sides and partners in the region with the recognition that what has been tried in the past has not worked. Thus, we have taken an unconventional approach founded on not hiding from reality, but instead speaking truth,” added the official.

According to a new report by US news and information website Axios, King Abdullah II of Jordan said in a closed-door meeting with American lawmakers last month that the White House had given him zero information on how it proposes to divide the Palestinian territory.

According to the Post, the American head of state has told friends he would change traditional assumptions about ways to resolve the conflict.

However, the outcome would look nothing like his unorthodox personal diplomacy with North Korea and would rather be the product of Kushner, who became Trump’s designated agent for all Middle East peace deals at the beginning of his presidency in 2017.

While with North Korean leader Kim Jong-un, Trump has tried to make peace through vague promises of economic growth and sanctions removal, Arab officials familiar with Kushner’s sales pitches said he has offered no specific incentives to Palestinians.

What Kushner has offered are suggestions about economic opportunities for Palestinians in exchange for Israeli annexation of the West Bank and all other disputed territories.

... "

Tokkura
Seuraa 
Viestejä5271

A report says the administration of US President Donald Trump will likely unveil its controversial proposal on the Israeli-Palestinian conflict in mid-May on the 71th anniversary of the Nakba Day (the Day of Catastrophe).

" ...

Kushner and other US officials have indicated that peace and economic development for Palestine are intertwined with the Arab world’s recognition of Israel and their acceptance of a Palestinian “autonomy” as opposed to a “sovereignty,” sources said.

“What we’ve tried to do is figure out what is a realistic and what is a fair solution to the issues here in 2019 that can enable people to live better lives,” Kushner said in an interview with Sky News Arabia as he sought Arab support on a visit to the region in February.

Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu gave away the most substantial hints at the deal’s contents when he promised on the eve of his re-election last week that he will annex some settlements in the West Bank.

The package, according to the sources, is expected to pledge tens of billions of dollars in aid and investment in the West Bank and the Gaza Strip, the two areas with the most Palestinians, and billions more to Egypt and Jordan, the two Arab nations that have made peace with Israel.

Kushner stands little chance of success, analysts say, as European and some Arab leaders have already lost faith in his attempts. 

A series of actions that Trump has taken in favor of Israel, including moving the US embassy from Tel Aviv to Jerusalem al-Quds after recognizing it as the Israeli regime’s capital, have killed any hopes of a breakthrough.  

Trump has also stirred anger by cutting annual aid to Palestine and shuttering the offices of the Palestine Liberation Organization (PLO) in Washington.

Those actions have alienated the Palestinian Authority, which has boycotted all negotiations with Washington.

Kushner and former Trump lawyer Jason D. Greenblatt, who would be the lead US negotiator for talks, have pleaded with Palestinian President Mahmoud Abbas to return to the table and seal the deal.

“To the PA: Our plan will greatly improve Palestinian lives & create something very different than what exists,” Greenblatt wrote in a tweet last week. “It’s a realistic plan to thrive/prosper even if it means compromises. It’s not a ‘sell out’ — if the plan isn’t realistic, no one can deliver it.”

A chief adviser of Abbas said last week that while the Palestinian Authority viewed Americans as biased, they will not reject the Trump plan out of hand.

Ilan Goldenberg, the chief of staff to the lead US negotiator in the last failed attempt under former US President Barack Obama, said he still expects the package to be a nonstarter that would pave the way for annexation by forcing the Palestinians to reject the offer.

Former EU leaders reject no statehood deal

On Sunday, 37 high-ranking ex-officials of the European Union published a call for the European Union to reaffirm its commitment to a Palestinian statehood and reject any deal that fails to account for it.

“This cannot continue. For the Israelis, for the Palestinians or for us in Europe,” the letter warned, adding that, “Failing to seize this opportunity, at a point in time when this order is unprecedentedly challenged, would have far-reaching negative consequences.”

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä8838

Suomen pitkäaikaisin ulkoministeri - virkavuosiltaan - Erkki Tuomioja mainittu ---

...

~ https://www.theguardian.com/world/2019/apr/14/europe-must-stand-by-the-t...  - 

"Europe must stand by the two-state solution for Israel and Palestine ... " -The Guardian

...

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä8838

Tokkura kirjoitti:
A report says the administration of US President Donald Trump will likely unveil its controversial proposal on the Israeli-Palestinian conflict in mid-May on the 71th anniversary of the Nakba Day (the Day of Catastrophe).

" ...

Kushner and other US officials have indicated that peace and economic development for Palestine are intertwined with the Arab world’s recognition of Israel and their acceptance of a Palestinian “autonomy” as opposed to a “sovereignty,” sources said.

“What we’ve tried to do is figure out what is a realistic and what is a fair solution to the issues here in 2019 that can enable people to live better lives,” Kushner said in an interview with Sky News Arabia as he sought Arab support on a visit to the region in February.

Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu gave away the most substantial hints at the deal’s contents when he promised on the eve of his re-election last week that he will annex some settlements in the West Bank.

The package, according to the sources, is expected to pledge tens of billions of dollars in aid and investment in the West Bank and the Gaza Strip, the two areas with the most Palestinians, and billions more to Egypt and Jordan, the two Arab nations that have made peace with Israel.

Kushner stands little chance of success, analysts say, as European and some Arab leaders have already lost faith in his attempts. 

A series of actions that Trump has taken in favor of Israel, including moving the US embassy from Tel Aviv to Jerusalem al-Quds after recognizing it as the Israeli regime’s capital, have killed any hopes of a breakthrough.  

Trump has also stirred anger by cutting annual aid to Palestine and shuttering the offices of the Palestine Liberation Organization (PLO) in Washington.

Those actions have alienated the Palestinian Authority, which has boycotted all negotiations with Washington.

Kushner and former Trump lawyer Jason D. Greenblatt, who would be the lead US negotiator for talks, have pleaded with Palestinian President Mahmoud Abbas to return to the table and seal the deal.

“To the PA: Our plan will greatly improve Palestinian lives & create something very different than what exists,” Greenblatt wrote in a tweet last week. “It’s a realistic plan to thrive/prosper even if it means compromises. It’s not a ‘sell out’ — if the plan isn’t realistic, no one can deliver it.”

A chief adviser of Abbas said last week that while the Palestinian Authority viewed Americans as biased, they will not reject the Trump plan out of hand.

Ilan Goldenberg, the chief of staff to the lead US negotiator in the last failed attempt under former US President Barack Obama, said he still expects the package to be a nonstarter that would pave the way for annexation by forcing the Palestinians to reject the offer.

Former EU leaders reject no statehood deal

On Sunday, 37 high-ranking ex-officials of the European Union published a call for the European Union to reaffirm its commitment to a Palestinian statehood and reject any deal that fails to account for it.

“This cannot continue. For the Israelis, for the Palestinians or for us in Europe,” the letter warned, adding that, “Failing to seize this opportunity, at a point in time when this order is unprecedentedly challenged, would have far-reaching negative consequences.”

....

.

CMI on riippumaton rauhantutkimuslaitos ja sen henkilöstöllä on oikeus omiin mielipiteisiin. Mielipiteen sisältö, sen esitystapa ja muotoilu ovat arvio- ja astevaihtelukysymyksiä - unohtamatta luontaista mieltymystä, jota ankarasti puolueettominkaan ei pysty kokonaan unohtamaan. Faktaa on se, että Israel saartaa ja ajoittain muun muassa sähköllä "kuristaa" gazalaisia. Samoin se tiedetään, että Israel rakentaa YK' n lausumien vastaisia laittomia siirtokuntia Länsinrannalle - palestiinalaisten maa-alueille. Sekin tiedetään, että Jerusalem on maailmanyhteisön mielestä kahden pääkaupunki.

Esille nostettu vertaus ISIS-järjestöön, on al-Taeelta provosoiva, mutta se tiedetään, että nykymuotoinen alueeltaan elimimoitu ISIS on paljolti USA' n Irakiin vuonna 2003 hyökkäyksen jälkisyntyä ja -jättöä. Yhdysvallat kantaa vastuuta mitä Irakissa tapahtui, kun se vaipui amerikkalaishyökkäyksen myötä vuosikausien sekasortoon. Ehkä nämä syyt ovat sävyttäneet Hussein al-Taeen näkymyksiä, ehkä provosoineet häntä ilmaisemaan sallitun julkistusalueen ulkopuolelle - ehkä jotkin henkilökohtaisetkin syyt ovat laukaisseet ylipuhuvat al-Taeen mielipideilmaisut.

Tosiasia on myös se, että de factomaisesti Israel omaa itsellään ydinaseen - jopa kymmenine taistelukärkineen; länsi taas syyttää ja väittää Iranin tavoittelevan omaansa - ehkä Israelin vastapainoksi. Sekin tiedetään, että suurella todennäköisyydellä USA/CIA ja Israelin Mossad yhdessä junailivat Stuxnet* virusmadon iranilaiseen ydintutkimuslaitokseen - tuhoten monet sen sentrifugeista. Israel on saattanut saada oman aseuraaninsa atomipommia varten suoraan ulkomailta?

Al-Taee saattoi aikanaan ihmetellä Gazan merisaartoa, jossa Israelin laivaston alukset pysäyttävät kansainvälisiltä vesiltä kolmansien maiden siviialukset, jopa väkivalloin ja ihmisuhrein (tapaukset - turkkilaiset ja suomalainen Estelle**) - Herää kysymys miksi Israel ei noudata YK-lausekkeita vaikkapa aivan peruskysymyksestä - perääntymisestä rajoilleen ennen 1967 sotaa.  

.

~ https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006078603.html  - 

"Kriisienratkaisu­järjestö CMI Hussein al-Taeen kirjoituksista: ”Epäasiallinen kommentointi ei ole hyväksyttävää rauhanvälityksen ammattilaisille” ... " -HS otsikointi

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Prossimo Treno
Seuraa 
Viestejä1428

Ilkka Luoma kirjoitti:

Faktaa on se, että Israel saartaa ja ajoittain muun muassa sähköllä "kuristaa" gazalaisia. Samoin se tiedetään, että Israel rakentaa YK' n lausumien vastaisia laittomia siirtokuntia Länsinrannalle - palestiinalaisten maa-alueille. Sekin tiedetään, että Jerusalem on maailmanyhteisön mielestä kahden pääkaupunki.

Israel toimittaa noin 2/3 Gazan sähköstä. Sen ei tarvitsisi toimittaa yhtään. Gazaa diktatorisesti hallitseva terroristijärjestö Hamas voisi koska tahansa lopettaa saarron luopumasta terrorista ja tavoitteesta tuhota Israel.

Siirtokunnat ovat C-alueilla jotka kansainvälisten (mm. YK:n ja EU:n vahvistamien) Oslon sopimusten mukaan kuuluvat Israelin hallintaan. Eivätkä näin ollen siis ole palestiinalaisten maita.

Ilkka Luoma kirjoitti:

Tosiasia on myös se, että de factomaisesti Israel omaa itsellään ydinaseen - jopa kymmenine taistelukärkineen; länsi taas syyttää ja väittää Iranin tavoittelevan omaansa - ehkä Israelin vastapainoksi.

Israel ei ole IAEA:n allekirjoittajamaa eikä ydinsulkusopimus ei koske sitä — niin kuin ei Pakistania ja Intiaakaan. Iran sen sijaan on ydinsulkusopimuksen osapuoli ja sitä koskevat sen velvoitteet. Ydinsulkusopimuksessa ydinaseettomat valtiot ovat sitoutuneet siihen etteivät ne ota vastaan, valmista tai muuten hanki ydinaseita.

TOIJALA. Katse josta huomaa toisen olevan aivan liian päissään, jotta hän ymmärtäisi mitään mitä hänelle on sanottu viimeisen 20 min. aikana. "Junassa yritin puhua hänelle, mutta hän oli jo toijalassa." — Antti Hyry (Kokkilan kakkakääpiö, Hömpönkeinaa, Hirvi Akuniemi, Artsiitti Höti Pörtsiitti, Iina Viinatossu).

Prossimo Treno
Seuraa 
Viestejä1428

Ilkka Luoma kirjoitti:

Al-Taee saattoi aikanaan ihmetellä Gazan merisaartoa, jossa Israelin laivaston alukset pysäyttävät kansainvälisiltä vesiltä kolmansien maiden siviialukset, jopa väkivalloin ja ihmisuhrein (tapaukset - turkkilaiset ja suomalainen Estelle**)

Israelin toiminta kansainvälisillä vesillä oli merilain mukaista.

1. Israel on aseellisessa konfliktissa Gazaa hallitsevan Hamasin kanssa. Gazasta on toistuvasti pommitettu Israelissa sijaitsevia siviilikohteita asein, jotka on salakuljetettu meren kautta.

2. Merisaarrot ovat kansainvälisen lain mukainen legitiimi ja tunnustettu toimenpide, jota voidaan käyttää osana aseellista konfliktia.

3. Saarto voidaan saattaa voimaan merellä, mukaan lukien kansainväliset vedet, niin kauan kun se ei estä pääsyä puolueettomien valtioiden satamiin.

4. Länsimaiden laivastokäsikirjat katsovat merisaarron tehokkaaksi laivastotoimeksi ja määrittelevät useita kriteerejä jotka saarrossa on otettava huomioon.

5. Israel julkisti saarron voimassa olon ja saartovyöhykkeen tarkat koordinaatit hyväksyttyjä, kansainvälisiä, ammattikäytössä olevia meriliikenteen kanavia käyttäen. Israel teki myös asiaan kuuluvat ilmoitukset.

6. Kansainvälisen tapaoikeuden (customary law) mukaan tietoa saarron olemassaolosta voidaan pitää varmistettuna sen jälkeen kun saarto on julistettu ja asianmukainen varoitus on annettu ylläolevalla tavalla.

7. Kansainvälisen merilain mukaan, kun merisaarto on voimassa, mikään alus ei voi saapua saarretulle alueelle. Tämä koskee sekä siviilialuksia että vihollisen aluksia.

8. Mikä tahansa alus joka loukkaa tai yrittää loukata merisaartoa voidaan ottaa haltuun, tai sille voidaan hyökätä kansainvälisen lain mukaan. Aluksen katsotaan yrittävän saarron murtamista siitä hetkestä lukien kun se jättää satamansa aikomuksena ohittaa saarto. (linkki)

Oli rikollista a) yrittää rikkoa saartoa ja b) ryhtyä väkivaltaan tarkastusviranomaisia vastaan.

Eli lopetetaan se höpinä "laittomasta hyökkäyksestä kansainvälisillä vesillä". Israelilaiset ovat tarjonneet avustuskuljetuksille toisen reitin lähisataman kautta, jossa suoritetaan tarkastustoimet, jonka jälkeen ne voidaan toimittaa eteenpäin vaikkapa YK:n toimesta.

Tämä ei kuitenkaan kelvannut "rauhanaktivisteille".

Saattueen pääjärjestäjätaho turkkilainen IHH tunnetaan väkivaltaisena terrorismia tukevana äärijärjestönä jolla on yhteydet mm. Hamasin kanssa.

TOIJALA. Katse josta huomaa toisen olevan aivan liian päissään, jotta hän ymmärtäisi mitään mitä hänelle on sanottu viimeisen 20 min. aikana. "Junassa yritin puhua hänelle, mutta hän oli jo toijalassa." — Antti Hyry (Kokkilan kakkakääpiö, Hömpönkeinaa, Hirvi Akuniemi, Artsiitti Höti Pörtsiitti, Iina Viinatossu).

Prossimo Treno
Seuraa 
Viestejä1428

Ilkka Luoma kirjoitti:

Herää kysymys miksi Israel ei noudata YK-lausekkeita vaikkapa aivan peruskysymyksestä - perääntymisestä rajoilleen ennen 1967 sotaa.

Miksi jankutat tuota kun asia on selitetty sinulle vaikka kuinka monta kertaa tässä ketjussasi? Oleellisinta on että että vetäytyminen edellyttää rauhaa ja rajoista sopimista eikä Israel voi tehdä niitä yksin.

Päätöslauselma 242:n synty

Toisin kuin usein kuvitellaan, YK:n Turvallisuusneuvostossa käyttävät veto-oikeuttaan muutkin kuin Yhdysvallat. Siksi päätöslauselmat on muotoiltava niin, että niille saadaan kaikkien hyväksyntä. On esitetty mielipiteitä, että nimenomaan Yhdysvaltain veto-oikeus estää järkevien päätöslauselmien synnyn. Esittäjien mielestä Yhdysvaltojen olisi pitänyt sallia Israelin vihollisten — Neuvostoliiton ja arabimaiden — vapaasti sanella mitä 242:een kirjoitetaan.

Pl. 242:n pääarkkitehti oli brittiläinen lordi Caradon. Hänen ansiostaan se ylipäätään saatiin läpi. Vaikeinta oli päättää mihin asti Israelin joukot tulisi valloitetuilta alueilta vetää. Neuvostoliitto ja arabimaat vaativat täydellistä vetäytymistä mutta esimerkiksi Israelin ja Yhdysvaltain mielestä päätöslauselmassa mainitut turvalliset rajat eivät voineet olla samat kuin entiset 'rajat' eli sattumanvaraisesti muodostuneet vuoden 1949 aselepolinjat. Kartan tutkiminen auttaa ymmärtämään miksi.

Arabiliiton päätös esti 242:n toteuttamisen

Päätöslauselman sanamuodon oli tarkoitus jättää liikkumatilaa tuleviin neuvotteluihin. Tilanne kuitenkin jämähti 22 arabimaan huippukokouksessaan sorvaamaan kolmen ein päätökseen: ei rauhaa Israelin kanssa, ei Israelin tunnustamista, ei neuvotteluja Israelin kanssa. Arabien päätös oli täsmälleen 242:n vastainen ja se on voimassa tänäkin päivänä muiden, paitsi Egyptin ja Jordanian osalta, jotka ovat solmineet muodollisen rauhansopimuksen Israelin kanssa.

Kolmen ein vaikutus nykypäivässä

PLO (Palestiinan vapautusjärjestö) perustettiin 22 arabivaltion muodostaman Arabiliiton toimesta vuonna 1964. Perustajavaltiosta Egypti ja Jordania ovat tunnustaneet Israelin ja solmineet sen kanssa rauhan — muut 20 jatkavat kolmen ein politiikkaansa yhä edelleen vuonna 2019. Palestiinalaisten presidentti Mahmoud Abbas johti pitkään myös PLO:ta, jonka peruskirja (PLO Charter) kieltää neuvottelut Israelin kanssa ja pitää väkivaltaa ainoana oikeana ratkaisuna. "Aseellinen taistelu on strategia, ei taktiikka", toteaa artikla 19. Puolet peruskirjan 33 artiklasta on pitkälti samanhenkisiä. Peruskirja vaatii Israelin tuhoamista ja korvaamista arabivaltiolla.

Kolme eitä ja PLO:n peruskirja Abbasin toimien taustalla

Arabiliiton kolme eitä ja PLO:n peruskirja ovat eräitä suurimpia esteitä rauhalle Lähi-idässä. Tieto siitä, että ne ovat Abbasin toimien taustalla auttaa ymmärtämään, miksi palestiinalaisten presidentti kerta toisensa jälkeen — milloin milläkin tekosyyllä — kieltäytyy rauhanneuvotteluista, joiden päämääräänä on oma valtio hänen kansalleen.

Myös Arafat oli PLO:n johtaja ja hänen toimiinsa vaikuttivat samat tekijät.

TOIJALA. Katse josta huomaa toisen olevan aivan liian päissään, jotta hän ymmärtäisi mitään mitä hänelle on sanottu viimeisen 20 min. aikana. "Junassa yritin puhua hänelle, mutta hän oli jo toijalassa." — Antti Hyry (Kokkilan kakkakääpiö, Hömpönkeinaa, Hirvi Akuniemi, Artsiitti Höti Pörtsiitti, Iina Viinatossu).

Prossimo Treno
Seuraa 
Viestejä1428

Ilkka Luoma kirjoitti:

Israel rakentaa YK' n lausumien vastaisia laittomia siirtokuntia Länsinrannalle - palestiinalaisten maa-alueille.

Länsirannan tilanne ei ole aivan niin yksioikoinen, kuin Ilkka yrittää selittää. Länsiranta, jossa siirtokunnat sijaitsevat, on historiallista juutalaisten asuinaluetta, ja monet sen kylistä ja kaupungeista ovat juutalaisten perustamia. Pelkästään arabien asuttama (ilman juutalaisia) se on ollut vain 19 vuotta: vuodet 1948-67.

Neljäs Geneven sopimus sanoo: The Occupying Power shall not deport or transfer parts of its own civilian population into the territory it occupies (artikla 49 pykälä 6).

Israel ei ole karkottanut (deport) eikä siirtänyt (transport) siviiliväestöään Länsirannalle joten tästä sopimuksesta ei löydy perustetta siirtokuntien laittomuudelle. Toki Israel on tukenut ja suojellut siirtokuntia mutta ne ovat aivan eri asioita, kuin väestön karkottaminen ja siirtäminen.

Tilanteen monimutkaisuutta ei yhtään helpota se, että juutalaisia on asunut Länsirannan alueella yhtäjaksoisesti vähintään satoja vuosia. Heidät karkoitti sieltä Jordania hyökkäyssodassaan 1948-49. Sodan päätteeksi Jordania miehitti Länsirannan aloittaen kiivaat toimet sen juutalaisen historian hävyttämiseksi (mm. kymmeniä synagogia tuhottiin, nimistöä muutettiin, karkotettujen juutalaisten tilalle siirrettiin arabeja jne.).

Vuonna 1967 kuuden päivän sodassa Israel päätti Jordanian miehityksen ja juutalaiset pääsivät taas palaamaan Länsirannalle ja Itä-Jerusalemiin. Länsiranta siis vallattiin miehittäjävaltio Jordanialta, ei palestiinalaisilta.

Historian valossa Länsirannan juutalaissiirtokunnat voidaan tulkita myös Jordanian suorittaman etnisen puhdistuksen korjaustoimeksi, vaikka se ei taida olla kovasti muodissa nykyään.

TOIJALA. Katse josta huomaa toisen olevan aivan liian päissään, jotta hän ymmärtäisi mitään mitä hänelle on sanottu viimeisen 20 min. aikana. "Junassa yritin puhua hänelle, mutta hän oli jo toijalassa." — Antti Hyry (Kokkilan kakkakääpiö, Hömpönkeinaa, Hirvi Akuniemi, Artsiitti Höti Pörtsiitti, Iina Viinatossu).

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä8838

Prossimo Treno kirjoitti:
Ilkka Luoma kirjoitti:

Al-Taee saattoi aikanaan ihmetellä Gazan merisaartoa, jossa Israelin laivaston alukset pysäyttävät kansainvälisiltä vesiltä kolmansien maiden siviialukset, jopa väkivalloin ja ihmisuhrein (tapaukset - turkkilaiset ja suomalainen Estelle**)

Israelin toiminta kansainvälisillä vesillä oli merilain mukaista.

1. Israel on aseellisessa konfliktissa Gazaa hallitsevan Hamasin kanssa. Gazasta on toistuvasti pommitettu Israelissa sijaitsevia siviilikohteita asein, jotka on salakuljetettu meren kautta.

2. Merisaarrot ovat kansainvälisen lain mukainen legitiimi ja tunnustettu toimenpide, jota voidaan käyttää osana aseellista konfliktia.

3. Saarto voidaan saattaa voimaan merellä, mukaan lukien kansainväliset vedet, niin kauan kun se ei estä pääsyä puolueettomien valtioiden satamiin.

4. Länsimaiden laivastokäsikirjat katsovat merisaarron tehokkaaksi laivastotoimeksi ja määrittelevät useita kriteerejä jotka saarrossa on otettava huomioon.

5. Israel julkisti saarron voimassa olon ja saartovyöhykkeen tarkat koordinaatit hyväksyttyjä, kansainvälisiä, ammattikäytössä olevia meriliikenteen kanavia käyttäen. Israel teki myös asiaan kuuluvat ilmoitukset.

6. Kansainvälisen tapaoikeuden (customary law) mukaan tietoa saarron olemassaolosta voidaan pitää varmistettuna sen jälkeen kun saarto on julistettu ja asianmukainen varoitus on annettu ylläolevalla tavalla.

7. Kansainvälisen merilain mukaan, kun merisaarto on voimassa, mikään alus ei voi saapua saarretulle alueelle. Tämä koskee sekä siviilialuksia että vihollisen aluksia.

8. Mikä tahansa alus joka loukkaa tai yrittää loukata merisaartoa voidaan ottaa haltuun, tai sille voidaan hyökätä kansainvälisen lain mukaan. Aluksen katsotaan yrittävän saarron murtamista siitä hetkestä lukien kun se jättää satamansa aikomuksena ohittaa saarto. (linkki)

Oli rikollista a) yrittää rikkoa saartoa ja b) ryhtyä väkivaltaan tarkastusviranomaisia vastaan.

Eli lopetetaan se höpinä "laittomasta hyökkäyksestä kansainvälisillä vesillä". Israelilaiset ovat tarjonneet avustuskuljetuksille toisen reitin lähisataman kautta, jossa suoritetaan tarkastustoimet, jonka jälkeen ne voidaan toimittaa eteenpäin vaikkapa YK:n toimesta.

Tämä ei kuitenkaan kelvannut "rauhanaktivisteille".

Saattueen pääjärjestäjätaho turkkilainen IHH tunnetaan väkivaltaisena terrorismia tukevana äärijärjestönä jolla on yhteydet mm. Hamasin kanssa.

...

Missä tuo Israelin julistama Gazan merisaarto on madatoitu, kansasinvälisesti hyväksytty ja - vahvistettu? Löytynee jokin virallinen asiakirja - riittävin merioikeudellisin perustein.

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Prossimo Treno
Seuraa 
Viestejä1428

Ilkka Luoma kirjoitti:
Prossimo Treno kirjoitti:
Ilkka Luoma kirjoitti:

Al-Taee saattoi aikanaan ihmetellä Gazan merisaartoa, jossa Israelin laivaston alukset pysäyttävät kansainvälisiltä vesiltä kolmansien maiden siviialukset, jopa väkivalloin ja ihmisuhrein (tapaukset - turkkilaiset ja suomalainen Estelle**)

Israelin toiminta kansainvälisillä vesillä oli merilain mukaista.

1. Israel on aseellisessa konfliktissa Gazaa hallitsevan Hamasin kanssa. Gazasta on toistuvasti pommitettu Israelissa sijaitsevia siviilikohteita asein, jotka on salakuljetettu meren kautta.

2. Merisaarrot ovat kansainvälisen lain mukainen legitiimi ja tunnustettu toimenpide, jota voidaan käyttää osana aseellista konfliktia.

3. Saarto voidaan saattaa voimaan merellä, mukaan lukien kansainväliset vedet, niin kauan kun se ei estä pääsyä puolueettomien valtioiden satamiin.

4. Länsimaiden laivastokäsikirjat katsovat merisaarron tehokkaaksi laivastotoimeksi ja määrittelevät useita kriteerejä jotka saarrossa on otettava huomioon.

5. Israel julkisti saarron voimassa olon ja saartovyöhykkeen tarkat koordinaatit hyväksyttyjä, kansainvälisiä, ammattikäytössä olevia meriliikenteen kanavia käyttäen. Israel teki myös asiaan kuuluvat ilmoitukset.

6. Kansainvälisen tapaoikeuden (customary law) mukaan tietoa saarron olemassaolosta voidaan pitää varmistettuna sen jälkeen kun saarto on julistettu ja asianmukainen varoitus on annettu ylläolevalla tavalla.

7. Kansainvälisen merilain mukaan, kun merisaarto on voimassa, mikään alus ei voi saapua saarretulle alueelle. Tämä koskee sekä siviilialuksia että vihollisen aluksia.

8. Mikä tahansa alus joka loukkaa tai yrittää loukata merisaartoa voidaan ottaa haltuun, tai sille voidaan hyökätä kansainvälisen lain mukaan. Aluksen katsotaan yrittävän saarron murtamista siitä hetkestä lukien kun se jättää satamansa aikomuksena ohittaa saarto. (linkki)

Oli rikollista a) yrittää rikkoa saartoa ja b) ryhtyä väkivaltaan tarkastusviranomaisia vastaan.

Eli lopetetaan se höpinä "laittomasta hyökkäyksestä kansainvälisillä vesillä". Israelilaiset ovat tarjonneet avustuskuljetuksille toisen reitin lähisataman kautta, jossa suoritetaan tarkastustoimet, jonka jälkeen ne voidaan toimittaa eteenpäin vaikkapa YK:n toimesta.

Tämä ei kuitenkaan kelvannut "rauhanaktivisteille".

Saattueen pääjärjestäjätaho turkkilainen IHH tunnetaan väkivaltaisena terrorismia tukevana äärijärjestönä jolla on yhteydet mm. Hamasin kanssa.

...

Missä tuo Israelin julistama Gazan merisaarto on madatoitu, kansasinvälisesti hyväksytty ja - vahvistettu? Löytynee jokin virallinen asiakirja - riittävin merioikeudellisin perustein.


Merisaartoa ei tarvitse erikseen kansainvälisesti mandatoida. Ks. San Remo Manual on International Law Applicable to Armed Conflicts at Sea.

TOIJALA. Katse josta huomaa toisen olevan aivan liian päissään, jotta hän ymmärtäisi mitään mitä hänelle on sanottu viimeisen 20 min. aikana. "Junassa yritin puhua hänelle, mutta hän oli jo toijalassa." — Antti Hyry (Kokkilan kakkakääpiö, Hömpönkeinaa, Hirvi Akuniemi, Artsiitti Höti Pörtsiitti, Iina Viinatossu).

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat