Seuraa 
Viestejä2900

Peruseläminen vei rahaa 88% kokonaistulosta. Köyhällä suhde ei ole muuttunut psitsi että asumiseen käytetään nyt 15 kertaa enemmän.

Sivut

Kommentit (69)

Neutroni
Seuraa 
Viestejä31338

Mikä ongelma se on, että joku keinotekoisesti laskettu suhde on jotain? Jos köyhällä olisi runsaasti rahaa huvituksiin, niin ei kai hän mikään köyhä olisi.

Tuossakin voit miettiä sitä, että kuinka moni 100 vuoden takainen köyhä olisi vaihtanut asemansa nykyajan köyhän kanssa 1 sekunnin miettimisellä, jos hyvä haltija olisi esitellyt nopeasti nykyköyhän elämää ja tarjonnut mahdollisuutta. Entä kuinka moni tämän päivän köyhistä haluaisi 100 vuotta sitten eläneen köyhän asemaan?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tapani Kansalainen
Seuraa 
Viestejä2900

Tietysti yhteiskunta kehittyy vaikka viimeset kymmenen vuotta onkin tainnu tulla takapakkia. Suhteet ei kuitenkaan näköjään juuri muutu.

Asuminen on järjettömän hintasta suomessa ja se pidetään hinnoissaan keinotekoisesti.

ing geolog
Seuraa 
Viestejä7136

Zorba the Greek kirjoitti:
Tietysti yhteiskunta kehittyy vaikka viimeset kymmenen vuotta onkin tainnu tulla takapakkia. Suhteet ei kuitenkaan näköjään juuri muutu.

Asuminen on järjettömän hintasta suomessa ja se pidetään hinnoissaan keinotekoisesti.

Onko asuminen Suomessa järjettömän kallista vertailtuna muihin vastaavan elintason omaaviin maihin?

Mihin tilastoihin väite perustuu?

Mutta minäkin voin tehdä virheitä, kerran nuorena sytytin, Haaparannan kaupunginhotellissa, tupakin väärästä päästä.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä31338

ing geolog kirjoitti:
Onko asuminen Suomessa järjettömän kallista vertailtuna muihin vastaavan elintason omaaviin maihin?

Mihin tilastoihin väite perustuu?

En minä nyt löydä tilastoja, mutta kyllä asuminen on täällä merkittävästi kalliimpaa kuin sivistysmaissa yleensä. Osa johtuu tietysti ilmastosta ja yleisestä hintatasosta, mutta osa on vain järjettömiä rakennusteknisiä vaatimuksia, jotka alan firmat ovat lobanneet heikkomoraalisille poliitikoille (mitä ei varmaan yhtään vaikeuta se, että kaikissa Suomen kunnissa kunnanvaltuutetuilla on yleensä merkittävä henkilökohtainen kiinteistöomaisuus).

Neutroni
Seuraa 
Viestejä31338

Zorba the Greek kirjoitti:
Asuminen on järjettömän hintasta suomessa ja se pidetään hinnoissaan keinotekoisesti.

Niin, se on totta. Mutta toisaalta vaihtoehtoja on, mutta eivät ne tunnu köyhiä kiinnostavan. Jostain syystä viheliäinen loukko jossain esikaupunkighetossa vetää puoleensa enemmän kuin ränsistynyt mummonmökki sivukylällä 8 km kirkonkylästä (ainakin yhdessä kunnassa aikanaan sellaisiin majoitettiin alkoholisteja, jotka eivät tulleet toimeen kerrostaloissa muiden kanssa).

Keijona
Seuraa 
Viestejä12224

Lainaus:
Mikä ongelma se on, että joku keinotekoisesti laskettu suhde on jotain? Jos köyhällä olisi runsaasti rahaa huvituksiin, niin ei kai hän mikään köyhä olisi.

Tuossakin voit miettiä sitä, että kuinka moni 100 vuoden takainen köyhä olisi vaihtanut asemansa nykyajan köyhän kanssa 1 sekunnin miettimisellä, jos hyvä haltija olisi esitellyt nopeasti nykyköyhän elämää ja tarjonnut mahdollisuutta. Entä kuinka moni tämän päivän köyhistä haluaisi 100 vuotta sitten eläneen köyhän asemaan?

Yhden sekunnin aikana ei mietitä mitään, vaan kysymyksessä on enemmänkin koulutettu refleksi. Mitkä tuo edellämainittu mielipide juuri on. Mitänselkeimmin Koulussa koulutettu refleksi jolla ei ole mitään tekemistä yksilön oman ajattelun tai harkinnan kanssa.

Jos yhtäkkiä uusin sukupolvi milleniaanit onkin tyhmempiä, köyhempiä ja sairaampia niin käsitys että maailma on yhä parempi paikka kuin ennen ei voi perustua objektiiviseen ajatteluun tai mihinkään loogiseen havaintointiin. Tuollaiset uskollisuudet aikansa eläneeseen nykyjärjestelmään on uskoa, ei ymmärrystä.
https://www.tiede.fi/keskustelu/77021/tyhmempi-sairaampia-koyhempi-vai-e...

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä31338

Mutta se on väärä luulo, että asumisen hinta vaikuttaisi suoraan köyhien elintasoon. Sekä sosiaalituet että kurjimmat palkat mitoitetaan tai mitoittuvat kysynnän ja tarjonnan kautta sellaisiksi, että saa jonkun murjun, jossa asua, ruokaa ja vähän halpaa viihdettä. Käytännössä asumistuet ovat pitkälti valtion tukea kiinteistösijoittajille ja rakennusliikkeille.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä31338

Keijona kirjoitti:
Jos yhtäkkiä uusin sukupolvi milleniaanit onkin tyhmempiä, köyhempiä ja sairaampia niin käsitys että maailma on yhä parempi paikka kuin ennen ei voi perustua objektiiviseen ajatteluun tai mihinkään loogiseen havaintointiin.

Niin, se on tunnettu globaali ongelma, että miljoonat köyhät ja kurjat millenniaalit maksavat omaisuutensa salakuljettajille ja lähtevät hengenvaarallisille matkoille femokratian mädättämistä maistaan toiveena päästä paperittomiksi ja ihmisoikeudettomiksi kurjalaisiksi palvelemaan hienojen korkeakulttuurien ylhäisiä miehiä riistopalkalla. Vai miten päin se kansainvaellus suuntautuikaan?

Joko muuten olet vastannut kysymykseen, kumpi on parempi, vapaus vai viikunanlehti?

mdmx
Seuraa 
Viestejä6167

Mitäs köyhii ne sellaset on joilla jää ylimäärästä rahaa joka kuukausi perus elinkustannusten jälkeen? 100v sitten ne ei ainakaan ollu köyhiä.

Mikä toi prosentti on, siis mistä sellasen repäsit?

Asuntojen hinnoista ja niiden syistä oon kyl samaa mieltä.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat