Seuraa 
Viestejä1033

Tiede-lehti pohtii ajan olemusta:

https://www.tiede.fi/artikkeli/tilaajille/aika-vaistaa-arkijarkea

Astrofyysikko Sir Fred Hoyle selittää ajan olemuksen erinomaisesti kansantajuisesti scifinsä "Viides planeetta" (1962) esipuheessa. Aika-avaruuden voimme olettaa olevan karttalehti, jossa ajan kaikki tapahtumat ovat kuten normaalilla karttalehdellä paikat. Kartta on pimeässä, tajuntamme on taskulamppu, joka seuraa valitsemaamme tietä kartalla. Ihmisen elämästä muodostuu kartalla tie, "maailmanletku".

Kysymykseksi jää, mistä tulee ajan kulun tunne. Hoyle pohtii ajan hetket maailmanletkun siivuina, tajuntamme siirtyy siivusta toiseen. Näiden siivujen rakenne voidaan ehkä johtaa tunnettuihin voimakenttiin kuten sähkömagnetismiin. Tarkemman selityksen Hoyle jättää tekemättä.

Voitaisiinko ajatella, että nämä siivut ovat rinnakkaisuniversumeita? Kaikki mahdolliset tapahtumat ovat niissä, sillä niitä on rajaton määrä, tajuntamme vain siirtyy universumista toiseen, tästä johtuu tunne ajan kulumisesta. Entropian kasvu, termodynamiikan toinen vaatii, että voimme kulkea vain eteenpäin. Kysymykseksi jää, onko multiversumi suljettu systeemi, jossa termo kakkonen voimassa? Muutoinhan voisimme kulkea ajassa taaksepäinkin.

Valon kaksoisrakokoe ilmentää tätä. Yksittäinen fotoni ei voi kulkea samanaikaisesti molempien reikin läpi kuin lomittumalla, se kulkee rinnakkaisuniversumin kautta. Itse asiassa pohditaan, että se kulkee kaikkien rinnakkaisuniversumien kautta, fotoni aikahan on pysähtynyt.

Hoyle pohtii edelleen, onko persoonallinen preesens muuttumaton. Toisin sanoen kun käymme vaikkapa vuorella jossa olemme käyneet useita vuosia aikaisemmin ja paikka näyttää erilaiselta.

Kommentit (6)

Titanic
Seuraa 
Viestejä1388

Entropia osoittaa ajan kulun suunnan. Aika kulkee siihen suuntaan, jossa entropia on suurinta. Näin väittää Wikipedia?

Arkijärjellä ajatellen musta tuntuu, että SIELLÄ MISSÄ ENTROPIA ON SUURINTA NIIN AIKA KULKEE HITAITEN. JA SIELLÄ MISSÄ ENTROPIA ON PIENTÄ JA JÄRJESTYS SUURTA AIKA KULKEE TOSI NOPEASTI.

Siinä mielessä multiuniversiumi tai useat ulottuvuudet lienevät lyhytikäisiä tilapäisiä olioita sillä niissä järjestys on lisääntynyt ja ajan kulku nopeutunut.

Ei mulla mitään muuta perustetta näille ajatuksille ole kuin katson edessäni olevaa vaahteraa ja päättelen sen olevan vähemmän järjestäytynyt kuin esim. jokin elävä olento. Ja kuitenkin vaahtera elää satoja vuosia eli sen aika kulkee hitaasti. Vaahtera on toisen päivän luomus, jolloin ei vielä ollut geometrisia symmetrioita kuten planeettoja tai eläviä olentoja tai elämää. Vaahtera tulee ajasta, jossa entropia oli suurta ja järjestys vähäistä. Ja juuri siellä aika kulkee hitaasti.

Vaahtera on haaroittunut ja muutenkin epäsymmetrinen. Se osoittaa että järjestys on vähäistä ja entropia suurta. Ja kuitenkin vaahtera elää satoja vuosia.  Sitten syntyi symmetria ja elämä mikä merkitsi järjestyksen kasvua ja samalla ajan nopeutumista niin, että olemassaolon aika on vain lyhyt ja sitten hajotaan entropiaa lisäten.

Missä systeemin järjestys on suurta siellä aika kulkee nopeasti ja tapahtuu nopea purskahdus eli hajoaminen entropian suurentuen. Missä systeemin epäjärjestys on suurta eli entropia suuri SIELLÄ AIKA MATELEE JA EI TAPAHDU HAJOAMISTA NOPEASTI. Vaikuttaako tämä epäloogiselta? Ehkä arkiajattelussani ja mutu-taidoissani on parantamisen varaa? Multiuniverisumi tai rinnakkaisulottuvuus saattaa kuitenkin entropian takia olla hyvin lyhytikäinen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
NakedGun
Seuraa 
Viestejä70

Titanic kirjoitti:
Ei mulla mitään muuta perustetta näille ajatuksille ole kuin katson edessäni olevaa vaahteraa ja päättelen sen olevan vähemmän järjestäytynyt kuin esim. jokin elävä olento. Ja kuitenkin vaahtera elää satoja vuosia eli sen aika kulkee hitaasti. Vaahtera on toisen päivän luomus, jolloin ei vielä ollut geometrisia symmetrioita kuten planeettoja tai eläviä olentoja tai elämää. Vaahtera tulee ajasta, jossa entropia oli suurta ja järjestys vähäistä. Ja juuri siellä aika kulkee hitaasti.

Vaahtera on haaroittunut ja muutenkin epäsymmetrinen. Se osoittaa että järjestys on vähäistä ja entropia suurta. Ja kuitenkin vaahtera elää satoja vuosia.  Sitten syntyi symmetria ja elämä mikä merkitsi järjestyksen kasvua ja samalla ajan nopeutumista niin, että olemassaolon aika on vain lyhyt ja sitten hajotaan entropiaa lisäten.

Missä systeemin järjestys on suurta siellä aika kulkee nopeasti ja tapahtuu nopea purskahdus eli hajoaminen entropian suurentuen. Missä systeemin epäjärjestys on suurta eli entropia suuri SIELLÄ AIKA MATELEE JA EI TAPAHDU HAJOAMISTA NOPEASTI. Vaikuttaako tämä epäloogiselta? Ehkä arkiajattelussani ja mutu-taidoissani on parantamisen varaa? Multiuniverisumi tai rinnakkaisulottuvuus saattaa kuitenkin entropian takia olla hyvin lyhytikäinen.

Ehkä tavallaan! Toisaalta monet epäjärjestäytyneemmät olennot kuin ihminen elävät paljon lyhyemmän ajan. Hyttyset vaikka. Ja oikeastaan kaikki muut nisäkkäät.

Sitten on poikkeuksia. Valaat ja jotkut kalalajit ja kilpikonnat. Valaat tosin voivat olla kohtuu järjestäytynyttä kamaa siinä missä homot sapiensit.

Ei tässä mitään suoraa suhdetta ole eliniän ja järjestättömyyden kanssa.

offmind
Seuraa 
Viestejä17156

https://en.wikipedia.org/wiki/Time_Reborn .

Time Reborn: From the Crisis in Physics to the Future of the Universe is the fourth non-fiction book by the American theoretical physicist Lee Smolin.

Smolin argues for what he calls a revolutionary view that time is real, in contrast to existing scientific orthodoxy which holds that time is merely a "stubbornly persistent illusion" (Einstein's words).[1] Smolin hypothesizes that the very laws of physics are not fixed, but that they actually evolve over time.[2]

(,,,)

Smolin argues for what he calls a revolutionary view that time is real, in contrast to existing scientific orthodoxy which holds that time is merely a "stubbornly persistent illusion" (Einstein's words).[1] Smolin reasons that physicists have improperly rejected the reality of time because they confuse their mathematical models—which are timeless but deal in abstractions that do not exist—with reality.[1] Smolin hypothesizes instead that the very laws of physics are not fixed, but that they actually evolve over time.[2]

Smolin asserts that overturning the existing orthodoxy is the best hope for finding solutions to contemporary physics problems, such as bringing gravity into line with the rest of the currently accepted models,[1] the nature of the quantum world and its unification with spacetime and cosmology.[2]

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat