Seuraa 
Viestejä1033

Sinilevää tai tarkemmin, syanobakteeria on sekä meressä että järvissä nyt ennätysmäärä.

Syyksi epäillään kuumaa kesää, jopa ilmastonmuutosta.

Fosforin ja typen, kasvien ravinteiden poistoa jätevesistä on tehostettu tiukennetuilla määräyksillä. Se yleensä auttaakin jossain määrin. Sinilevällä on kuitenkin ominaisuus jota ei ole muilla harmittomimmilla levillä, se pystyy palkokasvien tavoin ottamaan typpeä ilmasta.

Kun ravinteiden puute rajoittaa muiden levien kasvua, sinilevä pääsee niskan päälle omavaraisella typen sitomisellaan.
Aiheesta on mm. Ruotsissa tehty tutkimuksia.

Johtuuko sinilevän ryöstäytyminen ihmisen toimista, "ympäristönsuojelusta". Vastaavasta on esimerkkejä muiltakin aloilta, kiellettyjen kylmäaineiden CFC-yhdisteiden korvaajat ovat moninverroin pahempia kasvihuonekaasuja, infrapunan pidättäjiä.

Sivut

Kommentit (24)

Vierailija

Tällainen löytyi kun etsi syanobakteerilla ja fosforilla.

The increase of Nostocales in the coastal Bothnian Sea was explained by a rise in total phosphorus and decrease in dissolved inorganic nitrogen compared to an increase of total nitrogen and phosphorus in the coastal Baltic Proper. No significant trends were observed in the cyanobacterial community in the offshore Bothnian Sea and the offshore northern Baltic Proper. We concluded that Chroococcales may be a useful indicator for increased phosphorus levels in waters with low phosphorus concentrations, whereas Nostocales could be used as a quality indicator for increasing phosphorus concentrations in waters with low inorganic N/P ratios (<20), such as in the coastal Bothnian Sea and Baltic Proper.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0272771415300202

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
o_turunen
Seuraa 
Viestejä14900

Käyttäjä10623 kirjoitti:
Ymmärtääkseni lannoitepäästöistä puhuttaessa tarkoitetaan aina fosforia, eikä typpeä.

Minäpä veikkaan, että käsityksessäsi on runsaasti korjaamisen varaa.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14900

o_turunen kirjoitti:
Käyttäjä10623 kirjoitti:
Ymmärtääkseni lannoitepäästöistä puhuttaessa tarkoitetaan aina fosforia, eikä typpeä.

Minäpä veikkaan, että käsityksessäsi on runsaasti korjaamisen varaa.

Siihen aikaan kun minä maataloutta opiskelin, niin kyllä silloin oli nitraatit, nitriitit, fosfaatit, sulfaatit jne. lannoitteista peräisin olevat aineet päästöjä.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Vierailija

o_turunen kirjoitti:
o_turunen kirjoitti:
Käyttäjä10623 kirjoitti:
Ymmärtääkseni lannoitepäästöistä puhuttaessa tarkoitetaan aina fosforia, eikä typpeä.

Minäpä veikkaan, että käsityksessäsi on runsaasti korjaamisen varaa.

Siihen aikaan kun minä maataloutta opiskelin, niin kyllä silloin oli nitraatit, nitriitit, fosfaatit, sulfaatit jne. lannoitteista peräisin olevat aineet päästöjä.

Ymmärtäisit fabu jo kuolla.

Thor Hammer
Seuraa 
Viestejä1033

Jonkin pääravinteen, P, N, K puute rajoittaa kasvua. Typen poistolle on määritelty arvot joihin pitää pyrkiä. Typen poiston mielekkyys kyseenalaistetaan näissä uusissa tutkimuksissa. Typen poistoon jätevesistä käytetään yleensä selektiivisiä membraaneja, molekyyliseuloja.

Sudenjälki
Seuraa 
Viestejä73

Tyypillinen tapa uusia ajatuksia tekevään aloitukseen on heti tyrmääminen. Minusta ajatus oli todella loistava ja siksi siihen pitäisi keskittyä. Leväthän toimivat jo satoja miljoonia vuosia sitten ihan ite ilman ihmisen vaikutusta. Ihmisen vaikutusta sinilevän määrään on suuresti liioiteltu.

lokki
Seuraa 
Viestejä5109

Eikös tuossa lainauksessa puhuttu nimenomaan fosforinpitoisuuden nousun indikoinnista sinilevien avulla. Vuotaakos jätevesien puhdistamot sitten fosforia niin pahasti, että sinilevä kasvaa, eikä muut levät pärjää sille, kun nitraatit ja -iitit on vähissä. Vai mistä se fosfori sinne vesiin valuu.

Hämärästi muistan lukeneeni jostain 1600-luvun tarinasta, jossa kuvailtiin suomenlahtea leväliejuksi. Oliko sinilevä siis jo tuolloin itämeren ongelma, eikä syy siis olekaan nykyiset yhdyskuntajätevedet tai maatalouden päästöt.

Näinon0070
Seuraa 
Viestejä761

En ole mikään kemisti, mutta jotenkin muistuu rannikko kuumine kesineen mieleen 60 luvulta.
Laskujoet rannikolla ainakin eteläsuomessa uimakelvottomia paperitehtaiden ja avoviemärien vuoksi. Mutta ulkosaaristossa vesi kristallin kirkasta, meri näytti terveeltä.
Kultaako muisto, vai onko” akvaariossamme ” väärät kemikaalit käytössä 🤔
Tuolloin miljoonat paskansivat tehtaiden mukana ns. suoraan mereen💩

Lyde19
Seuraa 
Viestejä5089

Itämeressä vaikuttaa ns. suolapulssi. Tietyin väliajoin, olikos peräti vuosia, itämereen valuu raskaanpaa suolaista vettä joka on nyt tuonut syvänteissä lymynnyttä vanhaa fosforia sinilevien suihin.

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä17800

Sudenjälki kirjoitti:
Tyypillinen tapa uusia ajatuksia tekevään aloitukseen on heti tyrmääminen. Minusta ajatus oli todella loistava ja siksi siihen pitäisi keskittyä. Leväthän toimivat jo satoja miljoonia vuosia sitten ihan ite ilman ihmisen vaikutusta. Ihmisen vaikutusta sinilevän määrään on suuresti liioiteltu.

Melkoista denialismia.

Miltä tuo Itämeri kuva nyt näyttää toisessa ketjussa jonka juuri avasin ?

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

lokki
Seuraa 
Viestejä5109

Millainen jätevesien fosforinpoistoprosessi on. Onko se riittävän tehokas, vai jääkö nykyprosessissa suhteessa liikaa fosforia typpeen nähden. Tuo sinilevä näyttäisi yleistyvän, kun fosforia on enemmän kuin kahdeskymmenesosa typen määrästä.

Onko mahdollista poistaa fosfori noin tarkkaan, vai onko tosiaan parempi laskea veteen enemmän typpeä ja hyväksyä voimakkaampi rehevöityminen.

Tämä on kaksiteräinen miekka, sillä rehevöityminen lisää biologista hapenkulutusta ja heikentää entisestään syvänteiden happitilannetta. Hapettomissa olosuhteissa pohjasedimenttiin saostunut fosfori liukenee takaisin veteen ja nostaa veden fosforipitoisuuden sinilevälle otolliseksi.

Siksi ainoa tehokas keino saada liika fosfori pois kierrosta on kalastaminen ja sinilevän kerääminen. Molemmat hitaita ja työläitä. Lisäfosforin päästämistä itämereen pitää kuitenkin yrittää välttää paremmin jätevedenpuhdistusmenetelmin.

Ehkä sinilevää, tai muita fosforia sitovia bakteereja voisi käyttää jätevedenpuhdistusprosessissa ennen kuin lasketaan vesi mereen. Luodaan sinilevälle optimi olosuhteet kasvaa jo puhdistamolla ja kerätään sinilevä pois ennen kuin lasketaan vesi jatkamaan matkaansa mereen.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat