Sivut

Kommentit (102)

jussipussi
Seuraa 
Viestejä45770

wisti kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Hal9000 kirjoitti:
Ja koska olen sairaan kiva,
Pääsenkö  tällä samaan sairausluokitukseen?

"Sodan pitkä varjo – Neuvostoliitto Afganistanissa 1979–1989"

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/08/10/sodan-pitka-varjo-neuvostoliitt...   .

On sellainen ero, että täällä ei kukaan puolustele Afganistanin sotaa.

Ketjun  aloittaja  ei havaintojeni  mukaan ole kirjoittanut  mitään Venäjää tai Neuvostoliittoa suoraan kritisoivaa.

Olen sitä erikseen  useaan otteeseen  kysynyt.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä45770

wisti kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Hal9000 kirjoitti:
Ja koska olen sairaan kiva,
Pääsenkö  tällä samaan sairausluokitukseen?

"Sodan pitkä varjo – Neuvostoliitto Afganistanissa 1979–1989"

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/08/10/sodan-pitka-varjo-neuvostoliitt...   .

On sellainen ero, että täällä ei kukaan puolustele Afganistanin sotaa.

Mihin mikään sota siitä muuttuu puolusteli sitä tai ei?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
wisti
Seuraa 
Viestejä14120

jussipussi kirjoitti:
Ottaen huomioon  sen  että ketjun aloittajalla on "tapana sukeltaa hiljaisuuden mereen" kun kirjoitukset suuntautuvat Neuvostoliiton  tai Venäjän  toimien suoraan kritisointiin.

Oliko Hal 9000 ketjun aloittaja?

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä16160

wisti kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Hal9000 kirjoitti:
Ja koska olen sairaan kiva, haeskelinkin tuon Vietnam- dokkarin. Tekstityksiä ei valitettavasti ole.

http://watchdocumentaries.com/the-vietnam-war/ .

Ei kannata wisti lukee vain Karl Marxia.


Voisitko hieman avata? Mitähän tämä Kalle kirjoitti toisesta Indokiinan sodasta?

Niin Kalle vaan natsien ja kommareiden kesken.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

jussipussi
Seuraa 
Viestejä45770

wisti kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Ottaen huomioon  sen  että ketjun aloittajalla on "tapana sukeltaa hiljaisuuden mereen" kun kirjoitukset suuntautuvat Neuvostoliiton  tai Venäjän  toimien suoraan kritisointiin.

Oliko Hal 9000 ketjun aloittaja?
Miten noin vaikeaa asiaa voisi edes selvittää?

jussipussi
Seuraa 
Viestejä45770

"KOLESNIKOVIN mukaan Putinin puheen koko alkupuoli menetti kuitenkin merkityksensä siinä vaiheessa, kun presidentti kertoi, millä keinoin Venäjä on valmis haastamaan Yhdysvaltain Eurooppaan rakentaman ohjuspuolustusjärjestelmän.

– Sanon tämän tänään suoraan ja avoimesti, jotta kukaan ei myöhemmin pääsisi moittimaan meitä mistään ja jotta kaikille olisi jo etukäteen selvillä, mistä tässä on kyse, Putin pohjusti varoitustaan.

– Venäjä joutuu luomaan ja ottamaan käyttöön asejärjestelmiä, joita voidaan käyttää sekä niitä alueita vastaan, joista meihin kohdistuu suoranainen uhka että myös niitä alueita kohtaan, joissa sijaitsevat meitä uhkaavien ohjuskompleksien käyttöön liittyvät päätöksentekokeskukset, Putin muotoili varoituksensa.

Kolesnikovin mukaan Putin esitti näillä lauseilla Yhdysvalloille uhkauksen sellaisella tavalla, jollaista ”edes Nikita Hrushtshev ei aikanaan tehnyt”.

– Se, mitä Venäjän presidentti juuri lausui, oli nimenomaan uhkaus. Millään muulla tavalla sitä ei voi kutsua, Kolesnikov kirjoittaa.

– Vladimir Putin arvioi, että minkäänlaista muuta puhetta siellä päätöksenteon keskuksissa (eli sanotaan suoraan, Washingtonissa) ei ymmärretä eikä kuunnella. Joten hän puhui niin, että häntä kuunneltaisiin, Kolesnikov tulkitsee."

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006009266.html .

Tommi Turmiola
Seuraa 
Viestejä501

Hal9000 kirjoitti:
Tommi Turmiola kirjoitti:

Nämä jenkkifobistiset "sotalistat" ovat naurettavia.

Korean sodassa vastakkain oli YK ja Kiina.  YK oli saanut jo rauhoitettua koko maan ja ajettua Kim Il Sungin kommunistiterroristit maasta loppuvuodesta 1950 kunnes Kiina hyökkäsi rajan yli maahan ja sota jatkui vielä kolme vuotta.

Vietnamin sodassa jenkkisotilaita oli 1963...1973   Etelä-Vietnamin hallituksen tukena, mutta trollit yrittävät muuntaa totuutta niin, että sodassa oli vastakkain Yhdysvallat ja Vietnam, jota tuolloin ei ollut edes olemassa. Se hyökkääjähän oli Pohjois-Vietnamin kommunistidiktatuuri , joka hyökkäsi Etelä-Vietnamin tasavaltaan ja myös Laosiin sekä Kaputseaan.

Itäpropaganda valehtelee jenkkien olleen Afganisitanin sodan osapuoli, vaikka Afganistaniin hyökkäsi Neuvostoliitto ja tuo sota jatkuu vieläkin. Jenkit vedettiin siihen vasta 911 -iskuin

Voi hyvä isä näitä sinun historiantulkintojasi. Mitä tulee Vietnamiin, suosittelen kaikille kymmenosaista Vietnam-dokkaria Vietnamin sota, jos vain jostain käsiinne saatte, Areenassa kun ei enää näy. Parhaita koskaan katsomiani dokkareita. Lisäksi velvoitan jokaisen sarjan katsoneen ottamaan välittömästi syliinsä sellaisen henkilön, joka typistää tuon tragedian "hyvä länsi/paha kommunismi"-asetelmaan, sekä antamaan ko. henkilölle reippaita avokäden läpsyjä kumpaisellekin pakaralle.

Tuli tuo katsottua.  Se oli mielenkiintoinen mutta sillisalaattia hypellen asiata toiseen unohtaen osan.

Indokiinan sodista on kirjallisuutta hyllymetreittäin ja on hyvä jo lukea japanilaismiehityksen ajan tapahtumat, millä on ollut merkitystä myöhemmälle sotahistorialle.

Kerrotko mikä mielestäsi meni muka pieleen?

Tuossa sarjassakin selviää, että ensimmäisen Indokiinan sodan jälkeen Vietnam oli jakautunut kommunistidiktatuuri Pohjois-Vietnamiin sekä Etelä-Vietnamin tasavaltaan. Pohjoinen aloitti sotatoimet 1957 Etelä-Vietnamia vastaan.

Kuten todettua Yhdysvaltojen joukot operoivat 1964 - 1973, jolloin tehtiin rauhansopimus. Pohjoinen rikkoi senkin ja hyökkäsi Etelään - nyt USA ei tullut enää avuksi ja sota kääntyi kommuistien voitoksi.

Pohjois-Vietnam tunkeutui myös neutraaleihin naapurimaihin, mikä selvisi sillisalaattisarjassakin. Näitä valloitettuja alueita kommunistit käyttivät hyökkäysalustana Saigoniin.

"Persaukisuus on itseaiheutettu olotila" - T. Turmiola 2017

wisti
Seuraa 
Viestejä14120

jussipussi kirjoitti:
wisti kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Ottaen huomioon  sen  että ketjun aloittajalla on "tapana sukeltaa hiljaisuuden mereen" kun kirjoitukset suuntautuvat Neuvostoliiton  tai Venäjän  toimien suoraan kritisointiin.

Oliko Hal 9000 ketjun aloittaja?
Miten noin vaikeaa asiaa voisi edes selvittää?

Ei ollut vaikea selvittää. Huomautin vain, että puhut puuta heinää.
Muistuupa mieleeni, kun minä kirjoittelin susien vaarasta koululaisille, niin sinun Venäjä-viritteisyytesi tuotti kysymyksen: Eikö venäläisiä kuollut talvisodassa melkoinen määrä häh.

wisti
Seuraa 
Viestejä14120

Major_Breakthrough kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Hal9000 kirjoitti:
Ja koska olen sairaan kiva, haeskelinkin tuon Vietnam- dokkarin. Tekstityksiä ei valitettavasti ole.

http://watchdocumentaries.com/the-vietnam-war/ .

Ei kannata wisti lukee vain Karl Marxia.


Voisitko hieman avata? Mitähän tämä Kalle kirjoitti toisesta Indokiinan sodasta?

Niin Kalle vaan natsien ja kommareiden kesken.


Avaisitko taas hiukan? Mitä sinä nyt minulle varsinaisesti yrität sanoa?

Lyde19
Seuraa 
Viestejä4650

Trump onkin esittänyt että Amerikan sotilaat siirrettäisiin Washingtoniin jossa he osallistuisivat valtaviin sotilasparaateihin. Trump arveli että paraatit toimivat pelotteena ilman sotilaiden läsnäoloa eri puolilla maailmaa.

wisti
Seuraa 
Viestejä14120

Major_Breakthrough kirjoitti:
Fransut menetti tuolla yli 100 000 sotilasta ja 7 vuotta taistelua.

Syytit minun lukevan liikaa Marxia, kun kerroin kansakoulukaverini haavoittuneen Vietnamissa ja tämän langon kaatuneen.
Keskustelu jatkui. . .
Minä: Voisitko hieman avata? Mitähän tämä Kalle kirjoitti toisesta Indokiinan sodasta?
Sinä: Niin Kalle vaan natsien ja kommareiden kesken.
Pyysin sinua taas vähän avaamaan ja toden totta pistit minulle kertakaikkiaan jauhot suuhun kommentillasi.

Hal9000
Seuraa 
Viestejä2662

Tommi Turmiola kirjoitti:
Hal9000 kirjoitti:
Tommi Turmiola kirjoitti:

Nämä jenkkifobistiset "sotalistat" ovat naurettavia.

Korean sodassa vastakkain oli YK ja Kiina.  YK oli saanut jo rauhoitettua koko maan ja ajettua Kim Il Sungin kommunistiterroristit maasta loppuvuodesta 1950 kunnes Kiina hyökkäsi rajan yli maahan ja sota jatkui vielä kolme vuotta.

Vietnamin sodassa jenkkisotilaita oli 1963...1973   Etelä-Vietnamin hallituksen tukena, mutta trollit yrittävät muuntaa totuutta niin, että sodassa oli vastakkain Yhdysvallat ja Vietnam, jota tuolloin ei ollut edes olemassa. Se hyökkääjähän oli Pohjois-Vietnamin kommunistidiktatuuri , joka hyökkäsi Etelä-Vietnamin tasavaltaan ja myös Laosiin sekä Kaputseaan.

Itäpropaganda valehtelee jenkkien olleen Afganisitanin sodan osapuoli, vaikka Afganistaniin hyökkäsi Neuvostoliitto ja tuo sota jatkuu vieläkin. Jenkit vedettiin siihen vasta 911 -iskuin

Voi hyvä isä näitä sinun historiantulkintojasi. Mitä tulee Vietnamiin, suosittelen kaikille kymmenosaista Vietnam-dokkaria Vietnamin sota, jos vain jostain käsiinne saatte, Areenassa kun ei enää näy. Parhaita koskaan katsomiani dokkareita. Lisäksi velvoitan jokaisen sarjan katsoneen ottamaan välittömästi syliinsä sellaisen henkilön, joka typistää tuon tragedian "hyvä länsi/paha kommunismi"-asetelmaan, sekä antamaan ko. henkilölle reippaita avokäden läpsyjä kumpaisellekin pakaralle.

Tuli tuo katsottua.  Se oli mielenkiintoinen mutta sillisalaattia hypellen asiata toiseen unohtaen osan.

Indokiinan sodista on kirjallisuutta hyllymetreittäin ja on hyvä jo lukea japanilaismiehityksen ajan tapahtumat, millä on ollut merkitystä myöhemmälle sotahistorialle.

Kerrotko mikä mielestäsi meni muka pieleen?

Tuossa sarjassakin selviää, että ensimmäisen Indokiinan sodan jälkeen Vietnam oli jakautunut kommunistidiktatuuri Pohjois-Vietnamiin sekä Etelä-Vietnamin tasavaltaan. Pohjoinen aloitti sotatoimet 1957 Etelä-Vietnamia vastaan.

Kuten todettua Yhdysvaltojen joukot operoivat 1964 - 1973, jolloin tehtiin rauhansopimus. Pohjoinen rikkoi senkin ja hyökkäsi Etelään - nyt USA ei tullut enää avuksi ja sota kääntyi kommuistien voitoksi.

Pohjois-Vietnam tunkeutui myös neutraaleihin naapurimaihin, mikä selvisi sillisalaattisarjassakin. Näitä valloitettuja alueita kommunistit käyttivät hyökkäysalustana Saigoniin.

Tasapuolisuuden nimissä olisit esimerkiksi voinut kertoa mitä tapahtui ennen sotatoimien alkua. Eka jakso, noin tasatunnin kohdalta.

Toisaalta olisit tasapuolisuuden nimissä  voinut kertoa kuinka paljon jenkit kylvivät pommeja Laosiiin ja Kamputseaan, jonne P-V hyökkäsi (? vai käytti tukialueenaan?). Tappavat siellä vissiin vielä tänäkin päivänä:

"The US dropped 270 million bombs on Laos during the Vietnam war. More than 40 years later, the devices are still killing people".

Yritän tässä vain sanoa, että koko soppa oli kaikkea muuta kuin mustavalkoinen.

Tommi Turmiola
Seuraa 
Viestejä501

Hal9000 kirjoitti:
Tommi Turmiola kirjoitti:
Hal9000 kirjoitti:
Tommi Turmiola kirjoitti:

Nämä jenkkifobistiset "sotalistat" ovat naurettavia.

Korean sodassa vastakkain oli YK ja Kiina.  YK oli saanut jo rauhoitettua koko maan ja ajettua Kim Il Sungin kommunistiterroristit maasta loppuvuodesta 1950 kunnes Kiina hyökkäsi rajan yli maahan ja sota jatkui vielä kolme vuotta.

Vietnamin sodassa jenkkisotilaita oli 1963...1973   Etelä-Vietnamin hallituksen tukena, mutta trollit yrittävät muuntaa totuutta niin, että sodassa oli vastakkain Yhdysvallat ja Vietnam, jota tuolloin ei ollut edes olemassa. Se hyökkääjähän oli Pohjois-Vietnamin kommunistidiktatuuri , joka hyökkäsi Etelä-Vietnamin tasavaltaan ja myös Laosiin sekä Kaputseaan.

Itäpropaganda valehtelee jenkkien olleen Afganisitanin sodan osapuoli, vaikka Afganistaniin hyökkäsi Neuvostoliitto ja tuo sota jatkuu vieläkin. Jenkit vedettiin siihen vasta 911 -iskuin

Voi hyvä isä näitä sinun historiantulkintojasi. Mitä tulee Vietnamiin, suosittelen kaikille kymmenosaista Vietnam-dokkaria Vietnamin sota, jos vain jostain käsiinne saatte, Areenassa kun ei enää näy. Parhaita koskaan katsomiani dokkareita. Lisäksi velvoitan jokaisen sarjan katsoneen ottamaan välittömästi syliinsä sellaisen henkilön, joka typistää tuon tragedian "hyvä länsi/paha kommunismi"-asetelmaan, sekä antamaan ko. henkilölle reippaita avokäden läpsyjä kumpaisellekin pakaralle.

Tuli tuo katsottua.  Se oli mielenkiintoinen mutta sillisalaattia hypellen asiata toiseen unohtaen osan.

Indokiinan sodista on kirjallisuutta hyllymetreittäin ja on hyvä jo lukea japanilaismiehityksen ajan tapahtumat, millä on ollut merkitystä myöhemmälle sotahistorialle.

Kerrotko mikä mielestäsi meni muka pieleen?

Tuossa sarjassakin selviää, että ensimmäisen Indokiinan sodan jälkeen Vietnam oli jakautunut kommunistidiktatuuri Pohjois-Vietnamiin sekä Etelä-Vietnamin tasavaltaan. Pohjoinen aloitti sotatoimet 1957 Etelä-Vietnamia vastaan.

Kuten todettua Yhdysvaltojen joukot operoivat 1964 - 1973, jolloin tehtiin rauhansopimus. Pohjoinen rikkoi senkin ja hyökkäsi Etelään - nyt USA ei tullut enää avuksi ja sota kääntyi kommuistien voitoksi.

Pohjois-Vietnam tunkeutui myös neutraaleihin naapurimaihin, mikä selvisi sillisalaattisarjassakin. Näitä valloitettuja alueita kommunistit käyttivät hyökkäysalustana Saigoniin.

Tasapuolisuuden nimissä olisit esimerkiksi voinut kertoa mitä tapahtui ennen sotatoimien alkua. Eka jakso, noin tasatunnin kohdalta.

Toisaalta olisit tasapuolisuuden nimissä  voinut kertoa kuinka paljon jenkit kylvivät pommeja Laosiiin ja Kamputseaan, jonne P-V hyökkäsi (? vai käytti tukialueenaan?). Tappavat siellä vissiin vielä tänäkin päivänä:

"The US dropped 270 million bombs on Laos during the Vietnam war. More than 40 years later, the devices are still killing people".

Yritän tässä vain sanoa, että koko soppa oli kaikkea muuta kuin mustavalkoinen.

Miksi muka pitäsi kertoa peruskoulun historiaankin kuuluneen asian? Indokiinassa väkivaltaisuudet aloivat jo 1800 luvulla kun siirtomaaisännät sortivat alkuperäisasukkaita eikä ranskalaiset koskaan saaneet hallintaansa koko Vietnamia.

Laosin pommitukset ovat trollien suosikki, missä mielellään esitetään Yhdysvallat hyökkääjäksi, joka muka pommitti Laosin kansaa. 

Todellisuudessa  Lapsiin hyökkäsi  Pohjois-Vietnam 1961, joka käytti haltuunottamaansa aluetta hyökkäysreittinä Vietnamin tasvaltaan eli Etelä-Vienamiin.  Tämä tunnetaan paremmin Ho Chi Minhin reittinä, jonka kartan liitin aiepaan kommenttiini.

Yhdysvallat pommitti tätä Pohjois-Vietnamin miehittämää huoltoreittiä Laosin hallituksen liittolaisena. Jos Pohjois-Vietnam olisi vetäytynyt miehitysalueelta olisi pommitukset loppuneet saman tien. 

Pohjois-Vietnam jakoi Ho Chi Minhin reittä  Kamputseaan, mikä oli jo sisäpoliittisessa kriisissä. Pohjoisvietnamilaiset olivat selkeitä miehittäjiä, joita vastaan aimemmat liittolaiset punakhmeerit käänsivät aseensa 70-luvun alussa.

"Persaukisuus on itseaiheutettu olotila" - T. Turmiola 2017

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat