Sivut

Kommentit (19)

Keijona
Seuraa 
Viestejä10099
Liittynyt13.3.2015

Kutkuttava on artikkeli:" Tieteellisesti on todistettu että tiede on toissijaista"
Hiukan kuin "luonnollisesti yliluonnollistakin on olemassa."

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä10099
Liittynyt13.3.2015

Nostelen nyt tätä, kun punttisalia tärkeämmäksi koen aiheen, vaiheen.

Miksiköhän ei löydy järkevää sanottavaa, ekö tunnu siltä ☺

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä10099
Liittynyt13.3.2015

Artikkelista:

Tunteet luovat ymmärrystä. Toimiva yhteistyö edellyttää samaa kanavaa.
Tunteet eivät ole vain itseämme varten. Ihminen on laumaeläin, joten aivojemme oletustila on sosiaalinen.

Kiinnitämme tahtomattammekin huomiota toistemme ilmeisiin, eleisiin ja äännähdyksiin, ja niiden ilmaisema tunne viriää herkästi myös meissä itsessämme."

Jutusta jää hämmästyksen tunne, että onkohan internetin käyttö todellisuudessa tyhmentävää, koska tunteet välittyvät senkautta niin huonosti?

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä10099
Liittynyt13.3.2015

Ymmärtäähän sen, vastenmielistä ja epämukavaa on "järkevien"ajatella, että tunne olisi järkeä ratkaisevampi. Joten tunne laittaa fokusoitumaan turvaan ja mukavuusalueelle. Struts vaan.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

mdmx
Seuraa 
Viestejä5510
Liittynyt23.11.2009

Psykologiassa tunteiden rationalisaatio luokitellaan defenssiksi. Hyvin on linjassa sen kanssa.

Tosin maksullinen artikkeli ja paha lähtee ekan lauseen perusteella sen enempää analysoimaan.

"Jutusta jää hämmästyksen tunne, että onkohan internetin käyttö todellisuudessa tyhmentävää, koska tunteet välittyvät senkautta niin huonosti?"

Internetin käyttö sosiaalisuuden korvikkeena ei varmasti tee hyvää sosiaalisille taidoille et niiden osalta varmasti tyhmentää. Toisaalta joku whatsapp nyt on lähinnä tekstarin korvike. Rappio alko jo puhelimista. Toisaalta kaikkee ei voi saada ja monet asiat on tärkeämpiä kuin äärimmilleen hiotut sosiaaliset taidot, eli internet on ehdottomasti pro.

"Kutkuttava on artikkeli:" Tieteellisesti on todistettu että tiede on toissijaista""

Yksilötasolla tunne on tietoa merkittävämpää, sehän se määrittelee sen miltä yksilöstä tuntuu ja vaikuttaa ajatuksiinkin. Eli tunne on isäntä, rationalisaatio renki. Mut on sielä takaisinkytkentöjäkin, tieto muokkaa tunnetta. Ja isossa kuvassa tietty täysin päinvastoin, tiede vaikuttaa kaikkiin kun yksilön tunne vaan yksilöön itseensä.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä3953
Liittynyt10.10.2011

mdmx kirjoitti:
Psykologiassa tunteiden rationalisaatio luokitellaan defenssiksi. Hyvin on linjassa sen kanssa.

Tosin maksullinen artikkeli ja paha lähtee ekan lauseen perusteella sen enempää analysoimaan.

"Jutusta jää hämmästyksen tunne, että onkohan internetin käyttö todellisuudessa tyhmentävää, koska tunteet välittyvät senkautta niin huonosti?"

Internetin käyttö sosiaalisuuden korvikkeena ei varmasti tee hyvää sosiaalisille taidoille et niiden osalta varmasti tyhmentää. Toisaalta joku whatsapp nyt on lähinnä tekstarin korvike. Rappio alko jo puhelimista. Toisaalta kaikkee ei voi saada ja monet asiat on tärkeämpiä kuin äärimmilleen hiotut sosiaaliset taidot, eli internet on ehdottomasti pro.

"Kutkuttava on artikkeli:" Tieteellisesti on todistettu että tiede on toissijaista""

Yksilötasolla tunne on tietoa merkittävämpää, sehän se määrittelee sen miltä yksilöstä tuntuu ja vaikuttaa ajatuksiinkin. Eli tunne on isäntä, rationalisaatio renki. Mut on sielä takaisinkytkentöjäkin, tieto muokkaa tunnetta. Ja isossa kuvassa tietty täysin päinvastoin, tiede vaikuttaa kaikkiin kun yksilön tunne vaan yksilöön itseensä.

Ei tunteet pääse kehittymään paria atavistista perustoimintoa kattavammaksi, mikäli ei ole muistoja ja muuta päänsisäistä liikehdintää riittävästi.

Tieto tekee tunteet. Kateellisuus on hyvä esimerkki, sillä riittävän tyhmät ei tajua tuntea kateutta ja riittävän älykkäät eivät näe kateuteen yhtään todellista perustetta. Kateus on älylliseen keskiluokkaan kuuluva piirre, jota markkinatalous osaa hyvin hyödyntää panemalla ihmiset kilpailemaan turhasta.

Ah, this is obviously some strange usage of the word 'safe' that I wasn't previously aware of.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä3953
Liittynyt10.10.2011

Zorba the Greek kirjoitti:
Kateus on kylläki luonteen ominaisuus, eikä ole kytköksissä älyyn. Jopa koirat osaa tuntea kateutta.

On kytköksissä älyn puutteeseen, ja on toki luontaista jos älyn määrä siihen ohjaa. Ei se tarkoita kateuden olevan kaikille luontainen ominaisuus, koska tiedän älyn suojaavan kateudelta.

Ah, this is obviously some strange usage of the word 'safe' that I wasn't previously aware of.

Zorba the Greek
Seuraa 
Viestejä1875
Liittynyt13.7.2018

Minijehova kirjoitti:
Zorba the Greek kirjoitti:
Kateus on kylläki luonteen ominaisuus, eikä ole kytköksissä älyyn. Jopa koirat osaa tuntea kateutta.

On kytköksissä älyn puutteeseen, ja on toki luontaista jos älyn määrä siihen ohjaa. Ei se tarkoita kateuden olevan kaikille luontainen ominaisuus, koska tiedän älyn suojaavan kateudelta.

Siis esimerkiksi älykäs tiedemies ei voi olla kateellinen toisen tiedemiehen menestyksestä?
Missä on tämä ihmeellinen älyn raja joka suojaa kateudelta?

mdmx
Seuraa 
Viestejä5510
Liittynyt23.11.2009

Kateuden rationalisoiminen turhaksi on kyl oppikirjaesimerkki siitä miten rationalisointi defenssi toimii.

Kateus on indikaattori siitä mitä haluaa. Ja kannattaa tavotella sitä mitä haluaa, ei sitä mikä on järkevää.

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä11293
Liittynyt13.7.2015

Kateutta on kahdenlaista. Sosialidemokraattinen kateus on sitä, että ollaan valmiit itse maksamaan 50 eur siitä, että naapuri ei saa 100 euroa. Sitten on amerikkalainen unelma -kateus, jossa naapurin hieno urheiluauto saa itsen visioimaan bisneksen, jolla tienaa itselleen komeamman.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat