Seuraa 
Viestejä45973

Elikkä tämmösen rakentaminen alkoi kiinnostaa, kun joku ehdotti tällaista tuolla "montako kertaa avaruudessa on käyty" (ei tainnut olla tosissaan ). Mitä materiaalia tarvitaan? Mistä kyseisiä materiaaleja saa? Rakennusohjeet? Ym ym...

Sivut

Kommentit (63)

aleksialeksi
Elikkä tämmösen rakentaminen alkoi kiinnostaa, kun joku ehdotti tällaista tuolla "montako kertaa avaruudessa on käyty" (ei tainnut olla tosissaan ). Mitä materiaalia tarvitaan? Mistä kyseisiä materiaaleja saa? Rakennusohjeet? Ym ym...

Muistan ainakin muutaman seikkailun Aku Ankasta, jossa P.Peloton rakentaa ihan rautakauppatavarasta ja kodin elektroniikasta avaruusraketin, jolla sitten käytiin avaruudessa. Pikkuoravien kuuraketti -laulussa myös housunkannattimilla oli jokin tärkeä merkitys kuuraketin toiminnan kannalta. Nuo tiedon lähteet löytynevät Aku-arkistoistasi ja levyhyllystäsi. Lycka till.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lierik
Seuraa 
Viestejä4922
aleksialeksi
Haista vittu! En minä nyt mitään miehitettyä tarkottanu. Ihan semmonen vaan minkä sais ees jotenkuten ehjänä ilmakehän läpi.

Luskeleppa sellaista palstaa kuin Rakettipolttoaine. Jossei nyt ihan ilmakehän läpikään

Lierikki Riikonen

aleksialeksi
Haista vittu! En minä nyt mitään miehitettyä tarkottanu. Ihan semmonen vaan minkä sais ees jotenkuten ehjänä ilmakehän läpi.

Missäs meinasit testata tuota ohjustasi? Kannattaa vihjata esim. ilmavoimille ennen laukaisua. Vain käytännön vinkkinä. Lycka till.

aleksialeksi
Elikkä tämmösen rakentaminen alkoi kiinnostaa, kun joku ehdotti tällaista tuolla "montako kertaa avaruudessa on käyty" (ei tainnut olla tosissaan ). Mitä materiaalia tarvitaan? Mistä kyseisiä materiaaleja saa? Rakennusohjeet? Ym ym...

Aika hankala. En lukenut tuota viittaamaasi ketjua. Jos nyt sitten heitellään oletuksina rakettiin tarvittavia komponentteja ihmisen saamiseksi kiertoradalle. Aloitetaan (perinteinen kolmivaiheraketti):
-3 helevetin isoa kryotankkia hapelle.
-3 helevetin isoa kryotankkia vedylle.
-kuori kolmelle vaiheelle.
-vähintään 3 h..vetin monimutkaista moottoria kaksine turbopumppuineen.
-Vähintään tuhat kertaa lisää muita yksityiskohtia.
-Omat teollisuuslaitokset lähes kaikkien komponenttien valmistukseen.
-Joukko henkilöitä, jotka kehittävät eksoottisia ratkaisuja.

Jos sulta löytyy joku kymmenen miljardia euroa ylimääräistä lompaakosta, voitais lähteä suunnittelemaan. Sillä ehkä sais prototyypin aikaiseksi. Kymmenen kertaa se niin saisimme, ehkä, sinutkin avaruuteen.

Muutamalla miljoonalla pääset kyllä venäläisten kyytiin. Lienee turvallisempaa.

Tommosen ilmakehän ulkopuolelle tehtävän pomppauksen saa kyllä halvemmalla. Siis semmoisen mistä käytiin tämä 10 milj dollarin kisa taannoin. Vois jopa onnistua palkintosummaa halvemmalla (epäilen kyllä). Kisan voittajaltakin taisi mennä useampikertaisesti palkintosumma.

salai
Seuraa 
Viestejä8204
aleksialeksi
Haista vittu! En minä nyt mitään miehitettyä tarkottanu. Ihan semmonen vaan minkä sais ees jotenkuten ehjänä ilmakehän läpi.

Viikon paras!
_________________
Onkohan suksissa pitovoidetta ollenkaan?

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

salai
aleksialeksi
Haista vittu! En minä nyt mitään miehitettyä tarkottanu. Ihan semmonen vaan minkä sais ees jotenkuten ehjänä ilmakehän läpi.

Viikon paras!

Mutta kuukauden paras on TÄMÄ herra H:n huomautus!

MrKAT
Seuraa 
Viestejä2332
aleksialeksi
Elikkä tämmösen rakentaminen alkoi kiinnostaa, ...Mitä materiaalia tarvitaan? Mistä kyseisiä materiaaleja saa? Rakennusohjeet? Ym ym...

Mä kerran 80-luvulla kattelin jostain kirjasta USA:n avaruusteollisuuden rakettityyppejä ja pienin "kaupallinen" malli oli jotain metrinluokkaa pituudeltaan, kiinteäpolttoaineinen ja lentää 22 km. Siitä voisi alkaa venyttää. Mustalla ruudilla voisi kokeilla tai semmoisella natriumkloraatilla jota äsken Ranskassa varastivat 4 tonnia. Sekoittaa sen vaikka alumiini-jauhoon tai hiilijauhoon tms. niin saa ajoainetta. Ärtsympi hapetin olisi ehkä joku kaliumperkloraatti mutta se on jo vaarallinen aine.
Niistä on tapana tehdä nestepuuroa ja kuivattaa sen hylsyn/sylinterin muotoon, hylsyn seinälle, keskellä on reikä, kiinteäksi "kakuksi". Mustalla ruudilla mä tyydyin vain paukuttamalla vasaralla tiivistämäään jauheen kiinteäksi, mutta ehkä se jauhe ei pysynyt kasassa kun 95% tahtoi räjähdellä, ehkä kokkare tukki suuttimen ja sitten pam..
Mulla oli sota-aikaiset ohjeet, nykyään käyttäävät varmasti modernimpia ajoaineita.
En ole varma mutta minusta tuntuu että kiinteäpolttoaineisen pitäisi kyllä riittää jos kohteena on vain 100..200 km korkeudella piipahdus ilman ihmistä.

Homeopatia-skandaali A-talkissa: https://www.youtube.com/watch?v=qXLTz5LhHMU

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
aleksialeksi
Elikkä tämmösen rakentaminen alkoi kiinnostaa, kun joku ehdotti tällaista tuolla "montako kertaa avaruudessa on käyty" (ei tainnut olla tosissaan ). Mitä materiaalia tarvitaan? Mistä kyseisiä materiaaleja saa? Rakennusohjeet? Ym ym...

No samalla mallilla kuin taannoinen SpaceShipOne:kin. Eli hybridimoottori. Se on yksinkertainen, helppo rakentaa (suhteellista...), luotettava ja turvallinenkin.

Rahaa tosin menee - ja rutkasti. Pari loton pääpottia, niin mahdollisuudet onnistumiselle lienevät taloudelliselta puolelta jo kohdallaan.

Pelkkä moottori ei käytännössä riitä, vaan myös ohjaus on saatava toimimaan. GPS:t ovat nykyään edullisia, joten sijainnin määrittely ei ole ongelma. Siivekkeitä on helppo ohjata servoilla, mutta ne toimivat vain niin pitkään kun ilmakehää riittää. Kun ilmakehä pikkuhiljaa hiipuu, niin tarvitset rakettimoottoreita myös ohjaukseen.

Periaatteessa helppoa, mutta kallista. Mukaan tulee tietenkin myös lukuisia käytännön ongelmia, kuten lainsäädäntö, materiaalien hankinta, testaus, jne...

salai
Seuraa 
Viestejä8204

Testaus kannattaa jättää uuteen vuoteen, ettei tarvitse lupia anoa. Varsinainen laukaisu sitten 1.4.2006, ei herätä turhaa huomiota. Ja suojalaseja täytyy käyttää, ettei käy kuin Komet-pommien kanssa.
_________________
Hyvin luistaa suksi - pitovoidetta ei ollenkaan?

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

AJT
aleksialeksi
Elikkä tämmösen rakentaminen alkoi kiinnostaa, kun joku ehdotti tällaista tuolla "montako kertaa avaruudessa on käyty" (ei tainnut olla tosissaan ). Mitä materiaalia tarvitaan? Mistä kyseisiä materiaaleja saa? Rakennusohjeet? Ym ym...



Aika hankala. En lukenut tuota viittaamaasi ketjua. Jos nyt sitten heitellään oletuksina rakettiin tarvittavia komponentteja ihmisen saamiseksi kiertoradalle. Aloitetaan (perinteinen kolmivaiheraketti):
-3 helevetin isoa kryotankkia hapelle.
-3 helevetin isoa kryotankkia vedylle.
-kuori kolmelle vaiheelle.
-vähintään 3 h..vetin monimutkaista moottoria kaksine turbopumppuineen.
-Vähintään tuhat kertaa lisää muita yksityiskohtia.
-Omat teollisuuslaitokset lähes kaikkien komponenttien valmistukseen.
-Joukko henkilöitä, jotka kehittävät eksoottisia ratkaisuja.

Jos sulta löytyy joku kymmenen miljardia euroa ylimääräistä lompaakosta, voitais lähteä suunnittelemaan. Sillä ehkä sais prototyypin aikaiseksi. Kymmenen kertaa se niin saisimme, ehkä, sinutkin avaruuteen.

Muutamalla miljoonalla pääset kyllä venäläisten kyytiin. Lienee turvallisempaa.

Tommosen ilmakehän ulkopuolelle tehtävän pomppauksen saa kyllä halvemmalla. Siis semmoisen mistä käytiin tämä 10 milj dollarin kisa taannoin. Vois jopa onnistua palkintosummaa halvemmalla (epäilen kyllä). Kisan voittajaltakin taisi mennä useampikertaisesti palkintosumma.

En todellakaan puhunut miehitetystä raketista. Mutta tavoite on: pienellä budjetilla ja korkealle.

Mihinkäs se vesipulloraketin pysähtyminen 200 metriin perustuu? Paineen vai veden loppumiseen?

Ehdottaisin, että paineen lisäämiseen käytät bensaa ja sytytystulppaa. Tai sopivan määrän sarjassa räjähteleviä ruutipanoksia nalleineen.

Pappatunturilla taivaaseen on nyt lähempänä toteutumistaan, kuin koskaan

Kosh
Seuraa 
Viestejä21228
salai
Testaus kannattaa jättää uuteen vuoteen, ettei tarvitse lupia anoa. Varsinainen laukaisu sitten 1.4.2006, ei herätä turhaa huomiota. Ja suojalaseja täytyy käyttää, ettei käy kuin Komet-pommien kanssa.

Tuosta 1.4. tapahtuvasta laukaisusta kannattaa vielä varmuuden vuoksi julkaista pikku-uutisen kaltainen ilmoitus paikallislehdessä, niin ei tarvitse myöskään pelätä paikalle mahdollisesti epämääräisen laitteiston ja toiminnan houkuttelemia ohikulkijain kutsumia poliiseja kyselemään kummia. Toinen vaihtoehto on ajoittaa tapahtuma Wapun kieppeille, teekkarien jäynäkisojen ajanjaksolle tai muutoin naamioida laukaisutapahtuma näyttämään teekkaritouhulta. Itse asiassa näihän on jo tehtykin aikoinaan; muistaakseni teekkarien avaruusmatkailu oli joskus muinoin vuosikymmeniä sitten kovinkin suosittu kansanhuvi ja iso yleisötapahtuma siellä maamme eteläisimmässä & syrjäisimmässä teekkarimetsikössä.

Se oli kivaa niin kauan kuin sitä kesti.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä35095
aleksialeksi

En todellakaan puhunut miehitetystä raketista. Mutta tavoite on: pienellä budjetilla ja korkealle.

Tutustu harrasterakettien harrastajien toimintaan. Niillä on kaikenlaisia virityksiä. Varsinaisia avaruusraketteja ei voi tehdä itse ilman miljoonien budjettia. Avaruuteen nousu vaarii todelal rajut vermeet.

Halvin tapa saada omia tuotoksiaan avaruuteen lienee ostaa venäläisiltä vanha mannertenvälinen ohjus. Niitä on käytettä viemään kiertoradalle hyvin pieniä satelliittejä. Jos kiinnostaa mitä maksaa, se ei ole sinua varten.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä35095

Kyllä kappaleen voi saada kuinka korkealle tahansa antamalla sille tarpeeksi alkuvauhtia. Ilmakehän läpäisy ehjänä vaatii massiivisen lämpösuojan, joka tekee ampumisen vaikeammaksi. Yhtään kappaletta ei tietääkseni ole käytännössä ammuttu edes kiertoradalle tykillä tai vastaavalla. Ehkä nykytekniikalla voisi jonkin pienen metallikuulan saadakin kiertoratanopeuteen (ilman ratakorjausta maan pinnalta ei voi saavuttaa kiertorataa, joka ei leikkaa ilmakehää). Harrastelija voi saman tien unohtaa koko homman, järeinkin armeijan tykki on pahainen hernepyssy verrattuna avaruustykkeihin.

Harrastelijavoimin ei ole saatu mitään avaruuteen, eikä itse asiassa lähellekään. Taannoin tehtiin ensimmäinen yksityisesti rahoitettu avaruuslento. Sen budjetti oli kymmeniä miljoonia dollareita ja homma oli kaikkea muuta kuin harrastelua. Sekin avaruuslento oli vain pikainen hyppy 100 kilometrin korkeuteen pienellä nopeudella, kiertoradalle pääsy vaatii kymmeniä kertoja enemmän energiaa.

lierik
Seuraa 
Viestejä4922

Kun korkealle on hinku niin kannattaisi harkita myös halvempaa, ei ehkä niin näyttävää, vaihtoehtoa kuin raketit. Ilmapalloa. Ilmakehän yläosia tutkivat pallot, onko ne nyt sitten ilmapalloja vai kaasupalloja nousevat kymmenien kilometrien korkeuteen. Radioamatöörienkin pallot näyttävät nousseen yli 40km:iin jo 60-luvulla.

http://www.viestikallio.fi/ilmari/history/ilmari-historia.php

Eihän se pienehkö raketti näy yläilmoista niinkään kauan kuin iso ilmapallo, niitä on jopa Eduskuntatalon kokoisia?

http://www.students.tut.fi/~varria/saapallo.htm

Radioitse siihen rakettiinkin pitää pitää yhteyttä kuten palloonkin. Silmänruokaa saa lähetysvaiheessa raketista enemmän ja onhan se teknisesti haastavaa, voi sitä kyllä olla kaasupallon lennättäminenkin.

Sillä voi ihminenkin yltää korkeuksiin, mitä lienee korkeusennätys? Varmaan sekin kymmeniä kilometrejä. Lentäjät olivat kuitenkin jonkinlaisessa painekammiossa,

Lierikki Riikonen

Kato teet seuraavasti: Hemputisti HERNARIA ja sitte pistät ittelles sellasen raketin etuosan kypäräks. sit oot nääs VIRTAVIIVAINEN. Ja sitte pihalle odottelemaan Big Bamia. Joku muu voi antaa asialle myös TIETEELLISEN selityksen.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat