Suuri suomalainen puhuja haussa
Suuri suomalainen puhuja haussa
Viestejä3966
klo 18:57 | 1.8.2018
Idea tähän ketjuun tuli ihan vahingossa tänään, kun kirjoitin toiseen ketjuun jolloin muistin vanhan vertauksen, että puhuu hyvin niin silloin puhuu kuin Runeberg tms. Runeberg oli kuitenkin pääasiassa ruotsinkielinen, joten nyt haetaan myös muita vaikuttavia suomalaisia puhujia, sellaista joka on jättänyt jälkensä puhetaidon historiaan suomen tai ruotsin kielellä. Aihe on mulle täysin vieras ja siksi ajattelin kysyä tälläistä.
Maailmalta tunnetaan paljon ihailtuja puhujia antiikin Kreikan Perikleestä Martin Luther Kingiin unohtamatta Hitlerin taitoa lumota kuulijansa, kuten myös monet uskonnolliset saarnaajatkin.
Aihe ei ole mitenkään rajattu, eli tähän ketjuun voi kirjoitella kaikkea mikä nyt vähänkin liittyy puhetaitoon.
Sivut
Tanskanen on hyvä.
Meikäläinenkin joskus herättää paheksuntaa.
Ei täällä muita taida olla.
Juhana Torkin kirjassa Puhevalta käsitellään aihetta aika laajalti ja annetaan esimerkkejä puheiden klassikoista. Siinä kehuttiin ainakin Bill Clintonia. Suomalaisista ei nyt tule mieleen ketään, mutta muistaakseni heitäkin mainitaan. Kirja on varsin mainio luotaus aiheeseen ja siitä on ollut käytännön hyötyäkin, kun on joskus harvoin pitänyt puheita valmistella.
Röh
Seppo Räty ja Matti Nykänen, jos palstan ulkopuolelta pitää virtuooseja hakee.
Ai nii ja nyt tää uus "Markus", se leidarin näkönen vanha setä joka reissaa...
No joo, toki sinä ja tuo toinenkin osaatte kummatkin kyllä herättää keskustelua ihan kiitettävästi ja ihan hyvä niin, monesti kunnon provokatiiviset aloitukset ovat paikallaan. Kuitenkin tämän keskusteluketjun aihe on juuri puhetaito, jolloin puhuja kohtaa kuuntelijansa ihan reaalisesti, netissä voi aina hioa sanontojaan ja miettiä aikansa, ennen kuin painaa Enteriä, reaalisessa puhetilanteessa tämä ei ole mahdollista. Siksi tämä on juuri puhetaidon ketju, eikä jotain muuta.
No joo vielä kerran, tämän ketjun tarkoitus ei myöskään ole puhetaito seuranhakumielessä...hmm, tai itse asiassa kyllähän sekin kuuluu puhetaitoon, joten eipä mulla siihen ole mitään vastaansanomista, jos aiheesta haluaa kirjoittaa, kunhan aihe pysyy pelkästään puhetaidossa.
Kun tuo nyt hyllystä sattui saman tien käteen: Ensimmäisessä luvussa käsitellään jo suomalaisen puheen rappiota. Suomessa ei kai enää retorisia taitoja korkealle arvosteta. Vaikka Sarasvuo itsessä aiheuttaa melkoisia inhon väristyksiä, käyttää Torkki hänen ulosantiaan kuitenkin esimerkkeinä (positiivisina) kirjassaan.
Röh
Esa Saarinen?
Puhetaito on muutakin, se on elekieltä, koko ruumis puhuu.
Esa Saarisella on kyllä sana hallussa monella tasolla, kuten filosofille kuuluukin. Jotenkin toivoisi, että politiikan kentästä nousisi mieleen joku mieltä nostattava puhe. Suomessakin tunnistetaan useat jenkkipoliitikkojen historialliset puheet, mutta itse en ainakaan muista yhtään suomalaista.
Röh
Ehdotan kaverista juuri mitään tietämättä Yrjö Kallista. Kai se jotenkin on osannut puhua, ainakin Aamulehti kertoi näin:
"Sisällissodan jälkeen hän oli haudan reunalla odottamassa tuomion täytäntöönpanoa, kun hän kysyi komentavalta upseerilta lupaa sanoa muutaman sanan tovereilleen ennen teloitusta.
Lupa myönnettiin ja Kallinen alkoi puhua. Kun puhuja oli lopettanut, toverit ja teloitusryhmä itkivät. Upseeri sanoi silloin, että Kallinen astuu ulos rivistä."
Juttu jäi mieleeni kun mietin minkälaisen jäljen se jättää ihmiseen, että puhuu itsensä teloitusrivistöstä ja katsoo kun kaverit ammutaan montun pohjalle.
Kirjoitan paitsi sekä virka-aikaan että sen ulkopuolella, myös lomittain.
"Palstan talousnero HAL9000: Joo, kryptovaluuttaa tosiaan voi nostaa käteisenä, sen toki saa paikallisena valuuttana."
- Pseudohippi
Tossa ihan rytmikäs avaus...
http://viikkosanomat.fi/2010/01/15/toni-halmeen-muistolle-ensimmainen-pu...
Juuri näin, olen täsmälleen samaa mieltä, minäkin tunnistan ulkomaisia puheita ja esittäjiä, mutta omassa kotimaassani ei tule ketään mieleen ja juuri tämä se mut innoitti avaamaan tämän ketjun.
Olisko jotenkin niin, että suomalainen politiikka on ollut aina hyvin virkamiesvetoista, tavallaan perintönä tsaarin vallan ajalta. Puhetaito ei ole koskaan ollut arvostettua, koska sokea tottelelevaisuus on ollut se tie menestykseen. Meillä ei vaan ole ollut sellaista kulttuuria, jossa puhetaito olisi ollut arvostettu korkealle. Jokainen vanhempi ihminen muistaa vanhan suomalaisen moton, jossa:
puhuminen hopea, vaikeneminen kultaa.
Työelämä panee edelleen paljon arvoa auktoriteettien kunnioittamiseen ja tottelevaisuuteen, vaikka jotain (kosmeettisia) harrastuspäiviäkin on olemassa, joissa luodaan mielikuvaa siitä että ollaan vaan sellainen tuottava frendipiiri.
Meinasin jo toisaalle ehdotella, hyvä tämä oma ketju.
Tuli heti mieleen muutamia ehdokkaita. Itse välttelin sarasvoita tai tuomiojia.
Uutisten lukijat puhuvat miellyttävää kieltä usein. Radiossa oikein korostuu.
Teeveestä tutut kirjailijat puhuvat minulle mieluisinta suomea .
Mutta minäkin voin tehdä virheitä, kerran nuorena sytytin, Haaparannan kaupunginhotellissa, tupakin väärästä päästä.
Paavo Väyrynen on ehdottomasti Suomen paras puhuja. Puhui Paavo mitä tahansa, niin kuulija ilman muuta ymmärtää sanotun olevan totta.
Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.
Linkkivinkkinä Aristoteleen kantapää:
https://areena.yle.fi/1-2750116
Pasi Heikuraa voisin hyvin äänestää. =D
Eihän rasistinen ja denialistinen tekstaaminen ole puhetta.
Sarasvuo on pintapuolisesti hyvä puhuja, mutta vain ensimmäisen tunnin tai puoli, kun häntä kuulee. Kaverilla on taito manipuloida ihmisiä kikka-kolmosilla (joita myös hengenkohotukseksi tai sparraamiseksi sanotaan), mutta pidemmän kuuntelun jälkeen ymmärtää, että Sarasvuolla ei ole mistään aiheesta minkäänlaista substanssiosaamista. Ei kertakaikkiaan mistään aiheesta. Tuollaisia puhujia kuitenkin tarvitaan. Yritykset maksavat maltaita siitä, että joku pyörittelee asiat houkuttelevaan muotoon silloin, kun johto ei itse kykene kommunikoimaan organisaatiolleen.
🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦
Kyllä suurten miesten kohdalla voi vähän joustaa. Hannusta on täällä tosin joskus ollut videomateriaaliakin. Ylen sivustolla näkyy eduskuntavaalihaastattelu olevan yhä katsottavissa:
http://vaalikone.yle.fi/eduskuntavaalit2015/uusimaa/ehdokkaat/4860
Siitä sitten voi jokainen tykönään makustella, onko tämä vienosti ähkinnän välistä puputtava vaikerrus suurta suomalaista puhetta vai jotain vähän muuta. Itse muistelisin pari kyvykkäämpääkin leksottelijaa joskus tavanneeni.
Olli S. paljastaa salaisuutensa: "Mä puhun tahallani ristiin, että Japetus saisi oikeita aiheita syyttää mua."
Sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%... eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"
Keijona ymmärtää naisia: "Onkohan sellaista munasolua edes olemassa ? Onko joku nähnyt sellaisen?"
Ei esimerkkejäsikään (Hitler, King, Perikles) "reaalisten puhetilanteiden" mestareina pidetä. He olivat hyviä puheiden pitäjiä, mutta tämä on vielä keinotekoisempi kommunikoinnin muoto kuin palstalle rustaaminen. Se vaatii kyllä esiintymistaitoja, mutta puhelahjoja pärjää ilmankin. Hakenet nyt ennemminkin jotain sellaista kuin Oscar Wilde (jota tosin on väitetty huonoksi esitelmöijäksi), Winston Churchill tai Sidney Morgenbesser. Varmasti Suomestakin löytyy ihan yhtä lailla; ei vain ole merkitty muistiin.
Olli S. paljastaa salaisuutensa: "Mä puhun tahallani ristiin, että Japetus saisi oikeita aiheita syyttää mua."
Sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%... eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"
Keijona ymmärtää naisia: "Onkohan sellaista munasolua edes olemassa ? Onko joku nähnyt sellaisen?"
Ok Tanskanen on suurmies..hänelle sallittakoon pieni rasismi ja denialismi.
Sivut
Kirjaudu tai rekisteröidy kommentoidaksesi