Seuraa 
Viestejä73

Kunhan on vihreä niin saat rikkoa aivan vapaasti kaikkia yhteiskunnan lakeja ja edes omatunto ei kolkuta. Tulevaisuudessa tulemme varmasti törmäämään viherterrorismin seuraavaan aaltoon. Valehdellaan (ei rikos), VÄÄRISTELLÄÄN tutkimuksia, hakataan tai tapetaan toisinajattelevia. Räjäytetään pommeja kuten aikaisemminkin. Siis vähät välitetään muitten ihmisten ajatuksista kunhan oma sairas aate vain voittaa. Vihreät pitäisi kiireesti luokitella terrorijärjestöksi.

Sivut

Kommentit (62)

JPI
Seuraa 
Viestejä27220

Sudenjälki kirjoitti:
Kunhan on vihreä niin saat rikkoa aivan vapaasti kaikkia yhteiskunnan lakeja ja edes omatunto ei kolkuta. Tulevaisuudessa tulemme varmasti törmäämään viherterrorismin seuraavaan aaltoon. Valehdellaan (ei rikos), VÄÄRISTELLÄÄN tutkimuksia, hakataan tai tapetaan toisinajattelevia. Räjäytetään pommeja kuten aikaisemminkin. Siis vähät välitetään muitten ihmisten ajatuksista kunhan oma sairas aate vain voittaa. Vihreät pitäisi kiireesti luokitella terrorijärjestöksi.

Höpö höpö, ilman vihreää liikettä maailma olisi jo lähes hukkunut paskaan. Vaikka ylilyöntejä välillä sattuukin, niin tärkein tapahtuma viime vuosisadalla oli ympäristötietoisuuden herääminen ja siinä vihreät olivat edelläkävijöitä. Talouskasvu ja per capita tulot ovat merkityksettömiä verrattuna ympäristön ja koko maapallon suojeluun.

3³+4³+5³=6³

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sudenjälki
Seuraa 
Viestejä73

Onko lukijoiden ymmärryksessä vikaa vai oliko aloituksen huono. Siis kysyin: SAAVAATKO VIHREÄT RIKKOA LAKIA. Jos saavat niin saavatko muutkin aatteet ottaa lain omiin käsiinsä ja tulkita lakia ihan miten haluavat ja niin kuin se itselle sopii.

molaine
Seuraa 
Viestejä2265

Vaikka en vihreistä puolueena oikein pidäkään, niin missähän ne ovat pommeja räjäytelleet tai vääristelelleet (anteeksi, VÄÄRISTELLEET) tutkimuksia ja tappaneet toisinajattelijoita? Vai eikö puhutakaan Vihreistä?

Ilkka Luoma:
"Näyttäisi olevan samoja ip-osoitteita kuin täällä ;-)"
"Mobiili ip löytyy helposti, kun sen osaa ja tietää täysin laillisen ohjelman, niin ja että osaa käyttää sitä. Lakimiehet eivät ole löytäneet laillisen ja myynnissä olevan ohjelman käytöstä mitään laittomuutta! Koodi - Särki 887."

molaine
Seuraa 
Viestejä2265

Sudenjälki kirjoitti:
Onko lukijoiden ymmärryksessä vikaa vai oliko aloituksen huono. Siis kysyin: SAAVAATKO VIHREÄT RIKKOA LAKIA. Jos saavat niin saavatko muutkin aatteet ottaa lain omiin käsiinsä ja tulkita lakia ihan miten haluavat ja niin kuin se itselle sopii.

Ahaa siis viattomasti kysyit. Vastaushan on päivänselvä: eivät saa. Viimeksi juuri yksi poistettiin lentokoneesta, kun aiheutti häiriötä. Saa varmaan sakot, Toukopoukon rypistelystä huolimatta. Ben Z kuittasikin jo tuon Aallon spedeilyn asian tiimoiltam, tyylilleen ominaisesti, terävästi.

Ilkka Luoma:
"Näyttäisi olevan samoja ip-osoitteita kuin täällä ;-)"
"Mobiili ip löytyy helposti, kun sen osaa ja tietää täysin laillisen ohjelman, niin ja että osaa käyttää sitä. Lakimiehet eivät ole löytäneet laillisen ja myynnissä olevan ohjelman käytöstä mitään laittomuutta! Koodi - Särki 887."

Ertsu
Seuraa 
Viestejä6995

Sudenjälki kirjoitti:
Onko lukijoiden ymmärryksessä vikaa vai oliko aloituksen huono. Siis kysyin: SAAVAATKO VIHREÄT RIKKOA LAKIA. Jos saavat niin saavatko muutkin aatteet ottaa lain omiin käsiinsä ja tulkita lakia ihan miten haluavat ja niin kuin se itselle sopii.

VIHREÄT SAAVAT RIKKOA LAKIA omasta mielestään, kuten muutkin ääriliikkeet.

Ertsu
Seuraa 
Viestejä6995

Missä toi suomi24mäinen-ad hominem nyt viipyy, kun kaiken järjen mukaan sitä pitäisi jo olla ketjun aloituksesta päätellen? Mihin te suoli24:läiset olette nyt häipyneet? Mää kirjoittelin joskus vuosia sitten suomi24.fi -palstalle, mutta kyllästyin siihen jatkuvaan ad hominemiin. Mitään muuta siellä ei osata, kuin hyökätä henkilöä vastaan.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem

Tapani Kansalainen
Seuraa 
Viestejä2900

molaine kirjoitti:
Sudenjälki kirjoitti:
Onko lukijoiden ymmärryksessä vikaa vai oliko aloituksen huono. Siis kysyin: SAAVAATKO VIHREÄT RIKKOA LAKIA. Jos saavat niin saavatko muutkin aatteet ottaa lain omiin käsiinsä ja tulkita lakia ihan miten haluavat ja niin kuin se itselle sopii.

Ahaa siis viattomasti kysyit. Vastaushan on päivänselvä: eivät saa. Viimeksi juuri yksi poistettiin lentokoneesta, kun aiheutti häiriötä. Saa varmaan sakot, Toukopoukon rypistelystä huolimatta. Ben Z kuittasikin jo tuon Aallon spedeilyn asian tiimoiltam, tyylilleen ominaisesti, terävästi.

Mikä kuitti?

Löysin tän.

https://youtu.be/dd_aQu-lTjM

Neutroni
Seuraa 
Viestejä31348

Sudenjälki kirjoitti:
Onko lukijoiden ymmärryksessä vikaa vai oliko aloituksen huono. Siis kysyin: SAAVAATKO VIHREÄT RIKKOA LAKIA. Jos saavat niin saavatko muutkin aatteet ottaa lain omiin käsiinsä ja tulkita lakia ihan miten haluavat ja niin kuin se itselle sopii.

Mistä sinulle moinen tuli mieleen? Kyllä ne saavat rangaistuksensa jos jäävät kiinni. Joissain piireissä se taitaa olla suorastaan retostelun aihe, millaisia tuomioita on lusittu ja tietenkin sellaiset vahingonkorvausvelat, ettei tarvitse rehelliseen työhön vaivautua.  Vihreiden kunniaksi on sanottava, että ovat saaneet pidettyä joukkoonsa pesiytyneen rötöstelyyn taipuvaisen ääriaineksen jonkinlaisessa kurissa ja pidättymässä omaisuusrikoksissa väkivallan sijaan paljon paremmin kuin moni muu aate omat radikaalinsa.

molaine
Seuraa 
Viestejä2265

Zorba the Greek kirjoitti:
molaine kirjoitti:
Sudenjälki kirjoitti:
Onko lukijoiden ymmärryksessä vikaa vai oliko aloituksen huono. Siis kysyin: SAAVAATKO VIHREÄT RIKKOA LAKIA. Jos saavat niin saavatko muutkin aatteet ottaa lain omiin käsiinsä ja tulkita lakia ihan miten haluavat ja niin kuin se itselle sopii.

Ahaa siis viattomasti kysyit. Vastaushan on päivänselvä: eivät saa. Viimeksi juuri yksi poistettiin lentokoneesta, kun aiheutti häiriötä. Saa varmaan sakot, Toukopoukon rypistelystä huolimatta. Ben Z kuittasikin jo tuon Aallon spedeilyn asian tiimoiltam, tyylilleen ominaisesti, terävästi.

Mikä kuitti?

Löysin tän.

https://youtu.be/dd_aQu-lTjM .

Iltalehdessä oli juttu Benin kommenteista, jossa ihmetteli miten Aalto voi kritisoida räsästä kansalaistottelemattomuudesta keskustelusta (kirkko ja pakolaiset) ja sitten kehua tätä lentokone-episodia. Puhelimella en linkkiä vitsi kaivaa tähän.

Ilkka Luoma:
"Näyttäisi olevan samoja ip-osoitteita kuin täällä ;-)"
"Mobiili ip löytyy helposti, kun sen osaa ja tietää täysin laillisen ohjelman, niin ja että osaa käyttää sitä. Lakimiehet eivät ole löytäneet laillisen ja myynnissä olevan ohjelman käytöstä mitään laittomuutta! Koodi - Särki 887."

Tapani Kansalainen
Seuraa 
Viestejä2900

Neutroni kirjoitti:
Sudenjälki kirjoitti:
Onko lukijoiden ymmärryksessä vikaa vai oliko aloituksen huono. Siis kysyin: SAAVAATKO VIHREÄT RIKKOA LAKIA. Jos saavat niin saavatko muutkin aatteet ottaa lain omiin käsiinsä ja tulkita lakia ihan miten haluavat ja niin kuin se itselle sopii.

Mistä sinulle moinen tuli mieleen? Kyllä ne saavat rangaistuksensa jos jäävät kiinni. Joissain piireissä se taitaa olla suorastaan retostelun aihe, millaisia tuomioita on lusittu ja tietenkin sellaiset vahingonkorvausvelat, ettei tarvitse rehelliseen työhön vaivautua.  Vihreiden kunniaksi on sanottava, että ovat saaneet pidettyä joukkoonsa pesiytyneen rötöstelyyn taipuvaisen ääriaineksen jonkinlaisessa kurissa ja pidättymässä omaisuusrikoksissa väkivallan sijaan paljon paremmin kuin moni muu aate omat radikaalinsa.

Lentoliikenteenbhäirintä ja pyrkimys estää virkamiestä suorittamasta tehtäväänsä olis kai sopivia syytteitä. Hänhän videollaan pyrki estämään pakkopalautuksen.

Toivottavasti tutkitaan ja rangaistaan.
Puheenjohtajan ja puolueen motiivit olisi myös syytä kyseenalaistaa.
Tässä vihreet ampu kyllä nyt omaan jalkaan.

JPI
Seuraa 
Viestejä27220

Sudenjälki kirjoitti:
Kunhan on vihreä niin saat rikkoa aivan vapaasti kaikkia yhteiskunnan lakeja ja edes omatunto ei kolkuta. Tulevaisuudessa tulemme varmasti törmäämään viherterrorismin seuraavaan aaltoon. Valehdellaan (ei rikos), VÄÄRISTELLÄÄN tutkimuksia, hakataan tai tapetaan toisinajattelevia. Räjäytetään pommeja kuten aikaisemminkin. Siis vähät välitetään muitten ihmisten ajatuksista kunhan oma sairas aate vain voittaa. Vihreät pitäisi kiireesti luokitella terrorijärjestöksi.

Nuija !
Kukaan ei saa rikkoa lakia ei edes persu, keskustalainen, kommari eikä kapitalisti vaikkakin nuo viimeksimainittujen aatteettomien lain rikkomiset eniten pahaa aikas. saavatkin.

Olisit voinut "asiasi" paljon lyhyemminkin esittää: Et pidä vihreistä, sehän oli koko viestisi idea, eikö?

3³+4³+5³=6³

Neutroni
Seuraa 
Viestejä31348

Zorba the Greek kirjoitti:
Lentoliikenteenbhäirintä ja pyrkimys estää virkamiestä suorittamasta tehtäväänsä olis kai sopivia syytteitä. Hänhän videollaan pyrki estämään pakkopalautuksen.

Toivottavasti tutkitaan ja rangaistaan.

Oletan, että hän saa jotain tuontapaisia syytteitä. Rangaistus on mitätön, eikä tuollaisesta väkivallattomasta mielentilmauksesta ole kohtuullista linnaan laittaakaan, mutta eiköhän lentoyhtiö lyö sellaisen korvausvaatimuksen niskaan, että tuntuu. Jos ei sitten pelkää julkisuutta liikaa.

Lainaus:
Puheenjohtajan ja puolueen motiivit olisi myös syytä kyseenalaistaa.
Tässä vihreet ampu kyllä nyt omaan jalkaan.

Tai sitten ei. Tuollainen temppu varmasti vetoaa puolueen radikaalimpaan kannattajakuntaan, joka empii kannatustaan vihreiden ja enemmän suoria laittomia keinoja suosivien vasemmistolaisten (ja varmaan osa myös oikeistolaisten, ei noille ole niin tärkeää mitä aatetta ajetaan kuin se, että saa rötöstellä muka hyvässä tarkoituksessa) ääriliikkeiden välillä. Väkivaltaa ihailevien lisäksi Suomessa on oikeasti pelottavan paljon ihan tavallisia ihmisiä, jotka haluaisivat kieltää esimerkiksi autoilun tai omakotiasumisen keskiluokkaisilta, jotka varmasti arvostavat radikaalimpia temppuja. Vähemmän radikaaleja vihreitä varten on sitten maltillisempia ja fiksummin esiintyviä ehdokkaita. Ihan niin kuin kaikissa puolueissa.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat