Seuraa 
Viestejä14900

Ilta-sanomissa ehkä-mahdollisesti-saattaa-olla-tieteen IPCC-asiantuntijaprofessori tietää.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005786008.html

"Suomen ympäristökeskuksen professori Tim Carter on huolissaan siitä, saadaanko ilmaston lämpeneminen pysäytettyä 1,5 celsiusasteeseen esiteollisesta ajasta, kuten Pariisin ilmastosopimuksessa on rajattu. Carter on yksi johtavista kirjoittajista vuonna 2014 julkaistussa hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin IPCC:n raportissa."

Carter taitaa olla uusi IPCC:n Ilmastonlämmityspaavi. Mielenkiintoista on se, että kiikkulauta toisten mielestä keikahtaa, jos ylitetään 2 C. Johtavimman IPCC-professorin mielestä todellinen raja on 1,5 C. Petteri Taalas taas ennustaa että 3 C menee rikki.

"Todennäköisesti ylitämme tämän kynnysarvon ennen kuin palaamme takaisin viileämpään ilmastoon – jos edes voimme palata takaisin. Carter sanoo, että mikäli ilmasto lämpenee yli puolitoista astetta esiteollisesta ajasta, se on hyvin vaikeaa saada viilenemään uudelleen."

Maapallon lämpötila ja ilmakehän hiilidioksidipitoisuus on aikaisemmin ollut nykyistä suurempi eikä siitä ole mitään katastrofia aiheutunut. Varmaan ihmisen tupruttelema hiilidioksidi on jollain lailla erilaista kuin autenttinen luonnontuote.

"Ja jos ylitämme tuon vaarallisen kynnysarvon, on olemassa riski, että jotakin hyvin pahaa tulee tapahtumaan, Carter sanoo."
"Carter sanoo, että siitä, mikä tuo kynnysarvo on, ei ole täsmällistä varmuutta. Maanantaina julkaistun raportin mukaan raja-arvo olisi kaksi astetta esiteollisesta ajasta: Sen jälkeen kehityssuuntaa ei enää voida kääntää."

Mikäli ehkä mahdollisesti saattaa kenties noin olla. On olemassa riski että jotain hyvin pahaa tulee tapahtumaan.
Todella tieteellisesti vakuuttavaa tuo Ilmastoteologinen todistelu. Ehkä mahdollisesti on raja. Eikä sitäkään Carter oikeasti tiedä, mikä se on. Hatusta tuommoinen on tietysti helppo nykäistä. Jostain syystä Carter ei mainitse mitään tietokoneella tehdyistä ilmastomalleista tai muistakaan malleista. Ilmeisesti sellaisten konsensustointi ei enää ole IPCC:ssä oikein muodikasta. Riittää, kun laitetaan runsaasti ehkä-saattaa-mahdollisesti-litanioita jonoon.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Sivut

Kommentit (92)

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä11451

Eihän mikään muutu yksittäisten henkilöiden mielipiteitten takia, ei ilmasto eikä ihminen.
Mikäli Maapallon ilmasto muuttuu, niin silloin kasvi ja eläinkunta, ihminen mukaanlukien, on sopeuduttava siihen, tai vsihtoehtoisesti hävittävä.
Ei siinä ole sinänsä mitään pahaa, että esim. antropogeenisten tekijöitten vaikutuksia tutkitaan, mutta tässä ilmastohommelissa on kyllä menty ns. perse edellä puuhun, ja se taitaa pysyä siellä muuttuipa ilmasto merkittävästi tahi ei, ja sehän se tässä eniten vituttaakin, kun ei ihminen koskaan tunnu oppivan ennen kuin on myöhäistä.

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä17631

Niin mahdollisesti käy kuten aiemminkin..ilmasto lämpenee jäät sulaa ja maamme kattaa noin 30-60 metrinen vesimassa joka peitää kaiken elollisen alleen ja ja ilmasto alkaa taas viiletä.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tassuttaja
Seuraa 
Viestejä171

Puhutaan maapallon kohta kuumenevan.

Kuitenkaan ei kerrota mistä tämä lämpeneminen todellisuudessa johtuu.

Osa piipuista tulevasta hiilidioksidista lämmittää ja osa ei lämmitä kun poliitikot ovat näin päättäneet.

Lämpeneminen taitaa olla poliittisesti mieluinen verotuksen peruste ja hellesäät sopiva todiste perusteesta.

IPCC:n ja tutkijoiden todisteetkin ovat vain mielipiteen tasolla ilman faktoja!

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14900

Brainwashed kirjoitti:
Eihän mikään muutu yksittäisten henkilöiden mielipiteitten takia, ei ilmasto eikä ihminen.
Mikäli Maapallon ilmasto muuttuu, niin silloin kasvi ja eläinkunta, ihminen mukaanlukien, on sopeuduttava siihen, tai vsihtoehtoisesti hävittävä.
Ei siinä ole sinänsä mitään pahaa, että esim. antropogeenisten tekijöitten vaikutuksia tutkitaan, mutta tässä ilmastohommelissa on kyllä menty ns. perse edellä puuhun, ja se taitaa pysyä siellä muuttuipa ilmasto merkittävästi tahi ei, ja sehän se tässä eniten vituttaakin, kun ei ihminen koskaan tunnu oppivan ennen kuin on myöhäistä.

Kerrotko vielä, mitä voisimme oppia jonkun IPCC:n asiantuntijaprofessorin ehkä-musta-tuntuu-arvailuista?

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Eusa
Seuraa 
Viestejä16950

Nii, Rette: eniten irrotat. Sumo viotti taas: saatit toivomusta Torri-netin eetteriin!

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä11451

o_turunen kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
Eihän mikään muutu yksittäisten henkilöiden mielipiteitten takia, ei ilmasto eikä ihminen.
Mikäli Maapallon ilmasto muuttuu, niin silloin kasvi ja eläinkunta, ihminen mukaanlukien, on sopeuduttava siihen, tai vsihtoehtoisesti hävittävä.
Ei siinä ole sinänsä mitään pahaa, että esim. antropogeenisten tekijöitten vaikutuksia tutkitaan, mutta tässä ilmastohommelissa on kyllä menty ns. perse edellä puuhun, ja se taitaa pysyä siellä muuttuipa ilmasto merkittävästi tahi ei, ja sehän se tässä eniten vituttaakin, kun ei ihminen koskaan tunnu oppivan ennen kuin on myöhäistä.

Kerrotko vielä, mitä voisimme oppia jonkun IPCC:n asiantuntijaprofessorin ehkä-musta-tuntuu-arvailuista?

Sen, että on ihan sama mitä asiantuntijaprofessorit näistä säistä sössöttävät, asiat ei siitä miksikään enää muutu, lämpenee jos on lämmetäkseen, mutta mitä minua kiinnostaisi tietää on se, että jos lämpenee niin että ihan oikeasti rupeaa tonttien koot pienentyä rannikoseuduilla, niin löytyykö ne ilmastonmuutoksen varjolla kerätyt satojen miljardien päästöveroina kerätyt varat jostain, että saadan esim. korvaukset hävitystä mökin saunarakennuksesta.
Veikkaanpa että ei saada! Ne rahat on jo käytetty ylivelkaantuneen huithapeliyhteiskuntamme ylläpitoon. Samaa logiikkaa sovelletaan päästöveroissa kuin esim. kaupunkien parkkipaikkapolitiikan kanssa, eli tuotetaanko kaupunkeihin lisää uusia parkkipaikkoja kun parkkisakkotulot lisääntyvät kertaluokkia uusien säännösten myötä? No ei, vaan entistä ahdistavimmiksi autoilua ajatelleen kaavoitetaan, jotta voitaisiin sakottaa yhä enemmän, ja me vain maksamme ja menetämme. Tämmöiseksi tämä on mennyt.
En tiedä oliko vastaus mieluisa, mutta näin nämä asiat koen.

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14900

Brainwashed kirjoitti:
o_turunen kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
Eihän mikään muutu yksittäisten henkilöiden mielipiteitten takia, ei ilmasto eikä ihminen.
Mikäli Maapallon ilmasto muuttuu, niin silloin kasvi ja eläinkunta, ihminen mukaanlukien, on sopeuduttava siihen, tai vsihtoehtoisesti hävittävä.
Ei siinä ole sinänsä mitään pahaa, että esim. antropogeenisten tekijöitten vaikutuksia tutkitaan, mutta tässä ilmastohommelissa on kyllä menty ns. perse edellä puuhun, ja se taitaa pysyä siellä muuttuipa ilmasto merkittävästi tahi ei, ja sehän se tässä eniten vituttaakin, kun ei ihminen koskaan tunnu oppivan ennen kuin on myöhäistä.

Kerrotko vielä, mitä voisimme oppia jonkun IPCC:n asiantuntijaprofessorin ehkä-musta-tuntuu-arvailuista?

Sen, että on ihan sama mitä asiantuntijaprofessorit näistä säistä sössöttävät, asiat ei siitä miksikään enää muutu, lämpenee jos on lämmetäkseen, mutta mitä minua kiinnostaisi tietää on se, että jos lämpenee niin että ihan oikeasti rupeaa tonttien koot pienentyä rannikoseuduilla, niin löytyykö ne ilmastonmuutoksen varjolla kerätyt satojen miljardien päästöveroina kerätyt varat jostain, että saadan esim. korvaukset hävitystä mökin saunarakennuksesta.
Veikkaanpa että ei saada! Ne rahat on jo käytetty ylivelkaantuneen huithapeliyhteiskuntamme ylläpitoon. Samaa logiikkaa sovelletaan päästöveroissa kuin esim. kaupunkien parkkipaikkapolitiikan kanssa, eli tuotetaanko kaupunkeihin lisää uusia parkkipaikkoja kun parkkisakkotulot lisääntyvät kertaluokkia uusien säännösten myötä? No ei, vaan entistä ahdistavimmiksi autoilua ajatelleen kaavoitetaan, jotta voitaisiin sakottaa yhä enemmän, ja me vain maksamme ja menetämme. Tämmöiseksi tämä on mennyt.
En tiedä oliko vastaus mieluisa, mutta näin nämä asiat koen.

Kohta (2). Minulle eivät ole vastaukset mieluisia tai epämieluisia.

Kohta (1).  Tuohon korvauskysymykseen voit varmaan kysellä herroilta ilmastonlämpenemisasiantuntijoilta ja Tasavallan Varatuomariltakin vastausta, mutta arvelen, että todennäköisyys sille, että et saa vastausta, on 103 %. Taatusti on verorahat jo saman vuoden lisäbudjetissa määrätty käytettäviksi. Jos kysyt, mihin ne käytettiin, niin siihen saat 103 % todennäköisyydellä vastauksen, että ne käytettiin ilmastonlämpenemisen torjuntaan (lue: vaalimainoksiin ja puoluetukeen ja eduskunnan lomamatkoihin Malediiveille ja Ameriikkaan).

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Thor Hammer
Seuraa 
Viestejä1033

Niin, kambrikaudella, 500 miljoonaa vuotta sitten hiilidioksidia oli ilmassa kymmenkertainen määrä ja keskilämpötila 10 C-astetta korkeampi, silloin kehittyivät mm. korallit. Nyt ne kuulemma kuolevat 0,01 asteen lämmönnoususta tai jopa ilman sitä? Maapallo ja elämä selvisi tuostakin.

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14900

Thor Hammer kirjoitti:
Niin, kambrikaudella, 500 miljoonaa vuotta sitten hiilidioksidia oli ilmassa kymmenkertainen määrä ja keskilämpötila 10 C-astetta korkeampi, silloin kehittyivät mm. korallit. Nyt ne kuulemma kuolevat 0,01 asteen lämmönnoususta tai jopa ilman sitä? Maapallo ja elämä selvisi tuostakin.

Ei nyt ihan noinkaan. Saattaa olla mahdollisesti, että korallit eivät selviä. On mahdollista, että Maapallon lämpötila tulee nousemaan. Merenpinnan ennustetaan nousevan vuosisadan loppuun mennessä. Jos maapallon ilmasto Pariisin sopimuksesta huolimatta lämpenee nyt kun USA irtautui sopimuksesta, niin jäätiköitä uhkaa sulaminen. Miten käy jääkarhujen jos arktiset jäät sulavat.

Huomaatte varmaan, että minä olen jo hiukan perehtynyt ilmastoteologian alkeisiin.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä17631

Brainwashed kirjoitti:
o_turunen kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
Eihän mikään muutu yksittäisten henkilöiden mielipiteitten takia, ei ilmasto eikä ihminen.
Mikäli Maapallon ilmasto muuttuu, niin silloin kasvi ja eläinkunta, ihminen mukaanlukien, on sopeuduttava siihen, tai vsihtoehtoisesti hävittävä.
Ei siinä ole sinänsä mitään pahaa, että esim. antropogeenisten tekijöitten vaikutuksia tutkitaan, mutta tässä ilmastohommelissa on kyllä menty ns. perse edellä puuhun, ja se taitaa pysyä siellä muuttuipa ilmasto merkittävästi tahi ei, ja sehän se tässä eniten vituttaakin, kun ei ihminen koskaan tunnu oppivan ennen kuin on myöhäistä.

Kerrotko vielä, mitä voisimme oppia jonkun IPCC:n asiantuntijaprofessorin ehkä-musta-tuntuu-arvailuista?

Sen, että on ihan sama mitä asiantuntijaprofessorit näistä säistä sössöttävät, asiat ei siitä miksikään enää muutu, lämpenee jos on lämmetäkseen, mutta mitä minua kiinnostaisi tietää on se, että jos lämpenee niin että ihan oikeasti rupeaa tonttien koot pienentyä rannikoseuduilla, niin löytyykö ne ilmastonmuutoksen varjolla kerätyt satojen miljardien päästöveroina kerätyt varat jostain, että saadan esim. korvaukset hävitystä mökin saunarakennuksesta.
Veikkaanpa että ei saada! Ne rahat on jo käytetty ylivelkaantuneen huithapeliyhteiskuntamme ylläpitoon. Samaa logiikkaa sovelletaan päästöveroissa kuin esim. kaupunkien parkkipaikkapolitiikan kanssa, eli tuotetaanko kaupunkeihin lisää uusia parkkipaikkoja kun parkkisakkotulot lisääntyvät kertaluokkia uusien säännösten myötä? No ei, vaan entistä ahdistavimmiksi autoilua ajatelleen kaavoitetaan, jotta voitaisiin sakottaa yhä enemmän, ja me vain maksamme ja menetämme. Tämmöiseksi tämä on mennyt.
En tiedä oliko vastaus mieluisa, mutta näin nämä asiat koen.

Lohduttanee sinuakin että noin 60 m merenpinnan yläpuolella on rantatontteja joissa on huippuarkkitehtimme suunnittelema 4n asuinhuoneiston rivari ( asunnot 60-100 m2 ) myynnissä hintaan 140 tuhatta euroa...eli asunnolle hintaa jää huikeat 45 donaa. Oikeus omaan yhteisen rantasaunaan kuuluu diiliin.

Saako sillä Hakkaraiselle saunaa stadista ?

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat