Sivut

Kommentit (936)

John Carter
Seuraa 
Viestejä9564
Liittynyt17.2.2006

Chiara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
seija.hl kirjoitti:
Kummallakin, sekä sdllä ja islamisteilla on sama agenda, he haluaa rajoittaa naisen elämää ja rajoittaa myös koko kansan asemaa ja rajoittaa myös sananvapautta niin että valtamediat ja tv/radio ei enää saisi tehdä vapaata journalistista työtä.
SD ei halua kaikille ihmisille Ruotsissa samoja arvoja, sd haluaa rajoittaa maahanmuuttajien elämää, sd haluaisi päättää kuka on ruotsalaien ja kuka ei. ja niin edelleen,

Vaikka sd vastustaa islamisteja kuten muutkin vastustaa islamistia, niin siitä huolimatta sdn agenda on samankaltainen kuin islamistien, siitä ei pääse mihinkään.

PSSSST: Suomessa tietenkin suuret islamtietäjät tietää kaiken Ruotsin asioista ja uskonnosta Islam, muslimeista ja islamisteistakin, Suomessa kun nuo muukalaisvihamieliset on niin korkeasti koulutettuja hyvä työpaikka ja aikaa heille riittää tuherrella foorumilla aamusta yöhön, niin tottapa toki he on kaikkitietäväisiä Ruotsin asioista ja alentavat meitä Ruotsissa asuvia koko ajan, pitävät meitä tyhminä ja korostavat omaa tietävyyttään....mmmm juu noin siellä Suomessa eräät toimii  :)

Toivottavasti Ruotsissa tulee uusinta vaalit, joissa SD nousee suurimmaksi puolueeksi ja saa pääministerin statuksen.

Ei tule uusia vaaleja. Mutta eduskunnssa tullaan äänestämään pääministeristä, jolloin SD tulee äänestämään Löfveniä, se tiedetään. SD tekee aina äänestyksissä päinvastoin kuin olettaisi. SD tulee äänestämään Löfveniä katkeruudessaan Alianssia kohtaan. Eikä ole täysin mahdottomuus sekään, etteikö Annie Lööfistä voisi tulla pääministeri, jos asia menee erittäin tiukalle. 

Kyllä nämä perinteiset puolueet pitää huolen siitä että hallitus saadaan kasaan.  Mutta heidän tulee ajatella erittäin pitkällä tähtäimellä, ei vaan neljä vuotta eteenpäin. Voi olla että muutamat puolueet tulee menemään yhteen tai pari  kolme puoluetta perustaa yhteisen koalisation, Italian tyylin mukaan. 

Luultavimmin tullaan tekemään yhteinen överenskommelse, kuten tehtiin veljä vuotta sitten vaalien jälkeen. 

Voi tulla uudet vaalit ja voi olla myös mahdollista, että SD alkaa tekemään yhteistyötä porvariallianssin kanssa. Aiemmin jo maltillinen kokoomus kosiskeli yhteistyötä SD:n kanssa. On turha kuvitella, että SD:lla ei tulisi olemaan mitään vaikutusmahdollisuuksia politiikkaanne.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

ing geolog
Seuraa 
Viestejä6571
Liittynyt28.9.2008

John Carter kirjoitti:
seija.hl kirjoitti:
SD haluaa rajoittaa naisten vapautta. sd haluaa rajoittaa kansan sananvapautta. sd sisällä edelleenkin on nazismia. sd poliittisilla listoilla oli valtava määrä nazisteja pyrkimässä kuntiin politiikoiksi. expressen ilmiantoi heidät ja useimmat heistä sd potki pois listoiltaa. Åkesson ei ole pystynyt pesemään sd mainetta "valkoiseksi". alhaisesti koulutetut työläismiehet  äänestää sdtä. eivät ole ottaneet selvää mitkä aikeet sdllä on. sd ei tule antamaan mitään työläismiehille, turha odottaa. sd kehuu ja ylistää Unkarin Orbania. kuka normaali ihminen haluaisi Orbanin tekemiä rajoituksia Ruotsii? ainoastaan sd haluaa.

On tärkeää erottaa muslimit ja islamismi. Islamismi on ideologia, joka haluaa rajoittaa ihmisten vapautta ja ennen kaikkea naisten oikeuksia. Islamismens ideologiassa on suuria yhtäläisyyksiä muiden populististen ja oikeistolaisten ääriliikkeiden kanssa, jotka ovat nyt syntymässä ympäri maailmaa. Ruotsindemokraatit ja islamistit yhtyvät  heidän pyrkimyksiinsä rajoittamaan naisten elämää.
Haluatko todellakin autoritaarisen hallinnon?...sanoo nalin Pekgul
https://www.expressen.se/debatt/jag-forstar-dig-mycket-val-du-som-rostar-pa-sd/
------------

Seija yrittää nyt vierittää SD:n syyksi islamin ongelmia. Häpeäisit, SD ja islam ovat kaksi kolikon kääntöpuolta. SD taistelee islamia ja maahanmuuttoa vastaan ja näin ollen yrittää vastustaa kaikkia luettelemiasia islamin ja maahanmuuton epäkohtia. Taidat olla aika epätoivoinen tällä hetkellä?

Miten minusta näyttää, että suomalaisilla rmmkriitikoilla on suuri syyttelyn ja selittelemisen tarve., ihan kuin vaalit olisi pidetty Suomessa. Ja maahanmuuton ongelmista, ei uskonto ole tosiaankaan kärkisijoilla, vaan huono työllisyys heidän keskuudessa.

Luuletko muuten EU:n suunnittelevan rajanturvajoukkoja, islamin pelon takia? SD "taistelee", valitettavasti, vain rasismin puolesta, ainakin valtiotasolla,

Mutta minäkin voin tehdä virheitä, kerran nuorena sytytin, Haaparannan kaupunginhotellissa, tupakin väärästä päästä.

Vääräleuka
Seuraa 
Viestejä670
Liittynyt5.8.2015

Chiara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:

Toivottavasti Ruotsissa tulee uusinta vaalit, joissa SD nousee suurimmaksi puolueeksi ja saa pääministerin statuksen.

Ei tule uusia vaaleja. Mutta eduskunnssa tullaan äänestämään pääministeristä, jolloin SD tulee äänestämään Löfveniä, se tiedetään. SD tekee aina äänestyksissä päinvastoin kuin olettaisi. 

Kyllä nämä perinteiset puolueet pitää huolen siitä että hallitus saadaan kasaan.  Mutta heidän tulee ajatella erittäin pitkällä tähtäimellä, ei vaan neljä vuotta eteenpäin. 

Ei tietenkään tule mitään uusia vaaleja. Katselin tuossa tuloksia ja enemmistöhallituksen muodostaminen pitäisi sujua varsin helposti. Mikä tuossa vaalituloksessa ja hallituksen muodostamisessa on Ruotsissa muka niin vaikeaa?  Enemmistöhallitushan voidaan muodostaa vaikka kuinka monella tavalla.

Esimerkkejä:

punavihreä bloki +  Keskustapuolue + Liberaalit

 punavihreä bloki + Ruotsidemokraatit

porvaribloki + ruotsidemokraatit

Sdp+ Maltillinen Kokoomus+ Keskusta

Sdp+ Maltillinen Kokoomus+ Ympäristöpuolue

Jne...

Mikä tässä on niin vaikeaa ruotsalaiset? Estääkö joku laki tai Carl Gustafin mahtikäsky sen että porvarit ja vasemmistopuolueet eivät voi olla samassa hallituksessa vai missä se ongelma piilee?

ing geolog
Seuraa 
Viestejä6571
Liittynyt28.9.2008

ing geolog kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
seija.hl kirjoitti:
SD haluaa rajoittaa naisten vapautta. sd haluaa rajoittaa kansan sananvapautta. sd sisällä edelleenkin on nazismia. sd poliittisilla listoilla oli valtava määrä nazisteja pyrkimässä kuntiin politiikoiksi. expressen ilmiantoi heidät ja useimmat heistä sd potki pois listoiltaa. Åkesson ei ole pystynyt pesemään sd mainetta "valkoiseksi". alhaisesti koulutetut työläismiehet  äänestää sdtä. eivät ole ottaneet selvää mitkä aikeet sdllä on. sd ei tule antamaan mitään työläismiehille, turha odottaa. sd kehuu ja ylistää Unkarin Orbania. kuka normaali ihminen haluaisi Orbanin tekemiä rajoituksia Ruotsii? ainoastaan sd haluaa.

On tärkeää erottaa muslimit ja islamismi. Islamismi on ideologia, joka haluaa rajoittaa ihmisten vapautta ja ennen kaikkea naisten oikeuksia. Islamismens ideologiassa on suuria yhtäläisyyksiä muiden populististen ja oikeistolaisten ääriliikkeiden kanssa, jotka ovat nyt syntymässä ympäri maailmaa. Ruotsindemokraatit ja islamistit yhtyvät  heidän pyrkimyksiinsä rajoittamaan naisten elämää.
Haluatko todellakin autoritaarisen hallinnon?...sanoo nalin Pekgul
https://www.expressen.se/debatt/jag-forstar-dig-mycket-val-du-som-rostar-pa-sd/
------------

Seija yrittää nyt vierittää SD:n syyksi islamin ongelmia. Häpeäisit, SD ja islam ovat kaksi kolikon kääntöpuolta. SD taistelee islamia ja maahanmuuttoa vastaan ja näin ollen yrittää vastustaa kaikkia luettelemiasia islamin ja maahanmuuton epäkohtia. Taidat olla aika epätoivoinen tällä hetkellä?

Miten minusta näyttää, että suomalaisilla rmmkriitikoilla on suuri syyttelyn ja selittelemisen tarve., ihan kuin vaalit olisi pidetty Suomessa. Ja maahanmuuton ongelmista, ei uskonto ole tosiaankaan kärkisijoilla, vaan huono työllisyys heidän keskuudessa.

Luuletko muuten EU:n suunnittelevan rajanturvajoukkoja, islamin pelon takia? SD "taistelee", valitettavasti, vain rasismin puolesta, ainakin valtiotasolla,

Itketään sitä vaihtoehtomediassakin, epäillään, syytetään, ja toivotaan,,
https://nyadagbladet.se/redaktionellt/hjalp-till-att-avsloja-fusk-och-ma...

Mutta minäkin voin tehdä virheitä, kerran nuorena sytytin, Haaparannan kaupunginhotellissa, tupakin väärästä päästä.

ing geolog
Seuraa 
Viestejä6571
Liittynyt28.9.2008

Vääräleuka kirjoitti:
Chiara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:

Toivottavasti Ruotsissa tulee uusinta vaalit, joissa SD nousee suurimmaksi puolueeksi ja saa pääministerin statuksen.

Ei tule uusia vaaleja. Mutta eduskunnssa tullaan äänestämään pääministeristä, jolloin SD tulee äänestämään Löfveniä, se tiedetään. SD tekee aina äänestyksissä päinvastoin kuin olettaisi. 

Kyllä nämä perinteiset puolueet pitää huolen siitä että hallitus saadaan kasaan.  Mutta heidän tulee ajatella erittäin pitkällä tähtäimellä, ei vaan neljä vuotta eteenpäin. 

Ei tietenkään tule mitään uusia vaaleja. Katselin tuossa tuloksia ja enemmistöhallituksen muodostaminen pitäisi sujua varsin helposti. Mikä tuossa vaalituloksessa ja hallituksen muodostamisessa on Ruotsissa muka niin vaikeaa?  Enemmistöhallitushan voidaan muodostaa vaikka kuinka monella tavalla.

Esimerkkejä:

punavihreä bloki +  Keskustapuolue + Liberaalit

 punavihreä bloki + Ruotsidemokraatit

porvaribloki + ruotsidemokraatit

Sdp+ Maltillinen Kokoomus+ Keskusta

Sdp+ Maltillinen Kokoomus+ Ympäristöpuolue

Jne...

Mikä tässä on niin vaikeaa ruotsalaiset? Estääkö joku laki tai Carl Gustafin mahtikäsky sen että porvarit ja vasemmistopuolueet eivät voi olla samassa hallituksessa vai missä se ongelma piilee?

SD Ilmoittaa toimivansa niin, että tulisi uusinta vaalit, Tai voihan osse vai mikä se itäbolkki valvonta nyt oli, tai tanskan heh vasemmisto julistaa vaalin kelvottomaksi, vaihtoehtoja on.

Tosin kaikki puolueet kieltäytyvät hallitusyhteistyöstä SDn kanssa Joten nuo vaihtoehdot joissa SD olisi hallituksessa ovat erittäin epätodennäköisiä.
Nykyiset sosiaalidemokraatit ovat niin oikealla että voisivat jopa sopia jarruksi porvarihallitukseen

Mutta minäkin voin tehdä virheitä, kerran nuorena sytytin, Haaparannan kaupunginhotellissa, tupakin väärästä päästä.

Chiara
Seuraa 
Viestejä1077
Liittynyt27.11.2013

Ruotsissa oli perinteisesti kaksikammarinen eduskunta vuoteen 1971 saakka. Toisessa kammarissa istui aateliset, joilla oli paikka kammarissa kuolemaansa saakka. Vuonna 1921 muutettiin perustuslakia ja perustettiin toinen kammari eduskuntaan ja nyt sai taviksetkin äänestää, kun sitä ennen vain noin 20 % kansalaisista oli äänestysoikeus.  Pääminsterinä toimi sitä ennen vain aatelisia.  Sosdem puolue oli syntynyt viisi vuotta aikiasemmin. Heti ensimmäisissä vaaleissa  1921 sai sosdem-puolue pääministerin paikan. Siitä se alkoi ja nyt oli aateliset tainnutettu ilman sisällissotaa.

Blokkipolitiikalla on erittäin pitkä perinne ja porvarit eivät millään halua siitä luopua. Blokkipolitiikka on vain eräänlainen muunnos kaksipuoluesyystemistä, johon Ruotsi on menossa.  

Minua henkilökohtaisesti on aina ihmettyttänyt se että kuinka Suomessa noin vaan kevyesti mennään samaan hallitukseen, jopa kokoomus ja vasemmistopuolue samassa hallituksessa. Suomen systemissä ei saada helposti päätöksiä lävitse, koska asiat raukeaa usein erimielisyyksiin. Ruotsilla oli vähemmistö hallitus neljä vuotta ja silti saatiin nelisenkymmentä uudistusta kevsyesti läviste.

Vasemmistopuolue ei ikinä ole saannut istua hallituksessa Ruotsissa, enkä usko että saa tälläkään kertaa.  Mutta sosiaalidemokraatit saavat aina äänestyksissä tukea Vasemmistopuolueelta. Vasemmistopuolue on perinteisesti ollut se puolue, jota on aina eristetty, nyt SD:llä on sama kohtalo.

Useissa muissa maissa on perinne että puolueet lyöttäytyvät koalisatioihin vasta vaalien jälkeen. Sellainen perinen on mm Italiassa, mutta  Saksassa on samanlainen blokkisytseemi kuin Ruotsissakin, mutta hieman erilaiset puolueet. Saksassakaan ei sosdem pulue hyväksy vasemmistopuoluetta hallitukseen.

Chiara
Seuraa 
Viestejä1077
Liittynyt27.11.2013

ing geolog kirjoitti:
Vääräleuka kirjoitti:
Chiara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:

Toivottavasti Ruotsissa tulee uusinta vaalit, joissa SD nousee suurimmaksi puolueeksi ja saa pääministerin statuksen.

Ei tule uusia vaaleja. Mutta eduskunnssa tullaan äänestämään pääministeristä, jolloin SD tulee äänestämään Löfveniä, se tiedetään. SD tekee aina äänestyksissä päinvastoin kuin olettaisi. 

Kyllä nämä perinteiset puolueet pitää huolen siitä että hallitus saadaan kasaan.  Mutta heidän tulee ajatella erittäin pitkällä tähtäimellä, ei vaan neljä vuotta eteenpäin. 

Ei tietenkään tule mitään uusia vaaleja. Katselin tuossa tuloksia ja enemmistöhallituksen muodostaminen pitäisi sujua varsin helposti. Mikä tuossa vaalituloksessa ja hallituksen muodostamisessa on Ruotsissa muka niin vaikeaa?  Enemmistöhallitushan voidaan muodostaa vaikka kuinka monella tavalla.

Esimerkkejä:

punavihreä bloki +  Keskustapuolue + Liberaalit

 punavihreä bloki + Ruotsidemokraatit

porvaribloki + ruotsidemokraatit

Sdp+ Maltillinen Kokoomus+ Keskusta

Sdp+ Maltillinen Kokoomus+ Ympäristöpuolue

Jne...

Mikä tässä on niin vaikeaa ruotsalaiset? Estääkö joku laki tai Carl Gustafin mahtikäsky sen että porvarit ja vasemmistopuolueet eivät voi olla samassa hallituksessa vai missä se ongelma piilee?

SD Ilmoittaa toimivansa niin, että tulisi uusinta vaalit, Tai voihan osse vai mikä se itäbolkki valvonta nyt oli, tai tanskan heh vasemmisto julistaa vaalin kelvottomaksi, vaihtoehtoja on.

Tosin kaikki puolueet kieltäytyvät hallitusyhteistyöstä SDn kanssa Joten nuo vaihtoehdot joissa SD olisi hallituksessa ovat erittäin epätodennäköisiä.
Nykyiset sosiaalidemokraatit ovat niin oikealla että voisivat jopa sopia jarruksi porvarihallitukseen

"Nykyiset sosiaalidemokraatit ovat niin oikealla että voisivat jopa sopia jarruksi porvarihallitukseen", mutta luultavasti vain jos he saavat pääministerin paikan porvarihallituksessa.

Uudet vaalit on aivan vihon viimeinen vaihtoehto, niin  se oli viime kerrallakin neljä vuotta sitten. Välttyäkseen uudet vaalit he sopivat december överenskommelsen neljä vuotta sitten.  Se sovittiin kahdeksaksi vuodeksi, siis kattamaan näittenkin 2018 vuoden vaalienkin jälkeiset neljä vuotta. Mutta kristilliset menivät ja ottivat itsensä irti sopimuksesta. Hallitus silti jatkoi nyt vaaleihin asti, kuin mitään ei olisi tapahtunut. Eikä muut alianssipuolueet ole valittaneet. Joten oikeastaan nykyinen hallitus periaatteessa voisi jatkaa, koska ei edes vaalien tuloskaan muuttunut miksikään ja sopimus on tavallaan voimassa. Saa sitten nähdä mitä puhemies tulee siihen sanomaan.

Pääminsteristä tullaan pitämään äänestys maanantaina eduskunnassa, mutta puolueet ei halua että asia menee niin pitkälle.  He yrittävät kaikkensa tulla yhteisymmärryksen pääministeristä ilman äänestystä.

Chiara
Seuraa 
Viestejä1077
Liittynyt27.11.2013

EU-kommission puhemies Jean-Claude Junker piti puheen eilen ja sanoi että EU:n on taisteltava Demokratian haudankaivajia vastaan. Sillä hän viittasi siihen että Unkarilta ja Puolalta pitäisi ottaa pois oikeus äänestää EU:ssa. Sitä ei voi noin vaan toteuttaa sillä se vaatii että kaikki muut EU-valtiot ovat samaa mieltä. Ihmetellä saattaa että miksi ei EU:ssa enemmistö pysty putsaamaan pois epädemokraattisia voimia?

EU:n ongelma on aivan sama kuin Ruotsin ja monen muunkin eurooppalaisen valtion poliittinen ongelma. Taistelu ei käy nationalistien ja liberaalien välillä, vaan nationalistien ja teknoraattien. EU:n valtioita, varsinkin läntisiä valtioita, sekä USA, Venäjä ja Kiina,  johdetaan teknokraattien voimin. Edustossa siis istuu enimmäkseen  eri alan tiedemiehiä sekä suuri määrä lakimiehiä. USA:n kongressissa istuu melkein vain lakimiehiä. Suuri määrä korkeakoulutettuja istuu myös Ruotsin eduskunnassa. Ruotissa ei noin vaan voi hypätä mukaan politiikkaan, eikä meillä ole henkilövaalejakaan, vaan se on aloitettava jo koulutasolla. Useimmat ovat istuneet koulujensa oppilasneuvostoissa/skolråd, sitten jonkin puolueen nuorisojärjestössä kunnallisella tasolla. (Muistan kuinka 70-luvulla sosdem-pulue   jopa esitti elokuvia  lapsille asuintaajamissa sunnuntaisin. ) Sen jälken voi saada nimensä kunnalisvaali listalle ja ehkä paikan kunnanvaltuustossa. Tähän asti on melko helppoa, mutta jatkossa tulee kireänpää.  Jos on ollut erittäin ahkera ja toimelias kunnallisella tasolla, niin ehkä puolue laittaa henkilön listalleen edsukuntaan tai maakäräjävaaleihin. Toisin sanoen ruotsalaiset politkot ovat saanet pitkän kokemuksen ja koulutuksen ennen kuin he pääsevät  eduskuntaan saakka. Ruotsin eduskunssa ei istu julkkiksia,  iskelmälaulajia ja urheilijoita  eikä hellpoheikkejä, jo siitäkin syystä että polittinen työ vaatii kokemusta  ja tietoa ja taitoja. Varsinkin yhteiskuntaoppi ja lait ja säädökset on oltava hallussa. Vain SD:n listoilla on henkilöitä joilla on erilainen tausta. SD:n johtohenkilöillä on korkeakolutus.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä3698
Liittynyt10.10.2011

Tämä oli mielestäni osuvin ketju maininnalleni.

Rotujen älykkyys aina joskus puhuttaa älyllisesti rajoittuneita, joten hieno esimerkki hyvin tuoreena: vasta viikolla on maailma saanut ensimmäisen somalialaisen shakin suurmestarin. Suomeen tullut esiteininä ja käynyt suomalaisen peruskoulun, eikä jatko-opintoja. Suomen kansalaisuus juuri valmistumassa.

Mukava renttu, joka ei lasiin sylje tai alustalle puhalla. Hyvä ysäväni, fiksu kaveri, ei toki minun tasoa, mutta shakissa ryökäle on parempi.

=D

Ah, this is obviously some strange usage of the word 'safe' that I wasn't previously aware of.

John Carter
Seuraa 
Viestejä9564
Liittynyt17.2.2006

Minijehova kirjoitti:
Tämä oli mielestäni osuvin ketju maininnalleni.

Rotujen älykkyys aina joskus puhuttaa älyllisesti rajoittuneita, joten hieno esimerkki hyvin tuoreena: vasta viikolla on maailma saanut ensimmäisen somalialaisen shakin suurmestarin. Suomeen tullut esiteininä ja käynyt suomalaisen peruskoulun, eikä jatko-opintoja. Suomen kansalaisuus juuri valmistumassa.

Mukava renttu, joka ei lasiin sylje tai alustalle puhalla. Hyvä ysäväni, fiksu kaveri, ei toki minun tasoa, mutta shakissa ryökäle on parempi.

=D

Puhut siis suomalaisesta, etkä somalialaisesta shakin pelaajasta. Toisekseen, suomalaisuutta, eikä somalialaisuutta ole tähänkään asti roduksi kutsuttu.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Minijehova
Seuraa 
Viestejä3698
Liittynyt10.10.2011

John Carter kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Tämä oli mielestäni osuvin ketju maininnalleni.

Rotujen älykkyys aina joskus puhuttaa älyllisesti rajoittuneita, joten hieno esimerkki hyvin tuoreena: vasta viikolla on maailma saanut ensimmäisen somalialaisen shakin suurmestarin. Suomeen tullut esiteininä ja käynyt suomalaisen peruskoulun, eikä jatko-opintoja. Suomen kansalaisuus juuri valmistumassa.

Mukava renttu, joka ei lasiin sylje tai alustalle puhalla. Hyvä ysäväni, fiksu kaveri, ei toki minun tasoa, mutta shakissa ryökäle on parempi.

=D

Puhut siis suomalaisesta, etkä somalialaisesta shakin pelaajasta. Toisekseen, suomalaisuutta, eikä somalialaisuutta ole tähänkään asti roduksi kutsuttu.

Ehkä nehru somaliasta. Ei vielä suomalainen.

Hieno saavutus, vaikka rasistia kirvelisi.

Ah, this is obviously some strange usage of the word 'safe' that I wasn't previously aware of.

John Carter
Seuraa 
Viestejä9564
Liittynyt17.2.2006

Minijehova kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Tämä oli mielestäni osuvin ketju maininnalleni.

Rotujen älykkyys aina joskus puhuttaa älyllisesti rajoittuneita, joten hieno esimerkki hyvin tuoreena: vasta viikolla on maailma saanut ensimmäisen somalialaisen shakin suurmestarin. Suomeen tullut esiteininä ja käynyt suomalaisen peruskoulun, eikä jatko-opintoja. Suomen kansalaisuus juuri valmistumassa.

Mukava renttu, joka ei lasiin sylje tai alustalle puhalla. Hyvä ysäväni, fiksu kaveri, ei toki minun tasoa, mutta shakissa ryökäle on parempi.

=D

Puhut siis suomalaisesta, etkä somalialaisesta shakin pelaajasta. Toisekseen, suomalaisuutta, eikä somalialaisuutta ole tähänkään asti roduksi kutsuttu.

Ehkä nehru somaliasta. Ei vielä suomalainen.

Hieno saavutus, vaikka rasistia kirvelisi.

Se siitä fiksuudestasi, jota kovasti mainostat. Missä kohtaa tekstiä sorruin sinun mielestäsi rasismiin?

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Toope
Seuraa 
Viestejä24551
Liittynyt23.7.2006

John Carter kirjoitti:
seija.hl kirjoitti:
SD haluaa rajoittaa naisten vapautta. sd haluaa rajoittaa kansan sananvapautta. sd sisällä edelleenkin on nazismia. sd poliittisilla listoilla oli valtava määrä nazisteja pyrkimässä kuntiin politiikoiksi. expressen ilmiantoi heidät ja useimmat heistä sd potki pois listoiltaa. Åkesson ei ole pystynyt pesemään sd mainetta "valkoiseksi". alhaisesti koulutetut työläismiehet  äänestää sdtä. eivät ole ottaneet selvää mitkä aikeet sdllä on. sd ei tule antamaan mitään työläismiehille, turha odottaa. sd kehuu ja ylistää Unkarin Orbania. kuka normaali ihminen haluaisi Orbanin tekemiä rajoituksia Ruotsii? ainoastaan sd haluaa.

On tärkeää erottaa muslimit ja islamismi. Islamismi on ideologia, joka haluaa rajoittaa ihmisten vapautta ja ennen kaikkea naisten oikeuksia. Islamismens ideologiassa on suuria yhtäläisyyksiä muiden populististen ja oikeistolaisten ääriliikkeiden kanssa, jotka ovat nyt syntymässä ympäri maailmaa. Ruotsindemokraatit ja islamistit yhtyvät  heidän pyrkimyksiinsä rajoittamaan naisten elämää.
Haluatko todellakin autoritaarisen hallinnon?...sanoo nalin Pekgul
https://www.expressen.se/debatt/jag-forstar-dig-mycket-val-du-som-rostar-pa-sd/
------------

Seija yrittää nyt vierittää SD:n syyksi islamin ongelmia. Häpeäisit, SD ja islam ovat kaksi kolikon kääntöpuolta. SD taistelee islamia ja maahanmuuttoa vastaan ja näin ollen yrittää vastustaa kaikkia luettelemiasia islamin ja maahanmuuton epäkohtia. Taidat olla aika epätoivoinen tällä hetkellä?

Niin, miten SD on naisten tai muiden ryhmien vapauksia rajoittamassa, kun kai ovat puolustamassa länsimaista yhteiskuntanäkemystä? Taitaa se islam enemmän pyrkiä naisten asemaa rajoittamaan kuin SD? Nähdäkseni kansallismieliset suuntaukset (SD, PS jne.) pyrkivät suojelemaan länsimaista yhteiskuntaa tuolta lähi-itäläiseltä ja afrikkalaiselta yhteiskuntamallilta, jota emme ihan oikeasti tarvitsisi tänne!

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Toope
Seuraa 
Viestejä24551
Liittynyt23.7.2006

Chiara kirjoitti:
Ruotsissa oli perinteisesti kaksikammarinen eduskunta vuoteen 1971 saakka. Toisessa kammarissa istui aateliset, joilla oli paikka kammarissa kuolemaansa saakka. Vuonna 1921 muutettiin perustuslakia ja perustettiin toinen kammari eduskuntaan ja nyt sai taviksetkin äänestää, kun sitä ennen vain noin 20 % kansalaisista oli äänestysoikeus.  Pääminsterinä toimi sitä ennen vain aatelisia.  Sosdem puolue oli syntynyt viisi vuotta aikiasemmin. Heti ensimmäisissä vaaleissa  1921 sai sosdem-puolue pääministerin paikan. Siitä se alkoi ja nyt oli aateliset tainnutettu ilman sisällissotaa.

Blokkipolitiikalla on erittäin pitkä perinne ja porvarit eivät millään halua siitä luopua. Blokkipolitiikka on vain eräänlainen muunnos kaksipuoluesyystemistä, johon Ruotsi on menossa.  

Minua henkilökohtaisesti on aina ihmettyttänyt se että kuinka Suomessa noin vaan kevyesti mennään samaan hallitukseen, jopa kokoomus ja vasemmistopuolue samassa hallituksessa. Suomen systemissä ei saada helposti päätöksiä lävitse, koska asiat raukeaa usein erimielisyyksiin. Ruotsilla oli vähemmistö hallitus neljä vuotta ja silti saatiin nelisenkymmentä uudistusta kevsyesti läviste.

Vasemmistopuolue ei ikinä ole saannut istua hallituksessa Ruotsissa, enkä usko että saa tälläkään kertaa.  Mutta sosiaalidemokraatit saavat aina äänestyksissä tukea Vasemmistopuolueelta. Vasemmistopuolue on perinteisesti ollut se puolue, jota on aina eristetty, nyt SD:llä on sama kohtalo.

Useissa muissa maissa on perinne että puolueet lyöttäytyvät koalisatioihin vasta vaalien jälkeen. Sellainen perinen on mm Italiassa, mutta  Saksassa on samanlainen blokkisytseemi kuin Ruotsissakin, mutta hieman erilaiset puolueet. Saksassakaan ei sosdem pulue hyväksy vasemmistopuoluetta hallitukseen.

Demokratia on monesti määrittelykysymys. Poliittiset valta-asemat usein ohittavat tuollaisen asian, kuten demokratian. Ruotsissakin ehkä näin käy taas kerran. Herrat ja Rouvat sopivat vallasta... Ei mitään rahvaanomaisia ruotsidemareita valtajakoon oteta...?

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Toope
Seuraa 
Viestejä24551
Liittynyt23.7.2006

Minijehova kirjoitti:
Tämä oli mielestäni osuvin ketju maininnalleni.

Rotujen älykkyys aina joskus puhuttaa älyllisesti rajoittuneita, joten hieno esimerkki hyvin tuoreena: vasta viikolla on maailma saanut ensimmäisen somalialaisen shakin suurmestarin...

Siis onko? Onko maa koneinsinöörinkin tuottanut?

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat