Seuraa 
Viestejä28239

Täytyy sanoa, että on mielellään olisin ollut ennusteessani väärässä. Salaa toivoin, että lukemani psykologia olisi ollut huuhaata ja keppi olisi ollut, kuten Absurd sen laittoi, erinomainen motivointikeino. Mutta niin siinä vain kävi. Keppi ei motivoi jo valmiiksi työttömyydellä lyötyä, vaan lannistaa kuten totesin. Nyt ollaan ymmärtääkseni suunnittelemassa keppikakkosta, joka on suunniteltu tällä tavoin motivoivan tulpasti enemmän. Hallitus on selvästi tehtäviensä tasalla.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/256070-vain-10-kela-tukea-saavista-tayt...

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

Sivut

Kommentit (20)

Minijehova
Seuraa 
Viestejä10418

Ennusteet ja laskelmat piti hyvin. Ihan oli suunniteltu tulos.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minijehova
Seuraa 
Viestejä10418

HuuHaata kirjoitti:
Ei ole tarkoituskaan saada niitä työpaikkoja, vaan massikeisarille uudet vaatteet.

Minä epäilen että ideana on saada jotain kenotekoista keskiluokan tuntua työttömiin. Verrattuna siis sossuelätteihin, vaikka samaa elättiä on kaikki taloudet, joissa on alle 10k€/kk. Jos on esim oma talo, niin nyt aidolle työttömälle jäö vähän enemmän kuin vuokralla asuvalle elätille.

Ei tunnu köyhästä niin kurjalta kun joku on karvan verran köyhempi. Siksi klyhimpiä kuritetaan. Ei säästöjen tai aktivointien takia.

Leikkuriautomaatti. Automaattileikkuri. Kummin vain.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Tauko
Seuraa 
Viestejä434

Alla mielestäni aika osuva sitaatti, huolimatta, että IS'n artikkelista

"Pehmeä tapa leikata eläkkeitä
Eläkeiän nosto on ennen kaikkea kiertotie leikata eläke-etuuksia: menoja säästyy, koska työttömille ei kerry yhtä paljon eläkettä kuin työssäkäyville."

ekavekara
Seuraa 
Viestejä7584

Minijehova kirjoitti:

Minä epäilen että ideana on saada jotain kenotekoista keskiluokan tuntua työttömiin.

Mä en usko salaliittoteorioihin. Kyllä työttömyyden syy on suuri rakennemuutos yhteiskunnassa ja monien perustöiden karkaaminen halpatyömaihin. Nyt lähinnä kyse on siitä, mihin hintaan ihmisiä voi pakottaa töihin ja missä menee säädyllisen ansiotason raja. Kokoomus haluaa laskea tuota rajaa, jotta yrittäjille saadaan tuottavaa halpatyövoimaa, vasemmisto haluaa taas pitää kiinni tietystä tasa-arvosta palkkamarkkinoilla.

QS
Seuraa 
Viestejä5288

En ole seurannut aktiivimalli tai malliaktiivi-keskusteluja, mutta naiivisti ajateltuna ymmärrän kyllä, että jos esim. siivoojan keskiansio on 1600-1700 €/kk brutto (täysi työaika päivät yöt milloin lie), niin kyllä mua olisi vaikea malliaktivoida jynssäämään toimistohotellien portaikkoja. Keksisin mitä vaan muuta, vaikka sitten pimeää duunia.

ekavekara
Seuraa 
Viestejä7584

QS kirjoitti:
En ole seurannut aktiivimalli tai malliaktiivi-keskusteluja, mutta naiivisti ajateltuna ymmärrän kyllä, että jos esim. siivoojan keskiansio on 1600-1700 €/kk brutto (täysi työaika päivät yöt milloin lie), niin kyllä mua olisi vaikea malliaktivoida jynssäämään toimistohotellien portaikkoja. Keksisin mitä vaan muuta, vaikka sitten pimeää duunia.

Tuossa se epäsuhta onkin. Ne, jotka laativat näitä pakotusmalleja, eivät itse olisi valmiita vastaanottamaan mitään pienen palkan pakkoduunia. Ja kun luontaisesti palkat ovat huonot monilla aloilla, niin työttömyys on sitkeässä.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä10418

ekavekara kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:

Minä epäilen että ideana on saada jotain kenotekoista keskiluokan tuntua työttömiin.

Mä en usko salaliittoteorioihin. Kyllä työttömyyden syy on suuri rakennemuutos yhteiskunnassa ja monien perustöiden karkaaminen halpatyömaihin. Nyt lähinnä kyse on siitä, mihin hintaan ihmisiä voi pakottaa töihin ja missä menee säädyllisen ansiotason raja. Kokoomus haluaa laskea tuota rajaa, jotta yrittäjille saadaan tuottavaa halpatyövoimaa, vasemmisto haluaa taas pitää kiinni tietystä tasa-arvosta palkkamarkkinoilla.

 

En suinkaan tarkoittanut miksikään salaliitoksi.

Politiikkaa ohjaa tyytyväisyystilanne, josta saadaan aina vaaleissa melko suora tilannekatsaus. Jos kokoomuslainen politiikka nostaa suosiota, niin jatketaan tilaneeseen johtaneita toimia. Ei kukaan kokoa jotain ryhmää, jossa aivoriiheillään täsmällisiä juonia köyhimpien kurittamiseksi. Ei päättäjät tiedä päätöksiensä seurauksia riittävällä tarkkuudella juoniakseen yhtään mitään, harvoin tietävät edes mitä tekevät ylipäätään.

Se huomataan jos aktivoinnilla on omaa suosiota nostava vaikutus ja silloin siitä ei luovuta, ihan sama mitä asiasta tehty tutkimus sanoo. Kun toimet menee liian pitkälle niin se näkyy joko oman suosion laskuna tai mahdollisesti jonkun kilpailijan nousuna.

Vai voiko tuota muka sanoa salaliitoksi? Ei minusta.

Ei sekään mikään salaliitto ole, että tuskin kukaan aktiivimallin suunnittelijoista kuvitteli sen parantavan työllisyystilannetta tai kansantaloutta. Summat on ihan liian mitättömiä kansantalouden kannalta, eikä se leikattu raha säästy yhtään mistään. Koko mallilla ei ole missään vaiheessa ollut mitään mahdollisuutta tuoda säästöjä tai vaikuttaa työllisyyteen. Ei kai kukaan ole edes yrittänyt esittää mitään mekanismia, jolla se voisi jompaan kumpaan vaikuttaa.

Mielestäni salaliitto edellyttäisi ymmärrystä päätöksiensä vaikutuksista ja salaliitolla on yleensä joku hiton päämäärä tai tavoite. Puolueen tavoite on nostaa kannatustaan ja samaten se sattuu olemaan käytännössä jokaisen kansanedustajan tavoite. Ei tuota tavoitetta kukaan salaile, joten ei se senkään takia voi olla salaliitto. Ei kansanedustajilla ole mitään tulosvastuuta, joten on aika paljon vaadittu, että olisi kykyä tai aikaa perehtyä tällaisen aktivointimallin seurauksiin tai vaikutuksiin. 

Kahdensadan kansanedustajan joukossa on parikymmentä tarpeeksi erikoistunutta kaveria, että ymmärtävät jostain yhdestä asiasta jo jotain. Noista asioista äänestetään kerran tai pari koko vaalikauden aikana ja muu aika äänestellään asioista, joista ei tajuta vittuakaan. Tuohon 200 edustajan joukkoon mahtunee myös 1-5 riittävän kapasiteetin omaavaa yksilöä, jotka voisivat opiskella jonkun uuden aiheen vaalikautta lyhyemmässä ajassa. Harva noistakaan viitsii kovin paljon itseään piiskata opiskelemaan jotain uutta ja hankalaa asiakokonaisuutta (esim. energiantuotanto, kansantalous tai sosiaali-terveys), koska siitä ei ole mitään hyötyä siinä varsinaisessa kansanedustajan työssä, joka on siis tulla uudelleenvalituksi. Jos ei ole edes ehdolla ensi vaaleissa, niin silloin tärkein tavoite on siirtää omia äänestäjiään puolueen sisällä jollekin kaverille, jolla on suunnilleen samanlainen ajatusmaailma.

Sanon kansanedustajia tyhmiksi ja laiskoiksi, en pahoiksi salajuonittelijoiksi. Jos ei ole tyhmä ja laiska, niin on luultavasti oman olemattoman valtansa kyynistämä. Jos joku tajuaisi jonkun mallin mahdolliset haitat ennakkoon, niin ei hänellä ole mitään mahdollisuuksia vaikuttaa asiaan. Ehkä muutamia yksityiskohtia voisi hirmuisella työllä saada viilattua, mutta ei yhdellä tai edes viidellä kansanedustajalla riitä valta vaikuttamaan mihinkään. Sitten sitä turhaudutaan ja kyynistytään, eikä todellakaan kiinnosta opetella taas uutta asiaa, johon periaatteessa voisi vaikuttaa, mutta käytännössä se ei kuitenkaan onnistuisi.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

ekavekara
Seuraa 
Viestejä7584

Minijehova kirjoitti:

Se huomataan jos aktivoinnilla on omaa suosiota nostava vaikutus ja silloin siitä ei luovuta, ihan sama mitä asiasta tehty tutkimus sanoo. Kun toimet menee liian pitkälle niin se näkyy joko oman suosion laskuna tai mahdollisesti jonkun kilpailijan nousuna.

Tuossa toki perää noin politiikan yleisen logiikan vinkkelistä.

Silti uskon, että politiikassa pyörii myös lobbareita, joiden ideologisena tavoitteena on luoda Suomeen uusi halpatyöluokka, jollainen löytyy kaikista kapitalistisista maista. Se mahdollistaa osalle yrityksista paljon suuremmat voitot siirtämättä toimintaa ulkomaille. Ja poliittisena perusteena tälle on toki työllisyyden kasvu, vaikka tuo työllisyys ei välttämättä lisää näiden työllistettyjen hyvinvointia lainkaan. USA:ssa on melko tavallista, että köyhin luokka tekee kahta kolmea duunia kykenemättä nousemaan sillä köyhyysloukusta.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä10418

Pitää tuohon lisätä vielä, että pidän erinomaisen hyvänä, ettei kukaan (urpo) pääse yksin tai edes muutaman kaverinsa kanssa muuttamaan mitään liikaa. Demokratian toimivuuden kannalta hidas muutos ainoa oikea tapa. Jo määräenemmistön saavuttaminen tai hallituksen muodostaminen vaatii niin paljon kompromisseja, että nopea ja radikaali muutos on mahdotonta.

Tuo hitaus suojaa meitä kaikkia ja siksi politiikka on kehittynyt nykyisenkaltaiseksi. Kaikkialla maailmassa se tuntuu samalta aikaansaamattomalta pelleilyltä, mitä se sekä on että ei ole.

Ihminen vastustaa keskimäärin muutosta, joten sen pitää olla riittävän hitaan tuntuista, jotta ihmiset pysyy tyytyväisinä. Hidas muutos myös suojaa huonojen päätösten hitaammin ilmeneviltä kerrannaisvaikutuksilta.

Älykkäät ihmiset tietää miten systeemi toimii, eikä sen takia ikinä edes asettuisi ehdolle. Huonolla liksalla määräaikaishomma, jossa kytätään ja vittuillaan käytännössä koko kansakunnan voimin ja kaiken paskan lisäksi vielä tiedostaa ettei omaa mitään todellista valtaa. Muutama tonni kuussa on mitätön pallkio tuollaisesta julkisesta nöyryyttämisestä.

Heikkolahjaisempi osa väestöstä näkee kansanedustajan palkkion isona ja vallankäytön mahdollisuudet todellisina. Politiikkaan hakeutuminen vaatii jonkun yhden asian intohimon ja lisäksi pyrkyrin luonnetta. 

Minun on hankala luottaa ihmiseen, jonka tulot nousevat luottamustehtävään valittaessa. 5000e/kk  tekee 60ke vuodessa ja 240ke vaalikauden aikana. Kyllä kyvykäs ihminensamalla tienaa yksityisellä puolella enemmän ja virassakin suunnilleen saman, mutta oikealla vallalla ja virkavastuu ei ole sama asia kuin suosittuna oleminen.

Voisi melkein kiteyttää että minä uskon virkamiesvaltaan. He kouluttautuvat vuosia siihen omaan alaansa ja uhraavat osaamisensa julkiseen ja matalapalkkaiseen (sama 5000e/kk) tärkeään työhön, jossa joko tuovat päättäjille sitä päätöksessä tarvittavaa tietoa, tai sitten sanelevat päättäjille mitä pitää päättää. Ei salaliittohengessä, vaan tosiasioiden rajoittamina. Jos ensi vaalikaudella päätetään luopua ydinvoimasta ja nostaa tuulivoimaa tilalle jossain x ja x aikataulussa, niin ei niin tapahdu. Tosiasiat rajoittavat hulluinta päätöksentekoa. Valta ehtii vaihtumaan ennen kuin muutos voisi oikeastaa edes kunnolla alkaa.

Maisema-arkkitehtuuri, kaupunkisuunnittelu, kaavoitus ja kaikki tekniset asiat tekee ne vähän älykkäämmät, tai ainakin koulutetummat ihmiset. Ne opistoinsinöörit ja yliopistosta valmistuneet metsänhoitajat ja muut vastaavat tätä maata ja maailmaa ohjaa. Ja se on vain hyvä asia.

Eikä ne virkamiehet usein ajattele, että kylläpä sitä nyt johdetaan tätä maata, kjäähkjääh. He painivat teknisten, omaa alaansa koskevien ongelmien parissa niin hyvin kuin osaavat, mutta he vastaavat poliittisten päätösten toimeenpanosta ja toteutustavasta.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

ekavekara
Seuraa 
Viestejä7584

Minijehova kirjoitti:

Älykkäät ihmiset tietää miten systeemi toimii, eikä sen takia ikinä edes asettuisi ehdolle. Huonolla liksalla määräaikaishomma, jossa kytätään ja vittuillaan käytännössä koko kansakunnan voimin ja kaiken paskan lisäksi vielä tiedostaa ettei omaa mitään todellista valtaa. Muutama tonni kuussa on mitätön pallkio tuollaisesta julkisesta nöyryyttämisestä.

Sitten on myös älykkäitä ideologeja (vaikkapa Susanna Koski tai Jussi Halla-Aho) joilla on halu muuttaa systeemiä ihan ideologisista syistä. Yksi haluaa kovaa kapitalismia, toinen äärikonservatiivista yhteiskuntaa. Heillä on ehkä enemmän valtaa, koska se perustuu pitkän linjan ideologiaan ja yhteistyöhön samanhenkisten kanssa. Lyhyen tähtäimen vähä-älyiset opportunistit (esim. Hakkarainen) eivät saa kuin kohuja aikaiseksi.

Kovan kapitalistisen ideologin mielestä työttömyys ja heikot työttömyysedut ovat vain hyvä asia, koska se pakottaa köyhät ottamaan vastaan töitä suuryritysten (heikoilla) ehdoilla. Juuri tästä dilemmasta on koko työväenliike saanut alkunsa ja sama vääntö jatkunee maailman tappiin asti.

Noin teknisesti työttömyys olisi poistettavissa melko nopeasti (pl. pieni joukko syrjäytyneitä) mutta se ei ole kapitalismissa kannattavaa. Se tietäisi tulontason laskua asteikon yläpäässä, jossa virkamiehelle ei olisi enää tarpeen maksaa viittä tonnia kuussa vaan vaikka vain kolme.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä10418

ekavekara kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:

Se huomataan jos aktivoinnilla on omaa suosiota nostava vaikutus ja silloin siitä ei luovuta, ihan sama mitä asiasta tehty tutkimus sanoo. Kun toimet menee liian pitkälle niin se näkyy joko oman suosion laskuna tai mahdollisesti jonkun kilpailijan nousuna.

Tuossa toki perää noin politiikan yleisen logiikan vinkkelistä.

Silti uskon, että politiikassa pyörii myös lobbareita, joiden ideologisena tavoitteena on luoda Suomeen uusi halpatyöluokka, jollainen löytyy kaikista kapitalistisista maista. Se mahdollistaa osalle yrityksista paljon suuremmat voitot siirtämättä toimintaa ulkomaille. Ja poliittisena perusteena tälle on toki työllisyyden kasvu, vaikka tuo työllisyys ei välttämättä lisää näiden työllistettyjen hyvinvointia lainkaan. USA:ssa on melko tavallista, että köyhin luokka tekee kahta kolmea duunia kykenemättä nousemaan sillä köyhyysloukusta.

 

Tuollainen luokka ei varsinaisesti ole uusi. Eri luokkiin kuuluvien määrä vaihtelee vähän, mutta silti vaihtelee. Sellainen luokkahissi saa ihmiset yrittämään vähän kovemmin tai jotain.

Olen keskimääräistä kyynisempi tai ehkä vain tarkkanäköisempi, mutta minä en käy säännöllisissä töissä juuri siksi, että työnteko ei vaikuta elintasooni mitenkään. Minulla on ihan millilleen sama elintaso kuin 5000-10000 euroa kuussa tienaavilla ystävilläni. Ainoa ero on lapsille jätettävä perintö, mutta minulla ei ole mitään halua kerätä omalle lapselleni mitään perittävää. Jos lapsen elämän onnistuminen on kiinni siitä, saako muutaman sata tonnia vanhempien talon myymisestä näiden kuoltua, niin virheet on tehty jo kauan sitten. Lapselle kuuluu antaa hyvä sydan ja aivot, sitten opettaa se käyttämään niitä. Hyödyttää paljon enemmän kuin jonkun perinnön haaliminen.

Politiikka on pääosin teatteria ja työnteko on lähinnä outo harrastus.

Minulla on vain tavallisesta poikkeava suhtautuminen elämään, mutta ymmärrän miten se saattaa kuulostaa usein hyvinkin salkkarihenkiseltä. Minä vain ymmärrän että asiat toimii ilman minua ja minun kanssa tasan samalla tavalla, koska minä ymmärrän miten asiat toimii.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat